|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 : V+ D5 j0 e6 f2 G4 \
- B3 ]- O$ q& ^. @; ]![]() ; D4 {0 l3 B1 N. p4 C; G7 l
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
# C) o' r6 p0 V: E! B( v( f
. D* G% o9 Z7 H; u7 l1 F/ l1 X( t![]() ! T2 z. I, J; H. F7 \
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
+ Y6 V" q) \+ O% e: \+ K) M/ F
" J) D1 V0 R: A: Z* i0 C. E/ N![]() ) E% K4 u4 R# M* ]! M% v! }- h# |! i+ f' q
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
% E$ q+ \; g+ h3 y
8 u1 g. t; ^ y$ \![]() % `# k, ?) `1 k
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出3 U+ c- t+ A" @2 d0 b
& }' Q ^, R6 h' {1 ]![]() - @# }; s+ Q0 d( D; w2 `/ m9 K
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
% q+ S6 u2 l4 V8 c9 a* F
- ^8 d4 ^" J' W* y" ~( V![]() 7 C e, |% m3 v( J
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见% c3 `# B/ k7 z8 f ?! m
1 B/ e3 z* {* }- y# j1 @
![]() 9 V, U/ B$ R* O7 E3 O( I6 R5 y
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
& h4 d: [( n5 o2 v1 M; R3 f: s7 x) e1 \( Z+ a/ K) i
![]()
1 K" Z7 h R$ `1 S“山东”号也是一样8 Y. f. Z/ ]1 E' i# @$ w
9 Y3 S* t: ]- ]. T0 J! g9 e; d
9 m; y* U) ?: I% c烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见, m1 ^" m' t6 H+ g
' E. w( }' U' V/ P7 K% J) i' V9 Z! T
![]()
4 u) F$ s0 j9 S1 ^! z美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
, Y% @9 f: i ?9 s c5 F* n9 U: \/ b. ~7 @" F) x
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
0 B- |/ m% ]% w! C( K, [8 @' }* W" f; \" J) s( P5 D9 M4 f, `9 J8 e
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。5 e' o u* U, G
6 E: R" p, m) U. g% H0 M5 P( w6 N“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
. l" }/ p8 ?$ m1 M c$ u2 F$ D4 Q E+ U3 L$ ?
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
7 o% A+ [& Q7 E; y$ |: {. U4 }6 N1 v) A6 p
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。" J' u1 s7 r" R% U, f) R0 O# ^
1 S& H! D* j7 C% c3 B& r
![]()
3 V! z7 a( }2 x2 {; i“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流/ n# g, o' a4 o1 }( l7 M) q
' T9 D7 H7 Z9 ]! f, ^# o
![]() ( [' `2 U8 t2 Q" d2 o
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
$ Z$ {" Y- V) h
( p% P. Y( z) ^; s ^
, u9 j! u+ @3 z+ E1 T$ R0 [
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟/ |9 M |7 t5 j6 |. l/ G- f
9 T. X1 O, j0 g, f. {1 |- R
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
$ a6 \3 b2 r0 { k