|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 : [$ D6 m/ r7 y! Q, M, Q
4 \4 b5 M( r% F, _![]() . W9 S. L$ A3 ^& b0 C: }( w
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
1 }' e& H( A0 F0 `/ z l
3 K9 a+ e. T$ j# S% }$ s( E: }/ {/ ]![]() 4 g/ ]# b' e5 l- s0 u2 y8 c- s8 f# x
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
" l7 g4 `9 Y0 B2 f
' E: y6 W# ~8 Z![]()
, A4 C# N6 [1 O( o! H+ s“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”- f+ Y9 W y$ s) L! [
& ], |. e( ^" L$ q. A1 k
![]()
8 `. n. C `/ E4 ]8 X6 s5 z5 g, _4 B但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出8 x$ ~+ a0 V; p m& x
+ M U! o6 D! v0 C![]() ! t* l; O! j% t- f; \( ^# W7 x
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
" Z+ V% a7 V, G+ N, p& w- A! E5 g# g5 q
, Y; r a" y+ z' n* R# D: ]![]()
) H% g" a2 F ]常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见4 q4 ?+ P2 ^3 J6 R, e& ?
S* c% c8 @5 a: f, b) r0 u! f![]() & }/ R4 L) X* r
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
3 |( ^7 t3 ~* P6 N3 p- i1 Q' A/ N
6 C9 J1 D0 f. R* n6 `1 G![]() C& C6 A, ?) g& h$ F
“山东”号也是一样
: n: Q4 E6 _4 C8 {# g1 d: w* a3 z& H4 p7 U7 l
8 X5 @8 U* s2 J5 ]2 Y$ A/ A- a# c
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
0 T' I; j0 a4 Q6 u4 O
; t8 U! s% R+ o7 Y7 i& m) @- ^![]() - c- c3 k# Z2 {( E8 b
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法, U- p. Q( b" j
* s' V3 s. c; E: }' x美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。8 {0 ]) ~$ G, s# U! C" U
' B: N: @4 ?5 x$ w8 _
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。7 y3 p3 ]# z5 A4 Q! L$ _+ ^
$ U% v/ r& \2 |7 k, K5 J“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
' k4 e$ E& E" s% x' P
) I7 Z1 y2 R" x0 f' w! \/ m前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。( O' L2 }$ H) X1 f: Z
4 ]7 A( j8 h% ]! L一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。3 w4 ^3 b' m) A3 }3 @# q
& K k5 |) E/ W8 w1 f2 P
![]() f5 r( ?- C9 C, L
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流3 L8 g- ^) j% i
+ b: {* U; S! ~+ \6 Z' U: Y) I![]() * n3 F9 S( K/ X9 o) \6 F) s
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
' ^" V% s9 v9 ]' f4 d4 R! S( j! O8 k7 o
; J C, X2 L/ F; C$ ^
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
! c5 P* A7 e5 C- w/ c. j- S, e
6 s: V( ~, A+ g8 f: ]& X“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
