|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 7 ^/ P1 P) l" {: j3 i
0 \+ e3 _5 ~2 v$ V8 w
![]()
6 n9 r0 x; G0 u1 R2 [印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
: ~2 I! u u- x- W% J# o& z
( B9 l$ g& z" u5 P5 d# r% O![]() 6 a$ T0 W- B. w4 G, V
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积. U. C+ R% ~2 r) \, |' K8 i2 @
; `: F9 Q6 G. N) B3 A
![]() 0 O# m/ J& ?. a- Y, X' R0 W# C
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
0 W) C5 ~2 V4 U/ @, s! u4 x" h
) ^) H0 X1 Y2 c$ M9 V4 _& M![]() # F% U5 K( X8 R6 K
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出0 X- K# Q; n3 L, F$ a
2 i5 s! z$ _. S4 q3 O: [3 r![]() ! k8 o2 l8 U* F
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
8 n/ M! W' N2 e
6 Y2 [6 i2 x8 ]' Y% t0 m. o![]()
# ^( Y- K. w; [常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见9 X* r; S$ N2 j# l! e% }
* j, L9 m/ F" u# E( E3 E0 W
![]()
7 e- Y( P; V5 d“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置5 l9 W# j$ A! A& s5 p( t
7 ?$ n. L B9 U: f4 x$ i0 ~![]() 4 K. B, ]0 I+ L3 {
“山东”号也是一样! l0 T) R2 p8 P: Z# C5 C% V f
$ Q% F& J- t/ ^0 _ x) v b
; V7 a! j4 o' C4 ]& V' p
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见/ c" X' B |% h5 _, j& P
7 m. `) Q: N0 |- G! h" r" {3 F![]()
8 p' e7 M' a# e! L: U! U- w( p2 o3 Z; n美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
; n" d6 t! `7 ~4 W2 u5 c3 p& q8 H& l% f. n; f5 ]
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
' z* n9 d5 e8 B: Q- a5 c$ g( y, \9 n! o* k
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
+ m6 v# V) D7 b- I, x C# w" S, a# v4 \
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。6 L/ E/ p' G X6 z7 G7 O) v5 R
3 {0 D8 c6 R7 C* N前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
- m. s: T! d/ {& K' n) D8 k
$ F8 q7 {- E% Y2 g, v一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
* p ~. u6 n+ ^2 Y6 d' t7 X
) G5 v7 W; A3 G6 e0 `![]() " q. p( F* ~# X9 @1 q f2 Y& R
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
3 B o9 d7 u$ G* r( p
# L4 Z/ b9 ]+ n y# h![]() ( h7 o" M: _: q" H4 _- Y% [
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用2 b& f; ^+ \6 S t& @7 A
8 H5 v* r2 X, u7 S1 ]$ M9 Y
, D1 e+ F6 s3 ~4 C
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟$ ]5 y6 ? c, i1 ~; J1 i
. U- I- J( u, G. U9 ` ]. _“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
6 `- d' I' }' ]