|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
$ k H* W) {( Z: W0 z7 ~+ C% | X& N6 Z9 a' C
![]()
$ U5 K/ O& ~ A8 l. P4 b7 g7 k3 f( k印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
7 g9 p8 h' \# X/ z3 I/ _1 z x0 G- u: `; e6 f) k4 ]9 r
![]() 0 g0 {. w* n1 |; V2 b* \
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
9 u! _0 T, v y
- L- t! K7 e$ s, z1 l: w![]() ! u# W9 n7 ^+ e
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
9 y9 M" ~% o# N8 Q8 Z6 G9 M& [! a) v7 y1 K; H
![]() 6 M& d" W- f: x* a% g# p% ]
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出1 J0 P/ E! i$ S t* {4 d4 j
+ W7 G3 E# ?/ W6 o) n![]() 0 k) @1 @& A2 C8 i
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
& q' v8 y: }; I& ?$ x2 B; |2 ?2 ]
![]()
; j$ k) |8 G) ?7 C- Z" V% u常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
. p8 i, K4 ]+ p v& p/ ]8 m: A5 m( @# A
![]() & |: ~: W0 a8 S2 ?+ _0 I
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
2 l# x- l* y5 f; m* L2 h2 Y; Y/ s! f G" w* [9 J" q
![]() 1 C' v) b1 B2 {# f
“山东”号也是一样
2 \" ]& N/ j7 {- d3 A' }$ e) I) h" ?2 s
& F: L# ]4 F8 p- C
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
8 e# L, R3 [( f5 X( `2 Y' N' @6 N1 T, O8 }
![]()
{3 J+ Y$ M! p. l4 ? N! b美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
6 I# c2 ~$ Q0 p% P, h" [
& e& p) b) D) f美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
* g( G; Y, V8 s5 k6 a# y& f1 f5 m) x, E! A* e' m
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。2 h$ F6 L! r6 E. z" l! c3 ?
+ f' u9 Q% {; O“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。0 B) e0 K( y6 G
8 Z; U# F7 Y, m: ^ }
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
9 I, ^0 {# a# |( D. L
4 x2 l( p3 f+ @" x. C& L, J一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。2 B+ q+ q: i7 F- `: j. l; ]
5 C- z/ I: y: F1 Q# I* K- q, B2 x
![]()
& {- ?* ~" z9 c& L( W“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流, m) M, n1 m9 V
& r) c6 O9 q9 B8 A3 O% ?! d: p
![]()
4 @5 @4 f% ~3 {* V) ? v( S$ I" D) Q- n, }工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用. c7 q# g! u+ r# b/ D: A! _
" Q" v U( I5 _
/ P& V ^5 y; c$ {; V H2 b“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
1 }9 n! \7 m. u9 {! S2 L+ ]% a+ h- _) `. i' I2 ~: M. }9 E
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
