|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
4 v0 S5 d4 @% J" u6 C$ \
7 s7 V+ S# }$ U( C2 Y
4 I- M* w, }: U- p. C印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
B [& Z6 b/ o0 R/ Q
7 b" K2 N N9 f8 P( D0 Y![]()
: ]0 }' E' v- p与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积# ?* G8 W8 |% @- ?5 W1 @' z
& c3 f5 O* B. A: {8 k6 _( r
![]() 3 N8 G% }0 H+ l8 V2 \/ o, ]
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”% Z' o+ ]+ w! e+ ]# K# f, `
( e& Z, p- |& s5 _: e
![]() % f% a- q0 K3 w+ F l1 V
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
. [$ G+ B* I/ g( N/ [! N
! R% n! W% B* V![]() : }8 F9 z% H7 v G& X, w( `8 _
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了1 a& o# t3 L) m* {
0 q; c+ n, P0 f. j6 E9 o
![]()
- ?3 ^2 J. b: {/ B* I2 `: g常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见. w) Z$ h8 M2 _' `' _: }
# b; j( }, c: M![]() 4 [5 u4 z; c7 U& x/ ]* z1 d
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
3 P3 s, ?9 w4 P# l! K) i* M$ g5 S5 w4 M& v
![]() / P+ K7 @4 Q/ W5 E3 D+ g, f
“山东”号也是一样% N6 ~( A; q+ [1 D$ P4 n# h+ x
) o" b+ e' j1 s. O9 j
" z3 }2 G% x$ u+ O2 Q/ l3 l B烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见7 U1 k- C5 g9 a" q
( l4 U3 J9 a) h2 a+ L" R
![]() 3 ]3 |5 i+ T) e H# r D3 x0 b
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
. _8 [! Y- D1 o
* v1 j% I% u* l9 A% g- B1 q& s b美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。" {2 M @6 m, I' @( H9 _
2 u$ ^9 Q, i0 G5 j“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
( O: r, f8 t2 _1 U K) S9 ]/ X. ~ z
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。4 _+ N/ S% h% ?
8 i) c8 A8 e9 d) S! E* ]. N& q
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
- J" ?: D+ D. U: w1 U* e: ]
7 t0 j( _4 C* X) C' z一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
8 {/ ~7 }% q9 J# g
, x- H2 Q7 Q+ |) [![]()
0 G6 k5 P& g( Z+ B“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
/ M$ \" ?5 k% Q9 n; C5 R8 X w# C* Y
![]() 1 [2 m: _* a; t3 b% u. M
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用( _8 \7 s- w) O; k& m. C X
7 Z* U8 V+ ]' L# O, I1 B: Z& }$ \
7 W0 w% N6 M' U( Q/ ]( b; a
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
& V. h3 [$ G3 ?8 o& [, G2 O9 l: [4 \( O: ^# [. c
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
. M4 r' W' C" u+ e/ e3 S