|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
+ S# r2 s+ B; p8 c5 K
; N. v3 ^" x+ y: V" X" R![]()
. Y- G+ I1 b6 ?- U) t5 W( e; T4 K$ m印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
2 {0 ^, d, Y6 o5 T* y6 I
) B& T# L' r! M" G![]() ! M7 G5 G4 _2 _5 f( h! P
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
, C/ x) a0 u# e } ]; z1 U3 G1 y: T) x) h- X+ c
![]() 4 H1 k ~9 N- [+ ^3 T$ P3 r Y
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”- p! R& j' t. W1 s6 \
, C k, R9 N* p. e5 |
![]() ( g; l" T1 S0 i: E) L4 R& Y$ b! f5 V
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
" \6 Q6 I: @2 C8 B' b4 I4 k% B0 o+ b3 [' y; t
![]() - |2 j& V, Z" N& p
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了+ c8 C$ y! _3 X" W" Y) |+ _4 T
' }: s, t4 D0 h2 i( F
![]()
# U7 S( ]' i: R常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
. ?7 {0 c! I/ @, ~8 a- g
+ d$ Q! o& e, a+ t: I![]() - @+ c) J, l: A1 |. k) \) C/ C
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
+ s9 S7 z* A; [+ v7 ]& ^6 E. T3 z8 Y; U7 O, S& G$ T
![]() , `( b: G- e6 G+ u' z' D
“山东”号也是一样
; N0 v2 c& L# w) {( A0 Y, y: ^ c6 S% X1 h8 N
( J: W0 e5 D5 o; C
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
4 k0 [2 y# [* \) H2 ^& o) @4 M$ k' f, v9 _
![]()
6 e7 {. j1 G! O. `* U( H' H/ e美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法- ]& x q" H1 y! S5 g: ^( e
/ q; }" H5 Y+ h# g8 W4 c
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
' j1 u' }! E1 t" ~$ [- \" _2 w+ Y5 G. W, i! z9 e. r! P' A+ f# B6 [
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。0 l8 l, O+ `! p* q
# B0 o# T9 h5 H9 A5 {9 c2 f+ T
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
( z$ _' O d& `( T6 W1 ~1 |" t1 w D0 R& k
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
/ F6 ?/ y+ {; X6 ^; m* f
9 L! ^" S& W2 `# ~. a6 D0 _9 F+ V/ C一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。6 J) U; E2 U# Y! X
4 K: m7 ~. ]* z
![]()
& t# C, {( B3 K/ `* q“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
. K3 q! n: L" ~; f! F7 U4 a, K9 e2 U, K L5 g1 W
![]() " u6 R* G+ y7 n I6 Q* }
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
& V" u3 F7 `# T- U/ T5 Y$ J4 z* Z9 X' o; ~0 l3 Q
: O0 @; q+ N. x q& d! f- u
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟6 O7 s6 R, x7 L+ N. P. ~5 ]$ G
3 _ T, x) U5 x) \“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
