刚果迷雾(下)

holycow · 发表于 2013-5-30 14:06:29

本帖最后由 holycow 于 2013-5-29 22:02 编辑

上一篇

事故现场周围树林里的树木差不多是10米高，直径35到60公分不等。地上长的是高草，在这个季节里草很干，一点就着。

周围的地形大体平坦，稍有些起伏的小丘陵。坠机地点的海拔高度是4300英尺，再往机场的方向去降到4200英尺，随后有一个稍稍上升的小丘陵，最后再下降到机场的海拔高度4160英尺。如果飞机的高度太低，前面的那个小丘陵会遮住机场跑道的灯光。DC-6B以105度的航向飞向机场的NDB导航台方向，同时下降高度中，在与树林碰撞之后解体起火。

在测量了飞机撞击各个树木的高度以后可以计算出，飞机撞击树林时的下滑角度小于5度，属于降落前正常的下滑角，飞机撞树以前正在缓缓左转。整个残骸区长度245米，最后120米有起火的痕迹，火势最严重的地方是最后24米。

在飞机撞树的瞬间，所有发动机都在正常工作，起落架均已放下，襟翼在30度位置。从现场的手表可知坠毁的时间是凌晨零点十三分，符合两个警察报告看见天边有闪光的大致时间。

驾驶舱里的三个高度表都已经按照机场塔台提供的地面气压设定，检查表明高度表无故障。

在残骸里还发现201发完整的子弹，另有342个已发射的弹头，362个空弹壳，口径均为9毫米，和哈马舍尔德保镖携带的手枪口径一致。检验结果表明所有子弹均无击发痕迹，已发射的弹头都是大火中受热发射。对所有残骸的检查都没有发现被外部物体击中的痕迹，也没有炸药的痕迹。由180人组成的一个搜索队搜索了飞机可能的航道下直到坠机地点以前的六平方公里的树林，没有发现任何飞机部件，这个区域里的野草没有任何起火的痕迹。据此排除地面攻击或机上被安放炸弹的可能。

Ndola机场的NDB仪表进近程序是在6000英尺高度以280度航向飞过机场，并飞过西端的NDB导航台30秒，然后向右作一个180度转弯，掉头完成后航向100度向机场飞来，高度5000英尺过NDB，然后继续下降到决断高度。Transair的飞行员都使用Jeppesen航图，在残骸里发现了一本Jeppesen的活页航图册，Ndola机场那一张活页被拿走了。由于机组通常会把要用的航图拿出来备查，这是正常情况，只是在残骸里找不到那页航图，估计是被火烧了。

那天晚上Ndola机场周围有好多人看到了这架飞机飞过机场，据目击者的描述，航向和高度都大体正常，但是航路比较偏北。平常降落的飞机都是从跑道上空飞过，这架专机大约是在机场以北一公里处飞过。然后飞机的路线就更加和正常的NDB进近程序不同了，在机场西北11公里处的某个农场有人听到这架飞机低空飞过，正常的程序下飞机根本不会向西飞出这么远，早就掉头回机场降落了。

由于飞机的航迹偏北，掉头回机场的时候也不是按正常程序右转的，那样就更偏北了；专机是向左做了一个180度转弯，然后向东南偏东方向飞向NDB导航台。所以飞机才会出现在航路以外的这个地方。

在Ndola医院里面。唯一幸存的那个保镖含混不清地告诉调查人员：“我们刚在跑道上降落，哈马舍尔德突然说‘回去！’ 随后就是一声爆炸，然后周围又有很多小的爆炸，我从一个紧急出口逃了出来，其他人都被困在了飞机里面。”显然这个保镖一直以为他们是降落在机场跑道上，也许他把一开始碰擦树林的颠簸认为是飞机接触跑道的颠簸，倒是哈马舍尔德发现苗头不对，最后关头喊出了‘回去！’。那一声爆炸应该是导致飞机解体的某一次剧烈碰撞，解体之后残骸各部分的燃烧爆炸应该就是保镖嘴里的很多小爆炸了。

然而这个保镖也没法给调查组更多信息了，因为不久以后他就死在了医院里。

调查组得出结论，机组在到达Ndola机场上空以后，没有执行航图上的标准NDB仪表进近程序，而是飞了一条航图以外的航路，向机场西北方向飞出去15公里以上再掉头回来降落。机组为什么要这样做没人能够知道，但合理的猜测是机长为了安全的理由，避开标准降落航路，以避免地面有人等在航路下守株待兔。但是机组在这条自己的航路上并没有保持6000英尺的安全高度，而是不断缓慢下降。而Ndola机场向西是一片荒野树林，完全没有任何灯光；等到飞机掉头回来，由于高度已经很低，和机场中间又隔了一个小丘陵，看不见机场的灯光，还是一片黑暗。在这个黑洞里，飞行员目测高度发生了偏差，终于不知不觉地把飞机飞到了树林里面。

此事有很多阴谋论，我就不写了，阴谋论写一篇已经够多了。为什么我相信官方的调查报告？因为上一篇中的两张现场航拍照片，这是典型的可控飞行撞地，阴谋破坏的话现场不是这个样子的。至于说临时带着天线设备冒充机场导航台的说法，我只能说您Die Hard看多了。

*******************
花絮：冲伯的雇佣军首领麦克·霍尔退休以后给某雇佣军题材的电影当军事顾问，于是就有了野鹅敢死队。

空气精灵 · 发表于 2013-5-30 14:26:08

秘书长大人的安全工作做的太好了，于是就不安全了

holycow · 发表于 2013-5-30 14:34:20

空气精灵发表于 2013-5-29 22:26 4 r8 h1 a, M+ m0 M* Q* L7 f
秘书长大人的安全工作做的太好了，于是就不安全了

精灵真是犀利，一语中的啊

空气精灵 · 发表于 2013-5-30 14:38:26

请教一个问题哈，在航线图上没有地面等高图之类吗？当然，那里离机场太近了点，高度又相差不大，可能标了也看不出来？

洗心 · 发表于 2013-5-30 14:44:18

和名人拉关系的说，去年哈马舍尔德基金会出了本书，书中关于中国的一章是俺写的。俺的稿费也是哈马舍尔德的余荫呢。

xlan1976 · 发表于 2013-5-30 14:46:09

没啥可说的。。

这种不属于公共运输范围的飞行事故总是给人很多猜测。。
不过我很好奇机长以前有没有飞过这个机场，并且有没有采用这个航路进近降落的经验。。

holycow · 发表于 2013-5-30 14:46:28

空气精灵发表于 2013-5-29 22:38 / o; j& z0 r* y6 `
请教一个问题哈，在航线图上没有地面等高图之类吗？当然，那里离机场太近了点，高度又相差不大，可能标了也 ...

有啊，可那丘陵地带上下也就差个100尺，图上不会差100尺就给你标一下吧

一无所之 · 发表于 2013-5-30 14:46:43

突然发现，你填了坑吧，比不填坑还令人～～～

现在我忍不住又在想，后面又摔哪架呢？？？连预告都没有～～～

holycow · 发表于 2013-5-30 14:58:04

一无所之发表于 2013-5-29 22:46
6 j9 }* d4 n: M2 v, t9 Y, z9 J突然发现，你填了坑吧，比不填坑还令人～～～: [/ o( |3 z( }3 }6 y
现在我忍不住又在想，后面又摔哪架呢？？？连预告都没 ...

三叉戟

一无所之 · 发表于 2013-5-30 15:05:38

holycow 发表于 2013-5-30 14:58 ! }, L8 h. @0 `
三叉戟

副统帅？？？

爱海的猫 · 发表于 2013-5-30 16:11:04

一无所之发表于 2013-5-30 15:05
. c4 Z* f+ X! t1 O3 j副统帅？？？

不能吧{:2_36:}

茉莉 · 发表于 2013-5-30 21:50:42

本帖最后由茉莉于 2013-5-30 07:58 编辑

要说还是秘书长有见地，最后关头首先发现问题喊了句回去

不过又该这个秘书长倒霉，就这么没技术含量的摔了，真是人算不如天算。

如有神助 · 发表于 2013-5-30 22:13:03

野鹅敢死队我喜欢

机器猫 · 发表于 2013-5-31 01:43:20

holycow 发表于 2013-5-30 14:46 . P9 g/ a& V/ U; A5 O5 F6 n
有啊，可那丘陵地带上下也就差个100尺，图上不会差100尺就给你标一下吧

我现在GPS上的地图都是40尺就一条等高线的。
当然可能几十年前没那么精确。

橡树村 · 发表于 2013-5-31 02:48:12

现在坠机现场已经是联合国教科文组织的世界遗产了。

晨池 · 发表于 2013-5-31 19:55:19

橡树村发表于 2013-5-31 02:48
, E, L4 v* c! z% o2 w现在坠机现场已经是联合国教科文组织的世界遗产了。

是因为一个秘书长摔在这里的原因吗？？？

dashanji · 发表于 2013-5-31 20:23:04

等不及填坑，去百度然后相信了阴谋论

tanis · 发表于 2013-6-1 07:54:38

晨池发表于 2013-5-31 19:55
9 {9 E: r% A7 P; F% I" f是因为一个秘书长摔在这里的原因吗？？？

这个很雷。。。

鳕鱼邪恶 · 发表于 2013-6-1 10:03:27

洗心发表于 2013-5-30 14:44 ; `) W7 T4 C7 S# F3 d( z0 @8 _
和名人拉关系的说，去年哈马舍尔德基金会出了本书，书中关于中国的一章是俺写的。俺的稿费也是哈马舍尔 ...

发个帖子呗？

晨池 · 发表于 2013-6-1 10:22:18

tanis 发表于 2013-6-1 07:54 / t' g3 n+ L$ G1 x8 s- E9 Z
这个很雷。。。

村长还确认了，就是这个原因，谁让人家是联合国呢，当然要照顾自家

		自动登录	找回密码
密码			注册

[科普知识] 刚果迷雾(下)

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

相关帖子

点评

点评