【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

9 R- g  O. p  _& X9 L" w; W
. d! ?& u8 k  U6 O/ q提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
+ E. v9 g& Y0 ^# U
$ w) F" H3 [% H( `跟大家汇报一下最近的学习心得。

+ V# N8 z1 Y) P2 K7 t$ y4 |$ G因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
" e* r* _! Q/ D. D4 j3 k& T0 d

最怕这种品牌问题。简直送命题。
6 K- g1 i. J7 ]+ J5 G, V7 ~
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
: a# E9 D" ]  B& O
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
- _. c" [7 G. M5 i9 ^8 x
! r% `: T* U4 z  v3 z& l) z当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
& b, V& ^' S1 @5 L" K. h. W
. Y' l: R8 g; @+ _Example 1：
3 N) q4 L  Z- o# E
5 T$ J. ~" q  X

咱去哪儿玩啊？
都行
* @9 W' N2 j) J1 q' w那咱看电影吧
+ E( m- Y/ ]+ n6 j2 {& w1 m7 Y5 F太老套了
* F2 ?( B4 a7 V+ J# ]3 E那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
都行

咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
& g7 X5 W, ?0 ~$ ^( \) _上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
8 D' S' k; z# ^4 L) P5 {# @Never mind
What's the problem?
8 M9 b! H+ I7 K- `2 hNothing
5 |( h7 S  N0 p9 P3 U6 R1 \$ y+ a! aPlease tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
4 B* c$ E& ]4 ^" o6 }' M* r$ S
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
1 |6 c- f; m1 s. b再来看看前面的两个例子。。。
. Q  N2 @# R% ?" \$ Yxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

1 q/ J: _( ^3 J! L. C* E其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
$ `+ P& _% c0 T$ ]5 m. R
/ U  p  Q4 J$ g' y/ E$ c7 h2 w弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
* M4 ~( e3 {$ e2 Y! {5 s
* _4 K; q5 _) O/ S0 g7 y3 N为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

+ ]$ H# z; S6 ~
! \" ~$ X, M6 C1 ?, U& P俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

$ L+ q8 ]' m- f, D0 S8 ^但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
1 O# g) t, z0 Z, |
- Y) `  x) A8 I. g- L& k! @* n例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
! W" w2 }$ }8 H, }
) ~1 w0 \% [7 k+ \# W8 J

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
) M( U3 L. y9 A0 \2 `不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

2 p7 ?% L9 m+ I0 _, {

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
; [: R+ o' z8 y. I1 Q5 X0 o
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

& d" x6 F2 }5 K* p/ b- X5 w; C但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
% S+ q, s7 O7 t' q* b9 p% @6 f不怕被LD拿擀面杖赶出门？

- O' F1 X5 Z& s( Y, _不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
# D* b9 ~. h$ u2 N
( |$ |# m7 o; i5 J4 n, L机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
% Y3 L- c3 ^4 {. R4 E$ I欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

2 B8 A" ~( ~/ |# W被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
) N+ F" q0 y, c. z4 A顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

. X, ]* l( |0 Q& w我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
! {  E2 t- l" t) T/ q0 W$ l有意思的联想和对比.

; e* I2 I& O% C- ^3 s机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
9 @* c5 I9 h  d! f4 |+ O: m9 z能够满足的情况下，不愿意去改变。
! L, _! y  r4 e# R+ l6 Y5 H/ ~+ G如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
' D8 t1 F* x4 d, W- b; A不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

" [* E; e9 b  M3 o. _$ ^+ W4 }  @; d+ Q
同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
  N- S1 k* O+ e  X* L8 R这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
) B) c. V% r, z! i. S也可以理解成人类的惰性。
. T9 x1 J) @' w" h' @能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

% ^1 L) s. \' [/ @: v5 r4 D! J3 W来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

5 W$ j! l) o6 ]4 Y8 i/ O  k
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
( z: m% U7 Y/ c) `  O从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

% Q0 A. Y  J0 x# j. M相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

$ @: y0 Z2 H' L5 \$ |1 P还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
3 k# `' }% _8 G+ p7 X+ }
. T( U) }3 [4 }! I这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

# O) J) h6 C5 w$ y2 e

无言 发表于 2022-1-18 00:29
6 Q' l* W; V2 ~. `" B这结论是怎么得出来的

' t! k2 ?0 x: D! O7 i  p凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
; W4 Z' R. k" ?3 t  O然后就有了这些理科生角度的科普文章.
8 R3 |5 @7 ^7 \, |, g1 {* P: t, |豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...