【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
$ K' M4 O8 m9 k' g( }
) r- b- }0 b+ a; |! J/ s; d- I跟大家汇报一下最近的学习心得。
4 ~3 q8 X5 L6 r. i! ]
) r/ L8 M2 r% ~* q因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
# U6 b6 M! ]  i( ~% q& _5 r
+ [4 l. \0 l- B$ E

最怕这种品牌问题。简直送命题。

4 E$ C+ ]$ x" u9 ^( y6 j" C# ]比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

2 r* D! G2 a* p& F" m$ |
5 _* V' ?2 F  S8 o9 X9 T9 t这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
6 D, f, S3 X, Z2 k$ U5 w; Q
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
% x+ C5 i/ M. U8 V* e+ v  v
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
0 C$ N3 x" G; F
Example 1：

4 g) Y* B- R  n: S' y

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
% ^: F  q0 U# h3 U2 @" Z0 ^; [那咱去哪儿玩啊？
都行
9 A& U/ d0 ^2 S7 t6 H0 T# ]
咱今晚吃什么？
# G9 g& i- K7 d- i6 R# w5 a随便
* I0 W( n+ h( l0 ^那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
, \+ }4 g' l3 x  |3 Z; J上次刚吃的烧烤。
+ s5 v' q0 k# Y6 A# y2 C/ l那咱吃什么？
* O% k! Y# w6 T0 Q2 e6 t2 \+ f随便

% w! T/ m0 Q7 H" |3 L* Z2 e- y
Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
" Z2 h; R1 u; f8 H" E; U) JNever mind
What's the problem?
+ A& o/ r5 f; O, RNothing
Please tell us?
8 N+ ^1 d# `7 ~' u; K( ?You know what the problem is.

) F3 d. _9 s; S% R( v9 K7 i女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
  |! @! T* S! k0 S1 [# A" }; I
( ?' L, \4 |8 d/ W% ]先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
. D3 U  v' {2 R& ^. @$ B
1 |& K5 o2 t5 E, r具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
0 U% \9 c  g8 {' u
( k# J( D/ P/ Q( M看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
; X: w  c  G; w. B7 L/ B再来看看前面的两个例子。。。
: i! _" \7 H/ j' }# Sxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
& {6 K2 M1 m# P( k, T
9 x, \6 N) N9 @" c别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
5 N  V1 T* A8 O$ b
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
* P0 K$ N6 {8 k$ i3 b2 Z$ u4 V. o& i- W
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
  T9 F: O; E% p+ O$ D0 q/ U
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
7 @, ~6 S" t8 c1 z* x8 O

smileREGENT

& y2 n  w9 \7 N俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
* B% R5 ~* r% u9 F6 i

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

  k4 c* `$ P* r但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
" [* a  f0 d+ s* R$ L2 Q: F7 H不怕被LD拿擀面杖赶出门？

  A$ w% X3 B+ Y7 p' M不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

* B5 q! S3 x6 O1 v& j5 m, c机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
1 q  g. K7 h9 f欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
# Z  }0 g1 Y$ a$ o. w顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
( _# K+ M& u% o% B( C9 ?$ ~
- b0 O' o; r* e, k0 @: x  k8 E这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
, g! _  Y/ O) p# F. W/ a有意思的联想和对比.

) i- |/ g0 O! ?8 C1 O+ W机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
% f( @& B0 d) F* H) w如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
4 e" q5 ~4 Z3 D" l2 a2 l不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
- z- N# s' h; v% p" @; V2 u0 r
: f; C- ]; X; g$ [6 i3 ?
' |2 m0 D* p! y% B% Y# F同时，这其实是件很恐怖的事情。
% t' ?! e% r4 W! X9 d# n知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
/ }" A& y! e4 g  @  Q& Q能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
3 d2 O3 O4 |; q! J来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

4 g4 A/ ?! U3 w: k1 n' q相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
' X; A9 }8 ~0 {: i" D( |- `' r从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

5 q" B( a8 w; E' r. k3 K还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
. ?4 r2 |5 h3 u/ ~难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

+ \: |. ]5 V0 r- h这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

/ k& Q" C8 |  \  i

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
4 X7 ^- b8 z. V  H9 [这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...