设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4636|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

空警600照抄E-2D?就知道你会说这个

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-9-11 10:59:26 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
; e( Q$ B4 |& ?2 M
网传的空警600图片2 |0 D+ G; d4 d1 p" g+ Q' u
& i8 |5 I# ]6 W! q- O
最近网上开始流传空警600试飞的图片,据说这是与中国航母配套的舰载预警机。如果属实,这是美国E-2系列,之后的世界上第二种舰载预警机,如果不算早期的半试验性、半实用的预警机和苏联时代的夭折的设计的话。E-2A在1964年首飞,但E-2A和E-2B很短命,1971年首飞的E-2C才成为真正定型的舰载预警机,E-2D在2010年开始交付使用。除了E-2A到E-2B的外垂尾面积略有增加外,E-2系列的改进集中在电子设备和发动机,气动外形和尺寸基本不变。
' n$ Z+ m6 P; e: x- X5 j8 s% Y+ i
舰载预警机的重要性不言而喻,但舰载预警机在设计上充满挑战,在某种程度上,比舰载战斗机还要难设计。舰载预警机的起飞重量未必超过舰载战斗机。同样采用弹射起飞,E-2D的最大起飞重量为26吨,F-18E则达29.9吨。舰载预警机的航程也未必超过舰载战斗机,E-2D的航渡航程为2700公里,F-18E则达3300公里。不过舰载预警机的留空时间倒是更长,E-2D可达6小时,F-18E只有3-4小时。长航时决定了舰载预警机的设计特征。
* m  l9 v0 z! x4 I3 B8 g" g, z1 |4 [1 U/ i' N' |, {- s
4 ]5 R$ [3 k& G' `; o. N7 ]
E-2D的气动设计已成经典,并不是说这气动设计有多先进,而是因为围绕上舰要求,这已经最优化了
% [( T; z5 f# v. p1 d, [  ^7 F' z0 E: g1 C( f* {
4 o3 g7 B6 j- s: A& W1 u" D% b+ H
雅克-44随“乌里扬诺夫斯克”号的夭折而下马了,这比E-2D大一圈
: j$ k4 g  g( Y& Y$ @; j2 @5 Y! ]# o' D  A' }+ t

* U0 a( Y- d2 a4 ]( ?安-71的设计很是科幻,但最终还是因为不适合上舰需要而落选了
6 m; ]( j% t) q8 G( Q
$ b, \' w+ ^# B) p5 p   P7 ]9 l% d: ?, d2 P
同比例比较之下,E-2系列(这里是E-2C)显然小巧得多,小巧对于上舰很是重要1 {, n; h' z9 O4 @; I: x; \
+ J  ]( K, Q: t5 O1 J, t
8 p9 c+ h/ Y/ E' {
模型航母平台上的模型舰载预警机显然与E-2系列很相似
% L0 ^( ^4 L" v, U) m& v  y- n% f6 p4 U" d0 _/ n/ i
长航时需要大展弦比的机翼,也就是像滑翔机那样的细长机翼。但太大的翼展对于航母使用很不友好,即使在停机时可以折叠,起飞、着舰的时候还是要展开的。E-2D的翼展为24.56米,雅克-44为25.7米,不是偶然的。翼展31米的U-2有过上舰记录,但那是清空甲板后才做到的。安-71的翼展达到31.9米,落选与此不无关系。
( l, T) c1 ?( S5 b
0 b# U  o: V# k# X1 w同时,舰载预警机的长度也不宜太大,长度决定舰上的占地,影响甲板上和机库里的停机数量。高度也受到限制,机库高度是一定的。E-2D的长度为17.6米,雅克-44为20.4米,安-71为31.9米。高度方面更离谱,E-2D为5.6米,雅克-44为7米,安-71竟然高达9.2米。作为参照,“尼米兹”级航母的机库高度为8米,俄罗斯夭折的“乌里扬诺夫斯克”号的机库不比“尼米兹”级更高。这样看来,安-71实在太大了,早早落选就不奇怪了。一直有说法,中国第一代舰载预警机将从运-7改装,运-7的翼展为38米,长度为34米,高度为11.2米,直接上舰显然是不行的,修改到E-2D的尺度的话,那就是彻底重新设计了。所以用运-7做陆基测试是可以的,从运-7改装上舰是不现实的。
2 e1 ^' v0 j9 Z: n3 n( Y- u
) Q& j$ i& m6 H3 j4 ^( x
1 @3 @5 J( {9 U+ w$ @, G8 ?- Z4 Q7 z运-7改装的JZY-01用作技术验证机是可以的,但直接上舰是不行的,太大了; G! F" w- m0 {/ S( o

* P/ Y$ ]0 N" i4 F
! g* g6 T9 Z( p$ |$ B难说这是不是精确测绘,但从这里也可以看到,JZY-01比空警600大一号2 f2 h* G- \* Y9 [6 M

5 |0 N; {) S8 N舰载预警机的尺度限制严重影响了气动设计。由于长度受限,而雷达罩对垂尾的干扰太大,只能用四片垂尾增加方向稳定性,否则就要采用特殊手段,重建方向稳定性。当然,四垂尾相对于单垂尾和双垂尾来说,阻力和重量增加了,但其他特殊手段同样有代价,只是途径不同而已。垂尾不是用来转弯的。垂尾的作用与风向标相仿,用于在偏离风向(对飞机来说就是航向)的时候,由于不对称风压而自动重新对准风向。垂尾面积加上重心之后的机身侧面积要大于重心之前的机身侧面积,才能起到风向标的作用,战斗机有时用腹鳍,也是同样的道理。
! @! j! I  ]: P* W& ?$ ~3 q( K3 G& k4 r) n$ I3 E

: b" h$ ^  h: J* N8 A9 o
" J$ [) F" W" g! N% K
9 q6 I* h, N% |# n8 P, U. ?9 t- L垂尾和风向标尾羽一样,是用来稳定航向(在风中指向风向)的,不是用来转弯的3 \: ^- u8 B' ~) V- O. t
7 ~8 Q6 ~: h# w# A2 R& o) `. {
+ d1 P5 Q! b/ o& t/ u+ \
如果尾翼不能足够高大,也不能足够远离雷达罩的气动干扰,那就只有增加垂尾片数,才能达到足够的“尾羽”面积$ b& }" C% C2 T) F! ^/ g- R& ?

1 O& l8 N) \: m2 z, N/ j- N' h由于机身较短,还要尽可能使得雷达罩避开垂尾,雷达罩的支架只有靠近机身中点。但这使得机翼无法向上折叠,只能向后折叠。这也对发动机的位置有所限制,现在流行的做法是发动机“悬吊”在机翼前方,位置越高越好,便于气流吹佛机翼(尤其是上表面),增加升力。但沉重的雷达本身已经接近重心位置了,发动机过于前置就要造成重心问题,所以发动机的位置也不能太“前悬”。
/ p' j1 z" R$ G) P3 m; m( Q0 y- d: s. e

% ]4 }; N& a  n2 Z8 `# bE-2系列机翼是以这样的奇怪方式折叠的,向上折叠要与雷达罩冲突,只能向后折叠,结构上没有向上折叠那样坚固
0 F4 W! @! h0 W9 K8 S& L5 c3 d4 _
4 i  _# N8 o. r# B/ [所以E-2系列的气动外形和尺度是高度优化的结果,空警-600高度相似并不是照抄。两点之间最近的距离是直线,再优化、再原创也是同一个结果。一切“21世纪中国舰载预警机还在照抄60年前的美国设计”的说法只能说是无知。" n% B; U1 M; z+ ~* ^

4 e  H3 w: `6 G7 J. N2 ~ $ H0 V4 T& L& ^( d
雅克-44的设计与E-2系列貌似近似,但实际上是不同的设计思路
! q+ }1 g3 [. t4 F  N
4 p4 p9 C' M3 h3 D- C0 v对比之下,雅克-44与E-2系列貌合神离,实际上是不同的设计思路。由于苏联的“库兹涅佐夫”级航母是滑跃起飞,雅克-44需要能像苏-33一样,靠自己的动力就能滑跃起飞,因此采用两台“进步”D-27桨扇发动机,功率比E-2系列的艾利逊T-56要大1.5倍。  o' v: v, N5 L0 o  ~
/ e/ r# Z. X3 L2 n; {5 M
涡桨在低速的时候扭力更大,推进效率更高,适合短距起飞,油耗较低,所以低速飞机大多采用涡桨,舰载预警机也不例外。但涡桨说到底是通过桨叶产生推力的,而桨叶的转速和直径是受到限制的。涡桨的桨叶叶尖线速度不能超过音速,否则激发的激波会像无形的钢刀一样,在反复扫过中对机体结构造成损坏。传统上要增加发动机的出力,只有增大螺旋桨直径,降低转速,但这需要更大的减速器,不光重量大,减速器的机械损耗也增加。对于舰载预警机来说,还有螺旋桨直径很难大幅度增加的大难题。增加桨叶数是另一个办法,但桨叶数增加到一定程度后,阻力急剧增加。这不难理解,桨叶数增加到一定程度后,就相当于一个实心的盘子了,阻力肯定大。桨叶数增加后,桨叶之间的机械平衡也越来越难,平衡不好的螺旋桨震动严重,这是不行的。双发变四发也是办法,但翼展更大,对上舰更不友好。
6 A& f# h& a5 `, r) ]
' G  `3 N, c, e' A 5 s9 m+ q7 M% W% N
桨扇发动机大多具有大弯度、后掠叶尖的桨叶,很多还是同轴反转,但为了降低噪声,前后桨叶数不同,避免噪声特征互相加强。这是D-27,前桨7叶,后桨叶6 F' d4 M9 _8 d7 X. I
. G9 w% L2 T% Z; v% S4 J
! J8 W1 [$ D0 E; _: @5 }8 H+ n% u2 `7 ]
桨扇也有推进式和拉进式之分
" D& x, q1 i  J  |6 \* O( c6 f, C% q8 I1 V, l- F- ~1 m# C

! C5 E" U) @9 ?' ^. ?安-70是唯一达到量产(但最后还是没有投产)的桨扇飞机, ^& ~4 ]: p/ D, K& j

* j" c6 u5 t5 _9 U1 Y桨扇是70年代才发展起来的新型涡轮发动机,在构型上与涡桨相似,但采用大弯度、带后掠的桨叶,以便提高转速,提高出力。螺旋桨的另一个问题是靠近圆心的地方几乎不产生推力,但阻力还是少不了,螺旋桨越大,浪费也越大。采用大弯度桨叶可以有所补偿,降低推力损失。后掠的叶尖则推迟激波的产生,容许螺旋桨有更高的转速。有的桨扇不仅叶尖带后掠,整个桨叶也采用更加复杂的弯刀形,可以进一步推迟激波的产生,但桨叶的设计和制造更加复杂。前后的同轴反转双桨可以“拧直”推进气流,降低涡流损失,进一步提高出力。2 n7 K8 Z% N$ l

$ O. ?" O  E7 L6 Y2 \" B5 t采用全新的桨叶设计后,桨扇容许核心发动机的功率大大提高,桨叶转速增加,但核心发动机的冷却问题出来了。涡桨和桨扇都是靠桨叶做功的,只有最大限度地把喷流能量转化为机械驱动功率,才能提现桨扇的效率。但这样一来,核心发动机的出力大大提高,可流量小,温度高,冷却不足,故障率高。在某种程度上,桨扇可以看作无穷高涵道比的涡扇,但涡扇的外涵道与内涵道的整合紧密,外涵道的气流对内涵道壁是有效的冷却,桨扇的桨叶气流绕发动机壳体外流过,实际上对内涵道没有多少冷却作用。% }2 z5 g0 x2 a$ Y8 G( B6 _
$ I$ M; |% _. {  N1 R+ E
D-27就是这样的同轴反转双桨。安-70是首先采用D-27的,发动机可靠性一直是个问题,在2001年1月最后定型试飞的时候,四台发动机有两台在起飞中停车,飞机硬着陆,机上33人中4人受重伤。此后安-70计划再也没有恢复元气,俄乌交恶后,更是回生无望。
+ ?# Z, N; x! e5 |- {! O# H+ l
: ]! x& V4 G' I) _, F* m 2 V! |+ i) Z# e
安-70功亏一篑,本来就在拼最后一口气,抢在设计局资金和俄乌下马令的倒计时到点前投产,但在最后关头在试飞中失事,再也没有恢复元气
  t' V6 T% K1 o+ k: i/ B/ O+ Y; H" G( k8 i1 Z
雅克-44要用D-27,可靠性这一关就难过。即使发动机可靠性最后解决了,大大超出巡航推力要求的发动机意味着重量和耗油率很不友好,影响留空时间。但不用D-27,则根本没有能提供那么大功率的涡桨发动机。图-95的NK-12涡桨功率更大一点,但太重了,几乎比D-27重一倍,没法用,螺旋桨的尺寸也太大,根本没法上舰。4 d" ~3 d9 w1 ?9 r
3 }  t) b7 \* ?: ]
雅克-44也为这样超大推力的发动机付出了代价。最大起飞重量40吨,比E-2系列高50%。作为参考,采用4台D-27的安-70的最大起飞重量高达145吨,雅克-44的“过度推力”可想而知。另一个代价是沉重的发动机使得重心靠前,雷达罩必须靠后一点,才能平衡。但这使得垂尾进一步推后,要增加机身长度。好处是机翼可以直接向上折叠,比E-2系列那样向后折叠更加简单、可靠。# N- G+ }1 I  |# Q+ L6 U% g

* B  |9 c8 {$ S   c! F* X1 i# r" i
雅克-44的发动机不成比例地大。这是雷达罩降低的位置,对比前面图中雷达升高的位置0 u) K9 j5 F1 D: _2 c
" T9 T# W4 E3 }# F6 K- p. P

1 X2 }& G1 d6 Y2 z1 l还要换成更大更重的NK-12就根本不可能上舰了
* T% [& D% m. c5 Q& W# ?/ E# y
1 r' u/ |# Y5 o9 W& C - q0 ?' U4 ]8 I' {0 V& c0 K
由于起飞重量大,翼展又受到限制,只能用翼尖小翼增加等效翼展,而小翼又使得机翼的折叠比较别扭,要互相避让,这里能看到机身上方机翼折叠的情况
' G2 E+ F8 P5 u, s
* [8 a+ ]  y4 Q雅克-44的办法是用雷达罩的高大的单片支撑结构本身兼作大型垂尾,补尝距离较近的双垂尾。雷达罩也大大高于垂尾顶端,否则雷达罩对气流的遮蔽作用使得垂尾效用进一步降低。这在气动上是很巧妙的设计,雷达罩的位置较高也改善视界。不过这样使得雷达罩太高,进出机库不便,所以雷达罩的单片支撑结构是可升降的,带来重量和可靠性问题。
" {% x# H6 Q" r3 G. x) r8 @( W4 A/ j& Z' M5 C
安-71则是完全不同的思路。与雅克-44是全新设计的不同,安-71是从安-72运输机改装而来的,发动机喷流吹拂机翼上表面,产生引射增升作用,有助于降低起飞、降落距离。雷达罩也别出心裁地安装在前倾的高大垂尾顶端,垂尾和雷达支撑结构共用,降低重量和阻力代价。不过这原来是作为前线航空兵的预警和指挥机设计的,上舰的话,短距起飞能力不足,翼展、长度和高度都太大,而最大起飞重量实际上只有32.1吨,比雅克-44还小1/3,意味着航程和留空时间大大弱于雅克-44。这对于前线航空兵不是太大的问题,但对于舰载预警机就要命了。
$ Z8 y# Y7 Z$ T3 D) I( y
) A; p- R9 B2 h' r8 q3 | 2 ^) M% a# S& e, ?. Z& C3 L- ~: l" e
安-72是很有特色的设计,但发动机喷流对机翼上表面的烧蚀也厉害,需要特殊处理,歼喷口后涂黑的区域,那是防热涂层. C( e! K8 e2 F% m8 a; f

3 D  F+ V- J- d( a% n" \  Y, t  l# Q: G
* ]4 k% N% x" o4 \苏联解体后,安-72重新设计,发动机改到更加常规的翼下,成为安-148# {/ G* d+ C7 o/ f; e' {8 l
- F& r% F4 s; b0 ]6 k! h
要上舰的话,安-71需要完全重新设计,全面缩小,但保持大号的涡扇,以满足短距起飞的要求。事实上,这正是安东诺夫提出的安-75方案,而且把发动机改到翼下,像C-17一样采用喷气襟翼。苏联解体后,安东诺夫把安-72改进为安-148,最主要的气动变化就是发动机改到翼下。这是比上表面喷气增升更加直接可靠的增升方法。但设计变动太大,需要投资太大,考虑到雅克-44的方案成熟度更高,安-75下马了。3 K9 i2 a8 V: f/ K8 Z, \
( j/ U3 e" B: E- N  z/ y
中国实际上是现在世界上量产预警机型号最多的国家,已有空警2000、空警200、空警500,现在加上空警600。这不是叠床架屋、重复建设。! \) S1 c0 p2 F1 @$ E/ F

! O0 H) D# y% O" b' h$ L3 w  _
8 |, t7 N) ^1 b% D$ f2 Y) y9 G9 R& k( G. e$ I: c
  J1 Z0 Q# S$ M7 X5 d# e

, c! Y* o, U  I* Q- d
5 Z3 G' f9 ~. |# e中国已有空警-2000、空警-200、空警-500三种空军预警机
/ `$ H! \+ X8 }+ C" W4 |1 A9 A, i0 G- |
空警2000是中国第一种 量产的预警机,在伊尔-76的基础上加装机背碟形雷达罩。三面固定的主动电扫雷达具有很高的数据率、抗干扰性能和可靠性,这是很大的成就,但也因为成本高、伊尔-76平台数量太少而产量受到限制。
- y0 n  D) `3 Q7 j1 z" r; r8 j# h& n, m7 X4 j% I4 @, x( W
空警200采用运-8作为平台,雷达天线则为平衡木构型。这比空警2000的成本降低很多,条形的雷达罩对垂尾的影响也较小,只需要在平尾翼尖增加端板,就恢复了方向稳定性。但条形的天线阵只有两侧视界,需要另外的前向和后向雷达在至关重要的前后方向上补盲,这是令人遗憾的。# e% z2 j. B$ f6 p
! o6 q" U, h3 R& e, P% J
空警500采用运-9作为平台,雷达天线恢复到空警2000的碟形,恢复了全向预警和指挥能力。运-9是运-8的深度发展型,主动电扫雷达和数据处理能力也更进步了,使得空警500具有接近空警2000的性能,同时具有接近空警200的成本。但对上舰来说,这依然太大太重,短距起飞能力不足。所以还需要有空警600。考虑到中国电子技术的飞速进步和从空警2000、空警200到空警500的使用经验,空警600的电子设备能力可能有更进一步的惊喜。
. V8 }* v" `* k4 g' {9 B2 O
& n/ ^6 ?- B( m" Z& ~, U " t- d9 I) u+ ]- Q
“辽宁”和“山东”现在依靠直-18预警机,希望空警600能从长起飞点滑跃起飞/ I" B# Z2 {+ A

5 ~+ Z0 G% Z) a' s中国缺乏D-27级别的发动机,从正常起飞位置出动,空警600可能难以实现安全的滑跃起飞,但可以从长滑跑位置起飞。这对甲板运作的干扰较大,但预警机不是高出动率机种,偶尔为之是可以接受的。据报道,美国海军试验过在165米滑跑距离(带滑跃甲板)上无弹射起飞E-2C,在25节甲板风的情况下,可以达到2.5米/秒爬升率,满足单发起飞标准,操控无明显负担。实际上,飞机在进入滑跃甲板时已经达到离地速度,12度斜角滑跃加强了飞机的升空趋势。据不同估计,“辽宁”、“山东”的长滑跑点的滑跑距离(带滑跃甲板)为195-210米,本舰航速都可达到30节以上,空警600的滑跃起飞是现实的。# k/ c, M9 {1 r6 w+ C" X
7 m: L3 `4 R- e6 Q8 ?# A7 \
更加彻底的解决办法是为“辽宁”号和“山东”号加装电磁弹射。电磁弹射与滑跃甲板并不冲突,这一点与蒸汽弹射不一样。电磁弹射在原理上与磁悬浮相似,磁悬浮列车可以在弯曲轨道上运行,电磁弹射也可以在弯曲甲板上弹射。如果在设计和建造时预留空间,加装是可行的。“辽宁”和“山东”加装电磁弹射后,歼-15都能满载起飞,意义重大。
+ Q8 M' m" G8 q( _
# I' K4 A$ R( z! b! K1 x另一方面,在预警机之后,可以用同一个飞行平台发展反潜机、加油机、运输机等舰载特种飞机,打造完整的舰载空中力量。/ x0 V! E' v0 A7 a

( Y8 ]% {4 {& U" J在信息化、网络化的未来战场上,预警机的作用越来越大。歼-15是中国海基空中力量从无到有的标志,空警-600则是中国海基空中力量从有到强的标志。  P7 d, b9 N9 {- _( z

评分

参与人数 10爱元 +58 收起 理由
水风 + 6
Greatsnow + 4
燕庐敕 + 10
drknight + 6
舒拔 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2020-9-11 18:53:34 | 只看该作者
    共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600。' a! p' n) l$ [; ?
    估计空警-200纯属过渡性质,不会再量产服役了吧。
    % y  O7 Q# b$ k5 W运20,是首先会弄出来一个预警机、还是加油机?. \8 G& G5 S7 Z2 J5 U
    0 R5 N( I% W; ]( x
    如果卖出去一些空警-200、空警-500,该多好。但还得等上好几年,当上老大后,才会有人来买。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-20 08:33
  • 签到天数: 65 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2020-9-11 19:57:25 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 18:53
    - w1 D6 n* d7 |5 l/ Y6 ]7 y共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...
    " R6 p4 O; h! l
    运20特种机研发应该是齐头并进的吧,以土共这不差钱的年代。

    点评

    看楼下晨大的说法,可能不会弄大型预警机了  发表于 2020-9-11 23:40

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2020-9-11 21:31:53 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-11 04:53
    . W5 J9 Z$ `  y7 y5 L% H共军,只有共军,才会丧心病狂地弄出这么多预警机:空警-2000、空警-200、空警-500、直-18预警机、空警-600 ...

    % d% ~9 l7 _, `0 n空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    ( q7 ?1 w# C% z2 z& l' T* o, V0 P  N' }  v0 N" k9 H# T
    运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不是越弄越大,而是中型化、分布化了。

    点评

    涨姿势: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-9-12 05:16
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:40
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-9-11 23:05
    涨姿势: 5
    预警机要伴随行动,数量要多,机动要好  发表于 2020-9-11 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前
  • 签到天数: 3532 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2020-9-12 05:16:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 08:31  x) u1 F% R! \3 \
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。
    2 e# ?3 _" E7 C- l
    & C0 ]6 [7 z% `, b+ a- w+ g2 |运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    : T7 V4 }1 E& w7 L6 M5 x& e以后预警机也来个mesh network

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    社长高见  发表于 2020-9-12 08:16

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老财迷 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2020-9-12 06:29:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-11 21:318 h* W; |6 [! n. c! w4 m5 f$ s7 E
    空警200已经卖到巴基斯坦了,但共军自用的应该停产了。7 l; ~( d) Y( J

    ) b7 _& ?* @5 A. t运-20估计还是会先出加油机,预警机现在的趋势不 ...

    + L; a. i# Z8 a6 O# s  y3 J  ?那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 10:13
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2020-9-12 06:49:29 | 只看该作者
    我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2020-9-12 08:20:11 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 06:295 A1 Z$ O2 I/ I# e% Y
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?
    6 i' i6 Q4 ]# W  Q) E6 \+ h
    C919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2020-9-12 08:21:30 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-12 06:49
    5 z$ h( B  R! H' m, r; D我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...
    + J  R) e6 |6 R2 ~3 n2 B) W# K. T
    肯定不行
    - F; J; g9 j. d% i为什么不行?就不是我这半吊子水平能解释了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:53:55 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2020-9-11 15:16
    " f, C/ D; d1 @2 ]$ F* a8 F1 [以后预警机也来个mesh network
    8 l; t' D- |4 R) v% ~
    这还真是发展方向
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:54:46 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 16:29! M& J! r: w4 r" O& K, o
    那是不是ARJ21就够了,都不用上C919了?

    2 N2 _2 r0 p/ x' R5 ?6 {7 R  j8 {差不多,也可能用大型无人机
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2020-9-12 08:55:24 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2020-9-11 16:49
    6 ]3 c$ d# W) [" }& `  J我等半吊子还是关心发动机发动机发动机,战斗机的发动机可以通用在预警机运输机轰炸机这样的大平台吗? ...

    , Y( q% X4 t4 L8 V* q6 N& I核心发动机可以,整机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2020-9-12 10:37:16 | 只看该作者
    晨大在知乎开设账号了?+ z. D3 p% e; h+ n' r) l  I3 i, Q
    有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2020-9-12 10:38:05 | 只看该作者
    白天爱黑夜 发表于 2020-9-11 20:37
    % U" l! Y2 y+ `' D: X; h2 O晨大在知乎开设账号了?
    % ?3 h& Z# Y8 w, u4 x有一个叫晨枫老衲的账号,全是您写的东西

    * q7 I  n4 F/ W6 n不是我的。又一个盗版的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2020-9-12 13:14:16 | 只看该作者
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2020-9-12 13:27:49 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2020-9-12 08:20
    + h2 s1 Y" w+ P$ q9 S7 b' X3 sC919不能做军用。它从国际上买了很多部件、子系统,这是国际合作,也便于拿到美国、欧盟适航证,能够出口 ...
    . ~1 }: K+ @# T
    现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-9-12 13:28:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-9-12 08:54  Y9 N% j& H! {0 `
    差不多,也可能用大型无人机
    % [$ D. \# v- i4 d/ i6 V: u
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:47:50 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2020-9-11 23:141 D4 Q8 l! n) D5 X0 D  {. ?
    平衡木那种雷达不能做成△的吗?

    4 u$ a3 ^$ @0 Y4 P$ b, ^平面三角还是截面三角?平面三角为什么不直接做成碟形呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2020-9-12 21:48:26 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-11 23:28- v$ \% O; p) i) u$ C# h
    预警机还有指挥功能,无人机不行吧

    , ]/ l2 c1 K. N5 N网络化了,指挥不一定需要在机上
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2020-9-13 13:52:54 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2020-9-12 13:27
    $ U# r" G, }2 j现在不行,未来未必不能,再说了,看看smic,抖音,反正都会被人搞,拿来军用又怎么着? ...

    ! f" G1 W' ]4 l这一批拿来军用,下一次进货就买不到了啊
    # K; K% ?& B) h7 L+ P, W5 V7 G/ `再说民用标准和军用标准不一样,真不一定能用
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-5 21:12 , Processed in 0.053660 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表