华为，你这个打不死的小强

晨枫

美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪，华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗？但华为就是不跪。诚然，“25%”禁运已经很没品了，“零美国”禁运则是彻底无底线了，很没有超级大国的样子。眼下，美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情：1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定；2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
$ l$ Z0 k  a5 q/ M
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐，更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代，信息的处理当然重要，但信息的入网和流通是信息得到处理的前提，5G打破了局域网和广域网的界限，并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点，将成为信息入网和流通的物理基础，重要性不言而喻。但在5G时代，华为占据了绝对的领导地位，这使得美国如坐针毡。

& @+ P1 Q- p! I. ~7 ?4 F美国不是睡过了头，才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉，这样的话，只要适当打压，迫使华为不至于跑得过快过远，美国醒过来后，自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现，美国在5G事务上几乎成了局外人了，在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。

: X$ z* ^. o+ [3 _技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望，提出足够先进的要求，然后要根据技术和制造能力的现实，使得要求能够实现。否则，凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。

# f% b3 }  x, ?+ @7 f2 R- F8 g! @中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展，这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础，也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商，在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。

另一方面，美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国，但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。

- P6 W6 N) M+ k# f; p; @& s美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的，但为了更高的利润，美国制造业不断向高端移动，向核心技术移动。这是成功的策略，通过控制核心技术而控制整个供应链，产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担，美国则集中在利润最高的高端，实际上成为食利者。就这样，美国通过科技和经济的杠杆化，调动盟国的力量，赢得对苏联的科技和经济竞争，甚至在军事方面也是这样。
- {/ v" T% d8 V2 t4 N+ `2 R
但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高，太高就失控了；其次是不能出现另一个太阳，否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上，美国不仅已经杠杆比太高，而且错失了支点。更重要的是，出现了华为和背后的中国。
4 P' W+ ?  N( j) Y* l9 T& W0 o
: m8 Y0 x6 n; N6 ]% Q+ f在这样的大背景下，美国对华为构筑冷战铁幕，不仅没有把华为围困在里面，反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步，中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车，只能转而力图不被5G战车甩下，这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。

在ICT制造业，美国现在依然掌握大量核心技术，不管是ASML到ARM到台积电，对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%，这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候，而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候，去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外，美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。
! m& Y9 U9 E- E1 w* ^
/ g* |: [7 f; F. p8 j* w在技术前沿被甩下战车，这是美国很不习惯的事情，但这也在成为新的现实，5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中，核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡，新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性，美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面，现在看来，中国有很大概率赢得了这一场竞赛，至少是在第一阶段。

3 G7 S$ m+ Z0 u# A" k# g6 ?; W这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁，更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心，但作为在美国注册的公司，华为美国被禁止向母公司输送研究成果，这样的霸道行径在英国就行不通了，英国并没有牙口和动力禁止华为，否则早等不到现在了。

英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力，也与对华为对英国电信安全的隐忧有关，虽然捕风捉影，但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心，不可能危害英国的电信安全，没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学（简称STEM）人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
, R! ^/ D7 ~6 q' P9 @" X" K: l
9 |9 V% T9 R3 I6 _, g英国的科技教育不比从前了，但依然具有世界顶级实力。另一方面，英国的去工业化比美国还彻底，已经提供不了多少像样的STEM工作机会，华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥，也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力，去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说，移居英国的门槛比移居中国要低得多。

( n9 i' _3 E$ t) j4 J% X) c3 d; d这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了，脑力资源也流入中国，那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢？美国能拿中国怎么办呢？
$ T8 ?3 m7 e$ b

响马

有影响，影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风，因为用了美国的芯片，已经停产。想再加几个，只能淘二手货了。

sweeter

: g4 w" w$ {; p3 J2 P" |
9 h4 K) [7 m8 L6 g& M# X7 }美国可能要全面否认华为持有的专利了。
. F9 \2 z3 R) u% E9 Y
嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实上不承认华为的专利了。

$ C2 C8 @$ G  Z% j- U中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。
" T# B( Y7 G* q7 T
" |& |+ `$ J) l( o, R# K# g以后在预测美国行动时，最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则，即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设，虽然在长时间内正义可能会起效，但在短时间内，人类社会总体而言是不存在所谓正义的。

! x2 m" D4 J* c; O" E8 ?7 j" `# u

3 F+ Y$ C( X; d/ H5 f

dopplermaxgamil

sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
" X* q  _& l* B7 Q美国可能要全面否认华为持有的专利了。

8 B/ D: s4 f% I) N嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

如果这么玩，美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位，玩这种下三滥，属于杀敌一千自损一亿。

晨枫

sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
美国可能要全面否认华为持有的专利了。

3 O, v( B: f9 Z; n. N/ i; _嘴上不说，但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输，也就是事实 ...

这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G，否认华为专利的影响也打不到哪里去。

sweeter

晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

5 |: f4 i3 V- e; o* n) C8 w
这里有个思维误区。

8 Y& C& A3 ~2 i. L6 S$ p1 v6 V美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了，但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传，以及美国“依法治国”的宣传。

中国要对等报复的话，对谁报复呢？让美国企业在中国的专利官司都输掉吗？还是挑一两个企业来针对？那挑谁？这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响？

1 k8 ?( H2 e" r: U7 }9 r

可梦之

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
这里有个思维误区。
6 Q' w7 C7 u' M  L( F: k+ n
美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

% m) H2 s) r* I; l, o玩阴的，美国更不是对手吧

晨枫

sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
这里有个思维误区。

( }1 Y* [- M5 O2 p4 p美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？

* S$ ?# ^/ F$ m+ }. F1 p要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了，这些都肥……

sweeter

晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
一样啊，干嘛要公开宣布美国专利作废？
9 {5 b; V& e" I/ H
要找对象，先挑高通啊，先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...

0 B: c9 U; g1 j我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。
; J  [, O0 Y) P. K& P
当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。
0 r; Q% @- y- ]1 ^+ r) L

可梦之

sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
  y6 A0 W/ z" N/ O. s$ [# b. ?我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。

当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

高大上的理由很好找的。

比如，阻燃剂这块，杜邦的强项是溴系的化工材料，但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关，参与学术会议和讨论，就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。

4 H- G3 r3 c( b; u+ ?我们不无耻，我们有很多高大上的法律和条款，调整一下执法力度就行了。

猫元帅

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
- k. W1 l+ M% l) n% o/ R/ N这里有个思维误区。
# w9 d! t8 E1 D) `7 j9 M
+ K' T  @9 q$ y6 K9 D  y2 |美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

) V' R& _3 ~* j8 N8 z1 Z! ?* _; F- O对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”，说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
1 l6 l/ p$ n7 f

看客

sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司，都师出无名。

当然，如果够无耻，借口可以随便捏造。但这不 ...

哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

小米粒

对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。
0 q  H. ^% o' E' a' ~' r9 L1 [! D要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战，这太难了，那个国家能搞定国民？

老兵帅客

看客 发表于 2020-6-30 07:07
哎，你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

6 u0 k0 p1 x3 B! E3 a& K1 w伙计，省省吧，你难道不知道，现在流行自嗨。

semtex

美国玩阴的，兔子也不会闲着。慢慢玩呗。

陈王奋起挥黄钺

sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
# q5 m$ r. r6 y) k' E7 T/ P! `! T这里有个思维误区。

" u% |+ b: U  S6 |- K* P* n美国不会公开宣称不承认华为的专利，只是会利用权力和影响力，让华为的所有专利官司 ...

1 F+ L7 ~' \- q* ?, s! f' A制药领域，如果中国不保护美国专利，不用行政命令禁止仿制药对海外的出口，美国的药企将失血50%。

常挨揍

目前国内有滴滴舆论，垮掉的华为对大老美更恐怖，变仙童了。

liuqing098

难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。

testjhy

华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

WiFi

testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
4 l' C9 x. ?( G" K3 N7 V华为受影响肯定很大，但华为产业摊子已经铺得很大，不至于关门。

非常同意！关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。