从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


0 w3 H4 j' P0 O50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
# q, v- F) |  z1 e: g, {0 I. w
- x% i8 S1 N2 ~+ L
; R6 x* ~! V5 H; E9 h( ]0 u9 i因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
& `! {- e5 C) p4 x2 i: e% Y2 [+ T

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

6 Q: s* X3 e" n3 H2 B% A& r  m3 t
8 V5 y' L! }. z! D7 w4 g
+ e9 n  J) a" F& K/ {8 h
* ], s3 D$ D0 X/ ~相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
3 r- y+ i/ W. G" f3 H$ J# Z
: J6 w) Z2 t- O2 h& \
: k6 H$ ?5 d1 m不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


) o) ?6 g8 I* y+ \' m1 u比较弹射前的前起长度

3 ~3 R: ?0 p& k
$ o- L. `! T; B, m但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

+ n* E. X8 K' M" S

" l4 S  S9 V* R
( W1 ]. A" y6 Q+ S8 g5 p
/ \( ]' v8 ~0 q2 j2 x, Q
1 M# I$ P7 A: P& C但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

% ^3 q. X$ Q7 J# F
甚至还有放下的
3 r6 a* }: k, i" S$ ~* h1 S  X



1 ^6 m$ b6 }1 ^3 F- D1 S  F) M舰上着陆的时候襟翼是放下的
  t( e. I, ?6 [5 h' S8 H
  W2 o8 n5 V2 M
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
3 A+ \, p( f0 `) I

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
8 V/ H- l. [8 X6 g& S
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
& z  G8 H2 ?( P# {
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

$ S3 l+ L* u2 c& E/ J, a# [- L
3 c/ M9 x6 s# L  i电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
: c: a9 q1 H9 N# P电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
; c7 ]  b8 s* Y: V( J. |' ?4 ?在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
2 W  D# {4 x) h8 P这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

1 {) n0 Z9 e9 f/ ^1 L" s不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
9 O# N2 u; |  f+ C有人探索过这条道路么？
% w% }3 {9 T7 l) e
- M, C% {( r  y7 A7 s5 i' _不知道要什么技术条件才能有可能。。。

6 m+ _1 I1 |5 W! F* ]1 U. f没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
, A8 M3 o/ y7 r9 \" q' e20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

( P0 |- Q! }9 e7 ~1 s要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

5 l# `& h4 O2 ?
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
- l) \: H7 g6 p8 e( g- h
2 v5 K& M+ n- f+ a* `8 t8 o弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

3 M3 E( q. T7 `, L# N早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
! T$ k  U* p+ P7 `# a( ~ ...

4 E- _* u% Q! }+ x$ `  S7 b俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
. J* E; F) \, o; b1 E: F! \

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
  q! `+ Y. L  X/ @8 C7 P. B5 t ...

& I. w! S% R; @& T* C

5 H% t' R; [, g' u% [
/ Q+ H/ G& m0 `8 v- X
$ h! b2 u, P3 N$ f你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
/ Z6 |' H! x& O0 v1 W8 {& y% N20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
3 [. f7 N7 r6 p5 g+ K0 ~这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
$ U- e5 h6 s, c. _, Q' L+ Y5 I阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

6 a$ c7 {& l* e我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？