从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


/ i8 @3 J0 N/ t# C% _( y" kF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
9 d' l- O% l1 l& |" S6 W9 P
$ \2 B) ~* ~0 O9 b
* x: e$ c1 f7 C7 G因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

  u1 p' ~! ^2 R
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
, C1 _1 I4 ]. A
% o6 B. d8 F3 d0 }' p

6 @: p$ ~# i7 F! i% u+ T+ \
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


0 a# e$ |$ w7 x8 v! _! c' c不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
, b* \' o; A0 M5 Z4 j# J; u& C

6 \& n6 y# K5 ~2 x" g# p) M- F1 R比较弹射前的前起长度
2 f3 b+ y0 P3 |
( F7 w" Y/ _6 q" P
% o3 l/ ^7 V3 n# s# V4 K但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
( s% b4 _$ ?4 h5 O+ ?% Y% L



. _2 t% t! [: Q0 I; {% Q同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

" j5 j$ x' U) Y  a  o1 C5 |& k, K

% D- L* K$ E6 R- T; l


但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

, O! Y' W5 l# r. @6 C$ i
7 n5 l: @* r4 M9 S  o& C: K甚至还有放下的


3 u2 I3 p9 Z0 T: P0 x6 d

/ |' x/ M. l1 O3 D; P  `  [+ q6 _舰上着陆的时候襟翼是放下的
3 h$ P. l2 c. }5 c" d( H
2 E% n! S' S& f* @4 p8 _
& x, l( c. C1 m* i0 Y3 x8 m$ w: t这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

7 m. n) l: p+ Y( C1 P' m7 r9 V$ {  ^“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
$ {7 Y! [5 q! M, N1 z
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
$ u: ?: V. d, L- a7 K8 y% {20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

1 A! n, ^1 D- u' y/ \0 J" n电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
: a, C) a1 Z6 W; o" k! v在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
- ~! z2 n% K( A( F: `3 A$ _8 H
% h: n4 i4 K- V; n. x) b不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
3 Q) Q& p' k; M: s0 K6 u' `* q这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

) M! K2 O0 Y) Q3 v0 [) J这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
8 _4 a9 L9 [- v这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
. h  j! `$ \$ c有人探索过这条道路么？

- A. m) V  L/ j3 S# [% T$ s: @) i不知道要什么技术条件才能有可能。。。

6 ~4 e2 y  K0 F没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
' S+ P8 J/ k# v, W+ U20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

: ~3 A# T( b; U! M+ C$ K& ^要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

1 ?  K6 X. Y% ~: ]8 B# wF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
7 q5 i2 P$ h2 k6 _1 U+ B
8 G/ l% u; {( S) ~3 q; U+ m6 Z弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
1 n! P( C9 i; A/ A这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
( [% [( v  i) B  N早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
* Q4 L  l% v$ [; }7 Y ...

$ ~6 n" L' F* o& H) e4 p5 s# n
5 a1 ]) W' e' n: W0 H6 X* z


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
& A) w8 j' l! O/ M2 [20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
* X  q! P9 O3 ^, ^. R这里插个问题：
4 L' p+ U9 |2 V" Y& D. u在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

) A  T8 _5 Z/ c你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
+ u$ _+ V- y, d" N阵风是近耦鸭翼。
# V( n$ @. w6 q3 h+ V# `9 n- [. Q20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
( ]7 Y8 I0 U5 F3 A& i/ M以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？