从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
% T! s4 P3 Z" O% g; l$ C' T" J. R
. D1 }! k" W8 D9 r7 n
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
/ a$ r( R/ L0 E2 C/ {

; a( C5 A! |6 e4 D# hF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

1 p" H7 u" L; }! K( U0 i: b5 c# [$ i9 L
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
3 L- J8 s& a$ \3 Z4 p0 w
% z2 `* x% F0 U4 \
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
- W  C) R6 [- H( [' C



相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

. R: z6 g9 E0 i& k0 W
6 t+ I" J2 v( Z& |* I不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
1 `9 ?& {/ e# A. r3 x( c) d
. f4 x$ @0 B' Q( H; M( z$ t% O8 k* M
比较弹射前的前起长度


( W! ~1 Z: ^  @; m" X9 Z8 X0 y但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
2 H: T- C% n) A0 k' z9 G3 w



! J! U8 F- U, _8 b7 {' @, R( a同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
8 g1 y$ @9 [" j" t) @
( B( A, `' a6 d0 L: m  |
9 k! L0 v: ^1 M4 g3 r


* a5 A6 R- Y4 c, r! z! C
' i# p( w  x% E1 s- e% V/ W但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

" |; c* x8 {, r+ F6 `, T9 Z+ o
$ L' w- u0 h2 K甚至还有放下的
! g1 C. b) e" d: M! U  h


/ W, l) L/ ?2 m% A0 I7 c' a
舰上着陆的时候襟翼是放下的
8 d# J) R6 T! \/ i: ^3 H
6 K" r* Y2 T) V4 b7 B* r
+ ~+ n) y  f  K) i这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
9 h, b2 z* b5 z* }3 z
6 r8 u+ ^  \7 m# Y0 }6 T# _
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
2 ]/ a1 ~) U3 r- m" Z) t; L
1 p+ ~5 J& U- B7 K' `. f5 `$ T* ?0 T“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

( O1 R! U- C3 {- G突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
& m& n% z$ \3 Y8 P) n4 C- }20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
$ r; X+ Y; W+ G2 A8 w" R0 n5 D电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

( T  e2 y* [) h' o是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
* c1 l, `6 o% x, h4 o, p' U0 x在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
8 l9 l1 ^2 {* c1 ?  a4 L" w
/ ?8 j/ s3 F. F0 h) A不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

& {( w" |" K: d0 d" @& [有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

5 S' L/ B2 U$ L9 R没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

. ]9 A# N1 w' J' D; A% r要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
6 T3 A/ u$ A5 fF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

7 R$ N* B1 ]4 i2 R0 D$ W% p# bF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

. V' t( U) E9 A, V: B弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
( [6 \. x, g5 I: S, m+ ^3 W7 m$ l这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 J* H9 B2 \5 [早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 V" ]+ l0 ?* v) |, o, M/ c3 Y, W ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

7 R7 {1 I* k3 b4 Q( b! H




: C6 Q; C$ ^6 L4 B% L& C/ Y" q你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
" T" S: Y$ @& o  m# {: }$ g20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
1 f5 s1 U) `( Y以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
0 A- M9 y4 B, g( r6 \这里插个问题：
9 E8 X- S& m$ |  Z' R4 N1 C在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
9 y) ]. q' P# n! U0 N7 ]6 r6 c3 o" }3 B) E20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 u8 M$ Z0 d, T( U6 t/ T' b0 f( S0 e以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？