从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
5 E' B7 Z4 r3 x6 P6 N

50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

. u+ b$ W+ B4 l0 J, K) a3 d
# ?% b0 ^1 h. @1 M/ k  YF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


" g: N) |* m  e. F因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

6 _3 q$ b' ~5 |1 G+ y4 `5 C6 D
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

$ D, J' u4 h5 y/ Z6 @' z: j! [
! m6 a; \" }; ]' K* k

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
5 l0 J2 _6 V+ G! x: O( A  h- Z' I

5 x8 M( Y  J0 _" ]不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

6 d$ `3 x1 Q; H+ \
比较弹射前的前起长度
3 z. n3 n: X: n) W( {: D9 J% R
, s- C4 I+ `5 Q& l  b: ]
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
' V* f3 u& [7 {4 V7 ]

. U; D  _1 e+ v
: ~9 t. F5 z, g$ K! I. Z) E
% @% w, ^. j- v' `- J# a4 L同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


5 C+ |4 y0 y' P$ a- d

, }! o( U8 s6 n! X6 r$ K/ _2 I' ]

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
1 Z1 u5 g5 a( s1 [( W

甚至还有放下的

( t0 ?; L0 h- x7 O' M

7 `. Q! `: e9 C9 T- O
, R# C: p& C$ Y舰上着陆的时候襟翼是放下的
9 o9 z  W/ W, X6 n* v
. _0 p# @% m8 h5 K% ]
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
7 G/ k. j9 h; l" l

8 \$ d7 N. {! o$ N2 S& f- H这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

2 l; V2 [  F! T( f: H电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
+ p& e$ T( ^  u& i5 X6 Z% O电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

# H# _1 h1 V. \/ j是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
/ x, U! @3 P6 U在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
# X  L- b$ L2 F% N
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
$ t# ~  X& z3 O- x3 N7 H# A在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
  `/ I5 R$ X# U4 E这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
0 r' A/ \0 {  |, \( p
0 g' J/ p6 [" W0 Y: ~4 k不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

. X, ]5 W, f5 s6 t2 o( v4 E要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

* C8 B4 N# S6 |1 @# z7 ^: t2 X
( D" i9 C8 V- O- S8 SF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

: @- m0 S3 G5 ~  X# uF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
2 M0 Q- B! R! q$ _6 Q
% O/ i8 v/ b0 q1 C$ k! H, O5 i弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
3 G- g1 ]6 n: N* h. u4 q/ }* w这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

4 d9 P! E9 B% d! G$ |俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

! G# }9 _" @' `7 k) P4 O

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
2 p. \  A1 t' h早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

3 Y; j5 E4 `# b9 R0 }9 C: g
& I; S$ x0 u' o, L: B
. I, B$ ^# T1 ~: ^, _) l2 ]5 o
6 a9 H5 s- D& H/ k( i" Z1 @
; Y4 @/ e% t3 `$ j9 |2 A  {你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
/ [8 X8 G( H2 }# U3 }这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

* U, k# X/ g3 H% a你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
4 N$ a, B! _8 t. n/ A( ^/ q20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
$ K0 F( e+ w$ @8 y/ ]0 r6 j以美 ...

& K" m) B1 ]! C我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？