从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

6 W5 P4 F4 s3 Y# D9 n: F/ B& F
$ [# D- |& p0 V8 ~0 w50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


! f  x& n; h( r8 m7 G. E/ jF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
2 h, H0 ?" m0 R8 {8 [$ W# C

/ z1 G; M; X. Y9 j因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

& K: G7 i+ g6 X8 G
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
& H, t9 T1 @9 i& @0 e
& a; A8 X3 r, m" g
! h' d+ H+ f8 ~- N* H, F

2 Y( e* D7 \, e相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

, L4 @1 h  u. F' r
5 Q$ T9 \' l& I, `8 b不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


0 k& R3 b, J8 w2 |" v; L比较弹射前的前起长度
8 h5 I+ r& P) ^& U8 e8 v8 F
3 T( i0 R2 i( I+ t( f
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


0 r: @+ {& C/ k5 E6 r

* v0 d. J* g  `: w7 ~同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

; n, |" c& ~3 q! f4 o

( \' s0 F: \6 q4 N8 U9 T3 k: M! Q

' `( z( i$ S# M/ h
# J% A4 T9 i( Z' j但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的

! f0 t& x  ~4 y4 I; b- o' A8 N1 g


舰上着陆的时候襟翼是放下的
/ O' p3 F: j% G6 c% R
1 B: Q, E1 U6 ^* i! K
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

; m% e' m8 y8 A" i) p
' F* O  H. g/ }: F0 Z0 R, A, y: E这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
1 j. [& }  T: d' c
; P. N5 {. v! @9 Z$ A# _“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
8 I$ Q8 @' P" e3 d
" o1 J5 ?0 C% i% a$ V4 x突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
! u' E, r2 _; p9 N5 S20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

5 D" n7 F6 B  W  L% F3 o
- y$ O; n# v0 h8 E. u电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
5 I/ }% c8 s, N
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
$ x: R! o, P! T& `6 e这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
( Z! V! Y. F0 ^* c: `' o这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
: X+ j- }$ G1 G  a
/ C7 n9 N- Z- J- ]不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
. Q4 |' w' k0 g* ~5 h% l! `! y! S有人探索过这条道路么？
2 q( `& p1 s4 k# B. x
" d* s+ x( z7 k+ I3 k不知道要什么技术条件才能有可能。。。

/ L+ I9 n; h) c没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

. N+ E) U2 _) y( A9 X$ Y# L
) q" c' \; p1 H5 g( ^$ Y8 I. T) M6 w8 UF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
, |+ v' O) }' Y$ o3 [5 L: uF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

5 C) ^; q. \, j5 Z/ h) I$ MF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

5 M) }* ^; a! {! @弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

! N& d# b" t/ g$ W, @. d+ [早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
$ o: X4 F5 e1 D# m( D0 ^( H

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
2 f# h! j9 W, o0 {0 S ...

; t7 d7 {2 k  e3 V/ t俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
. g5 P- v) w$ H! Z4 ^
  w1 W0 L+ z* I8 u  R' c' s

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
; t8 r1 {: P3 W5 ]1 O ...

你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
; |# d" T* J0 m) f' l9 y+ n20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
. a, r/ ~; `: x: }+ H以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
/ G$ _$ \6 s' G4 I) ?这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
, U) i) X6 f# k7 w$ n. L以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？