从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
7 P) N+ c+ x: r! B3 o
) m7 C. A2 b, c5 n0 ]1 E
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


1 m1 u/ V$ M; }( H& t9 r* c6 V因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

) v6 `- U/ p: \
$ E( O1 N3 S! c7 o. q: z6 Y- J% m不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
7 o: D9 Z- h4 W+ T
5 m0 W9 @7 q9 d
: ]! y  a( d8 g3 a' Y) r- e( N

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
  `  c* m4 \% [4 F, i

3 E# n' O9 P9 l) }# M不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
* `1 ^( K" \5 n

) U6 k$ X/ c7 n/ Y# Q. E# N8 e比较弹射前的前起长度
  T% l9 `- c+ N2 N

7 Z% y2 I+ @8 w. i9 \' O但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

. H/ d9 @" I! P# v6 J
0 r/ R: [$ _* E0 y" z3 y# D

2 C4 _( ?7 C+ H2 _) I& _" r+ [同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
1 ~+ \0 F! u4 ~' A4 g, u% |
) }) `& z! D" P4 h9 c$ ?3 ]1 A

+ C' W0 o. o4 y2 ^3 u# E# m& B

0 e% v# D' g! Z. ?! o; K) Y1 q/ e
3 ?9 g9 x6 L/ ?! u: ^( N2 N但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

; o, R+ P7 U: X- l  M) ]
甚至还有放下的
) o5 @: W3 ?2 X% g, Q9 s



- A, x1 ]3 Z7 I) O7 u# }舰上着陆的时候襟翼是放下的
$ Q/ U. @$ ?/ K+ n2 Z& u" f

' Q1 c8 {  S5 t7 E% c, q这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
, H* ~& _. }1 D& ~2 h

. t- T7 ?/ j% R! Y这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
9 L) n! r+ x0 e3 K
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
  E5 z' r$ U4 s
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

) t: ?3 f% b7 \+ G! z各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

5 @6 Z8 P2 T! e
' q6 s) C- p$ o5 M( f6 H: [4 f7 u电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
) J$ }, O( r: T7 U电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

/ I2 l6 @& N9 T7 O是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
) {$ p0 G) o& A) M6 w
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
. H0 e0 `9 Y" m& }3 v这里插个问题：
. a$ C- C" V" D! ^$ h在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
1 m, X0 N0 e3 H9 G) ~" J这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
9 C+ c3 h. b. d1 y0 f
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

: O# {/ J/ ^% T) i5 N  D6 j8 Q8 S不知道要什么技术条件才能有可能。。。

/ v! e9 b3 C! t9 |5 ~1 F% r没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

2 ?3 D; [& Y# |% \# N# D3 b0 B/ i; L  cF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

9 J8 t" z1 y5 f  O% y; E8 B早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
8 A% I: F6 K& M" o

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
0 k7 ~7 c6 h. K+ W9 P! {早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
& t/ x3 n. a5 F6 m ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
; u$ c' h0 e- k8 O/ W/ t- a# x
/ G. {- n( l! x- ^

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
! m2 ?% G0 P6 ^2 Y5 H ...

2 t3 K$ \+ I* ^6 D4 Q  b3 m: r# }" |

! G! c% N2 j" z8 P) I

4 c6 `# E5 t3 D5 R
* n- }0 }/ L* q) y& w1 \' u你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

9 g: J: C: k9 A你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
& ~7 X1 S% G* e阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
5 S9 R; H8 b% g; o" V5 l以美 ...

2 i0 n- c- W. \. G我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？