从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
$ f4 z) f2 b- F2 L
* |& p3 u  I  ~! Q2 I1 c0 M0 [
. z2 _5 J; Q  k* w) }50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
+ }2 I5 g2 s. Y+ T- I/ v! h5 X

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

7 N5 v. v; M) @( s
+ y3 r5 f) Y- d. ~因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

" Z; C7 b" \& L+ ~, A* ?0 c
) b& K6 W* n) s1 w不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
0 U5 R; c& e/ P+ @" w! g7 N
) a: |, Y; D" Y% O- U/ J
) ~# w. F2 y( S8 w  Y% {

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
1 o3 V+ U! U( @7 o" E' z. _1 J) p
2 x5 n' o, W1 r7 m$ H
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
- V0 P. i$ P6 B7 w

4 p8 S) ]1 I: s" e* x0 |5 E比较弹射前的前起长度

" i6 M/ m' a$ g! ^8 [) `; L
; h" k% r0 C9 J8 C4 E但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升




1 i9 X0 x) N) }1 G6 k+ t同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
" g; v/ `3 r$ r! ^9 d7 t6 W

# H! }% F. v; F* P% ]



但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
( b- q1 m  y0 ^1 h* x

0 h0 L5 x2 |! x甚至还有放下的




' ?. X  g- e; k4 v. q舰上着陆的时候襟翼是放下的

' h* N: }3 B$ n; c# T4 N
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
9 l* [" k! G1 E
5 C$ A1 ?. E# u) F/ M1 c
9 n+ V' H! L# w这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

' P6 Y$ i6 @' ~“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
, I0 o/ m' w0 e$ o电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

+ b6 T8 Q7 o& _( C是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
1 \" \8 |) F; m6 G7 p, s; K; L5 q, ]* o
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
1 u8 g3 j0 h/ w这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
! H! X) e0 \. N) r# [. R这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
% H( r2 W# M& X. m# B6 f$ s  _
& y% d, y8 n* H! L+ M" |不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
1 \( ?1 V) m& ~5 ~; |1 d0 O8 }有人探索过这条道路么？
* i$ R( F" Q. C, o8 }2 Q
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
7 g  i: O. k. v' A* P( t$ W5 S# W20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

' \$ x$ X, {* w: Q' ]
! P2 j- z/ U+ h9 z, I$ aF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
2 T3 Q7 O. ?, a. y0 F& nF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

" n$ W# L3 f" `; g3 U0 x/ @: V6 nF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
3 J+ c; V8 e5 E! G$ X0 K. X4 V
3 b# f( g& a9 e6 Q弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) t  q/ V* x& l/ M/ a' U7 _5 j这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

7 q* g7 N" r& |$ Y# ]# o早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

; a9 H( q0 z, F2 t

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
( o8 h9 a8 f# U% _$ n2 @早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
1 ]1 c: y& V. t" K9 W% N8 n/ s ...

# u2 u1 s2 ]4 `; v



( A/ @" c& q7 e8 O
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
. V/ v3 P4 Q( [+ `' Y% a7 z20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
8 z- R" U6 i  E) \# K以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
  W# Y! Y3 ~+ Y% h1 ^" P! v阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？