从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
+ |6 t6 R7 ?" O" _0 H
! ]7 f: z" I. d( f0 M
5 a& ^% Z- P% c7 @5 ?& D' ^50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
+ w$ J( _" f8 ?: [  I
9 H4 q, g- C- }# I& W* v" f8 p
) @: [" G. s5 o) T1 @F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


8 E% E/ p6 j2 O$ k* H  q8 Z4 x: E因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
6 @* K) M" p' m8 F6 P

' A6 m3 }/ C  T# i* N( P- C& u不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
! D" {! N# ]6 i  T" @! |
7 u, J! u  X9 @  g' l
1 z: d, {: L7 n9 B; w
1 l5 R4 H! S! V$ Z
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

& A4 G& c3 w! m9 U3 ~, G  ~
. w4 ^. A) f$ f# P  [. V6 c- c不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的

* W  d0 [( {! b( e
3 ?0 v/ q+ B* L0 r! z0 X比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升



9 [, D. K' K( T( E7 a  l
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
; c' }: F2 @8 Q4 g
+ \  {# ^7 [7 ^4 ]
# I: L3 Q0 {. x; n! t/ `0 }

* X# C3 Q5 G" `( d1 B

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
% g/ m: m& c( L" n7 H, T

甚至还有放下的
5 k* S) S6 \9 E1 W0 `0 ]
) V, H; s7 t) o4 L" l, S; @" o9 T
# q! y/ Y; u  L( |! Y) N/ _

舰上着陆的时候襟翼是放下的

1 x6 ~% X! o( B
这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
# J" X3 u6 ~* f  ~! x

! N4 ]# I  |( M/ Q; d' B这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
9 o5 U2 W7 i! k! X+ o
( t: u: a4 I7 P2 ~“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

7 g3 n# n9 u: K, p) g9 a# M
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
# f) E( U5 r( U2 K# L$ v电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

. d* l2 H0 n+ w! i6 U是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

8 l" i9 H, T" j不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
- A2 `4 I' d7 u2 k在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

' ^  I' |1 {4 a/ T* ^" }6 x8 Y有人探索过这条道路么？
$ @. W: J& ]) ?0 L
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
8 i6 q. T" t6 L5 @) [
7 |8 a! y- R& |不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

/ z7 O+ N' e9 O( o. d
, G" o1 r4 \  b& r/ q9 K% HF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
; ]/ L) @  z* v; `# Y# l0 ] ...

; ~) g# ^* n. L9 j) v俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
$ Y: D1 J8 ^) D早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
; r) O; I, S6 E' a ...

- b$ ]  e- h4 ~. W) u
& H" W, G, u  b, ~4 R; C
: L2 @0 w3 I5 t6 W0 b0 P& Q
+ \2 h- v: q7 m' g1 k

. \1 _. R9 J$ s" m5 m3 d( ?你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
$ m* b* ]; `4 x- y  z: z+ b* d20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
0 p7 c  v! |9 x" k6 t以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
) I5 w. H" X. t& [+ Y& @这里插个问题：
- F8 I6 H+ C4 _在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
; F& s3 x3 f5 k4 t0 V- z1 u20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
# i5 Q3 s5 Q1 u/ P* v' o% R以美 ...

" ?8 G% e. B8 K2 \, B: p我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？