TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3618 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ( C; I. e k) f- P5 y3 |2 p& h
4 n% {/ k8 }6 F" Q, a8 y
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物' v9 X' @/ C" W& n+ N/ b! b# J
& }5 I7 ]- A5 L5 }8 ?[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
/ w0 o4 W/ \$ k s; P6 @" o9 c- u, c" K; C N: _ Q( o6 e2 N2 Z
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
. m/ z9 S! d% u; X" P
" A, T9 \; b8 S. k+ ]* D9 J! \0 c0 X- j& e$ g9 D) y
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
/ v3 M: H5 v, X2 I4 u L' L p7 q0 k4 v! B/ }7 L1 j
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。8 u9 l' q7 a: c, E8 c2 H, ]3 q! p
" m, ~" I0 P3 } T) J, u& V& q# T: _& X0 U% E2 H, F+ J# W. G
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：9 ^ z! W. n6 y% z9 a
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。& X/ \, w0 s& L: |+ \$ [
+ M6 \2 l' x- P5 o
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
0 V6 m' b& {9 ]9 u2 ^) x崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。 v B; K2 s6 b. B
) U. _( o' O) n' J! `1 F$ n- k. j9 u3 x$ D' E
1 ]5 Q7 z5 a2 |& S% A* h; S2 C
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
, A7 c" ^1 y! A+ x! U第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
" r7 j) t' m* ]! W4 ^( ? M" x3 H [
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。+ r+ ?: p$ T* g4 k# ~! ^1 a
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。: n4 L ^8 x$ H8 o1 o/ f
_______________________# Z( k& V& J) w' e2 |' j4 n
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
3 T4 I8 ]/ k0 M2 e; j k
J. a' ` n0 H# t. d/ r《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
4 t. F- X3 {3 u# {7 ^7 Y# e" j" ^- c
. _, J, [9 e4 T; T为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：/ [+ q6 b5 F5 d6 k
( h8 P7 N7 C/ p. a8 Y$ t
+ i* w4 X0 o" L* F" Q3 q* d6 n9 E
. n/ _- H# H3 h3 }0 o4 m& B
$ l- A/ N6 q0 a% L# `/ O5 ~0 }看起来是不是很拽的样子。0 C9 L, y- I- W1 K: X2 _
0 A0 z1 p) c# R" W
真本究竟解释了哪些问题呢？- E% l. T l9 e; Q1 }$ l @0 I. |
9 O$ O2 o5 q7 G: p百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
3 D" o; Y* V1 I( W# m/ `2 M网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 j/ @3 P1 d; r( R) x+ y' s是不是就没了呢？6 L2 h+ q- C) a; l2 y: G8 Q
7 M2 ^7 o0 |- O
就这些，我就不写了。往后看……
2 K3 a8 O4 p2 t t, n( Y_____________________
8 q2 R0 L5 m: L, k4 E6 j真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：3 q, f+ X& L4 }* J; E
% [. d' W i6 J
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。+ J; S$ B" k& u$ P+ w( o
* l5 g. S9 g. G* b
/ m2 \6 n- s! c3 ?
$ n" Y3 s* W* E" y
- d0 z+ S( f ?1 \问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
' s. ]( M/ w! p, ]& D& I* k1 R- W7 n) V' a" ?7 U3 { B
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！* m$ [0 _3 {* _1 Q
, `+ E3 }+ C. i+ B4 K也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
+ O, h a# d6 ]5 t
L% z2 \; K0 ?李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
. \1 @/ @' J$ w! I3 p5 U# o$ N7 w( ?! s" U( a
__________________, t4 K0 O* a' Z* b2 T
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
2 S" B. } ]! V0 W4 n, T; i
; o0 u$ c/ D1 `" M/ \" l" x保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。5 i) x9 t h* `
* c+ K2 l; K: c* f6 c% f% D
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
& r' _0 }1 A! ` h# a- G1 F0 L1 O6 b- F+ Q! ]+ M
. d4 K+ z- r! {0 o8 M4 @- k
* |* K) R- z) |! k2 H" t0 R
, @" b6 _% `) x! ~ ]. J
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
