TA的每日心情 | 开心
15 小时前 |
|---|
签到天数: 3111 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
( b* h7 U2 V" L, C! h9 q! z0 P6 n8 z) R+ M7 J( u7 L
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
% D* w0 z9 X6 `2 \
) r# M: e3 I6 }6 Z6 A' N[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
! j3 ~7 [9 t! ?+ s
! ^) a- t2 k7 v& S# }! |近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
$ ]) W! s {& [; R
; W# b) O# R Y
. o7 J- A/ B* L# y, k事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
( z6 ^2 m( R4 ^1 b% B+ h- H& y/ {" t# H
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。3 B( M, A$ j" A
6 T, Y3 i4 M: D5 P; g0 T7 @7 j( S
* S. Z; \ N9 A& q( [$ I《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：. p- x$ B! ]) S# d5 n1 a5 l% z
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。4 P+ |% z- ~# |& d' r
( l/ u/ o) i: j7 P" T: g
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。) ]/ y7 W1 d+ n' C- G+ G1 G
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
. P/ h4 f4 p' W1 M _$ ~
7 \- w. N) p; z+ b
$ J! K3 M% l( G0 U2 q0 d/ T" H1 s; `4 v$ k8 i
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。! ~ ~; f! u& [! z, w6 r
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。6 U F% x! s9 B
0 @8 U1 R% g8 W& {0 j! B$ N2 B
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
0 t0 s5 D7 s; O5 Q: u《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
+ m/ c( w/ D. h% ?6 Z_______________________7 [4 e8 ]/ X; T3 e% E
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
9 R/ s! H) z$ R- d' m% @
6 {7 f% F. V7 x: A# w" H《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
z3 M# {' ?; `( |- p0 O. d; }( Y* [1 r) p
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
/ v0 |& n2 ]9 k, u
9 P3 P7 W2 a# S) ?0 ^
3 l' o* r; w. I, l% W
! s3 Y" {$ Z' q0 Z
) L' u* d" e/ h# N看起来是不是很拽的样子。- m# y4 I* }- G& d
; t) b0 u$ x4 {9 E1 q真本究竟解释了哪些问题呢？
8 ~' N, ]/ [' g6 ]' O
9 T# X `, v4 i2 F, m/ J1 y百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
/ ~' T; w5 F+ c* Y$ ?4 z3 q网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
1 b1 v% `, t4 }, X. ?是不是就没了呢？
9 q" C" X/ s, G1 L" ~0 q% e8 D6 L3 N8 L) t' |" z: T& L9 k* {* d
就这些，我就不写了。往后看……& Z0 W+ ?6 [' ^& n4 |3 B* c
_____________________
t8 B; S0 E, r. x9 x8 Q9 J4 T0 T- Q真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：, g7 i( m! s; O8 R4 Q- z7 w
4 ~ p* t8 c& n G0 g7 E9 S- }
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。' t' k# X8 F8 `2 C
- \3 |9 V2 D6 W) k: |3 X
. t- y- u2 C9 i! G
7 T$ B1 f3 X6 w( s: R2 I3 ]
; P" m7 S7 K9 z问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
1 K7 Q7 L& ?& X9 y
1 E' `# N; s0 R# u% U仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
2 p" d2 H5 C1 f8 Q5 X6 j8 P0 z
$ N5 K+ S! x* k/ r' U/ D5 ^也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：$ N4 G$ Y. @$ t& l$ w3 r; |5 v
9 O9 M/ x/ j k) u5 S7 \. g
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
; }9 Z! {! c7 M5 q- L! B% ]; D' H6 \' |7 f& m( O
__________________" K2 M! ~4 a' n' p
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
* r) d) e. a+ S7 x$ ~4 y
$ @2 Z) ?: x' ?% s. h, i& U: a保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 Y% m" y: o. _9 C
' F- M. a5 _5 t5 c有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。; ]8 N% V9 W5 ^ R- \6 `
+ L2 e" Q; T. @$ t2 B) q
' K! Y" \9 X+ o% X
5 U+ S5 f' O% ` ]( ~4 Y
, @ w' v$ E! ?* ?& v
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
