TA的每日心情 | 开心
24 分钟前 |
|---|
签到天数: 3815 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 5 T' T7 x' R9 @# }: M4 b
5 D0 e3 F, s; H+ S4 l, F解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
( I) z. q% i) T" L# O" J l
" |0 A* p$ Y8 M( `" p2 W[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴./ j' e* \5 [0 Y* x D
, J* S* c& S: U7 T* h# e3 l近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。, @7 ~+ l/ r" |8 N5 U5 G# p2 }9 U% {
, n" X' k4 c7 u% O+ i, h8 X e M. f
# ]8 p' w w( l& _( H* t& m事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! d. L" U: x* ?4 _1 `* }4 c# R& M$ F } E9 L/ |
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
. e# B; J4 h V$ x* K
& F! j, L* `7 E( D, k9 f8 v8 x1 P: t3 M% N; y+ |$ u5 {
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
5 j0 p; ?9 y( s1 z+ W# f" B崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。3 r" [6 |6 |3 s3 j
) B: u) |: Q8 U: C8 p崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。, @6 n$ o5 N5 o2 D0 S
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
8 h5 c1 I" n( a
: l( M P1 Y1 B1 m7 V H/ }* T, u) t
6 I. g. e5 G; O( m
0 J( e+ y2 c7 i第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。5 x8 [8 f. o" Y9 r2 g: `, B
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
" p3 G; l* T( z) Z D, H+ U0 h/ Y h/ d& _7 t$ a7 i
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
( K# M1 s; Q. y u$ z, }+ J《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
: G0 G0 o' F& I3 t& c; l8 R_______________________6 m6 @+ N# Q5 v+ C# X7 _' r
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？2 \- c2 r; m6 e0 P3 v+ Z) b$ w
) j+ y- _! k, r' [8 ^$ h8 P' @5 m" k《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
! J1 J8 v3 Z# n5 g% r5 r( D9 w( I: f/ {
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
2 A6 }8 Z( h; _# A0 k3 x! R# u) e9 [
+ {2 u# _, z6 x9 F8 ]
' H1 l* W p; i, K; u! Y
/ x8 l2 k; @: H1 c- }( d) x! M
, f& s# W* k- F# p看起来是不是很拽的样子。2 W: W5 s0 q- R" S5 u/ r9 f: k
' v. x- B3 ]" G9 ~6 i+ }! B5 |: d7 @( @4 I真本究竟解释了哪些问题呢？8 c* n4 m" ?6 y; `
8 d/ K# x* q' B$ _& j0 k百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。7 k. G9 d0 A/ l& h4 a( ^
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
' D7 R" H% j8 T. g A, [* l是不是就没了呢？% G( `. B% g$ s9 z
. ~5 L, q' Y5 y: i8 \- y. B就这些，我就不写了。往后看……
# b# ]( y% ?( S. f) D& l( m# Z_____________________
$ o! [6 V. O; F& W! W; ]' H真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
0 m/ `0 D( i; C. A
: P, N0 H" J9 @真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。! p5 B u( s7 a; {" `
$ d4 J" n# ^0 `) a: f& e( M, @
9 X T' b& C4 ]. l& d
0 ?0 b; d" e @' m& M3 R
* ]+ M. r8 x( Y4 J. c( \2 z
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。, b( m( j+ {( e+ z7 {
/ |' @. L, k9 @, y2 x5 \% w
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！# k- O0 t8 J3 O6 `2 l) c
. s9 @ m3 v: j, y
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：/ b# u/ j; a, _ O, W0 p' W
0 W' `1 G2 a9 b7 v7 S6 {8 W# z8 q
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 a# o4 L( a q( i# P* j3 r2 l8 K3 X6 l7 V* F& ~1 Q4 l( z
__________________
) B" O' n; C F- m% |8 x( f最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。/ p l& n8 C; o8 S2 ~/ j
! Y4 [- f5 q& c9 w L3 c9 B3 l, g
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。5 V1 l0 [3 K2 X
2 G( s6 {! {8 W! \5 X
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。! H/ _, P" W: E
. Q! `( |- ]! Q) c8 ^
6 n- p; I+ [7 C1 h# E! D5 U6 x1 u+ `7 \7 r. ^
% G, b7 d* r8 U/ I' B7 [
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
% U( V& V. x2 L+ X6 g; J- A/ X1 n