TA的每日心情 | 开心
18 小时前 |
|---|
签到天数: 3663 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
3 z9 U" H7 O( U8 n' h3 ?
7 q+ U0 d% X$ L6 K. u5 v- q- `解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
; I# D. J6 Q( L+ h& H9 v$ W( P& w; |! [" q0 ?
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
# |, M5 l* @- y6 H! |
, d4 V6 W9 K. u Z1 f近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。* _- U' E+ ?. D4 J$ o& p! f
H1 ~3 Y$ X) @2 u2 B7 e
9 L- \+ S6 W% N事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
! M6 F" Z% d3 w: b9 C
* W6 ]& \9 `6 b1 V8 O6 L/ E唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。8 U1 ^! y2 S' l. h+ E
0 E+ T& q8 f4 V0 p
$ i. C$ u; }3 g《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：; j" H& r7 e% x1 B
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
; z* K$ h' ~/ D7 m1 d1 M) f `$ i. I: c2 m
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。# ]6 E. H2 ]) U/ R; Z, p3 t- f$ u3 T. A
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
+ _2 e9 m% W& T5 T/ v% y: s
8 ~$ Q, Q3 ~. D" p) E
- ~& E: O8 p0 l2 J7 z, @( X: O& F7 u- c' W
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
6 D3 `) R( ?& q4 D, F# O# c4 `9 N第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。! c- c7 c% B% n
; o; W% P, n( | a* }% T
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。$ _5 [8 b! w5 ^$ g0 A' t$ B
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。8 Z' s! M# m$ Z! Y+ K/ W5 y
_______________________
E; l. }+ c3 V当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
2 I& ]: c# e: M
: R, O! x. s+ ~4 \# l《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。$ j3 g2 Q% k! I- @8 l9 d
: }/ p2 _/ x" N+ |/ K7 R! ~8 ^
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：* G1 |8 C* s; }5 D& c( Q
, T! J/ H# O0 c3 {' T! K; {' q# U
$ G, _) W; u* c/ ~/ C3 m, |$ j
. j7 G9 n: f/ ~1 F7 [3 N
8 N ]4 l+ s; g. Q3 }看起来是不是很拽的样子。: i$ D! j# }7 V2 L! }: p/ {
* M, k/ Q" e P. p
真本究竟解释了哪些问题呢？: W/ A* n% a& H" m. ?1 z
2 p" |9 Y$ `+ o3 b百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。6 v6 v- A) }2 M" Y- R
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
" j9 Y% H" k! i- a是不是就没了呢？/ ]# b& y `& d K
$ ~8 ]# J* Z+ r8 s/ c
就这些，我就不写了。往后看……2 \1 n) H" V/ u3 t8 g( U1 h
_____________________
0 N' |; N0 h# Z& C! H+ j0 a& `8 x真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：* a; r9 D4 e" h: n" D9 \. l: V. t: W
! I* d" v: ]. s" i, S9 p真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。4 z" w, A- ?: n5 A$ _( @4 l
. B% y0 x1 ] f! z1 ~% z k( {+ E4 X+ D1 Z) y; ~: B
0 B j$ i! Y+ J& _! W- G1 k0 K, z
2 b+ n; G) Z% G( a/ e问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
% L- I$ c+ E" s
a# X/ i) z) w仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
$ X" S* S6 \4 h* ^! q! I/ n; w/ n5 u) ~ u
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：. t6 G1 @/ N& D, w8 z
" Q8 v( g/ F8 x. X& m6 l* t李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议. L9 {4 u$ \) G/ N5 q
8 G. n/ z; L- }% s( w__________________' S! l: G& @8 x/ y! ]0 `9 X0 Q, q& |
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。3 x- ]# l5 k, w$ s1 ]0 F
- w; Z! \5 T3 @& l; [( }保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
6 S) Y! @# h4 f& g) D/ B' F
& Z- R4 d- Z/ F% T有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。" {9 X; [3 u/ z' f8 \3 B
- ^# n, B5 `8 ^: e0 t: i- }9 u0 L6 h, t3 k+ i+ s' D" n8 \
+ R# B8 G0 w& y7 c6 W8 ?2 |' L
% h8 R) s0 A+ B- j; a+ U; q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
g! n8 F. [) C/ Q9 u! E% {