TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3663 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ( l4 I+ w: P/ I; h. r8 H
. ^2 W( _, Q5 F& v9 c3 c! p: O
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物0 I+ U e3 W' b4 y2 o" t
6 E3 D( k; w* ^6 u7 ?6 `
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.* |" R, s# g7 v F5 ~2 {- k6 {
4 x( r: _8 L% ?7 a
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。7 `% f4 N) r: ]
9 p# g0 I5 W' N7 Q0 O0 V8 |( |
5 U# {1 `! y! U
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
. M+ F& P, t) H- j
% O, _0 ^- E" ]3 W5 y: n2 g& Y唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。) p8 H/ J. {9 S/ A1 v
: O7 r- l6 w9 \; u! D. V
9 }) n9 n8 F6 h* n% r1 A《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：- G- z& I' r5 [2 Q0 D! N
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。: k# q; D" e$ r3 @ F0 _5 L
5 q4 n( I$ }; l! a
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
9 C! f( k( e4 \! d" l崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。! T' h9 U4 m" G, L# U7 Q, E
$ U, B1 _0 \+ m+ q8 u; d0 G8 {6 I
2 O' N. d! _/ g0 n
# g' R' X, ~! [% s第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。6 U# \+ o' k j. N4 f
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。" |; S- ^! y7 f' s
" n% t5 m; h! L$ q ^' }9 Y不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
. K% x. R3 Y4 y4 S1 P《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。+ X2 W9 }9 k6 S! @
_______________________
1 H% u1 e$ a1 V; b6 |& Y- U2 r# n8 M% b当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
' D7 O6 N) k9 s; i* I
% Q1 l$ D8 u/ l1 _《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
1 V% s% A8 @) t( T+ ?, }* m# {, a( w* }9 S
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：* X' m- a7 o4 u" B3 ]9 Y: x
, I1 ] X$ O9 ]4 B
" o% }9 ?2 m8 q8 C. z7 L7 j2 |
6 T& b) \( [% ]! F! v; _4 t# j; S, `/ |
看起来是不是很拽的样子。
+ P; U. Q7 Z; J3 i% z$ R& g( Y0 A" `3 `! T3 w
真本究竟解释了哪些问题呢？
4 _+ u5 P% y/ ?# q2 f
; Q* W" r) H% T* V; \7 X百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
! d0 d* H" Y8 m) M6 r8 D4 d( ?0 {网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
- ~7 a5 Q3 @ _8 Z( b& ?是不是就没了呢？
1 V/ w5 _. k/ m- ~/ ^+ X2 @# t( f! }9 v
就这些，我就不写了。往后看……
# N7 C+ ~. a5 N% O! S( ?_____________________: e0 C2 u' l8 Q) f
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
5 g5 M3 r8 l# m1 P& S2 ] f* v5 z( o3 D4 C- P6 _. y
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。6 m/ B7 U4 a# m
* p4 K/ [/ ~7 i! J
. @: Y- \" M8 l* ^; ?; Z) N2 ~! r
9 s: `* n- G: M1 C3 w/ E% O. \6 s3 b; n; ^
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。1 ] {4 i3 x5 `. u
# g ^& {; l4 J, R+ ^! J9 F8 ?7 V8 e仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！* D5 V+ d l" E
2 ^, d) t$ | m也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：( T" f7 d( V6 I$ C
8 I1 [( t0 K6 x7 P6 H4 V6 m李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议6 U- c. [6 g- U/ Z$ U& Z- R! }
3 S- A/ f" L. w J
__________________
+ P; o+ s; m% D0 u0 }最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。- f" X) H i. s+ v! m/ \
9 Q! c4 ~( h$ }5 G" ^4 G8 B# }保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。, {/ I( L) E& G7 S1 X$ l
0 i! \5 X* m6 V% i7 P$ Y* |6 K3 w* q有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
' p0 e! v/ f9 C- p1 J' X
* h% l! Q' |- v( O" V
) C: |, V Y7 E7 f7 D5 W8 h- c, O( y ?
# {6 b7 z4 a) |6 ]+ k$ w! T
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
