TA的每日心情 | 开心
17 小时前 |
|---|
签到天数: 3473 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
x ^- w* h% P ~, ~9 j# g/ c& I' S/ @
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物) o6 q( e0 T8 ~/ o- w$ C2 a
3 D3 l& | G, c6 P) _, |- Q) a# f[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.% `/ h* Z8 [& v8 O& y1 P* S
8 N: Z% m! T" k; {2 ^& K
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
1 o2 }% W+ Z Y7 x0 n5 m/ R
9 P) b6 s9 V4 n- T. i& Z: M
+ d" @! h/ x c. c! E8 M( O事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：+ s6 @( `& G3 Y
9 D' Y; `: ?3 S5 U' q唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。' D% |% X# A( t R# w) c
1 F3 M" j. D) F$ v( M; y3 n
9 |9 D5 c- o1 d《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
+ @( r, x5 h7 R6 S0 ?6 Z5 Q崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
1 U7 \" n' `" W2 {$ l/ W3 y$ t* V m# ~9 e7 A
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。; U* x, c' e* A$ }. }) h1 I
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。$ b, T9 P% ]& r1 M v
8 B( ?& I, u3 D* y; B
1 w3 [4 r* | p
% j# b' a' j* H' M, D
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。& n. [( p" m! G2 Z. v; t
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
. w b/ n" c1 h2 m3 A6 M( L3 B& d5 w
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。8 L$ B5 y0 W' c5 H
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
1 k. T7 ^! w7 g$ [0 ?" J4 Q_______________________; P, G' H: k# f. c I2 `6 ]
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
8 R5 b+ \% f5 K
4 d+ N- Q" }7 f2 s3 l s) W" D' U《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
, @" ^/ C& b7 }0 U" x: I
9 S4 d7 V% @) [7 [3 R; c7 h为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. N G% C" L2 |! x, [8 H0 t
7 m H; S" F6 W" b; [
6 F3 m4 Q7 K! L
6 C \& Q. a+ s+ m/ |( i
7 Q( ^+ X, L# q* y! d3 s看起来是不是很拽的样子。8 a" r9 j, Y, c4 [. `8 b
: r0 c3 ~9 a( I' P# M( e" m% m真本究竟解释了哪些问题呢？' e, o4 ~. A/ w" D+ A# f8 U( l
& d9 {4 X, g( P8 }1 R$ q百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
9 r7 t8 D8 G& {3 ?( L2 Y9 A7 P网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
: Q5 y: B9 g9 f5 Z7 s/ W是不是就没了呢？
* e* M8 z1 c! T' S1 Y( s4 O' Q$ f2 k: H z
就这些，我就不写了。往后看……( d0 I7 J: X! F }4 W1 ?
_____________________5 v- I' n) b" i
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：2 z9 Y; R L) N6 i6 i
1 K9 N0 _) @' d6 H真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
6 Q! I/ M1 S, s+ J& ?
3 G U7 h" N0 ]7 a* Q/ `. `0 E# a& W6 \3 V/ x
y8 S: S% b0 M
$ r6 @: G& J+ Z4 J0 I问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。, {* r; r* A6 p, C% y
0 y3 h4 {# }& u- C9 |: X+ j* D仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！/ |: }( [! n2 N! N
# n/ O) h$ x0 u$ g0 ]
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：9 H2 j4 \1 [# U( ^2 V
: c3 ]: i6 y* W4 @- {4 V" a
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
6 u& \" ^# e: z3 ^7 \* [2 ?" r' I& p+ @. C# H3 u- I" A
__________________
" n& O l( K% W3 `) M/ c0 ]$ Q最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。 o3 q, i C3 ^" n
; x% u0 ^+ ?$ }$ l+ S
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
3 |1 p- `' |8 ^, W- c
1 b* B# ?, C8 \! K: j有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。- N) m6 P, y, F3 X# }
- h$ | U, [0 ^7 S7 X/ k
3 b2 C1 _" X @% M; i. A, D/ k- L; d" x" [8 Q3 C# \# U
* n+ ^- p E( @! E+ L' n+ f
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
% ]6 d4 f5 P& T8 Q7 m