TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3767 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 $ F2 n% k# q: U4 s; c
1 t, d$ y: ]3 c6 J解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物' Y1 j9 k8 N# Y% z( r0 h) V8 I8 E
" a0 y) x' P8 t) ~& n6 v' u[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
! [( k: o, s! e+ G4 M
/ I# k5 V8 \$ V% k+ Z. Z9 o近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
! P; [% ~6 I0 Z5 B" R; V4 P8 ~
* Z- n6 y' D9 P) G/ z3 o; Q
( S" i0 V4 l6 L9 G+ C S1 q事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
' {9 `+ N6 U: s; Z
( i Z& H( {2 y唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。& S: O1 F9 G. X. ~3 v
" I' K z$ R0 g, a- k) `, ?8 j9 C+ D
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
8 Q9 l* H8 `2 [7 H1 l! a" D8 J! J崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
' {, a- i. N( Q4 b4 i# _
* T1 e5 r! R$ L t# F* E崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
# |' @8 G' [( w0 C崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
3 h( m1 S. T, Z) q3 K& ?* M/ m$ h
2 |+ Z- }" E' k/ T2 J( [# a8 _: |/ J, C/ @; N! E! s
& _8 E% D* w6 x$ [第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
' N# C, B2 \& F" H2 D$ F2 Y( M第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
+ P) y0 n$ a1 b( z# X3 J4 s! _6 p) ?4 ^' `+ t( ?
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。0 _5 G) a9 u2 L! Y+ N; w f" z
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。( _- F' V! t) m5 Z4 l' x2 O
_______________________
7 `, I, s* h7 D, y当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
" ?/ P% X8 M- s. i9 w& l
8 R# a8 B9 ^' P# j/ r2 G" |. y5 }《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。3 E% L/ {2 \& I) P. L
9 L- {: u W: V: _ J. v; t为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：0 `; d$ e) |/ F1 e8 K+ n
; n7 v' r5 Z9 N' U" D1 i3 x8 c
, I( Z4 o D' L- z3 M. b
; H5 @' m8 C; E# C% q6 O$ u3 h4 S# c/ N
看起来是不是很拽的样子。
' |9 O- m* q3 L- w) i8 `: o3 R; z+ k* g! `& n% h ^+ _( i
真本究竟解释了哪些问题呢？1 }( K$ t4 Z( R/ E! N
' p$ u5 E+ Y! o* q: `' f0 n2 S5 [0 @百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
& T; S- J' Q! I+ e网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。1 @! h0 W2 G1 @# |0 R+ U- v2 @
是不是就没了呢？
/ F1 u/ p! [- H' O
5 m3 p' a2 M9 v" U就这些，我就不写了。往后看……( y# P v" Z/ l: D8 k" ^9 b
_____________________% ?; T0 r4 E6 `% d
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
/ f/ l3 A. x+ Q! Q
0 k6 `" x" X! H3 a/ w真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。( f1 i- r/ k& X; D" ~ _
' g7 M/ Z0 _( L2 q8 Z) R
3 ^" A# ^# c6 A# h
# ^+ T; w# o3 ^. c/ I7 r# O) C
3 W7 z) Y# T3 z0 |/ J
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
: c4 i' ^' x m2 A c1 X1 X' b- `9 }
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
( p9 z: C6 C2 V' h1 {8 m5 V* V! ]1 ]% @" h% x' h, `
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：3 b5 T2 }5 Q9 J* _
3 H5 j; Y5 A' |+ h2 A2 V% V# _李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
2 {+ Z7 L/ Q, h6 z: r; O3 s
1 K2 M7 \; j" U9 F__________________ L- ^0 Y& ?/ m& _
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。1 S @# U* z: a: m* V% F
[5 u) X: z/ x6 u3 s1 n0 i0 b3 T保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。7 _. `0 i5 `2 S/ j6 ~% s7 o) `
k. s% o' Y0 b9 U+ b M; ?
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。9 ~. t( m( `9 n% w z1 f9 A$ [
& a Z, A& p( }9 e/ a! |4 y/ j
( b4 _( L2 U+ ^! Q" u. e. ~
7 f9 X7 V/ N! n k: P% }
) t2 \& [* s- V; M. L, y" j( d
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
& p3 _& z9 S& L0 T. h