TA的每日心情 | 开心
19 小时前 |
|---|
签到天数: 3708 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ; x0 k5 c* U5 K |& D0 k' B& V
7 X6 t7 Z/ F( L* @1 H* m( _+ C
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物 T; d+ {/ V# V- }, {
/ Z6 r7 u( Y! }! ~
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.% C i R4 r2 c; ~
: g5 {$ k [7 p
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。, o( P H: m. m0 F$ _+ |6 Q
. ]. m" t- |7 ^$ ]' n
6 \8 H4 D9 q4 G# w: |事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：; W* \ W1 O( N- R3 m
% \+ m/ d4 f1 M1 g7 G
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
" ?" U) b7 N0 i; v1 R8 W6 d* q
! h' {/ M9 ~( B# m. c9 B8 K) F* I4 H
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点： A/ Q! e% t# {5 h
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
& T/ z" _- ~2 S7 R5 I8 z4 V0 G9 H
8 T; m' a9 p7 z' A& Y3 s崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
. u2 _$ m" h5 N崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。! R0 ]+ F2 V+ o3 e
( ]2 `: p s E, e4 v1 H6 i( l$ r
0 n; {8 M {8 u! R. i* u
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
+ N, @( ~/ ^8 _( j( g5 ?3 {第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
1 N9 [1 l2 |# X5 R5 t1 |
8 H B& P) L, O: W, A不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。; q% Y, H* C: T7 v! ^- Q
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。/ N7 B3 z" B4 N( M1 T
_______________________9 A" P) {5 e& Q3 o& d7 N
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？, V2 |9 ^$ ?4 \0 a
2 Y# m0 n4 b5 L& w5 T1 X j# E
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
0 N8 d0 f3 D; s# \: a
2 X. n4 G+ a5 V为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
8 G2 i- L- p# E0 Z* S* A
2 E, V* b; X C6 k, m% u
* ^% E5 W: J( ]/ d# U7 r2 ~4 e
/ G' Y B6 ]: s# Q0 y
* C! A% s1 @) I% r# P5 R/ [看起来是不是很拽的样子。& U1 D# Z7 H# H. ?/ O' x# X
* n5 h" N" }* h1 T# ?
真本究竟解释了哪些问题呢？
, v; v/ U( t; H* ^
% g: K/ d9 Q( E百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。- Z" [$ i" U7 I( y- u; T" o; d
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。1 e4 D3 {' D- T: b% g
是不是就没了呢？
9 K4 B' D" C" n- C# a! c" q0 }* e& U- q8 d4 L" u
就这些，我就不写了。往后看……4 _; l& `* P/ X$ |
_____________________
0 ]7 P: f( T. E E真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：1 g" Q- y% Y, j4 a! r' D
! M! Z7 I6 I6 c& L, r; p" s真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。* ]5 I! s9 a t/ W. Y( {- P
8 o7 |) c% t# E! m2 H X
8 {! b& ]* i+ J) U- j2 `
. { a% `* h9 e6 r' z
& f/ t. ]/ w: ~- ^问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。; w ]5 |; X6 d, ?8 u7 }
. w0 m/ y+ K$ `) K仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
6 A/ c# o( ?( l5 P
* i# P3 i& v) ?. x# z! v2 |也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：& d7 L+ x0 f: [' o5 t' Z& v
* v( h7 d' F6 O3 V E/ F( f李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
1 K0 w# y' i; x C/ e4 A/ P
) a3 i" X( q: N' u& Q__________________( d* P0 b- X$ g) \% m
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
% s4 k7 \3 c. S3 T! v2 [3 h+ W( s* V8 I7 L+ J
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
k2 y6 L' e+ E$ c3 q2 z, W# j$ t) L
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。. D' l. L u) o" q$ U
3 C% J: L9 u8 f' A9 g( X9 O2 e! A& D1 _8 l t5 v1 G- w4 u
) H; h* O# w6 d G1 S
) {+ y4 c) T4 r+ ~2 ^- y" I |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
/ }+ v( y5 B5 w T0 |7 Y