TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。& M5 Q" G; D/ ]9 _- ]8 r
4 U; z- D( y# z% E6 x1 o9 \"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......: } C0 H/ M) B7 R$ p
! V3 ]5 o$ A) o6 }( f" n0 a! L" ~
; R# o9 e- K+ y* h-----------------------------------------------------------------------------------------------
3 q# |/ v5 q5 |( J# P6 K4 A
9 c2 f0 l5 j: F0 `: g; L* o刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。9 F3 i+ |+ Q* {! I8 i
9 g7 U" O+ d' d9 l. J我有算错什么吗?8 J$ F, |, T5 @* {2 L# L
# b4 F& j x* M+ p9 V6 _--------------------------------------------------
4 g3 ~1 C: ~. o! ]$ \来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)6 I8 r9 U4 N+ ~3 \( O' Y M b
) ~2 ~% X* C4 c中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
9 f7 z4 \6 L$ c: ^! ?# ?
' c% I$ Z, W u. ^' z6 P! t0 T4 V日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。 E+ z* f" g4 \
3 N2 h9 Z& [7 ^9 N: w: V+ G欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
6 A3 Y% d$ l; e. i: Z5 e3 W+ J2 y7 \7 y$ j1 W! Q6 q. }( B6 N
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。5 w* U n& O. Y0 Q3 y
2 x% j& ~3 Q+ g* d* E$ e/ S
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。0 _& _, w$ B/ O
, U4 `/ G# a' F3 ~7 L/ D4 a( \美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。1 y4 O% k2 {1 {+ K
( b' o3 E F# q( M
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|