TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。7 X5 T( y& n3 z) p# n! i
" D3 k, `5 g6 m' _) \5 {. i
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
8 h/ c$ `' t6 S; }! Y+ c7 M0 ~5 `% b7 A" c/ @, ]5 X
: K( \3 ^/ h- t$ p3 M0 _. n, A-----------------------------------------------------------------------------------------------
, f% k0 H$ h; ?. S8 `( A8 ~
$ z. H5 q' z! d; n, R2 Z" o刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。( d/ ^0 ^* l3 Q# c
! H( H1 R: \ j我有算错什么吗?
5 m, L, C: o/ t5 O# @
" m4 v' ]3 | i/ e7 p3 \--------------------------------------------------; N8 r, M+ x3 s; u( u) P1 r
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)9 S U; u9 x `- _, n4 d9 }
4 P, d4 e$ I- |, v6 a# V中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。2 t/ n) ]1 b0 {) L8 d+ \
! x6 B; f/ [4 E1 Y) h- P1 M
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。; b; P& g6 E! N' J4 U+ S B
7 e% S7 o$ c/ n" d0 G# i% _5 c& M
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
7 c* d1 G0 y) M7 _. Y& h1 v& L0 F% @& A. d
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。2 |" L B4 V( _9 c3 Z
' v7 V$ u1 L2 z6 t3 p, h) X( N! R印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。7 d1 F' Z" v' R4 v$ H
( y q% t% e7 a% a2 P" d, {! m
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
( ?: s9 X: R5 h/ c* Q5 q0 a( S2 Q1 ^3 f3 o, v/ \$ _
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|