设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10454|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

最近看了两本书:林语堂和胡兰成的自传

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-9-10 05:53:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    最近看两本小书,忽然又生出写读书笔记的想法。7 k. V6 ?+ k) A! A, ?+ ]# `# M
    ' }* a# z- b. [
    这两本书其中一本是林语堂的,号称是《林语堂自传》,其实分成三部分,第一部分是他早期应美国一个书局的邀请写的自传,是用英文写的,人家帮他翻成了中文;第二部分是他晚年写的自传,叫做《八十自叙》,条理清楚的很,最后一章是他的作品清点,几乎都是英文作品,不过,这篇八十自叙应该是他自己写的中文吧?我希望是,但是编者没有说。) j6 I: J: r# y
    第三部分是他的自传拾遗,是编者收集的一些自传性散文,回忆性散文以及小品文等等。
    + k* r# J, C4 a! _
    ; \5 [; c  n$ T0 G' r! {9 Q8 {看这本书有两个问题经常在我脑海里出来,第一个问题就是:这是因为翻译很烂,还是林语堂的中文很烂?第二个问题也是和此相关:这篇文字到底是他本来用英文写的还是用中文写的?或者说,是他先用英文写翻译成了中文还是本来就是用中文写的?如果是翻译的,是谁翻译的,如果他会写中文,最好的翻译者应该是他自己吧?
    & l# l" E& ?. p: d# `/ E! S: P除此之外,虽然我认为他未免有点自恋,不过林语堂这个人挺有意思,他的自传还是可以看看的。7 p! d6 _2 q& b& S  Z8 o
    * j* _/ Z- g" u
    另外一本书,胡兰成写的《今生今世-我的情感历程》
    1 D) k3 T9 g6 v/ N! f6 x这本书在我看来也是属于自传的性质,笃笃定定,弯弯转转,贯穿了他自己的一生际遇。
    " X' s- f& g* V1 z- w. ?# [+ C- C我个人的看法,从文字来说,这本书比前面那本好上千倍。好吧,我们知道胡兰成这个人有问题,政治上有大问题,私人生活上也不守节,难得的是他自己居然坦然。他要的是“此时语笑得人意,此时歌舞动人情”,通俗一点说,就是见一个爱一个。- M' t  |' r7 X" o0 Z' {
    不谈这些,他的文字的确是好的,所思所见也是别开生面与众不同。他的文章读来清婉流动,有些文字的使用与我们现在不同,但读来丝毫不让人感到拗口,才气真是很高的。
    $ i. L, V. f0 L/ l8 v幸好我没有因为预先对他有什么不好的看法而错过这本书。
    9 r, y8 T; Z2 C; {' n; m9 P

    评分

    参与人数 2爱元 +4 收起 理由
    履虎尾 + 2
    雪个 + 2

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-2-16 14:50
  • 签到天数: 818 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2011-9-10 14:13:38 | 只看该作者
    回复 到处停留的叶子 的帖子
    ( J  F. A# j% j; F8 T3 s: {3 n; F" K" T5 m( k) M) s
    林语堂自传是英文写的,后来翻译成中文。他有自己翻译过自己的作品,不记得是哪本了。

    点评

    我看到的版本叫吾国吾民,挺有趣的  发表于 2011-10-27 00:52
    吾土吾民  发表于 2011-9-10 16:19
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-7 11:21
  • 签到天数: 181 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2011-9-10 16:24:39 | 只看该作者
    我就是预先对胡兰成有了不好的看法,至今没有读过他的作品,叶子这一评,哪天倒要淘来看看了。

    点评

    我是觉得这本书慢慢的翻翻,还是颇有些趣味的,字里行间有一种水乡出来的妩媚,让我意外。  发表于 2011-9-11 02:39
    我倒是读过《今生今世》,没觉得有什么读的必要  发表于 2011-9-11 02:02

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-9-10 17:00:01 | 只看该作者
    回复 禅人 的帖子  v/ k+ j, B' h; X3 B
    $ G. r, w7 @, F5 d& e7 ?
    胡兰成人品之下作,连累其文字我也不想看。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2011-9-10 20:11:14 | 只看该作者
    回复 禅人 的帖子3 w! H# g$ Z& ^, P7 T* P; h1 q

    $ O3 ]4 e  m1 H4 D+ b# B% B嘿嘿,人品和才学经常是没关系的,所以读书的时候就不要管那么多了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2011-9-10 21:39:56 | 只看该作者
    回复 老兵帅客 的帖子$ Y; g  ?1 M/ M

    1 S# g' x1 V8 X, h8 W% i这个我倒是不觉得,人品不好的作者,作品里面应该潜在地带着他的那些价值观。% @" U: }% l# u% Q
    有那么多可读的书,何必费时间去看这个。
    ' @* u& f: W  E" O; b- S( w3 J

    点评

    草纹的意见颇有古风  发表于 2011-10-5 21:01
    +1  发表于 2011-9-26 22:43
    +1  发表于 2011-9-14 08:00
    再+1.  发表于 2011-9-13 09:30
    +1  发表于 2011-9-11 02:02

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-9-11 01:01:05 | 只看该作者
    回复 到处停留的叶子 的帖子
    6 W( ^( H' c2 Y! a) y8 Z% H3 R6 ?; c! s
    我lp最近看了今生今世,大惊:这个人四处乱搞,还写得自己很有道理!9 c5 H& z# T; h- c
    英文fuck around,大概就是这个人的写照了,不过确实有才,而且是先天带来、不是后天学来的才,要不然张爱玲也不会看上他。
    3 ^+ c) N6 \1 S; R: F; K林语堂一生忠于一个胖乎乎的太太,生几个女儿,大学里进出,抽烟斗,说一些人生啦天下啦之类的话。8 I4 O  b3 u7 r
    如果只给出作者简介,不给作者名,要你选一个人的书来看,我认为大部分同志会选择胡兰成,man are borned to be voyeur

    点评

    這個世界上不存在沒有道理的事情。  发表于 2011-9-14 10:04
    哈哈,你给林语堂画的肖像真不错,他给我就是这个感觉。。。你老婆对胡兰成的看法也是一语中的。  发表于 2011-9-11 02:43
    哈哈,同意你lp的评论  发表于 2011-9-11 02:02
  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2011-9-11 01:29:37 | 只看该作者
    胡兰成文字很美,人长得也不错,所以那么容易让女人上钩。。。。。。

    点评

    是的,他的文字简直可以用清婉妩媚来形容……  发表于 2011-9-11 02:44
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-9-11 02:15:12 | 只看该作者
    回复 草纹 的帖子
    2 b, A) c) z+ k. i' a
    5 j9 `: [- T! {) r不是的,秦桧和蔡京的字很好的,北宋四大家里面的蔡其实就是蔡京。另外,很多历史上名声很不好的人文笔很好的,不管是诗词还是文章。

    点评

    有句老话,叫做字如其人  发表于 2011-9-14 18:24
    人家說文章,你卻談文字。  发表于 2011-9-14 10:04
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2011-9-11 02:16:03 | 只看该作者
    回复 肥狐 的帖子6 p; u8 h0 ~& ?/ ^% F: l' D  p4 o
    8 s/ E: k$ S) r3 s: {
    肯定是了,大家是来享受的,不是来参加批判会的
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2011-9-11 05:38:18 | 只看该作者
    回复 到处停留的叶子 的帖子5 j8 r# _1 c3 t$ i
    6 e; N) T8 B# e/ g2 N$ n7 j8 L
    看过胡的两本书,一是你这本,二是《山河岁月》,家里还有一本谈禅的书《禅是一支花》,最后那本完全看不懂,你这本边看边骂,《山河岁月》也是一派胡言,完全用自己主观意志去曲解历史,文笔都是妙的,但骨子是没有的。, r, v8 g6 J* N. J/ J/ T: B, V
    % ?7 ?# e) Q% t
    胡叫我看就是一披着男人外衣的女人,所以特能理解女人,吹捧其女人来无所不及,竟然用《金瓶梅》里形容孟玉楼的两句“行过处花香细生,坐下时淹然百媚”来吹捧一十七岁的小护士,他深深地懂得女人的自恋,所以切入点特别特别地精准。
    " Q- x; v9 S! _# U5 n
    9 W/ v; T. m2 r! V4 z+ l( K林语堂比他好多了,自恋少多了,但也是古代小资文人那套,我这里有本他的《生活的艺术》,反正就是批评西方文化都是不好的,而中国传统的生活方式才最适合人的本性----他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和利益,说的好多话都跟玛丽安东奈特说贫民吃不上面包就吃蛋糕一样混蛋。

    点评

    +3  发表于 2011-10-2 13:54
    家里还有胡的《山河水月》,只是为了看看这个家伙怎么写这样的内容。文笔不错,胡说太多。  发表于 2011-10-2 12:27
    张后来都不屑睬胡,很明显胡搭张的顺风车。  发表于 2011-9-13 20:54
    +2  发表于 2011-9-13 09:31
    +1  发表于 2011-9-12 03:03
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2011-9-11 23:29:48 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-10 16:38
    0 ?3 h7 ?3 G! b' h- E回复 到处停留的叶子 的帖子
    ( ^4 A" l1 b  t2 Z7 ?' m# ]0 z: N$ ?  r" l# ~& X1 s: N
    看过胡的两本书,一是你这本,二是《山河岁月》,家里还有一本谈禅的书《禅是 ...
    % B7 ~7 L# `9 |# Y( m4 f
    楼上的,中国古代有小资嘛,那叫少爷。另外,你对林语堂的评价很准确,他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和利益,说的好多话都跟玛丽安东奈特说贫民吃不上面包就吃蛋糕一样混蛋。

    点评

    柳永那是奉旨填词,身份特殊,连吏部都不敢给他除官了  发表于 2011-9-14 18:25
    一回事  发表于 2011-9-14 18:25
    柳永后来穷成那样,估计也不能站在小资的队伍里了。。。  发表于 2011-9-14 18:09
    少爺不是小資,紈绔和衙內才是。小資是柳永那樣的。  发表于 2011-9-14 10:06
    而且有趣的是,如果自己生儿育女,总是希望自己的孩子生活在好的环境中,培养少爷和小姐……  发表于 2011-9-11 23:45
  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    13#
     楼主| 发表于 2011-9-12 00:22:19 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-11 05:38 ' I+ a, ^% f" N  g
    回复 到处停留的叶子 的帖子
    * _3 w/ ~9 _, y& w8 l) {5 o
    * M8 r4 B0 E4 C* I: C  m看过胡的两本书,一是你这本,二是《山河岁月》,家里还有一本谈禅的书《禅是 ...
    ' Z  z. F) U) Z% g+ S- G# L) e
    所以我坚决不看山河岁月,因为我知道他的历史观和我们相差太大,我也很难从他的角度去理解历史。/ w8 e( k6 U/ {! q, v% A
    . R. N5 B; ~. |
    他的文笔来写他的情感历程倒是可以让我接受的。尤其是他回忆幼时的胡村春夏秋冬生活以及种种杂事趣事,虽然时隔久远,浮云淡淡,但总让我时时有一些感悟,然而若想要写下来,便有一种停顿“此中有真意,欲辨已忘言”* K  }0 |  O' `; i( A% E
    . p' r  L2 Q) c
    胡的才气在他对四周感触的敏锐,说他是女人也可,通常只有女性如此感性。
    & W& k3 K8 i: w3 U* }( ?
    & a" B: C" [' J7 |今生今世这本书,胡兰成写张爱玲的部分尤其可贵,因我不是张爱玲的粉丝,所以才能够比较平心静气看胡兰成。喜欢张的人大多极其讨厌胡兰成。胡兰成最讨厌的部分在于,他对政治的事情和他的桃花运,虽然说自己糊涂,但是感到他自己并不怎么真的反省或者在意,字里行间可以看到他十分坦然,政治是时运不济,桃花也是他的本性。
    - E2 W+ L, Y% }! ~6 C% k1 G, Q
    & m/ _! q: |1 X; u' z- h7 y不管怎样,林语堂和胡兰成都是中国那个时期的产物,他们一个去了美国,一个投了日本,反正都不是脚踏实地建设祖国的人物,他们的思想和文字,与我们都好像是隔了一层玻璃的文物,鉴赏评判,随便我们了。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2011-9-12 00:33:33 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-9-11 23:29 - b+ J% ^  Z% F3 g  q5 L7 _
    楼上的,中国古代有小资嘛,那叫少爷。另外,你对林语堂的评价很准确,他从未考虑到那些赤贫阶层的生活和 ...
    $ `2 e9 U! |9 v
    在古代,也包括近现代,大多数知识份子对于赤贫阶级是视而不见的,看过不少描写老北京风貌的文章和书,特别是张恨水的,大概还有郁达夫的,都把北京描述的美奂美仑,而近来看网上的老照片则完全不那么回事,吭吭洼洼的土路,破衣烂衫的乞丐。。。搞不懂他们的眼睛都跑哪儿去了

    点评

    没有他们,我们恐怕也难以体验老舍、曹禺、茅盾的可敬和鲁迅的伟大。老郭也比那两位强百倍。  发表于 2011-9-12 03:07
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2011-9-12 00:40:41 | 只看该作者
    到处停留的叶子 发表于 2011-9-12 00:22
    * k" Y3 C0 @: Z所以我坚决不看山河岁月,因为我知道他的历史观和我们相差太大,我也很难从他的角度去理解历史。
    . j5 e+ e/ X5 |& c/ M9 S% X1 q8 ^( N. B# L4 E
    他的文 ...

    / z, h2 M3 i7 ?' K+ ?0 o他那点儿东西无非就是熟读了些《诗经》和《乐府》把古代那些花花东西披在了身上而已,没学到半点古人的高风亮节,浩然正气,-无耻至极,可叹张才女只好皮相,只能落入他的陷阱) M# Q) X5 C" a- Z

    & w* }4 C9 f' A0 u5 ~话说无耻者无畏,大概就这意思吧?

    点评

    句句见血。  发表于 2011-10-2 13:57
    强烈加+10000 要求客服专员  发表于 2011-10-2 12:29
    强烈+10086  发表于 2011-9-15 21:02
    +1  发表于 2011-9-13 09:33
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2011-9-12 03:20:05 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-12 00:40 . d' o; W# D: u9 Y+ a9 m( J
    他那点儿东西无非就是熟读了些《诗经》和《乐府》把古代那些花花东西披在了身上而已,没学到半点古人的高 ...
      D" _' e6 {2 P- H0 a) R
    其实张爱玲的人品格调也不高。才华当然是好的,不过也有限。不说别的,她有几篇小说开篇读来颇有几分红楼味道,但再读下去就不行了。才气去红、金作者太远,完全算不上大家。只能说是那个时代有特质的优秀作家罢了。说到底,还是眼界太小心胸也太窄,身处波澜壮阔的民族大时代,却只会吟风弄月。而且即使是同样格局不大的钱默存,一部围城,于社会的体察 于人性的描摹,也明显高过张大小姐。以张爱玲这种“精致的庸俗”之口味,欣赏胡兰成那样的“清丽脱俗的庸俗”,也是顺理成章的了。

    点评

    说得好啊。 有段时间比较反感张爱玲,后来才发现 那不过又是一个可怜可恨软弱无骨之徒罢了,懒得骂了。  发表于 2011-10-2 12:30
    赞!  发表于 2011-9-16 21:30
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2011-9-12 03:28:17 | 只看该作者
    本帖最后由 煮酒正熟 于 2011-9-12 03:28 编辑 % ?- ]% |4 f! ~- {2 Q
    老兵帅客 发表于 2011-9-11 02:15
    * @- M" C' h6 X9 y7 R/ E回复 草纹 的帖子
    7 ]" `. G4 h, j/ {7 ]+ }
    . i9 D% [3 Z6 }, B不是的,秦桧和蔡京的字很好的,北宋四大家里面的蔡其实就是蔡京。另外,很多历史上名声 ...
    . [) _2 L7 {9 P2 N6 T2 U
    % j! q, d# _3 m( C" r# h. N
    秦桧的字好,恐不是公论。他那个字拿到今天来或许比康老还高些,但放在古代,就谈不上出众。
    9 {) F/ x! t  F2 W! X* Y蔡京是奸臣,可毕竟未失大节。拿他来比胡汉奸,蔡京地下有知,也会不服的。更何况书法还不比文字;文字更能直接表现出一个人的灵魂和人格,书法更多还是表现一个人的修养和技巧。当然,胡汉奸的文字我仍然认为是值得一看的,无论是出于好奇还是出于对非关政治历史的文字的欣赏。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2011-9-12 05:29:13 | 只看该作者
    平沙落雁 发表于 2011-9-11 11:33 2 |: r' I2 X) o
    在古代,也包括近现代,大多数知识份子对于赤贫阶级是视而不见的,看过不少描写老北京风貌的文章和书,特 ...

    ) W' d+ K" x1 T" b2 q不奇怪呀,他们有他们的生活圈子,才不会和普通人混在一起呢。世说新语里面有“不可与小人做缘”,这点其实到现在也是一样滴,东西方的贵族与世家本质上就是他们的延续,到现在不还是有人以自己身为知识分子而自傲嘛。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2011-9-12 05:32:44 | 只看该作者
    煮酒正熟 发表于 2011-9-11 14:28
    # E8 {+ d$ ]( {6 h  Y; e, G$ t秦桧的字好,恐不是公论。他那个字拿到今天来或许比康老还高些,但放在古代,就谈不上出众。
    5 Y/ g: b' N+ i0 Q# G2 F  [9 g3 U蔡京是奸臣 ...
    9 o- k* s7 v+ j8 M; G- ^) D
    是吗,那么宋之问呢,以他的诗词如何看出其人品呢?嘿嘿,俺在字上面没有说服人的本钱,就打游击战好了哈。

    点评

    因为字数更多?嗯,现在理解为什么甲骨文时代缺少奸臣了。:)  发表于 2011-9-12 06:07
    诗词和书画比文学更偏于纯艺术,而文学比诗词书画更多了一层“微言大义”。所以玩儿文学比比玩儿诗词书画更容易一不留神就把人品秀出来  发表于 2011-9-12 06:06
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-9-19 04:17
  • 签到天数: 311 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2011-9-12 05:35:25 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-9-12 05:29
    7 z0 J* Z- ~, r5 W1 |不奇怪呀,他们有他们的生活圈子,才不会和普通人混在一起呢。世说新语里面有“不可与小人做缘”,这点其 ...
    . @$ k$ }. [+ j2 b" H( k- R
    唉,这个事儿恐怕自古以来这种观念就根深地固吧,也不光是中国,真正眼睛朝下的,最早恐怕还得数基督,基督教能够取得那么大的成功就在于它早期的草根性,这一点佛教远远比不了。
    ) d% V# L% y; f$ |, ]
    % y# E4 C8 D3 \! n, D* Q, A1 q共产党那套恐怕也是跟基督教那儿学来的

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 23:09 , Processed in 0.046656 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表