设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9000|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
# \5 ~# Y% H* b6 i0 J$ T2 C  ^2 u$ B8 W
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:3 p; }7 d- i1 [# k) H- `

0 D/ f8 U+ r& r3 b% ]; uhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
# g- ~3 l7 q# ~0 b9 n7 {
5 n* h) O0 ~, O2 I. p & X; _9 K" V! A: y" S" W% g/ j
3 E- a- S9 F" Q4 i$ i8 Y
苏-27的尺寸是已知的:4 p( l  q9 H& |) @% k

# k' n+ x5 r" S+ i" o" E长度:21.9米6 L' n6 E/ g/ d2 Z
翼展:14.7米
0 h2 ]' G) V3 q  m: l/ U7 r4 P翼面积:62平方米9 ^( g' p2 w  U" k: w2 k
4 v- H4 N! @6 f
以此为参照,比较歼-20,得出:" D% H7 N  Y; E  z9 t
6 @7 @3 Y1 h, \: k) @" }/ F
长度:22.2米
: W/ x: U: O0 w翼展:12.47米8 z& J1 m% D5 u- x6 M
翼面积:89.3平方米% Y) a; L# z6 y: s: t
  V+ c5 T' i/ a
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
# @) a3 r  x# `7 s0 s1 i: c4 d
& d4 V" B7 V3 z比较F-22:
: J/ \9 X/ n/ ?7 ?8 O; Q7 W- S7 Y1 o) a+ Y; b" P9 a2 l
长度:18.92米
& Z! y  q% ^4 c翼展:13.56米5 N6 {  ?$ X! l3 o2 R8 J& s& Y
翼面积:78平方米
7 s6 b6 [7 k1 G$ t  P/ U/ _: Y

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41& l2 i3 H4 ?) T2 g8 u
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    4 y( P# P0 A4 c' Y2 ]9 I4 A是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 + D. x* V/ I. d
    . _0 c# N2 X1 f4 U( G: J

    ! w( I2 L7 z5 [5 N3 J<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    : D* }% [% \# h+ E) d  O# ^) N
      U+ W1 z, D" |9 A' g( W, Z可以说20的气动布局比22先进一代吧. a# M& D! |: a8 X0 _3 u

    5 c1 k7 T- ~- d" o- y无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!% i/ ]+ x" ~! b( V; u5 m+ ~" a

    7 [. |0 y. V9 I
    ( {/ y( W, Y4 B. H8 m

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    ( m2 f. \: b0 F* K
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ( V/ p; N% m3 E4 k, d( \9 v1、第一架20的尾喷管与后两架不同。: P% ~, X- c& T; f8 H
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?6 e0 \3 W  i1 K. Y- q# b. S8 w

    0 R( R  y3 P9 i4 @记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    & r7 g$ x4 V( k# R从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    . v' t( D" m* t/ c3 s$ B- r$ N# |, X; J
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>$ N2 d0 F; l1 m

    * `  D' }! {& f6 G! F* T4 {- K- U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    , y9 W0 T7 V! K! _从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ! \* h1 ]9 I  Z% X4 S
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    ' l' N( k% k3 s" V" k# D可以说20的气动布局比22先进一代吧2 V! `! @* F2 y. \
    * v3 X' U# C5 o
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    / }2 R+ U1 ~  j# j7 K* L5 S& a路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:446 c& I; J2 g& w; V: D/ P/ M! R
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    8 B1 s* W8 X$ c& R4 h5 \2 B
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:360 }6 [$ t  g) [1 k4 W
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    $ u. ]5 f- ^! e7 L1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    9 |4 q* @$ _: G" d* N0 x2 t% C2、20总长比27要 ...
    " g: ]* p9 N2 P0 ?' ?
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:041 E' ]- F6 G, B' y' U3 V. r: Z
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    1 Z. o# Y& Y6 m3 q
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ! j: R0 \! h; m( [! W3 p不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    ! }/ K& T) `9 o" g( p* p8 t光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    / \  C2 N) I- w% c& F/ Y我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    $ b0 D$ T! J" U. d& b& g; C& M这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    1 s2 ^+ s2 d! t0 Q* m  H在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 05:15 , Processed in 0.070969 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表