设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9484|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
. y5 a+ b8 T7 D- L+ r
  c/ \. }0 A9 z# {: L歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
! {) E5 i0 ]/ p+ d5 t9 w) ]/ Q1 O% c) m- H2 ^7 B$ R- K
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
% O, R8 [" e( |3 O& O; |
+ e1 F8 {& v# z. M0 I
2 v; K$ x! N' n
0 m2 p$ W4 R2 \* Y" [7 _苏-27的尺寸是已知的:/ Q! |: J; K+ A6 J, c2 ?
9 e, G+ C7 }  P1 }
长度:21.9米
: p, \0 @8 Y4 u% g3 W翼展:14.7米
/ l. S7 M8 @* b3 g6 m翼面积:62平方米
. `3 t& ~8 s9 {4 R' u3 n4 L( w/ F2 P. G8 v' y$ n( d$ s
以此为参照,比较歼-20,得出:
, j( S" s5 s" X! Q& J5 D! n2 L( u) n) x+ |, B
长度:22.2米
7 c2 a: t; O% D1 t; j4 `翼展:12.47米- K6 o- Y# e. \* v8 S, Q7 n
翼面积:89.3平方米
7 m' t7 V: B" p9 R
! i# E# t* {5 }6 R0 c但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
5 `+ j' b) W4 R( A# T5 p
8 W( \) s# y& b& v! Y比较F-22:
, J1 f% l3 h, _7 R2 k0 g) z7 i
2 o* c7 G2 a; H! X: {6 Q" T长度:18.92米' z# M0 n* X* r' z
翼展:13.56米
. K( p+ Z. z, _7 g翼面积:78平方米
) y" I5 W; {+ w7 h* A$ \- H

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    0 p5 X" c2 b1 q+ m- Q& @晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ! c( r; O# G. C, b& @
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    . a$ W: T- ^2 a
    . a: t$ @) o. h: ?1 L* ^
    9 |6 H- \: O$ t5 q: v<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    9 D3 R$ f- L  T; A4 |* }0 J" l$ [
    可以说20的气动布局比22先进一代吧6 @! f% f. |. Z- w7 i1 o; A
    . {  r3 G8 ]9 N' E, ]& y
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!* z4 B2 B& I; y3 x& `/ ]5 _% E
    2 g# P% A! |1 C* X# ^
    5 A2 D4 t% o: _: D* q/ A3 S

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    6 H6 D# @+ p: I2 l. o. ~- C  u从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:& n, B3 I* t( x' S+ ]' @- E9 x. \
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。' u7 H7 |: p' W# u. |0 \
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    + N% _0 v( m* p) E1 \* V  X) ~/ x7 F, ]  }: F! E- A! F
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04+ k  }- N7 D7 Q( E
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ) L/ m, L4 r* x% a2 U& v% O3 a) n; B
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>' R7 [1 e6 d5 y+ I  e- B9 m

    1 s( [2 M% X) I$ F7 I

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:045 X( O8 }% X  j) ^% H( D0 e
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    , x/ j. e$ T  Q8 l这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    : J* j0 {" |, o+ M+ U9 j可以说20的气动布局比22先进一代吧
    1 F( Q2 i. I7 v( Q' m
    ) W8 |4 u* u6 F无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    - O" L+ D) {+ j8 L+ D
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44" d, Z3 b6 T; m1 o
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    # I; u# q/ H% Y! w- Q  h
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    ; z6 c$ P) o* _9 V# x" o# L3 _4 E从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:8 S8 I8 G. B/ J: J
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。- P/ z! q+ Q8 z( F8 V
    2、20总长比27要 ...
    ! G; Y* @3 E! {! R( p$ }
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    , X7 g+ q, f& I2 V& T0 z从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

      k! H$ l! B( B. b鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22: Q% P3 @: j: k. }2 g* \5 t3 C
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    ( r8 z& p. g0 p+ f/ s
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:057 @$ @) v5 w* r) g7 c- T9 e7 N0 \2 \
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    * f1 s9 z! F# Z# m$ f6 L, p9 P
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    8 _+ t7 U" @3 S$ C( T" Y) N在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-1 09:13 , Processed in 0.077674 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表