设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8556|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
* z' Z$ k6 A% h5 q6 C5 R  H( ]- O$ E+ K5 C. o
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
7 g: @* M- h5 t' w- |$ c3 W
, ~8 e1 B/ X# @* r1 B& V3 G8 _( jhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
! W. s6 ~% r: Y) e' r6 N! N# |( Z1 S) _' F* b8 T
. g4 a* r/ d" b( [  c6 O
( e, H# c6 ^: X; S
苏-27的尺寸是已知的:* t- V7 V' d$ i+ z; s
: X* u- m" ~; T
长度:21.9米
! k$ ^$ F* ~% f/ M) v6 C+ T; y翼展:14.7米* a; q" O4 R6 m  T
翼面积:62平方米
/ B( z/ }& Y6 d7 J! y% z+ x5 c( o
以此为参照,比较歼-20,得出:" e2 P& ?9 a1 \7 P: L

- z  @1 {0 ~+ r( m* A; S长度:22.2米
& `. O8 ]8 G5 w" \/ M翼展:12.47米3 \' o/ o% V$ \9 W
翼面积:89.3平方米' l1 v* i2 d) ~

  t4 L8 y# ~! J. [4 C! q3 O但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。3 K) q7 M  e" w* B8 X

9 l, z1 L2 I  G$ j; _4 i比较F-22:
# _; i! G* R; G3 T
- f3 q+ T; Q1 D. v+ R; @5 j长度:18.92米
7 F3 R2 e* n! m翼展:13.56米
, {0 Q7 H1 S5 Z  o/ O翼面积:78平方米
8 Q+ C+ a& Z" W5 x+ ~

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:414 i+ y# T. b# v( B. R! c
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ( ~/ C/ D2 @0 T8 Y
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ( j  f$ I, Z6 L+ m; ]( h

    6 N  ?  u& W9 \5 s% U8 Z' Z9 G8 k
    % q  S1 [! x+ f( R  L<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>2 J2 Z) R& ]5 B/ s/ O& o* v& _
    ( Y' b- }& E8 B" z7 K; A- j+ R
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    $ u; H# Z! o* ?9 u& t0 s9 D1 Y$ j8 s$ @. p- Y& l& }$ d
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    & B; V2 E4 J. }# d& |9 {5 x) z' r& i0 F: ]
    . P4 m! v. y! `2 T: S/ u+ |' P2 g/ ^* u0 o4 }5 a

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    - Y! s8 D+ t7 e9 d& t0 a; j
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    1 G7 R0 o1 t0 u$ ~1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ! V, I1 {7 y- b# H; M. ?: S2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?9 y4 V8 E- N% |* T

    + P6 v2 m2 p$ H记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04' h7 U6 S+ ^! x$ J! n7 k
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    8 S5 ?! m! E9 d! {
    2 u$ C8 G0 P7 J. T6 L亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>' M. Y3 O, E) C+ Q

    * C" [- M, s& Y; G7 C3 _

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04" s( `7 ]" T. N+ ^
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    4 L$ c3 h5 ?% R  [' l; V这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:326 n9 H( u+ V9 ^1 r! I8 j
    可以说20的气动布局比22先进一代吧; ]2 l% h% N9 [
    3 z& v' ?( w9 B6 G7 c
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    6 T  Z/ q3 E7 p) K) W
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44" z8 B( n' F" J" X$ y) y
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    8 L7 v2 z8 \: R" K$ V0 ~光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36' g3 K' E" R$ b* q
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:( s2 s' @9 B$ r! f+ h
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。* ], I' t2 c; Y  b
    2、20总长比27要 ...

    3 x/ X4 U1 H2 m我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    : j1 J" b3 u: }% \. x8 d从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    " e' J7 T5 j9 q$ ~: ]鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    ( I6 w7 T! I) {- B不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    6 J; @( G" m% E1 ~  x! o
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05: l/ P2 S. D7 A7 I
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    & l5 ~" r' g; J, r" j0 O0 @3 s3 `
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。, k& h9 L4 t& B4 O" P# m
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 06:45 , Processed in 0.083024 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表