多谢分享。 0 n( j5 n5 X* R4 n7 E' w t2 k6 n2 c' M1 ^ ^# W
MC-21只是刚完成首飞而已,谈不上使用、维修经验和数据。设计而无使用的经验是算不上靠得住的经验的。如果MC-21已经有了10年使用经验,那就另当别论了。另一方面,中国在战斗机上的复材机翼使用经验比俄罗斯多多了。 + u: w0 H2 I, I, F' c' E$ y0 a/ A' P2 t' {; G2 z# `9 j' U
图-204有小翼,这个倒是忽略了。图-204只是飞起来了而已,设计和制造水平顶多平平。作为民航客机,十几年下来了,只有80几架的产量,这是在不能算成功。MC-21的翼尖设计很简单,很难认为是设计水平高超的结果。翼尖小翼是减阻的一个方法,但没有任何翼尖减阻措施在斤斤计较的客机设计上很不妥。8 |- C3 q" n R. l
4 z, G" |$ j3 A2 v* Y0 M/ f4 k
UAC的这些欧美合作伙伴,只要有需要,商飞完全有可能直接联系。 E2 D9 _2 O7 `+ }0 r, s' B y7 R* ]) x; b# w: H
俄罗斯的发动机、航电、飞控很难被商飞看中。俄罗斯的军用航电和飞控硬件水平还不如中国,而民航飞机的飞控软件的难度比战斗机低一个层次。 $ U( c3 l9 _# j, f E( \$ I$ v2 V4 W* P
除非中国买不到西方的发动机,俄罗斯的民航发动机几乎肯定达不到商飞的要求。PS90的涵道比是4.5:1级的,是70年代RR的RB211同级的。在研的PD-14的涵道比达到8.5:1了,但LEAP是10:1,PW1000G是11-12:1,这可不只是差一点点啊,还没算入可靠性和油耗问题。0 v( @* v& s: B* q: i& |# f
/ z8 O& ~* J, F7 C2 WC929这一级飞机有可能用于加油机,但客机为基础的加油机在未来的生存力有问题。KC-46至少会用40-50年没错,但C929离有可能改型为加油机还差20年呢。 $ F8 S8 P( r. V5 Q. F: E 5 S. y# H' ]8 v/ e/ k( T9 Y预警机、电子战机的小型化已经是趋势,以公务机为基础而不是大型客机为基础,更不可能用C929那么大的。