|
多谢分享。
7 J. P n0 {: H7 ?7 K0 J* `* Q, A6 z/ { s5 y, u/ ]6 M
MC-21只是刚完成首飞而已,谈不上使用、维修经验和数据。设计而无使用的经验是算不上靠得住的经验的。如果MC-21已经有了10年使用经验,那就另当别论了。另一方面,中国在战斗机上的复材机翼使用经验比俄罗斯多多了。9 z- r7 j6 f9 H2 m+ Y
% G8 l+ U' ?1 U6 J8 n+ |0 j2 B
图-204有小翼,这个倒是忽略了。图-204只是飞起来了而已,设计和制造水平顶多平平。作为民航客机,十几年下来了,只有80几架的产量,这是在不能算成功。MC-21的翼尖设计很简单,很难认为是设计水平高超的结果。翼尖小翼是减阻的一个方法,但没有任何翼尖减阻措施在斤斤计较的客机设计上很不妥。, r; O) ?7 }- C1 R5 j! m
9 b( |& U( q. a5 f1 u
UAC的这些欧美合作伙伴,只要有需要,商飞完全有可能直接联系。
% T% O0 K& n# w. j3 q- P, E- f, t+ a- x: f/ E1 S8 ~4 g4 Q# z
俄罗斯的发动机、航电、飞控很难被商飞看中。俄罗斯的军用航电和飞控硬件水平还不如中国,而民航飞机的飞控软件的难度比战斗机低一个层次。
) J; p% T5 ]$ u! S
3 ^4 \! U0 B6 K; S0 N' Q1 R- e5 x8 r除非中国买不到西方的发动机,俄罗斯的民航发动机几乎肯定达不到商飞的要求。PS90的涵道比是4.5:1级的,是70年代RR的RB211同级的。在研的PD-14的涵道比达到8.5:1了,但LEAP是10:1,PW1000G是11-12:1,这可不只是差一点点啊,还没算入可靠性和油耗问题。
* z# W* O9 Q3 L& \& q# D# r
0 L) J& R9 \9 O' k9 aC929这一级飞机有可能用于加油机,但客机为基础的加油机在未来的生存力有问题。KC-46至少会用40-50年没错,但C929离有可能改型为加油机还差20年呢。7 y( e( W# G! f3 m
Z2 V: [2 c# X% E, m& T预警机、电子战机的小型化已经是趋势,以公务机为基础而不是大型客机为基础,更不可能用C929那么大的。 |
评分
-
查看全部评分
|