|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 9 `+ s; ~9 h, e n0 }3 l A3 p
; I( H$ M5 N3 b! v6 M5 o& m5 K0 D
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
7 k& l4 B! r- W- u5 p5 X# n9 [http://www.bbc.com/news/business-30919045% a( H* a B5 X, H: m, @
, y9 I E( [0 G+ [ f2 {5 q
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。% ]8 I1 |7 r0 g+ t8 R
; p' m/ [# {2 {/ D+ V2 v) {# J
( h: f' C: S: T* m, o9 `这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆% }/ ?/ j2 V( Q8 z5 s
+ a, C+ B( N+ a8 @2 d
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。4 T5 r( B$ Q9 R) D9 n
6 T: F6 L, Y1 H9 ?1 G1 H俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
: ]% K8 `0 J) w0 y, A
; j9 H4 r0 ]" X0 C. l; z! @# X加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。2 C0 A6 Y# u) @- _! \( u5 q
/ y, D: [8 u0 E: A, a% I6 o
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例0 {; n$ d* ^ v' i5 d
1 United States 99,081 19.4%
% c) R8 X/ }* B) r2 France 63,130 73.3%9 A; b5 \+ j1 M* |" I) H
3 Japan 42,388 1.7%
1 G2 ~* [. B* P9 \* B4 Russia 23,643 17.5%9 M1 y2 P5 b. m- L, s7 e
5 South Korea 20,721 27.6%1 |" b0 f7 f! p1 t* `/ i
6 China 17,978 2.1%
* R- b1 W e& ~3 G7 F7 Canada 13,538 16.0%2 z, A3 P% |6 q' A8 _; w, v, f
8 Ukraine 13,107 43.6%
9 y6 N9 i( o9 o) o9 z9 Germany 12,068 15.4%
, F5 D2 @) ?5 q5 U10 Sweden 9,474 42.7%
: [8 f5 L5 v7 Q4 e11 United Kingdom 9,243 18.3%4 n, t; I/ _6 {
12 Spain 7,121 19.7%4 F7 p8 V1 ~# U& i9 \- I
13 Belgium 5,927 52.1%9 }5 G! j. h* G0 m! O" s9 e* ?$ I
14 India 5,308 3.5%
) V1 N V; z9 ~15 Taiwan 5,032 19.1%
5 `. j! C5 R3 q* t5 K: p16 Czech Republic 3,884 35.9%
- G+ c' x! ~% }2 q9 [17 Switzerland 3,308 36.4%' k; X0 X& g5 u& d1 _: J% W) Y
18 Finland 2,752 33.3%
, h; ^4 U" {/ D$ Z7 H4 d" E/ x* W19 Bulgaria 1,906 30.7%
1 O7 x% }, w9 o8 g# H- z" i20 Hungary 1,889 50.7%
: F$ l; t; B9 H' p3 Q
2 E$ O% a, V X, A) M. z4 [这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。9 n% H* n }' T( A8 ~
" f6 H- ^' {& d0 ?5 F
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
$ z' P! i# H/ E5 D" [, y9 \8 R* R0 E R) F" `
![]()
3 a1 k; Q6 U! C! M. X. @* @不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目) s% t$ x. u) |, m' L1 o8 ~ n
) V) r8 W0 p* t: i4 S3 p0 o![]() 6 x2 ^0 ~" p, Z& ?, K+ l4 i6 _
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？7 z7 c- }- c7 i/ F. N; ]
& n5 j. Y$ K# C7 j' H; i% f. r; x
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
/ y, E6 P: I# @) u K m, n+ Q; }, W2 [, X
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
; [. p' `0 |8 R% R8 W( N
. g4 t3 E5 `) s; |( S核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
" F. Y2 a' E N" J% v3 J" K$ g2 v: ]2 Y- a% B4 A
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。6 G& b8 ?0 n# Z% U v' c+ ~- Z4 J
9 z, ?9 l$ |/ [! v9 T) ]3 b2 s
![]() # G& ?* ?3 S8 |
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家" Z" d5 \* {# M$ Y- N4 B' B
" x( @! c+ V5 j! L3 b$ E# S
![]() . E) I8 p& L% d) E I, }0 w* [3 q
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖% x6 w; w$ |) _1 S6 c1 A# @
3 ?: j8 q% H& C8 l+ I![]()
) a5 U% J3 G8 j欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小- c- o2 V2 T- }, s9 @6 S6 _( e
/ ^ U! h: u/ U0 D$ B
![]() - _( Q; C! g! c' Q4 e
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
5 E. m4 f9 B( L, x5 f
% e! U; A4 r) @5 M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主