|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 : O$ F' B+ a4 p, x+ t
6 o+ t r" p( X1 NBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
& u# V- K' X' ?' k4 G, ihttp://www.bbc.com/news/business-30919045
9 u, U* g' ~0 b- E9 f9 l3 C5 N" M2 P/ Q$ ` a3 ?
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
0 Y1 `- T; ^4 q, E. _# k. @/ {; ^5 l. y0 B
2 Y' ]5 X$ q p6 D* Z
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
- Z1 e6 t) k8 t+ [0 f
& N/ R( B' t% t* l但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
- `. s2 O$ `. [: P; W* H' D
) P* t( I6 l5 w: Q5 i' p, r- }俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
' [5 u, U, U8 G2 j3 R# z% u' b* }; Y% ]" S: a
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
1 R2 d6 g) ]* {4 V0 t0 N5 h9 S# Q& m
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例% f- Y6 l% u4 O# O* p7 e. G& ?. ]
1 United States 99,081 19.4%
* ^0 o- W$ P1 n# V, |. a1 D2 France 63,130 73.3%9 g p' X# F4 \9 A( ^2 @
3 Japan 42,388 1.7% _: S& }" u3 I8 z; Q$ z: O3 P/ m, G
4 Russia 23,643 17.5%
; Y/ S5 s' c/ e0 A5 South Korea 20,721 27.6%
* \/ a4 V, u6 t8 }. z0 a, m6 China 17,978 2.1%
& H8 k# M- ^0 h$ q2 ?7 Canada 13,538 16.0%3 r" H d" N6 A3 C7 W' C
8 Ukraine 13,107 43.6%3 E4 q/ B4 f" k ^
9 Germany 12,068 15.4%
0 ^0 I* H. S3 B/ |5 w0 U10 Sweden 9,474 42.7%
# _" K; u; M8 B8 S# G# ^11 United Kingdom 9,243 18.3%
. e7 `! D: X9 [5 J/ m6 p6 }! _12 Spain 7,121 19.7%
c+ b+ e+ x' U13 Belgium 5,927 52.1%; T$ G" o/ s* m2 V- J2 s8 n( e7 x R
14 India 5,308 3.5%+ k6 `% R& g; _) p% ~3 H
15 Taiwan 5,032 19.1%
; B& Q8 O- c7 b, z' \) q16 Czech Republic 3,884 35.9%
; K! i/ |7 i% T' G. x17 Switzerland 3,308 36.4%
+ K% Q6 L+ u7 _+ j* s4 Q18 Finland 2,752 33.3%% P# d' [0 [& s- R( S( J
19 Bulgaria 1,906 30.7%, q) F( v5 `- I. _3 G: p
20 Hungary 1,889 50.7%0 P" O& }" Z( g" h, T( g1 a
( V1 {# Z/ Z. T( ^$ P这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。; F; \* c0 g) J5 T9 E7 S
4 |" |, ?' @. Q2 q) r6 \/ f
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。. B& M$ X" v4 w/ \; Z9 j! J; O! C
( i6 `) c% n! f: a( K![]() 8 b% p1 `: b/ X$ S" n
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目6 Y) }0 Z) U4 [$ H4 Z5 O3 z
4 R9 K" h- A3 ~ B![]()
% E* [8 D. O- f2 w各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
" y h2 r6 T) e; O3 Z1 ^# h) d& T% w+ j0 A: I* o
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
1 F: G+ p) a8 n( q; y
) N; L4 r: J5 P6 h+ {% w核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。. S8 U" Y+ `8 r' \3 }
3 _3 ^' V" n8 h7 P2 @1 L: j" V7 _
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
/ h! R- E) O& o8 E2 A" D
7 n' c: @5 _9 E可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。1 _7 o% ~7 k( ?4 l+ j: `
" {! ?+ x, `) {2 z: o1 g; @; E
![]() , q' E) t: T8 N! T0 V& K' b
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
% Z; M, A9 e& U" k# D5 R3 I5 ^6 a
. Z, r. u7 H7 u. d( l![]() 0 O: k6 G5 Y* n' {3 p6 W2 Y
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖8 l- |6 K2 U# d1 i# c- D' K& C
: ^4 @0 o# g( h0 E+ `![]() , i, _. C9 Y$ e0 r
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
! e; v" Z0 T4 f. ^2 G8 y: r/ s$ X+ S( D
![]()
* C) g1 K, f& s- m. @7 S) k/ d' G世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
4 g! C) ?: i2 c N: u* F) n8 s$ o- D4 K9 V5 D) W+ V) w! \
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主