|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑 : P. }- r: d9 Y" g4 _; s1 t
4 n+ ~& t8 q5 V! |5 U' f/ A% \BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
* g- r4 x4 B! |% J/ [) K" q/ ahttp://www.bbc.com/news/business-309190459 R4 f6 f* Z0 E% e, i) j+ Q- y# }
6 x J, M% p& ?1 t5 n( z/ K2 o
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。& F4 D4 ?+ {0 c) t8 m$ H" M
* o2 [3 Z9 G+ m9 ^" H
3 X9 J; t+ F- g' [# M
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆! B! Q4 i+ C: k7 ~. o
! A& Y/ r% W D' e& j/ M但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。9 U% i8 y7 @# v: y5 U0 R; c
2 m: ^6 ~" d: E$ G$ _
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。. p/ i( a3 K n2 z0 E7 E- t
2 E; ~. H7 L# I- |* A加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。0 ^5 V! R9 r" F
6 H& w" L' b7 C, |* z! c
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例 I2 D0 C7 c8 _ c
1 United States 99,081 19.4%0 Q, b' e/ T0 o8 z2 C H; t
2 France 63,130 73.3%
! `& S. P& E1 W3 Japan 42,388 1.7%6 H) I1 @0 E$ h0 u) e% o T
4 Russia 23,643 17.5%
0 B4 ^. Z. w$ x* ^8 E5 South Korea 20,721 27.6%& I8 P( b" m' l# q# G. y) t8 I
6 China 17,978 2.1%) c, N8 h) K$ V7 V: w' |* q$ A
7 Canada 13,538 16.0%9 K1 h& U9 z W3 M
8 Ukraine 13,107 43.6%
4 A c) H% |, }8 n9 Germany 12,068 15.4%
# G; T" k) b- p( j10 Sweden 9,474 42.7%6 l E0 c/ V$ e
11 United Kingdom 9,243 18.3%
5 t7 A# G) s" a7 ?$ F" m2 o8 g- n12 Spain 7,121 19.7%7 ^3 F9 r0 K- F- |1 q v+ Z4 R# f
13 Belgium 5,927 52.1%+ f3 ?; k% c7 N! I. m# w
14 India 5,308 3.5%! I2 v. F6 s Y( z9 Z
15 Taiwan 5,032 19.1%
. ^$ ]8 F# N6 N. o4 }6 v9 J/ H16 Czech Republic 3,884 35.9%
* Q7 Z4 ]4 g, V3 Z9 ^2 K17 Switzerland 3,308 36.4%5 H D5 Y: m( }
18 Finland 2,752 33.3%
8 x1 m% Z$ o+ X4 S+ o19 Bulgaria 1,906 30.7%2 \. s4 b% k3 n5 W% b
20 Hungary 1,889 50.7%
. _. |& @- J( c
6 D1 ]$ F6 J5 Z) h! f! L这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。
1 u9 ^" ?$ ~# [' T( d
* E; x' c& j! d" @( `8 z3 @4 q1 y在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。. G' I6 K! b* B' [4 F7 d
) A* | {( s( u; Q$ P5 E# b2 }
![]()
( w4 W v6 I+ O- U. \不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
6 D" q. R! b4 ^& b i" F+ q
/ a! ]' o4 c; q- P6 J/ i![]() 1 R+ J8 ]0 {( L! Y% l
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？0 l; V. B% D0 c; y' U" \
# @ V- ?* p' O可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。4 v2 o: T. e0 l) s: r
7 k0 b' b2 [9 m* v
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。2 ~6 U2 `7 i# p4 A: J7 y+ a
: i$ ? U3 O, x* e# A
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
3 Q( y2 z. c p
+ ]9 _+ c% \% f" m- N可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。' V+ Q6 b) ^5 B3 V
0 H X) b0 y$ w) Q9 d![]()
; {, l" ~# O* q4 O$ ?' Z+ g. [9 {这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家- y3 \3 R3 Y1 _1 O( U7 U5 t
- K3 M! C6 a5 A" ]+ Q0 K![]()
' K8 P) ]. {/ x# N( _这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖" m( J1 M% i9 f8 O6 ~) f, V6 O
0 A; R4 @3 B* }/ y![]() 4 H1 _- d& U# V y+ w2 b6 c& e
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小% ~) x! k8 t$ r# }& \% H
$ j6 N: i0 X5 K9 |% K5 `/ |. G5 s
![]()
- e: |+ N) i# L; v- B& Y世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍" A* ?0 _, e* f& d4 X/ E4 F
9 o) @. `$ M' v5 n7 A1 F3 z: {8 T6 N
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主