|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
# U& a9 w: h$ \! B2 w2 X9 y$ B4 a) V1 u }
BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
) D6 k: l+ Z- {( lhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
' F# U7 ^% H% H: \! {4 {# X$ C5 U L
4 r- M, v3 s+ g R/ P" X5 T德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。- P3 p G1 N$ M% p6 T9 J9 M0 M
+ o9 o4 t( `4 t8 G% B/ F0 Q
& `( e5 ~" v+ P( i. u/ X% @这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆8 @+ H! S- o- M( D
. y; R, m [6 Y2 g/ u
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。; `" J) K$ m" m- k, T$ E6 I; F
; L& H) a9 M7 B# q
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。) S2 h+ k/ [! e* s! f+ q& `, }
. x+ D) u% s) [* K
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
1 P1 l# M& J: K' s) s% ?6 a% B/ u% E1 C+ B$ r
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例" d: o2 g2 { E- k2 B0 f
1 United States 99,081 19.4%
/ ^0 m6 ] ]. h, G1 I, g2 France 63,130 73.3%7 X( T9 `1 D" V* H3 A: M. T; {0 @
3 Japan 42,388 1.7%
" J% K9 f0 W9 H5 \0 D7 N5 c4 Russia 23,643 17.5%* c& T1 {8 r9 }, k% v
5 South Korea 20,721 27.6%- l( p V+ k2 q; h
6 China 17,978 2.1%
6 k$ \: v/ t/ ^) v' @# S' Z' w& m. w7 Canada 13,538 16.0%
$ r7 _7 F6 D8 t- ]/ j8 Ukraine 13,107 43.6%
9 {: W4 N1 b \8 E$ U9 _9 Germany 12,068 15.4%
' I) I' w- R3 b0 l0 Q$ Q10 Sweden 9,474 42.7%
! ^1 F, \# f- |1 f3 i, R11 United Kingdom 9,243 18.3%5 C. h( Q8 @6 P$ r9 |
12 Spain 7,121 19.7%" j5 V- m3 |( N+ I4 k
13 Belgium 5,927 52.1%* E% ^6 A5 R4 n8 N% Q+ N
14 India 5,308 3.5%/ L5 D4 N2 h6 m
15 Taiwan 5,032 19.1%2 H5 x$ W( H! c4 ?/ d( D
16 Czech Republic 3,884 35.9%1 i! I" q5 i( ?. D+ I
17 Switzerland 3,308 36.4%
3 ]6 \; I) n% O18 Finland 2,752 33.3%1 q9 C) d% \) |+ n# _
19 Bulgaria 1,906 30.7%
+ X% w$ M- c; U. Y20 Hungary 1,889 50.7%( x4 n" ^9 P1 x
) ^. q: X( Y T$ g这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。8 }# k4 c& i1 t, y
0 U# T8 R- U% f0 `0 H" Y
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
: }5 X& g. q$ n* H; C0 Q7 d' _& U# t" Y R. X" g
![]() # j" B( L4 A7 V$ E% [( i" H
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目
5 B3 s! I9 n/ C4 m8 I3 @5 E2 E
/ @5 u2 A9 m: M- S/ E* C0 Y![]() $ \7 q! A" B1 \5 r3 w
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？' ]) V8 U4 z9 Q7 F- {
b( t N9 E, o) R
可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
1 v. z" v% a8 E% Z# Y5 q$ J4 f4 l3 t7 h( s4 Z6 N& N
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。1 F Q1 ?$ i; j/ ^ g
! ]$ z1 V) @& b9 i7 v核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
' a% r% E }. s6 X& F- S2 @1 F* w, B9 ]4 {$ r( P, J' \
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。! n; B: @7 j( e1 m1 ~6 P' g
- q! X5 |: s3 o7 S4 {' o6 C
![]() 4 K! t7 H* [1 B$ Q. R# H) M+ t) u
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家. p# H3 }$ ^% S+ l2 m3 X6 w
8 u8 B1 A3 t0 G3 s/ }![]() * v1 {! }+ {- q
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
; I5 a# F4 H& U" A6 w1 F! ^2 \$ E" `$ n3 O4 h/ Q
![]() * x) w: U0 u. B
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
) `7 e/ p3 g$ u3 U' K! v8 M
" w, l' N" M" d% g# @' F/ i- |![]() $ r4 q9 g+ U$ D( D
世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
9 U( S% v# x; B% l8 ]" S
1 h5 D3 h9 L. I6 s$ P7 a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主