|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
0 U- l" y$ k3 R0 G7 ?
9 h: R, N2 g6 ?/ v/ FBBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。
; B$ t$ b0 y0 v4 y+ @4 i( Dhttp://www.bbc.com/news/business-30919045
3 P& b/ Q7 F- ~
; g$ Q/ n: U4 H德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。; n& v! m: ^: O
# ?2 L6 p% \/ F- ?5 H6 G
- T) F4 k* z- l. k- ]) S" p
这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆
' r( K2 c# [8 Y, j+ V) C: Z% L1 N, C' E. L4 I6 O) q+ u. S
但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。
3 {" d( F4 t. d7 E) s7 B) | k1 P6 G7 F1 g
俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。
9 ?. z O0 h7 M8 m: E/ F3 H; G6 g
8 B _9 a8 U: X! e3 i加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。
7 ^9 d# P& ^* w- ~0 z: U* R, Z) s4 O1 t5 q7 i2 u( a
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
" a& ?# s, z" j4 h1 United States 99,081 19.4%+ @0 g! ^6 G( o9 b' V8 ~7 T7 m
2 France 63,130 73.3%
5 V( M: k ~6 P- `4 r3 Japan 42,388 1.7%
- t, ^6 g P; {) @ A8 y4 Russia 23,643 17.5%
6 s0 [) z8 `' u }) e5 South Korea 20,721 27.6%
7 j& a8 {+ B0 W! l+ v* ~6 China 17,978 2.1%
# L! I* k! M) @0 A4 w7 Canada 13,538 16.0%7 D' p' r+ ~* ~8 h c
8 Ukraine 13,107 43.6%
3 J, U; u% C _9 Germany 12,068 15.4%
2 x$ i- W C; N% c- i' I) m10 Sweden 9,474 42.7%
4 ~" Y( X! o* L: j( q6 l" b11 United Kingdom 9,243 18.3%0 }: O$ L+ J' C/ i# k- _' d
12 Spain 7,121 19.7%
' n% F& a6 @! h13 Belgium 5,927 52.1%6 t8 C. i+ ? S, V6 }3 Q" P8 ~/ y) c+ T
14 India 5,308 3.5%) b d2 R# U$ {( b' N' E4 n
15 Taiwan 5,032 19.1% Z. G- Z3 g. q* K) x. f: h$ r
16 Czech Republic 3,884 35.9%
K9 ~3 |/ K# ]17 Switzerland 3,308 36.4%
( }: G* L! p. J' ?* M% `2 H C6 j18 Finland 2,752 33.3%/ z% z7 }2 f1 P, x) J; N
19 Bulgaria 1,906 30.7%/ D$ d" W- K8 X; O/ G- i5 u% j5 X
20 Hungary 1,889 50.7%
2 s7 X* Z' H& p4 W9 V* B# s$ O4 W7 j
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。8 b* K+ p' o( d1 a/ Y& E, A7 u
( t5 i6 u g0 _
在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
0 E( u6 W( C5 q9 s$ b _ r( M. [- ?+ C/ Z8 \9 L( o# @5 V# E
![]()
$ m0 d5 V9 p( L% G$ U, O不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目7 d: K) z/ O0 q5 g" D' ]: r! G
! C; u8 F0 n8 X5 m) r3 H: m![]()
! u2 i( ^5 L2 D. ~ O2 n各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
4 D4 k) ]- N# n3 W- `1 w% f+ q
- Z2 E7 G' i8 s% F可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
) O- {3 M7 M- D e; X" U
: Z+ M4 V. n8 M核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。4 j6 j& O6 I$ W5 V$ \5 g! }
9 D, _, b, f3 P. C, b
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。
h& L' ^6 p8 s2 j# S( z; ?: V/ n: \& ~; I
可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。; l0 w- c; `" u. r: j5 F3 M
8 M) @7 z- V( e% r
![]() [; c! o0 Q. P7 q" z4 i+ C
这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
, \' h/ U6 p: X/ B8 Z9 E1 K3 N1 W3 m' ^. V- b) S
![]()
7 U7 a& q$ f- _1 f5 w0 M这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
, g$ q' U0 ^& F. V# {: M" n) q9 ?- o
![]() 8 N5 T9 n+ t& R1 H! h/ W* k
欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
( F0 V9 a$ {# G8 l& F* [- Z. X" P2 \5 Z0 [" i! N, q
![]()
8 {5 j/ T/ e9 t0 D- F; i世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
7 B% X3 i# i8 P
' n' R) W1 Y% R7 I s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-3-1 01:40:32
楼主