TA的每日心情 | 奋斗 2020-9-22 02:23 |
---|
签到天数: 754 天 [LV.10]大乘
|
5 y* V( z9 L# g: \$ \% A又到烧秸秆的季节了, 烧秸秆又是屡禁不止。 各路英雄纷纷发表高见。 比如下面这篇。 1 s6 G, s4 d3 `5 j' u0 U
3 z, A. g: f' R) C村长好像做过烧秸秆的项目, 有请 @橡树村 评论。
9 L K; K$ N: ?+ \! g* N. k2 K
M; B: [# K9 }& ?+ c目前治理秸秆焚烧最好的方式,就是让农民接着烧 王志安- \) J/ _! `# K, H
2014年6月17日 21:42
/ s" x0 w4 g9 s7 d$ d, a
) E% L$ i: G7 h, r/ Y0 ~1.( ?0 f, b0 q: ?
: ~/ C9 L0 e q' I- \农民烧秸秆的确在制造雾霾,在全年雾霾天气中,烧秸秆的贡献率大约为4.5%。但是我却不赞成花大价钱去禁止农民烧秸秆。因为即便从治理雾霾的角度,也要考虑投入产出比。同样花一千亿,也需要考虑是治理汽车尾气更有效,还是冬季燃煤更有效。动员这么多资源,花这么多钱去治理农民烧秸秆,不经济。; _1 f" L1 Y6 A x6 ^+ V* c# R7 c
4 t3 z: N# }3 h. a5 v% {
2.
# w5 {# G1 X9 @; r# Z% S5 s& O: H8 G* b% b
禁止焚烧秸秆,农民增加的成本,大约每亩平均为一百元左右。其中,麦茬高度降低到十二公分之下,每亩收割费用增加三十元,从田里将收割机打碎的秸秆收集运出,每亩至少七十元。不让农民焚烧,就得有人出这个钱。否则,禁烧政策无法维系。中国目前每年的冬小麦种植面积37000万亩,大约需要370亿。1 M6 J, ~/ F5 k9 F+ ?
2 G" W( P" B) Q: p% t0 X* P; ^3.( l( I+ k$ N+ X/ M( Z% M
# T3 p s4 d5 f- }: ^" p/ i6 z
城里人抱怨空气不好,政府就出台政策治理农民烧秸秆。我的看法,如果城里人想要清洁空气,就在小麦消费中增加一项收集运送秸秆的税收,专款专用。这类似于国外买可乐要同时支付瓶子处理费一样。但现在,基本上是城里人要空气,但却是农民来承担治理费用。这样的政策不得人心,也难以维系。
; m" \9 t. `8 u& M( z( |* i4 m
6 U2 P# r# p2 f/ u) J- e* N4." Z8 Q! a) f) h$ L+ p4 N: g
& P* g0 d, t. m4 S5 i
为啥治理雾霾要拿农民开刀?看看标语你就懂了:“禁止烧秸秆,敢烧拘留加罚款”。一个县在麦收时节就抓了几百人,农民还是好欺负啊。城里人取暖费那么低,为啥不能提高费用改为天燃气?汽车尾气那么多,为啥没人敢收拥堵费?有话语权啊。烧秸秆看似是环保问题,最后却是政治问题。当农民真是挺悲催的。5 M! Q% K1 @, Y) p0 P3 f# F0 g/ ~3 ~
5 Q4 I' W9 N+ A
5.
7 M! G& |( E9 c0 E
+ r# r/ i" Y( |如果让农民合法的烧,危害也许会少一点。现在的高压政策,农民只能在夜里偷偷滴烧,反而造成更多的安全隐患和大气污染。如果焚烧合法,农民会选择在麦收之后,降雨之前的一两天,虽然污染空气,但一下雨也就缓解了,再一放晴,污染也就没了。相对于花这么高的代驾去处理,我觉得最好的方式是疏不是堵$ D; b& d3 G4 M; Q/ l: R, P- F' k7 t
; Q6 l7 w$ k/ ~. E! L0 I8 e6.. d0 J, f, s! E
' ]" l( Z; n- a6 U8 Q0 P
目前对农民来讲,处理秸秆最经济最便捷的方式,就是焚烧。我的观点,在城里人不愿意花钱买单的前提下,最优策略是各位在麦收时节忍几天雾霾。那么多汽车尾气您都忍了,那么多冬季取暖的燃煤您都忍了,这几天有啥不能忍的?想要清洁的空气就得花钱买,不愿意花钱的,没资格抱怨。
$ b' \7 Y9 Q/ n! @ |
|