抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~
7 {: r9 ]) E3 W: }' u# V
2 {6 D, u! S: \' C3 ~; ^" N# D
( G! y" H$ s! o4 x911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
/ E4 I! C% W8 r' y; ]
) m: A: x5 d  M- q
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。

% s3 H" l5 b. R8 c  H

现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

$ ~3 u1 r# q( W/ u
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
) N% N+ m5 h- L) m& n' `/ i! B$ L7 J
但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

( \8 @" A& A" s* I, D& j) i9 N归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
3 V9 q6 E, q% z8 w3 G* Y
: H+ X# C. `6 [比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

: T8 L3 b0 a! F  \: E' T: h5 |可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
* |3 A  F( m0 B4 L) |0 Q' f


1 V* S+ z9 D$ O% Z" d

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
2 ^2 Y' p: j/ z9 {  P& O
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
7 L, z8 e8 G% ]  }
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

& @" a# J( p- e7 k文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
& R6 L# E' n. d& T$ ^, d- X
  @: B2 g# A/ g" D  Y/ v既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
! A- Y1 `' H4 {6 `$ I败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。

* q0 U3 m5 J  {9 r7 n7 s/ v5 {假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
. E0 U8 v% G, g, q) @没法说。。。
  N/ G5 z; U3 V9 ?' w
0 h* x3 k# u5 q) z8 N一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

' l3 ^( Q7 l; J0 @+ e' `3 W考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
9 {5 J# i5 Y  T" Y* y# _/ B

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
7 ^+ g7 v% h- n4 |, B, F7 Z! o没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

* e* c) ]; ?( @# K7 r那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

$ h5 m1 j( J6 [) f
听说腐国管家一般比较称职？
& M! g2 u  O5 x) u% M$ Q3 F
. N; q2 _1 B& V0 i- s( x
4 D; b5 _- A4 K2 N3 e: O而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
* \8 ?+ Y: z" H) L- C文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

8 P! M0 f1 v4 T$ \! e" v, L/ A家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
  j; T$ I8 v2 m" \
. Y- t* @9 d/ x6 k, s5 b

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

3 ]7 H- ~  S; i- h# c2 c3 @不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
+ {$ m- d+ q1 L3 Q! G8 K家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

' p7 w7 W' D4 u) _$ q: f ...

+ V& |: Q4 v# l, T. J建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
8 q5 s; }: X( \% y/ Z建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗