一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

/ }- _8 k. {. O7 F4 e& j
$ O$ e* j3 k+ b9 U+ n5 o: t1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
% N2 S5 J0 `6 o1 f, u/ h想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

7 M' v0 a3 z4 Q* Z0 H1 F7 b  z
& E! T/ y$ v! o0 \11111111111111111
  X9 R) r9 b9 \* G( m4 S

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

! R' H0 z" ]0 g  d- K, F8 R! n现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
1 K$ V: l6 ?0 Z
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

! `6 K6 E+ T" b7 s7 H

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
% M( C0 Z$ g5 C- u9 p- J用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
6 h; n; J- D4 j- |
因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
4 }6 q. `7 e: O  S. o

, O3 i5 H  z2 p* X$ @3 X) C
- n5 A- Z7 a5 d4 Y0 [( O仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
4 t% a& `8 o9 Q% q2 A, F" p简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
4 X- o$ p! X  `7 ?3 i6 `6 u8 g
因为父系染色体是父子单传的，

) N4 I# B" o1 A, L& h这个，我没把原文读错吧。
1 i8 g: T; K. O8 G
. t6 I/ Q$ Q& z# ~5 D9 H# |' q原文：
6 w& r' a7 I) V7 b+ x* S9 Z

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

' L4 g: ~6 D4 n3 L这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

( U! v, a+ J$ E6 ^( Q# C. e$ T根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
) b- n( {" p3 O, |* s
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

' h+ Z3 u1 F2 ~: \& r/ {0 o好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

原文：

1 v( O/ Y5 z- N7 T' ^3 k' }那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
' G5 d' ~/ `9 H; |7 ^- o3 l8 Z' {) O
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
9 q& r$ Z, B) K
  P7 G: [) }: w1 B+ |/ J" d  P* x现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
3 V2 L/ D) A- T( A+ T7 M- B4 b
张张                     李李
& ?. X0 O  S! V% q# S& }! T家老                     家老
. d2 I: S, V4 U- q9 g长太                     长太
/ S( ~$ `& J- }% h4 W. Z——————           
张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
# J% H5 b, J3 Z& ~——       ——         
; C$ U8 p* Z+ V" y+ u张张      张张         
大二      三四         
" `  h1 I; ^2 ?" M0 n' x3 Z孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
0 `8 d, G. q: @/ ^. C5 K2 b5 w
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。