一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

. D6 k; g6 }- C& T$ r) c$ B' `$ K
+ L8 U8 y" A$ E" l1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

5 m& v; A" I* V" \11111111111111111
" s& E- X  I+ f0 F/ f8 Y6 H

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
/ l0 i9 k" J* c. d+ ^4 V**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
; o/ E, [$ |6 N7 j! v7 O用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) D: p* U7 |* L. J
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

& V5 h) {% C4 z/ p9 ^  w
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
7 Y/ A3 K! Q. M8 T/ ~3 H
8 t; C7 }: @$ Q5 y4 ]3 a( j. ]1 B因为父系染色体是父子单传的，
2 @+ T: A5 l7 E

所以我们说的亚当是指的这一支


9 Y" }. M% A* w! O$ V  e7 `( E/ ~
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
& E8 h) E2 F& p4 N1 {+ v7 t
: j$ T  N) e+ C: n) ^看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
" t% u& o: Z" L! i( C5 i简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
" |2 ?' |( y# c: ?$ J
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
3 y+ H* i$ x- _5 \4 d1 n2 ]2 c0 z
原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
* \  B/ A, I# Z# s5 N2 }
6 `* p' c& G4 _0 S1 [" i) v4 ?那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
. P5 _4 a  P, {
: f$ K$ F# x( q: h这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

/ Y+ T3 _7 r! ]# |" x/ J- t
& n$ q6 N' _6 C1 M; g8 c所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

. f- q) K) {, a- q! s$ z7 m' U好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
6 [4 ?& I- Y3 U- v$ E7 e4 O' o这个，我没把原文读错吧。
. }9 x) u6 X% L0 R; ?
4 b& E. A8 P  |; R' y6 {原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% G7 b: ?9 E7 r0 R6 _' M# N& t/ @一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
) v! p( H% k7 c1 [! H/ X0 m2 X
张张                     李李
家老                     家老
# }  R$ T% P) E. d4 C长太                     长太
8 s' b9 |  `7 h2 k& l) r——————           
张李      张李         
& c/ r$ R2 W/ |; H# {大大      二二         
哥姐      哥姐         
) A0 j0 G8 k) W5 n% o4 r  b7 @3 |——       ——         
张张      张张         
. I- |, F8 ^  A5 c/ o* b0 C大二      三四         
" g/ J) f" Z/ h$ o孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。