一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

# E# H4 [! L: F1 {4 b
3 U/ }1 c; O! L0 V1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

, Z% c3 R8 L1 [! O0 r11111111111111111
, b0 H/ f& b2 r2 n; U1 {$ j

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
9 X1 y6 a( a; B3 a( I" q) g**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) K: R# c; W3 K, ?  D% u  P. u2 x
5 t  K" G  g. a& a- Y6 u现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

; G& ~. e0 t; O据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

3 M0 s9 A8 b1 a

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
$ K9 w& S/ T" t) p用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

' H, C1 X8 c$ p- i现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% k; Z5 ~! p3 p+ p- ~/ Q
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
: Z: b0 p( \( H, P1 n
因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支


% C. v: ^1 S& q) `3 h
/ W6 P( G8 N0 _5 o/ }仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

( n- Q- u) E( s" U+ }看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
% D' |- \& Z; ?) [- G& Z简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

" I% A, g  A3 Z4 z8 t, U* {原文：
; u9 B: t5 U: l) d( R; w: U

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
( W9 _- }; Z7 k0 O" j4 i: ?
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
* M5 N  ]* e! G* c& p8 ^% L  \
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

; d; w. |2 D! ~" D* B" b
% @7 T4 z% L1 [( w3 [3 b6 d- j所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
/ \/ [& y8 G/ g" S5 U! H
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
4 H0 q2 U( V- G8 c7 x7 |当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

1 l- u  j% t/ X1 T1 W好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
# }( g5 b1 j- e+ t9 g
7 L$ M) M( Y2 S( ^3 T原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

" m( q: ]1 b3 R0 y: G  y7 p亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
) E: t4 R0 X! x6 K) T( b8 N: Y( Z
& a0 g! V, m0 u. G张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
: a2 P0 e! e. G8 q& e) B7 i张李      张李         
大大      二二         
7 L/ U/ W, Q$ S; T5 z7 `2 F4 |$ W哥姐      哥姐         
——       ——         
# o9 d6 E  P/ W张张      张张         
- O" V0 C5 \9 q, b9 Q, E大二      三四         
孙妹      孙妹         

" ]& B5 r9 n' r9 n% ?等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
: d7 V1 d/ ?) g$ e' U0 w9 w" L4 J
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。