一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

3 p9 f4 G# g  r, m4 j! T1 p
4 d0 F8 P6 d* S1 M, d" J1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

( R! T5 D  o( W3 q8 R" O! q3 A) T
4 I& Z7 K: A, x, R* |11111111111111111
- P/ X# [# ]2 Q/ i

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
5 _: y) T& I2 z( I谁是亚当
**********

- A1 S" u! A0 l1 `! F4 n/ w- ?9 \( A用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

. s) k, C3 s+ y# |0 B- y- i现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

3 [; D' l) U9 y' \据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

9 P) w# l9 S; P6 z

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* B* u4 T  f$ Z( A$ V) U+ H用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

6 Q& ^5 r" v  G) s9 L1 K因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支
* S$ G8 O6 v( d( h/ f
9 M3 L8 u! f, O8 R
4 M) V9 l# B9 C+ C1 [: K9 t4 m" |
( |8 x- F$ G: V2 f6 S仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
5 x; l+ ^5 i- R. |
; U; y/ \2 a2 h, L* ?9 h因为父系染色体是父子单传的，

2 z% M+ Q" q$ ?  o7 e0 W这个，我没把原文读错吧。

原文：
# ~9 [9 u2 e6 K; w( c# v% _: e5 V

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

  }1 s' K( s2 q( S0 I& X, U那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

1 ]+ g3 g" N  R: \0 O% F  y
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
/ W+ n0 k' V# h2 _
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
8 O9 p7 P6 R* Y( m6 j) i  P: g+ V当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
$ p+ P  `# A+ _2 [( T想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

  P# r* |1 F6 Z6 ]# L- Y好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
9 l$ b3 d6 u- M这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

  E! w7 |5 p: Z0 j8 g9 k  ]/ c亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
  P' g. s' l( D' U用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) I! x8 Z( Q8 |7 @) b
2 U9 c0 g! t! t: Y+ r; K  W. k8 _现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 [0 u( q9 l2 C' {" u5 N; J一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
; [7 P. q+ _4 y& a9 `9 Y9 y家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
; j4 C8 K. ~3 q) }3 O大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
' e4 B4 Q. P5 E$ I& w" w* Z& d张张      张张         
$ y0 ~8 Q1 r. A# f! q1 p大二      三四         
孙妹      孙妹         

$ Y/ ?( x( ?! L等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
; @5 k" V8 @* R. ?$ b  h5 h
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。