为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

+ a, a: ?4 K; n$ B" O/ _( ]
) v# l8 E8 y- {马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
1 Q4 r* k* a! M4 l- \2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
+ d, I! ~; t2 h1 I; l$ B; ]
马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
+ b" \# L" @1 t" r( O  k  U
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
' q" k5 M0 D! I+ \
. P* d% e" Y8 B* r; Z0 Z直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
6 q6 H* O9 _2 T1 }% ]! h! E
  t# K/ ]0 {" b/ n$ ^. m) E淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

+ l9 n9 q! `+ H6 d同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
: y! B" s* J8 ]% x7 G2 A
; o! Y$ A" F6 m% p# J首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
2 ]2 s9 f3 ]7 Q1 O$ S/ b, Z) O
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。


7 y+ I6 M1 C/ b  u! I谁规定马岛只有三个看点？

/ }- m0 z0 C: I/ V) t$ Q谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
  D& Y5 i" [: @: {
“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

+ y1 i& r; P5 Q - 装备先进性
& A; e- x/ Y, q) z) y - 战争规模
- 影响
. d3 N6 \( N# ^
这三方面，怎么就比马岛战争大了？

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
7 t% ^2 b( Y3 w: H为什么马岛战争没有列入十大？

. O1 z. ^+ j8 n1 ?8 C/ l- ]! ?首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

; l# S8 _& f+ N/ B5 C# K本来就是空对空嘛。

  |+ R, N) O- R1 ~标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
8 Z7 x! r  I8 K2 h* j
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

0 x: {  p/ S7 s! o4 v% }3 M- C- [9 w - 装备先进性

6 c) H! O0 x  ~( z. @, k$ Q创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
( p& Z/ o4 S8 U
3 F/ P2 o  R8 P) ]; X* E* Z) e标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
4 S5 e- D4 n; z7 J. A* ~  ~: ^
反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
: `; a# T3 h) |
7 _2 r; B! j% e: m  }1 A& O4 j美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
- V4 ~. g# {! @
/ U) l' F/ _1 I9 S, F: u所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。

, ^1 f" n- S4 H$ c4 N; A

  j6 N, P: x9 s' H- V4 Z3 D1 E& C

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
5 d8 S. h( E) L' U0 d( j创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

% ^* Z& o# l+ [. t1 _嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
* A4 z8 o3 {- a

. K7 l0 \% {' {3 D$ ^

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

6 M3 Y: l- W+ Q6 W5 o- C1 V嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。