为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

6 b0 N, }* R' L" {% h马岛战争有三个亮点：
4 U; _+ e: P" }) q1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
, E  \; Y  x( }3、直升机跳岛作战

! Q- V, [7 B7 O* y! @0 G! P马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
6 l9 C- q' j2 n& b# T1 F; V
, h8 Z6 Z3 e5 w8 F, V9 Y9 `6 k: b! V, ?小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
9 M" H% C! Y" |: Y# U& i& H
直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

. D5 {5 p0 H, Y+ \" I9 j% t6 L淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
) X- ?; H2 B' q" q  [; [阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
3 X- _7 f! v' c# T
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。

: e& t  L- M7 n9 L
谁规定马岛只有三个看点？
5 l% H, R0 f. H& X, C- A  J
" F' T! \1 G+ D" r谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
( ~) ]1 R% v; I  b- s; [/ C7 F2 n
* T# D$ }; q' L5 P; k要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

4 i2 J* i5 {" p( x/ P“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
$ k- Z* t, V! d" o

6 x$ {! o" ?8 k5 |! E% ^

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
0 ?% v" Z' X( w) T8 w同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

4 G8 g8 |+ `7 [; Q" ?* Y6 Z好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
1 ?: Y6 n' o$ H$ X6 u' h! a
) g' f* k# g" [1 F' D1 {' f6 T - 装备先进性
* [7 i. D) r- z' g4 g - 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？

8 N: }4 i3 T) E6 F# g; R
8 h0 N- x. U  F4 b

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
7 q( e  j, m. b6 S" W1 V4 |) F1 R为什么马岛战争没有列入十大？
* e5 D- ]+ [8 ^7 O$ o. _
" o$ m5 a6 g1 Y7 |( x5 o9 m首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

+ `% V8 m( [# \+ R! V) u, ?" d* D本来就是空对空嘛。

7 M! j! w7 {9 |. \3 M标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
! U0 Q. ^7 R/ x% G
军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

- 装备先进性

+ ]; n; s  U. N  S! K' Q创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
本来就是空对空嘛。
% {. {6 p" F1 h/ B4 g
" ]# k4 q- i& V6 ?) ]% o/ r标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。
- v6 j. d# a  S" v4 O2 B7 U& z8 b% U
6 l5 _9 x" i) Z反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。

- D! l2 y/ C: X9 P' Y' l/ P! R; j美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
+ Z5 M/ e: ^% F7 N* h* c
, B$ g% J4 T* I$ t, q9 D2 M8 F所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
) W4 Y5 T" U0 ~9 M8 G
* R8 ~; E" g* y! U& o  x. p" u, v
/ H4 O; Z# Y( t, S' L
, _2 _( B( ^( @6 s

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

* p' G4 c. {2 f9 m% k  ?" }& }* H嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
( b2 f0 H' a6 Y! p( g

. D% {$ Y: |1 w; z3 j  ]$ ^

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
. f% O3 x5 `4 F8 o嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

- h+ V  m6 i+ j这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。