为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

1 T  X/ v+ V. @* ~+ H) {马岛战争有三个亮点：
* Q( J" D1 {9 s5 }  `4 A1、反舰导弹
! g; m) z# ?5 B9 |6 u6 y2、小甲板航母和VSTOL战斗机
2 J8 k8 ]- y- U/ i, ~) @3、直升机跳岛作战

, T) B4 X% Z1 N/ }1 I马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。
; K4 v8 t/ M' P8 g  I
小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。

直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。
& \; d( O% `/ U$ l
淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
# D3 K3 x( k' w# y1 J0 t0 P阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
- s" L  `1 _( X) X
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。
) n- |/ R  Y- N7 G' ^. N  A
连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
7 W/ Q! X* @/ f) o. N/ E- H% g4 C
/ ~: k. Z- q7 m0 ~
谁规定马岛只有三个看点？

4 `- e9 q4 v& E6 h7 R2 `" F6 ?谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？

要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？
: [8 r0 M$ d' N& s3 N1 N+ A. `' o0 i% w
- \5 c" x; ^% C$ ]6 n( f, |“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。


2 Z1 ^3 ^/ h8 g. R( f& n2 m. ]

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
2 L' o$ }6 d3 {1 y6 C+ z1 W4 n
/ L* q+ t% x  ^- ]4 z% Q8 C6 t - 装备先进性
- 战争规模
- 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？
7 x- e- }2 h* |4 ?8 u

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
0 r9 P/ J- d5 D/ {为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

$ ~5 D4 z- N8 p. ?+ m本来就是空对空嘛。
& c, g( l: X" L1 u5 Z, P
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

! e. h- ^, ?7 z: s: U* O- D军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
+ Y* L; i+ ?2 O9 [好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
# B( q3 ]$ q2 B$ d& O3 R
0 {# A( z$ R1 y9 M4 u - 装备先进性

创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
8 U8 [5 k3 _' t5 n& B' R本来就是空对空嘛。

% c5 h* i2 N7 C" [; e% |: {7 s标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

+ G. K0 p) ^" T3 Z7 c$ G& W: k# t+ G拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

$ W9 Q% o( q" z0 k# \5 `4 B+ s8 M' B反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
2 e/ x, ~$ h1 K: P3 s  _/ `7 o# _" ]
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。

真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。

所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
$ O7 q1 p4 d( z) T
) T6 d: }& c" g5 n' A6 \

: p3 c' }! H- \/ [% i9 @2 P; Q

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
, ~% P9 s/ |! V3 C( x4 B+ B

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
2 e4 h, P/ ]3 G. ?$ U嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

4 d! n1 Z8 {! n$ l这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。