为什么马岛战争没有列入十大

晨枫

0 `; ^# a  g8 Z) a  L5 w/ Y
4 |0 F0 i6 U% Z马岛战争有三个亮点：
1、反舰导弹
2、小甲板航母和VSTOL战斗机
3、直升机跳岛作战
+ I6 K: [! m! g5 B8 U& Y) u
1 I6 @4 R( o7 q8 B4 K% i马岛战争中反舰导弹的使用只是震动了北约海军，反舰导弹的开始使用与重视是在中东，埃及用冥河导弹打沉埃拉特号，然后是以色列用电子对抗引偏所有冥河式导弹。法国飞鱼导弹是受到这启发才研制的，英国海标枪导弹有有限反导能力，海狼导弹是为反导设计的。马岛只是西方海军第一次尝到味道，这算不上指引未来方向。

8 t" t0 t/ r4 M3 i小甲板航母和VSTOL战斗机在马岛战争后热火了一段时间，但历史证明，VSTOL战斗机航程太短，性能不足，要不是阿根廷空军到后来只有用铁炸弹强攻，鹞式没有多少机会。小甲板航母的作用也大大高估了，不是有甲板可以起落飞机就构成有效的航母战斗力的。因此，这顶多算把世界引上一段弯路。
: r) }' Z# z3 o- c, {# m% h& X
% b" E$ x: u, f6 l/ Z& V6 l直升机跳岛作战是蛙跳的一个变种，美军在越战中早就大量使用了，英军只是灵活运用了这一战术而已。

淮海战役入选的问题，这不是我发明的。用英文搜索most important battles of 20th century，huai hai campaign很可能就是其中一个。

三力思

阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后打了巴拿马， 都不算改变历史。

mingxiaot

三力思 发表于 2016-9-10 03:12
阿根廷赢了马岛，才算改变历史。老帝国主义者镇压国际秩序挑衅者太平常了。美国之后就打了格林纳达，再之后 ...

. I  e! f$ e; m- S. Y( t同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。

MacArthur

为什么马岛战争没有列入十大？
8 s5 i: d  X# X0 h' X9 `
首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较，看看谁合格谁不合格。。。

% F& `1 h. Q+ [- r+ X连个标准都没有，这不彻底“空对空”么。。。
$ S0 O  c5 R4 n$ K2 h

. r3 Y  A5 f/ K# o6 g谁规定马岛只有三个看点？

谁又说反舰导弹的使用“只是震动了北约”？华约没被震动？东方没被震动么？
$ D9 S: d0 G/ Y# {+ v& a) {
要讲什么什么战术早就被谁谁使用过了，那么新年攻势有什么战术的创新？淮海战役又创造了什么新战术么？不都是在已有的战术基础上发挥+灵活运用么？

! w+ p. o) K3 r2 q6 |  G1 z8 |. @4 }. H“意义”这种事儿，当你需要时，可以怎么大怎么说。。。 不需要的时候，又可以使劲往小里讲。。。问一百个人会有一百种“意义”。。。  很难当硬条件做成标准。。。
1 r. }! z% b/ P% s/ I0 N& C" ^

MacArthur

mingxiaot 发表于 2016-9-9 14:44
同意，狗咬人不是新闻。而且英国已经是二流国家，无论从装备先进性，战争规模和影响都算不上。 ...

& R, J1 _/ |$ S8 v. `好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在

2 [& i0 i$ _) W) V6 ^4 g6 T - 装备先进性
- 战争规模
1 E' K+ t$ c+ ?0 P - 影响

这三方面，怎么就比马岛战争大了？


3 I; X% S' z6 k; V; b! a$ a& i

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:30
为什么马岛战争没有列入十大？

首先你得说明这个“十大”的入选标准是什么，然后咱们才能一条一条地去比较 ...

本来就是空对空嘛。
4 n) ~. h) c9 @2 s( F+ i
标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。
& U, J  L8 B/ V( ?. J) R
: ^+ L: E1 \4 n% b& L  ]6 c" H军事技术不是谁最早使用了就有作用了，而是要对别国军事有带动作用。新年攻势的作用在于把直升机的作战使用提高到全新层次，从此直升机作为主要战场交通工具了。否则的话，二次战役里，直升机就使用了。淮海战役里，粟裕的围点打援和双层包围用得出神入化，是战役级的，而不是县武工队打炮楼那个级别。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 19:34
好，那你来跟我掰扯掰扯，“十月战争渡河战役”，在
6 B. R7 E" `7 V* s& O& r
- 装备先进性

& I  J! d/ H' C7 D7 ]- p创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:27
% u6 d! o1 K) T3 V& R/ ]- I; b2 R本来就是空对空嘛。

+ O! _) q& L, J* V+ @+ n/ f标准上面说了：对战争进程有重大影响，对军事技术有指导作用。

拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。。。

反倒是同时期的溪山战役，使用了四千架次直升机调运物资、运进增援兵力、运出伤兵。
- e" F# o' i7 Q& Z
美军在越南的成建制直升机作战使用，早在65年就开始了，德浪河谷战役期间就已经大规模应用。要说“从此直升机作为主要战场交通工具”，也是从德浪河谷开始。。。
" t% t4 ^7 ]* m% C+ M8 Y+ X! l
真正能称得上“把直升机的作战使用提高到全新层次”的，恰恰就是兰山719战役。。。 美陆军航空兵出动了空前的，而且也是绝后的，一万六千多架次直升机运输，承担了整个战役绝大部分的后勤与机动。。。
1 i8 V( Y) R" i! m# W, ]  k# ?7 u7 x7 g
所以啊，赶紧把新年攻势拿下来，换成兰山719才是真格哈。。。
' K$ L, {( y7 k( i6 W
) i7 ?' F- q5 q$ z4 B. K( W

: B! F  F3 j8 ~7 d; f5 N

MacArthur

晨枫 发表于 2016-9-9 21:28
, u, r+ E8 W: K8 w/ o创造了以地制空、以导制坦的全新作战模式，得到大规模使用，成为战争艺术的一个“流派”。 ...

嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？
5 b# L$ G0 U6 n

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:27
拉倒吧。。。 整个春节攻势北越四处开花，美军就地严防死守，哪里用的着什么把直升机作战提高到新层次。 ...

嘿嘿，你赶紧也推出一个十大战役吧，把仁川和民都洛也放上，那其实真是可圈可点的。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-9-9 21:29
嘿嘿，没有亮点创造亮点。。。 这样也行啊？

; F' _" q7 n8 @6 l* O这怎么是没有亮点创造亮点啊？要是以战争成败论，那闪电战也要一笔勾销啦。