设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14163|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    0 o0 \5 V  q# e& V  |3 u2 c
    0 V5 ]$ C" D1 \6 R3 M/ K10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    1 Z( N5 O# y0 K具体报道在这里3 M# v4 N* w( o9 {* g" U% p2 ^
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。' y+ e: ^4 I: F/ L  ]% j$ Z( G
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。. s& c# s- {2 O
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。4 f( T, X  O' R" v

    % X: I5 a3 W% V以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。8 {0 K! `! V4 A4 D3 N/ V( t

    & D% \5 k8 i0 a% o3 Q9 {专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。7 m. k& f  Z4 Y; @
    ; k- X6 Z7 l  z7 U4 V* f* y
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?# k- T4 a0 T* o
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。9 Y: u. ~: K- z3 n9 t
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。  q; }8 c, f$ S, L- p

    * t7 M4 [% G0 i1 N9 G* ^& p我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    1 L" g! b" i3 a下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。: z& s8 F6 I; Y+ |9 o  N

    . v) F  Z3 O" M0 d再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。. ^+ M6 W+ S5 S8 ^

    . r7 b: ?% ]5 j, e来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 , |) C+ w' }" Y2 q$ R

    + \# q; {# o! T  g7 R首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    ) O1 u  G' r+ @* E2 H8 ?对一般人二般人没什么影响。
    8 V+ C: y8 P5 X. h( w; l6 k8 ?; z' c7 d2 `9 l+ {0 R
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,' A  [* d# c8 {) [7 v
    + c+ |' F+ B3 d3 B7 k# I
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。& P8 m3 P3 b% X0 n$ s5 T: o) c  h
    % S8 Z0 B2 F( {4 C1 h: t
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    7 i' `& o# i7 m
    / a- n3 J) U2 F" E! e9 J什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    : ?2 z# }/ P, J* U9 b8 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    . a- V: Y+ j' Q9 o$ N8 t
    ' S$ R0 m6 q5 Q- o7 E3 P9 s2 H11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    * t9 C1 m# h5 P7 N$ C个税专项扣除意见征集: Q* ?- e4 G( j  u! L# U8 O. k* ]3 U
    / ?, J$ ]$ n6 U! E( ]
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。/ h) K+ m3 U  `& W
    , o" e/ d& a2 e6 m; ?$ \! U6 u& J
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。2 u/ _5 L5 i  I
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。: o" H, n  o: F

    7 `- c" |( x3 T+ ?2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    # W' x+ |8 ~4 }/ a纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 & l  `7 y( q( T' |' z6 E/ _
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46$ _: Y; r; ]* W5 Y% n8 q+ K
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    # i: M2 N! S& X. e) S个税专项扣除意见征集
    ! X! S3 I+ P+ a9 U. Z$ J1 t

    * i+ y' R( O" g但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:171 \8 t( t7 ~5 g3 Y. l7 j- N
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    ) q* a2 V  S9 D0 y: I" s
    漫天要价,就地还钱嘛5 ?. R% v2 j( H! d2 w1 l5 r3 t, \( b3 f
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    8 i# U1 j- |7 _8 z$ v8 J2 w2 F社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ; {# M" @, v% H; s0 ^* O在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。; r$ G# `+ Y* N5 [

    0 j- _2 k4 p* b% @; c. |+ N$ `社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    ' r' s- G5 J7 _4 F8 f4 D
    7 Z/ e# t* q, T5 M7 c9 @9 E$ F6 d下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    3 天前
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46& v$ J/ \4 r) M- _- {! }
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    $ N9 x! Q0 K, ]6 m0 w对一般人二般人没什么影响。 ...

    4 m! ~0 w5 c9 w/ `你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    + M8 T. [; ~/ @9 S7 z0 W月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    8 t- o3 u, Q: c' t我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了$ e; \* h4 Q0 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    # I; y) H8 \6 d( ^: k% t  `8 |8 w0 I1 r* i9 L
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。9 V+ |) O6 g7 z( i
    万元以下的人占了绝大多数。
    . I& l' X5 g' K4 V把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    . }1 i/ s0 H; ^6 E9 E7 I不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    : K' B0 B- b0 m! |% t" `我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。2 o9 Q1 T6 H6 b3 N
    ...
    8 t- Y1 }$ {: ^
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 + ?+ l. a' i( i+ C9 k! }; h) t
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:349 @6 N) r  l0 L
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    & S- O4 m2 ]" C* V- F
    ; m, W0 z' g, S% {7 ?1 x美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ' f) C7 h( `2 }+ U; C
    2 R" H% a0 |7 K. m把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    2 k" `. t  G, _( j* [* S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 + F* @/ Q7 {# H3 _. A# o
    ) g% Z) o6 j: ]3 v* R
    低收入群体表示淡定……
    2 k2 o: ]' E1 L6 F  A
    9 F' E. r: J4 x( [: Y( {- a4 V  n- k个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。1 J8 u& R8 v0 g0 _+ S0 g3 N$ U; i
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-20 17:53 , Processed in 0.060460 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表