设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12927|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    9 `( t8 M  K; E6 F: [+ j" j: M+ R
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。* s& Q; K. m1 v1 ?/ Q, P
    具体报道在这里
    + V! N, E8 a- h% A8 L7 J看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。; r: V. e$ _9 B% F
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。0 Q1 j, A4 L' U1 e1 [
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    2 f3 ]4 e" w" [' r) v" U+ ], l8 M
    ; s: g- W. Z9 K2 e/ @6 O; R6 M以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。+ C( L/ m6 D4 ?# F3 |9 G

    3 {; Z: c$ z/ u: `5 N0 R$ q7 o专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。& k0 W! z6 v: M7 `: m2 U
    , t) ?8 |3 H6 o0 h4 K1 h, [
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    / d0 s' j% K1 |; X% j* p每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    $ a' _1 m& {* U但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。* d  ]0 |: J2 M; E" Y

    / L1 G( z: I3 Y我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    6 c- \8 O7 ^) F( a5 F  g下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    , N8 Z: c1 l. Q8 z  I3 k! e9 O" O% B4 c5 I3 R! J! R$ s
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    $ b. P; ?0 Q: R7 @% u; M7 k+ W( p/ [+ H
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    . J: v, u; e" z3 v: b
    5 Q/ C. E4 R5 ?5 Z首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ; F+ [' t, ~, b: K2 Z对一般人二般人没什么影响。) q1 n( T+ O3 x* L" f9 d# {
    0 e% a$ V8 e/ P6 _' ~
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    + t; @7 ~; p# J6 G) ~8 z" m% A% Y% l
    3 j" m7 g8 m0 c& \- L  Y8 |# E这是高新人才了。一般人根本无缘享受。5 M+ A6 N# D* H1 P
    - l: J9 |& w& s8 W0 m8 M- S4 a" ^" L# q
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。; R" Z, s+ ]9 }9 n; c2 N6 J( ?
    ! v  w' e, p/ V) {0 w# p  I: W
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。$ u, }* }6 W/ E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    ) r: O& L% u3 {5 ^3 c0 w( I+ S; h
    5 z$ s  |5 r) {2 N$ r9 U2 X- ?11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下! ], {7 Y. ]2 D8 h" u5 R) `9 L" d0 p
    个税专项扣除意见征集
    + B& g" L+ \/ \
    . B1 K6 V1 o! B! ]3 f: N! F我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。' x2 e8 h, R6 B1 M  H
    6 ?- T3 }' ]5 x5 R# H
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。, N4 I! S7 e' ^+ h
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    3 T7 D, E! D. c3 p( G# A7 Z  X
    7 ~1 S1 a" v- O3 J" U) h2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    # e) @% Y* u, L: L( W- ^3 i纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 7 G# t$ }0 o0 J' s$ O
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46* r6 {8 d% ~, L5 f3 @* W8 l0 K
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下4 b( r' u8 B: j
    个税专项扣除意见征集

    4 r  K: e; ^1 [
    # O: i& q8 }  m! v但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    4 k& O2 n) Z$ k- I3 t2 a# w2 P但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    / I! d# @  d9 b9 ^漫天要价，就地还钱嘛3 J! h. V3 ?: ?& X5 Q, r
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    ; N, r# c& a5 C社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    + J! y" }' b  U; n; T3 a2 r+ J3 s# O  G/ m
    在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。* h$ u* T0 l$ X0 o0 ?6 R, X

    9 d3 T1 ~2 p! K" ?, }社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。! s2 `* L1 g; h+ o# E' Y

    ' s8 v$ k" j$ m# E0 p( l' ^$ `, p$ R下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46) e; U; K' R/ d  q- F- N9 T6 M" c
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ) D* n9 H# }7 K  w: Y- N5 B6 N对一般人二般人没什么影响。 ...

    + O+ @6 m) a9 {7 f; f你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    9 {0 t4 h3 E$ y& G/ v- W' S月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；& u0 z' {9 A, v; a  ]
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    + R- v; k2 V7 q9 s' u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    : d. N+ K6 X: h' Q$ _5 Q. f4 G- E3 @3 @3 ~$ F) z/ ~
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。7 @- F: N) C% U% p. f+ Z1 W; A
    万元以下的人占了绝大多数。
    ) Q& K8 ^3 e$ ]6 L# J把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    , y5 A' |$ f8 m1 j5 j不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    0 F7 E, H4 t4 {) M; |我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    7 `/ K$ C$ a$ x ...
    & b  L0 {, o4 b6 ?
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 + R- s1 {% I! N6 f: d
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    # M# N9 E% ?2 |) y6 K单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    2 D+ Z  F# o* D8 ?8 o

    ! T( p! \  Q6 I! m( _0 s0 ]美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免- G7 O2 x7 V% ?: M3 f7 s8 i2 N
    + [) ?9 j: H7 f
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ; r3 V6 k8 C6 E4 p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    2 U# S. z4 J$ B- \% L4 y
    + S1 B7 J4 t4 x# r低收入群体表示淡定……, d& B1 a( h+ z# h1 |! r( q
    4 l$ N( [- F# [. W; P/ _2 N* r
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    - Y1 n, h5 l& Z; U6 c1 q三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-23 11:15 , Processed in 0.037520 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表