设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14970|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 " S/ W  {6 k4 G# P; P5 K: {

    6 A2 U; d7 K" i; K5 x- D10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。3 E# a5 m: F! y7 I
    具体报道在这里
    1 T; h1 @$ M" r& K& U: }看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。- C. B# x6 Q# a2 y. B/ g  t* u
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。" I4 T6 L$ i9 }5 m  J- _  \) m
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    $ k4 ~1 w$ s, K# n8 h6 ^4 c
    ! L9 P/ m% W3 t- g( v9 o以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    ) _4 K1 I" M5 W; ]/ f
    . v2 `* H. b/ u9 O" \专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    0 E2 K2 X, }$ N/ [9 h3 R9 D7 W, {" A% k, ^
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?/ x2 Q* q& E, y) }8 F- D1 a; N6 T6 i
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    # N4 s$ P7 y- \3 d, w6 |1 Q但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    7 S; `: Z, o% G2 t: K
    3 T0 s4 V! m" p我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    4 B: F8 g4 o- {$ |, s) p下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。' m% C5 n6 v) [& f+ H! b6 g- h

    + ?- b) I* S: q: I$ Y再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。- O# ]2 p0 T& E1 V8 |  P" {
    ' B" ~& d3 L6 ?# t' b- M
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    # H: A7 B/ F/ d1 d/ s, o' E
    4 A3 I  Y/ u% B! J4 H首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。( s5 y+ {( b' Q% e* o
    对一般人二般人没什么影响。
    9 \1 W4 b2 n% p$ g8 M- b9 P) S, @& l
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    / I: \5 M+ ?% |4 Z! A& e& D+ D/ b7 S
    ' q7 k4 _4 {! S3 Z* m- X这是高新人才了。一般人根本无缘享受。* _" ?* b& u! N" q! q+ ~) n' z2 ~
    ( _$ Z- }, _; r' T) w9 J
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    ! R. F" l( Z/ w* U( ^. u
    . ^* B3 g, {) X$ W什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    ) \7 }$ ~) L" C2 N: i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 5 ?' a! y5 v: j. Z- i$ Q4 i

    ; A# ~, x% c7 S* z' F11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    7 v% a# ^" C+ T0 Y, m个税专项扣除意见征集
    + }2 B! a. l; E  {; K7 C8 X7 I
    3 `7 S  f- A) i& r. s我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。* a' v0 x" @8 U& \6 ]

    . x" V+ F% T( L/ ]2 Q" v/ b1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    / h: j% I- F( R. A0 X& z# z考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    % \% S$ E* L+ P& q& c- l+ l8 Q
    ) b$ R3 f# E) b+ Z  I: W/ Y2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    3 d( ?: h1 j/ r) Z纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    9 `- G) U% Y9 ]% Y) V
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    4 F6 Z# H$ g; G) v11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    ) M$ K6 ]" @+ e  y个税专项扣除意见征集
    $ o1 F3 u" d0 o: s$ D8 v3 w
    " m6 P" n" _8 Y4 k( H* o
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    % l! {( `# m: l7 A) O4 `+ J但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    " o2 }- Z  z* G漫天要价,就地还钱嘛( |; \, l) t8 U& G; i
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05$ [. O6 a5 X, ~# s  c2 J4 [
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ; P$ p4 N8 j- V- N4 X7 S0 [/ L9 `在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    , @6 k3 A+ r! L# p- i$ c! h
    ; F2 L/ p! h5 ?0 y6 q. `( o. b社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。! o/ S% V9 I: c) q3 X
    5 ^: s: e9 @- }7 [, e
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46. P; b9 W8 o3 M+ ?. X
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    $ |- O6 |$ _% k$ N: y  [% b/ L对一般人二般人没什么影响。 ...

    / O; [" F# A, ?9 F你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的5 H4 y, F  F/ A% z% @: q
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;+ |, f* G+ U$ H) x* I
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了1 z( g: j1 S2 R$ o, ~$ |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
      P+ n% d9 b' }/ c; x3 ~% _7 D$ [
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。9 W! ]( X0 D3 V9 E* c# N; z9 S. V
    万元以下的人占了绝大多数。4 h1 [, x% v- N  n" \/ n
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。" a4 H2 @/ B9 I5 G
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07( U  W. ?- a+ e4 O7 T) _
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    1 Z6 v* s3 |& D/ T ...

    9 t8 G+ ?6 ?. ~4 H. U个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    7 f. i1 _# E2 e/ F/ ^9 z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:345 O! |% `/ [8 N4 h
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ! h. m2 C+ G+ O4 U4 ^4 i- ]& r/ n: C
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ) W/ z  A! a) A+ j( ~' C$ z
    ( _( R, Q- L  P把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力3 R  k% S6 h- Z( J7 w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 - C! H7 w: X3 }) X5 x& p
    * n+ J: ]- y& ]- B: j7 j
    低收入群体表示淡定……& E& a+ b; i$ ~6 C4 e3 ?2 L
    ! c1 h8 h, e' P7 x
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。5 u3 e/ g8 _! K, n+ |
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 16:44 , Processed in 0.078651 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表