|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 6 L# [; e% C: k* E! \6 e
" ^6 ~0 I' X3 w& A2 i9 p9 e
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
# }9 t- g: A* A) p& q
5 e n5 j( V9 J/ [9 [! N3 N在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
+ s7 R& z5 V1 W( ]0 W
9 {( B# X8 D, e+ m0 {- J0 `发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。3 a9 j3 y5 y6 W1 u7 n* D- k- Y
8 i6 b: Z: { w4 |
+ Y( {- z/ I. c- j p
![]()
" [" m" @ X4 h# W1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。, b& `# ?2 \ J
7 m: ^$ m) c! f
( G" {* r, s# _. v6 k) S: e0 _) W0 t![]()
+ u& v [4 u/ K/ `看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。4 G- V L4 y+ W
0 D- T# U% u$ d6 y$ c* R
9 S: A9 Z# u* Y3 i: P% W
8 K! w0 e2 c0 b; C2 U( o
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。* Q8 i: B1 P; v
m5 J% W' g$ E% B
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
- w5 ?6 x0 y4 n* s @! U( k" @, C' t# c( O) f7 O1 w
* Z& Z( o3 L) q( _1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。
, Q% L" b9 h: ^4 \1 f不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。9 D7 F: u) h& F" P6 f( }9 u. b
E4 M! M( _/ U2 N- T2 T
6 L4 Z+ f: N2 D4 r' u
; z9 S/ M$ M* N }# |$ W: V$ c
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
' S+ I h& y0 g* D
. N, t+ b% i4 O2 `7 A. K* |, S$ D- r3 L+ [% m9 ]
![]()
" d7 o8 o5 j, H' T“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。
4 W) z( |; p8 g% K) a. y8 I
g r5 X" _+ `) F& r7 _
$ \3 N% B( e% `3 ]* k4 \1 t) W ) p* b6 Z) U" l
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
3 u& ]0 @0 O N6 i+ D
6 c. v7 _1 \4 h& a4 V- P; n2 {4 h5 p. ]4 I
% f) B! Y) t" _! ~
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。2 S2 C8 r6 U. x' I
. L( |/ U1 w6 P# n: Y: y3 J
8 ?# G* q8 A: U0 F a' o! j: A2 F6 R6 z![]()
# W" G+ |4 O) z6 J “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
9 { y" @$ p9 X9 A6 A, |& G" Q* t$ ^9 d4 \
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。) s$ L" H% C( e; S$ u" I
/ X4 s- F% y3 C
2 D% w, f( P; E4 c![]()
- v5 p6 O, O% |事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。6 R# v1 \: A: D, \$ E. h
: v4 s) I5 M3 j/ W3 @; Q6 m美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。# U; }9 ]) }: S; D1 h
8 I+ c- R0 t: U' X0 W+ \说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
: [" A; m. V& A0 z3 ^1 T1 j' r7 z7 Z2 S# |) {
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
! R, B" |& {3 S. Q# l# n$ Z/ h# e- o O1 \
! i9 S! F1 [' v7 a( _- }( z: _
![]()
6 T' ?4 P3 W1 h& N" ]1 L! q, s8 T8 G“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。# l& K: u" F, ?& s7 X
/ g$ H- G- ]8 E6 H# p$ c' v8 s+ f t+ e
![]()
1 I0 M5 i' O1 r“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
& l9 m* ` F% T3 f! t/ {0 ]! _& o5 L0 u6 W
/ C; L% ?3 n* S! m' f7 v
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。 V7 d, k: h4 Q, q/ y f0 w
# f& p- K6 |" o7 l! |
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。) F. z- R2 N& y$ b' b' M" {0 Y
+ F1 K2 Y. h% C( c I7 F4 H! { `# ~& n9 D# S! y G
![]()
: |8 e2 E& \" S' C! v" }; Z按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。- P; W* W1 P' @& [" Z3 N! _3 e' t
@: H5 h3 M" b/ l个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
$ x3 P* T0 c( j9 C! g' d: W# S" c8 h1 i8 s
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
2 i& {1 j: ]* m. g& I! n
1 K. l# k2 Z; Q/ R( H8 \
4 h0 X# r9 L8 B' E![]()
/ I# P' x0 S8 t# B9 T7 m“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。/ }! |& X0 T- q+ j* y
7 F" d, X# ?/ E) S4 z+ E: [
( Q8 M j1 Z+ h![]()
% O- \# [. ^8 b8 d“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
4 d. t5 k5 `* T2 I: Z8 k
: P& v) H( b: p# T撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
. R% S; o. t, S! l
" ]# z7 @3 x) J& w3 ~& @* D+ \8 d! G) _- p- O7 G
6 U( A9 ]2 h1 f* C |
评分
-
查看全部评分
|