【原创】航母碰撞的那些事儿

潮起潮落

2 |$ A8 |( c* C6 ~5 }
- V" u- V  M% }# N: g辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多，令人不由感叹天地之大，世界太小。为避免发生海上碰撞，国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定，不论军舰还是民船，在海上航行都应遵守该规则。我理解，避碰规则大大降低了碰撞事故，但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的，执行规则会遇到许多复杂因素，而最大的不确定因素是人，处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行，是碰撞事故的高发场合。

# T7 X9 k' }/ M$ z0 b- \3 j: F在军舰里，航母属于坨大的舰种，若在海上不幸与它碰撞，倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
5 ?& F5 [5 b; r& Y6 d4 \
  q! F: ]& q6 V5 p% W发组航母碰撞事故照片，看看这方面情况。
) {, v  H9 }9 Z; e/ q  N' w1 t
+ B! C4 t/ U& S' ~

# _) A  {, Q5 X, k% G) d1964年5月6日，美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨，以那个年代标准衡量，它的坨儿也不小了，但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比，实在不是一个重量级，结果悲剧了。
; N6 C- [6 \$ c) Y, E

. z5 x" D& ]% m- \: R
0 l& d) H/ S: d2 j: z$ R0 U看上去属于剐蹭式的碰撞，但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般，险些被夷平。
9 S1 H8 _- Q, m+ W- m

1 L8 _4 h; R# u& n; A
$ Q' A6 E4 }0 t这次碰撞后果很严重，严重到什么程度？看照片。

“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级，加装了区域防空导弹，摇身一变，成为导弹驱逐舰了，舷号亦改为DDG-31。


1 b4 f3 S* V: ?1975年11月22日，美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构，碰撞后整个上层结构都被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大，后来采用铝合金结构的美国军舰，全部进行了改装，改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训，英国人为此付出了惨痛代价：1982年马岛海战，中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构，因大火难以扑灭而报销，比如“谢菲尔德”号等。
! B  |0 C8 Q# q: |* C不知何故，近来美海军新舰艇（比如濒海战斗舰），貌似有些又开始采用铝合金结构了。



“肯尼迪”号还好，局部表皮被烤糊了，无甚大碍。

6 f: P% n% b9 r, q( a

“贝尔纳普”号惨了，上层结构被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。
0 h4 m9 I) |& R/ R; P  A" \) H

9 i( w$ K* L/ |
这次碰撞事故没出1年，“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿：1976年9月14日，编队内一艘舰龄31年，行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控，一头撞向“肯尼迪”号航母，结果该舰主桅撞得不知所踪，军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构，没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
" B- k/ d( u) x2 R/ `( g5 i

% q( W& b# M4 x
1980年7月29日，在菲律宾附近海域，“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触，就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损，3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损，其中2架机尾被撞烂。
  e% \4 F) {" @# \" K* }* b! f! F- `
' G' Z" l' a) B4 ]
% b, c7 w- x$ o" p' L
“仙人掌”号货轮船头破损，几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头，木头可是很好的救生器材。估摸谁落水，大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然，别遇到鲨鱼：）
* |0 G. O1 ]  O5 u: x
又过了几年，到了1984年3月21日，这次碰撞带点火药味了：苏联K-314号（V-I级）核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中，与“小鹰”号航母（CV-63）相撞，双方都挂了彩，于是一拍两散。美国航母水下部位也受损，不得不开到日本进行维修。
# _+ }) |2 i: d

5 r3 w6 \- Q* j) N, B' R
) o6 A# F& V2 Q: K: t/ Z' m. y1 d! D事实上，K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了，美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快，跟牛皮糖似的甩不开，双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事，但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是，苏联艇长不是神风队员，绝不会以卵击石，故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母，那可纯粹是找死。

  t: X+ K4 ~0 C$ r1 @美国航母服役期长达50年，这么长的时间难免会遇到各种问题，因此每艘老美航母都会有一本帐，遇到的各种险情，包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世，有的没有。
: w% X- z5 ~& j6 o3 L
说完美国航母，再看看澳大利亚。在亚太，澳大利亚也曾是航母大国，曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代，两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的，而且都在夜间，两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截，堪称驱逐舰切割机。

话说1964年2月10日晚上，“墨尔本”号进行编队机动，来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置，在转向过程中，两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置，再次穿插“墨尔本”号航线时，被“墨尔本”号航母撞为两段，随即沉没。编队随即终止训练，开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员，这次事故导致该舰82人死亡。
3 T9 X- I8 w2 g1 `! ?. e


- _, }+ A( z& L. r“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰，摄于1963年。
1 m, R( K9 s! o5 ^& z: S! K
4 r: o$ b* n/ s, |8 H# F
" f3 p1 z# k' c* b* C% n
: ?' \! a/ E8 S. [  q' W& D5 z6 T“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
- f, f6 N& v3 N! L

1969 年6月3日，美澳举行联合反潜演习期间，“墨尔本”号航母再次发威，把美国“埃文斯”号撞为两截。

3 P" s  h! [+ {$ z5 m! e根据演习剧情，美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索，随后在海上来了个“U”形掉头转向，以便重新归队，结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的，只能凭借舷灯判断对面舰船来向，舷灯为左红右绿，在海上，若看到舷灯为左绿右红了，说明你们一定是对头开了，有相撞危险。
) G0 B1 e+ e8 p" d8 i1 s- @+ O+ k
) r; n' `% |7 @8 m* N* f
2 I6 c. F5 }# v  f* P
9 q- Z) F7 i* u% B' H* B1 e按国际海上避碰规则，在迎头对开的情况下，双方应该鸣汽笛一短声，表示“我舰正在向右转向避让”，并各自右转避让，而且动作幅度要大，以便对方看到你在避让，切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转，于是轰隆一声，两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛，美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断，撞成两截，舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员，这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。

+ O# Q, u, g5 g4 _" M个人感觉哈，这次碰撞事故情况挺复杂：开始时美国驱逐舰是向左边开的（美舰是小角度左转，属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转），两舰是可以错身而过的。要命的是，“埃文斯”号感觉要撞上了（夜里能见度不好，对对方航向很容易误判），结果急速右转，这个避让动作本身没错，但显然太晚了，横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的，先左后右地虚晃一枪，等于是“晃”了航母一道。这种情况，即使是老鸟在航母舰桥上指挥，也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行，“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下（真是好心办坏事。按规则，应该右转避让，即使撞了，也是对方责任），但谁他娘的想到老美急速右转？

据事故调查，相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗，睡觉去了。值更官是两个菜鸟：一个未能通过资格考核，另一个是个生手，这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了，于是撞到一起。
4 V) |' \2 O4 B- ?
+ e# k9 ]" S' H5 Z
0 u1 C( Q0 H3 T& O' f% ?
, X: A$ t  D& v$ F: l& m0 q5 ~“墨尔本”号舰艏被撞烂，艏柱被撞出一个大口子，仿佛咧嘴笑。

3 ~0 U' V  u* a0 w% z9 t2 g: a

8 C4 `0 m1 N1 u1 ]6 C. V3 B! s, e“埃文斯”号被拦腰斩断，前半截石沉大海。

撞击事故后，两家打官司，各说各有理，弄得案情挺复杂，过程挺扯皮。官司是在美国打的，好像美国佬还玩儿了点猫腻，没让澳方关键证人到庭，不表。最后判下来，似乎是个抹稀泥的判决。

小土豆

和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹得有上几道警戒圈，不能那货轮是隐形的吧。

Erastus

有意思！
. k5 |4 E9 r3 A. S不过现在的技术条件下，撞航母的可能性应该没有了吧？

晨枫

LCS用铝结构不奇怪：适航性标准改用民标了，降低成本。

潮起潮落

偷个懒：老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了？
( J% b% D. k4 I! t
0 {, X( q* P, |/ n3 Z& q+ s$ ^

8 Q4 j( W' o4 j. q2 z

小剪子

墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的

MacArthur

小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
* D& d$ V7 f7 m6 `2 l& L和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹 ...

5 y! A; R. p0 _+ x3 b, j/ O同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
) ~. V  V) T& ^  p

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
/ L$ B: Q! D3 u; l- J同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
7 _$ W4 ^4 b& }' s- O ...

闯进航母编队的例子比较多，冷战时期老大哥常这么干，图说一哈：

2 x/ Q, f  G/ T7 l' d7 c
苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
, ^- c2 K+ B4 u- d3 M/ s# a
2 g) i& o9 m; m- H$ R* S" i: f3 n
$ e: N$ \+ L- e% |7 ~这艘苏联护卫舰插入老美航母编队


苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。

; z7 W$ J" o9 f
苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边，英国佬也没招儿。

类似照片、视频还是比较多的，就发这几张。

9 b8 v+ g8 W! T: c+ K! J: y7 C. T

2 x: E9 O, n, G" {. @% x! [7 Z! F

火白月心

航母还是个大，估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船