设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5105|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
, T* c1 k* e& t
7 t& X* I3 J5 P# E3 m$ }9 ~2 s辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
1 V. V$ ~) e$ l6 N. L* _) `! Y( ~; m
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。+ h  L0 `1 o+ h; m1 F! |
% E$ U) D& ]' M
发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
/ X: A3 Z9 J  t7 n8 L5 }: v; S( d
3 n$ p5 t  R9 H8 V, h+ j

& x  w/ x  j) |' A7 Q' Y! d1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
" y1 C& o  V  R& A4 Z8 l
3 p" v. g9 w+ F( l" u, Y* h, g1 Z; V% c% Y/ N" p: d8 V2 i
7 u2 `! g6 h; j; t, K  p7 |
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。, ~: X! r' h& f
7 E9 Z% u3 _2 M

+ p) p4 X' J8 n! R5 ?" A8 O8 ^8 E# i8 C: z8 N
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
/ E9 H8 P% `$ W/ @' X$ J( a4 O
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。
' D5 j6 T" D) Z. k' G. i2 y& G+ L( e" X
: R7 K! n: o/ e9 x- M
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。; H  A) k, p2 f6 D7 q9 Q9 A
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。
5 o' @' x: `  u; s6 `5 N: U2 R
. @4 \2 D: ?& \+ ]: C' a8 z3 `, w
8 P/ V4 ^) \* C. j/ s
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
  q5 p) a% N& ^: d" i% `" n  z7 Q" `5 H# z

4 m9 F/ K- |6 ?9 u/ z, t' V9 q; f) J
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。; B0 l# a0 U- b( m4 E3 t

4 ]0 ?: o: j7 l2 ]+ h
4 i3 _) d% F! D$ H6 p6 _) L0 E4 F! u
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。; V  b! ~- A0 V
4 v6 E  e4 f' _* v" ]4 X) R9 O
$ G9 y- V: V$ ~# @" ?
7 N; C) X& c+ u2 v
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。2 |6 Z) U) _" b' x1 T
: g* i2 S) B9 c$ J% q0 ?
5 G7 i9 `4 {$ O: M, J

2 }' y$ ]9 o( n& N7 D$ N' c “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
$ }! [7 y" ^. C$ h& Z1 [8 `( ^5 u, b. c0 B  q. i0 ^; B& [
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。# J# \: j; o3 y7 M0 q2 d
% f2 A. w0 o! o! L5 c

9 f  ]2 r/ m. M6 q3 {
& l! ~2 y8 ~# v1 {事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。* g" h& ~- D6 b/ \3 j9 i& f

4 W" }- u5 b4 x. i* V+ `2 W美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。6 u0 I' N* H- e0 U+ T6 `$ Y. K0 t
% @2 y* L; {  e4 H2 u
说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。, _) _8 |0 G  G% m

, p6 |  a# u- h- g, @, N话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。' U4 M5 E) A0 l3 H' A
( |7 T0 e$ j/ n; W+ i. |7 m

- f) i3 q! q* q1 d5 [2 C: a
7 [* r, W# e3 D; w; ~1 T1 u# E, J“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。6 _8 @( e4 p5 c3 ]# H+ v* I" X' q$ _
0 i) q. X* ]& ]8 E- x

) Q4 V  c: b1 \: Y, [6 H5 a  g% L* j( X8 z+ |7 x% R
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图$ A. p" q2 \( t1 K) x, G
( z- I7 f9 j! z0 s! O. H. e
: a" i; Q' k0 o2 e! k9 Y, u4 c
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。) Z) g( ]- G. U
$ [+ c6 ?/ ]' F, X
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
2 o& i6 D  I; ?' D- f7 a1 v" I: W0 I; v# j
/ u- {9 ?, Q' ^/ d8 L2 ]% F# U" K
* f( P  \1 ]' y8 K8 V0 }
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
# e  O" R. ~. z
0 q! H; ?5 v% q个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
2 D( u& [* V0 ~! t
" e5 g2 P+ [& Z# w4 Y( Y据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。9 U8 b" v9 l+ Z- G# C" R
8 m, n4 \8 H* R% @7 s: ~7 n. p! U

& N6 r2 K0 k( h5 t' Y8 |. k0 j
( x0 d# x. t. X2 q: \“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。" l+ s# O, G% L( p
1 c* x; y5 ?/ J5 j  Q
5 f- R7 C1 b+ N  E- o: Y6 X% \% o

  I7 N- S3 a6 }8 @3 }5 ~“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
/ g" C% H; f  L3 v$ e7 ~+ X( l3 F& |$ O4 s- I6 c6 T
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。1 v( w+ j$ Z& u0 i

) Q  S8 Y1 {% _, ?. e1 C6 _; P8 h
! O5 Z' `! |  n" Y. n; r; v+ u5 O6 C; s0 [: I2 C

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!6 `- L) \# @( S5 E) U7 x
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
    1 z+ A1 M, D7 d* e
    ' G4 S1 X* _$ N- A  j3 ~1 ?5 F- F7 v0 v. S: }

    ! k" w  r# P$ L7 l* h6 j
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
    0 E  n9 g8 }/ W  z; U$ Q( P6 J和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    " }7 O- w% M" r* F: s同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。; F9 B- S( r, y+ E$ R9 f/ A6 {

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
    : d) H# t) ~) ?. Q9 ?! T9 E1 ]
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    * d2 x+ U  Q) p* U. y7 Y同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。0 |6 }0 G- l; p
    ...

    3 v, @8 l1 `+ I. r( Q
    & S2 k' ]/ P+ j- w7 t闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:: e9 F% C: e; _6 l/ T
    , z* r4 Y1 Z. h" I% g

    % E6 H4 D1 \. y' E7 `% r6 ?2 j苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。, i& _: A/ K& @1 s
    . r5 s  `! {' f5 W! T

    / @8 R3 p* K( Q- @( S8 |这艘苏联护卫舰插入老美航母编队  U- a) k3 U! ?0 _

    3 Z* x2 o: M9 L" `5 t% |! V6 r* u$ T. N8 h+ R+ N2 s2 s- E
    苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    0 D- h6 _8 }" t8 x+ n3 j  s8 o9 n6 d1 p" X- d1 V/ R& K
      ?; S! ?8 m7 E
    苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。+ Z' J- H3 [7 V1 `' G- N  U
      y- B2 v" h! k
    类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。6 h, H& k0 ]5 G% J6 v* f5 X9 d

    0 t9 u1 k7 y# w# I3 o
    4 F" J$ z: |: q' ?( u# S
    . P9 r7 ]+ q( x  l+ {4 N2 d! N0 F* N9 @2 Z& V# [
    ( D4 k3 Q5 F+ ]; o5 {
    3 o" q0 H! Z: P' I
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-14 16:22 , Processed in 0.048542 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表