设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5097|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 / q. U) k' r( g, ?
' D; q$ `3 G6 S4 G
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。) ^1 E1 r6 K6 Z8 }, @
& o; b& G& @2 Y, ?
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。0 k. @$ U# p- S* o/ L8 k% L/ C* h7 L+ Q

+ I& E% a! r* b: `发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
8 B' C3 c5 y  X3 J5 O( K4 g0 {0 u: }2 }6 d$ `
. B% z' h" W* \  P- n$ U
% I* N+ ]0 F5 p" N8 F
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。' ^! d2 _5 r5 u, _9 n

3 z* u, I- U, A6 u; f# y5 @. D& E. U! T- f; H) O
0 F+ z1 h) P6 w/ A9 t, f  Q
看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。' U+ a" r! F' K6 ^; j7 z" H

3 K- z/ o1 ?- c
9 s0 H7 t! J+ E5 p! }- U3 f& O; q$ z% r; S( @* R
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。
; N" F7 N8 `6 w5 V% N) |+ O# S. [3 h& q: e6 X, a
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。8 U) B, c4 b8 t7 J8 d
, X- A1 N2 R$ Y4 V$ Q% k6 X
# Z3 g5 O: ^5 ~9 L7 B
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。  t6 G% A5 S* R+ [1 i9 s3 `
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。& ^( ~9 K* F. o' E+ |& j+ U( c2 E
8 C) t* r* N$ a9 ?: I6 _2 j' R
( T% X+ m  e9 O# S
( u2 E0 l3 \( a7 Q
“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
. H- _9 o6 r+ C& ^  m8 {
1 V1 z& E: k  F/ C* ~+ B7 V: m# P2 Y, ], }; h

3 J, M0 Y! i# A7 S“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。$ c6 d7 @* `# V6 _& a! o
' {/ {* e- t* z4 s+ f
( j: Y- Y- c  Y, y1 Y. V$ D
" \) Q" Z: r5 |+ ^
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。5 Y- t# A. v: h3 B; ~  q! U- u
, [3 ]0 f- w* \/ R6 W
$ t% @; w! c3 k. Q$ `
1 ]  R. i% @. J3 o/ f
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。$ i$ H% h: d7 D! [( u, R, A1 k6 C

+ i& O" J# z9 G& f$ @' ^% [, ?* J: h1 z4 @& e4 ^* {5 [7 E2 O
% N5 ]) x8 o% u/ V% J' [% u
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)' i  _6 F; w" R! ?
5 Q: O7 X$ q6 ^3 `: y5 {1 G9 L# M
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。: `6 u0 L# g( O5 l7 g( _

* m7 S4 E( `% e) h
8 l' W5 g3 u1 h4 _& ?& X" V, z! S5 H& O9 a
事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。
  D) f( _: t7 f6 _9 `$ q5 y1 G4 o) x6 X
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。- U; U; Z5 h8 n" A( p- Q

8 Y6 s2 e) m1 |! H说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
$ e% ^5 w* n6 Q4 r' L0 ?1 j+ x4 x7 N# b8 c5 Q
话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。4 R6 T9 u3 |' q) q. B& P
2 ]$ l! |" E# I- ^9 ]( F5 o
9 n0 I, x! O7 u  R
! N- D4 R( P% u8 B
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。. ]4 n8 g0 j! S0 @: t
; [5 Y7 y8 T' W, e4 q

/ d  r6 U' O" q& x
9 v) e& }; y$ g) h“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图/ e( H% b$ p+ P/ T5 y& F" P
* L0 X* f% M  p) T$ b1 O

! R8 J: h' m; N- @! Q1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。5 n' e; N! }, G! ^: F- N* S
( ?0 T% y) C2 Y% M) ^4 X4 u
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。6 d5 E- p7 o4 ]/ T' w3 h0 H
4 j$ J) p+ y* V9 l( f

  G% k; X* m* y) d5 S) Q1 Q. e1 e% g) B: i# u9 M0 u9 z- d0 k+ t3 L
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。
3 }; M! E% [2 N$ P; t: u; b1 D- c/ k
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?2 k2 P4 s& t; K6 i9 o

  D0 T/ ]) M2 X, h: k! c据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。/ t" F" i; Z5 G5 f
4 f$ n8 `3 D+ ^* a) K

* E1 t* D' P5 @1 c& L' l) d3 k4 N' }; J4 A0 R' o& P, A; V  J
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
' X3 T, m7 y. A# g  v+ ^# \4 \* P* r2 H$ @; z
: R# S0 u1 t8 K+ i
* x; v3 J* \" ^* p
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。( X* y; T  I  c4 w- f

0 V# \- p3 I+ ]: n撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。0 i% P& D6 z: t8 y, }" Q
4 F% r* P- x7 A7 f
4 z4 u) U6 M" ?
+ [4 d( e; j; X2 q3 ^

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!* a( J' J% r4 ?
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
      c  P4 u3 T/ U5 w/ p
    & ]& X: Z; [, r9 |  }
    3 ^6 E3 B5 u8 L! P/ T
    . W8 T6 u6 j; `, G) N
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13 9 D* t; r  l9 \! s+ W! l- ~* Z: X
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    . c# ?1 d+ Z$ M# ]1 t7 `同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。% Q: G$ c( H. L) X" s, t( @

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
    2 R" N& @$ K- g6 ^9 l  p5 ?
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05 2 U6 ^1 H' ?/ C" I; _* \* J4 g
    同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。& p3 q* w1 d2 z" H8 [% e
    ...

    7 J" G3 ~) Z' b7 k2 J. [
    & ^5 d2 g# u( |6 H闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    ! K7 E' b; [2 d  z& b7 Q. k8 w8 N, V- H) J3 B

    6 P/ Z0 k: g% [4 e8 m/ j苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。
    , |- O% p+ g5 r1 h; [
    , s* m! ~$ m1 R7 p6 {
    9 X' ^- {. S& q) }: J* B7 H这艘苏联护卫舰插入老美航母编队3 Z4 y% A* u1 A/ b0 P

    5 C& u0 G5 X0 G
    * ?/ v2 t: K2 e. r5 f' {苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    % v% D1 B8 ~$ R, {$ D8 k$ V' @) ]/ L! z9 R: Z9 L5 g2 O

    % a7 F& y" z; z苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。; b' H. x* |4 H8 l. I
    , L- _) v$ E8 R1 G
    类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
    * @3 E$ J8 v1 e9 Q8 B' ]/ V7 v5 }/ B" ?1 n4 H+ i) q

    # s7 w' |$ ^8 I
    ) _  h2 K! r" k% ~. e/ A6 q# I8 {8 X* m6 ]" I

    4 f3 E0 Z8 ?6 R! N* u; s' j9 X/ l& R" l
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-12 09:43 , Processed in 0.050422 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表