设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5094|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

【原创】航母碰撞的那些事儿

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-15 13:01:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑
) K$ z. J3 B/ G+ n) u3 q) Y( k& B- n, i$ A
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
  O) N8 E* I3 Y9 V
# j; B; R7 T% F; v/ D( U+ S在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
" x1 J- a$ [7 X9 _1 W5 m; e
4 q7 ?+ Z2 ]- Y8 U发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。
3 J& u  H2 }9 `0 `* @
3 U# e+ o* O; d8 I$ ?0 i+ H3 O1 }& N2 u( o# S  d( {

. Q9 W. K% m1 }' ?8 m1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
1 I& [+ A, _' M9 i
! s+ X: q1 g! L) T4 |! i. e( t: o0 I. _# q' c6 o" |5 B0 y

$ r9 {, F& O* T, O5 Q看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。9 \- P+ w# @9 B: U0 H  u8 q2 ]
( B9 l; w6 O) v  n  i9 K. x
  L; c% a5 g& {; }. k3 o9 r7 f

' [+ n0 l7 P: _# u) `这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。" F. ~( i4 w' Z3 N0 i! t$ ^% k$ J
1 l/ I7 Z0 L8 t2 m* R: v7 `
“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。, j: H! \* \8 J5 ^6 l' [
0 A, f* @. y* u

1 f3 W! o" ]( z; O/ ~2 `9 K1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。3 S6 L" b$ T8 e8 @& d/ y& y3 N, b3 G
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。& D$ p& X6 F0 q( G' E9 K; s# ^# ~

/ E' Z. j3 m) l5 O
' y7 }) ^# l! K+ _$ \9 y
/ A/ K3 i" z9 ]8 W# d9 d8 n: U6 n“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。
  ~2 D7 {. Z& H" u% }% w: t1 B1 R" k( y, A3 r  S
% j7 x6 D1 a' @  H2 X
- U4 Y& P# ~6 i( @: s% W( x
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。+ U  F9 n# i+ I4 E1 ]; Y
$ Z* t. s: A3 x  f$ V% C

4 g* Y+ T5 j. B
, j0 o, J/ t$ g$ k/ v这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
3 V* b# W& Q/ g& B$ H5 R3 |; Y& P/ Y
4 D; c. N+ Q! `8 b  m/ n+ w+ u# ]
: @% j& g& m  ^6 O& h% @2 e, S) t5 L
1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
+ T* P( u; |2 C+ b
5 j. R: c2 T1 K
& q% T$ v, p. K* n5 L) z
' D  y8 F1 E" I: P7 J4 O; N “仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)1 ~/ q* B/ f& }8 L7 h  `5 B

) r6 c5 J+ ]1 t: F6 b2 {又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
) d: G+ P: J) v( h+ ~4 f* Y$ _% B
5 k0 x% n% O, l% b  C# }
) J% p1 ]* p* ]  o6 d" K5 j+ b8 r* h
" l* B! L$ H$ f事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。1 E% \# G3 A9 V
  c  h5 `3 i0 O4 f7 \/ s
美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。* w; ?( B' d/ n: t, s8 ~

5 {% T3 v! a$ b6 R, R说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
0 W- d7 s6 t# y4 E
* j' V" X8 ~  q+ Z# W0 o话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。# n& b/ v4 A: @6 m
2 x, V2 ~3 B, v3 O
  k, M; z3 l) U2 q8 X6 @& }

7 ^# {$ F2 J4 B$ u' v“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。7 q( Z  x/ A- }0 p
0 R) X; g$ @* D! X
3 P4 M3 T0 k. h; q: K3 T
0 j3 ^6 i5 z! _6 ]; s
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图& E! [% D, _4 f: X; F5 P' ~
% V" q# j, I- h6 u& J

  Z$ @" Q% E  }9 i+ o: I) o1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。
' ~7 c$ r2 w3 j$ \% o* v- T% N: Y- k1 w5 j
根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。" v/ Z5 e" V6 I8 k! G5 \, K: }

' u! k) ~' Z3 |$ e, o/ ^, \+ `+ N9 N' S

. {, h" w9 p  u3 C$ \9 X$ @4 H6 |3 t) s按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。4 [& _! W" f7 i# x" f
& [) O0 C9 d5 h* @
个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?
. t2 c. f) o& ^1 u- M3 U! J( g4 Y1 k, k- X& w
据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
, s4 c: [% s! H; G* m& Y9 h* }6 U, H' G1 ], V

+ k: E! ]# ~# `8 N/ |3 |$ i1 N8 A' [4 z$ {
“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
0 O; D- M& D6 _+ D$ b; P* N9 C
/ ~) \0 O' }- x  {6 q7 f8 [
! q6 h! G0 ~, |1 _8 U7 z/ u9 i" q! |4 x
“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。
7 r* x2 [. ~5 z  S
* v2 r4 n) i! X1 R$ w撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。& z* u6 z9 U" I/ T" |- ?
& L, F# C- L  t$ m: r+ f7 \& }
% O0 N9 o& m: N$ C7 T+ b# r* [* G

: H& h9 I/ f' g9 ?# L5 J+ |: B

评分

参与人数 8爱元 +32 学识 +2 收起 理由
维京老海盗 + 2 伙呆了
河蚌 + 4
喜欢就捧捧场 + 4 谢谢分享!
MacArthur + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
夏翁 + 2

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-30 08:06
  • 签到天数: 664 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2013-9-15 15:13:44 | 只看该作者
    和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹得有上几道警戒圈,不能那货轮是隐形的吧。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    板凳
    发表于 2013-9-15 18:13:36 | 只看该作者
    有意思!% B% l8 z8 f* q/ V) f
    不过现在的技术条件下,撞航母的可能性应该没有了吧?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-9-15 23:20:38 | 只看该作者
    LCS用铝结构不奇怪:适航性标准改用民标了,降低成本。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2013-9-15 23:28:20 | 只看该作者
    偷个懒:老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了?
    & B: Z8 d" [; R
    1 s2 E! r+ X7 {; r- [* v
    ; |% h9 F# _/ k9 n; a7 j
    , r: e- P- i* [* H1 ]: S! Q
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-11 17:43
  • 签到天数: 497 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2013-9-16 12:42:58 | 只看该作者
    墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-9-17 22:05:29 | 只看该作者
    小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
    3 n+ _+ P( l% Z2 d2 I和编队里的撞上似乎还情有可原,就是人走队列,保不准有俩左右不分的弟兄,这和货轮撞上有点邪门,编队好歹 ...

    4 c6 F3 |2 N1 v9 t  e同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
    ; \" |- {- i! j3 a$ ]0 D6 I

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-9-18 10:14:19 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-18 10:15 编辑
    6 b" D1 E6 H- i, `% S" R  u+ Y
    MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
    ; v* C7 k- n8 e; t4 t同问 - 这要是敌人军舰,那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。$ X  S: I3 |3 D% N& ^
    ...
    , `- }! W4 V1 l- P! _5 e0 Y

    ) T9 Z: T! Z$ g! w; [/ u闯进航母编队的例子比较多,冷战时期老大哥常这么干,图说一哈:
    " U7 R4 m4 u; y2 T# y* k3 }) ?4 O5 ]6 ^$ A
    - Y$ Q6 ]: v1 a4 r
    苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。" y; S  \! {5 h5 j  T8 T8 S
    $ j* J/ B- Z; \( L! A1 `
    , g1 D5 ^) b! X) C2 G9 H6 u& O$ j
    这艘苏联护卫舰插入老美航母编队
    + ^& {: K! @! J% ]+ Y% E6 d! ]
    . P) K! g. c# X' M) Q9 b* i; E" J/ k2 Y2 _
    苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
    8 M. V+ ^8 A' y' y/ }' ^% ]0 `: _" T( o4 d' k
    8 b8 A% l* Q' N/ ?7 m
    苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边,英国佬也没招儿。9 X* l. O3 [+ [. q; T2 E
    5 Z/ b7 r! E9 H; p
    类似照片、视频还是比较多的,就发这几张。
    ) ]! ?* x' b* ~- J3 x5 a( r1 h' R' @, Y. ?/ p$ E0 J+ k
    3 t8 i" F' j& a& c8 E
    2 w9 J8 I4 w, m' ^1 v

    $ n+ X, n9 g% ^7 T5 T. n
    * B) a5 o, }: k1 i0 c! h3 }
      j0 y! o. r+ r2 q" }# _7 W2 n
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-22 12:18
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    9#
    发表于 2013-9-18 11:08:23 | 只看该作者
    航母还是个大,估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-11 01:54 , Processed in 0.047862 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表