TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
( Z: M0 _& X: W: z# {9 x9 |( c7 C
"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对...... q0 T$ k. U" ]1 l9 F* A9 O: N
% D e( t/ S5 G& f; F8 X3 M6 }# A# s& `+ C( C
-----------------------------------------------------------------------------------------------' k+ k4 x% t8 U9 K7 p
9 z# i' |- T" m6 b
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。- ]4 m2 h' h6 P2 b1 ~" t5 a
3 R% B, g9 u3 }+ c# Z7 w- c我有算错什么吗?- h, H; Y- X% T
& B& x( l9 w1 E Q% a
--------------------------------------------------
1 F; d6 W5 R. ?& q( y; J来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
+ r- |) Z) S' W/ ?3 q9 [# \' i
3 E3 `; ~4 D6 N$ r5 }中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。% q' N& p1 v' w5 K. `* N* m
4 v V4 D( h/ I9 y4 G5 F" s' B
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。: F! Q/ ^: U4 L, x( I' ?5 z
) _8 j/ [/ Y2 E( ]9 ]欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。# A9 ~! A; m3 |
8 E/ D0 y, g; R0 p7 G- _
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。" y2 s, _/ E7 q, u/ G+ M
& w& n% m) x% l" n印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
3 R4 m/ e' n0 X' g; b m' B) `7 S4 v/ ^* A Q( l# i
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
6 X, s, w6 O5 L# q( M) V1 k% o* Y3 H3 U. h: t# O8 y( z& k! C
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|