TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。- R$ @+ U% \8 z3 S+ K$ O
( Y3 _5 y5 W0 s: K"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
' O% y3 r3 j( N R0 m' r$ x$ s5 {! o* ^) K
9 V6 x+ I" J3 f2 h$ Z" H-----------------------------------------------------------------------------------------------
& R# U- y; t& r3 l& K3 K# T% g5 @5 c+ W' T8 q
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
+ p; l& v; \ ?4 S- s, B
/ W' }0 M4 Y$ @" l% w" v" \) O我有算错什么吗?" {3 V( q* O# j9 L$ K
! y( n* `- z5 ]9 |, ^- D--------------------------------------------------
4 S. Y" l. W; v' `, V' L0 K4 N( _来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
* g/ P# |9 F; ^' N3 p1 t$ ?. `1 ?5 r; Z) S
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
) X) V0 W6 m- h
7 X" R! |( v: C9 e: j/ V1 A$ b3 w日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。* v6 l, \' k- o" R" `9 I& G# f
& Z3 [* f5 Q' Q$ A# P% o
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
@' ?2 u. X& F8 k
4 Z4 k$ Q' B" u' M/ q( y; |韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。7 s. m) r5 y( c) ]- m/ r( M# z
9 \: y" N' o; m% F) D
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。6 F% U R& D- b0 p/ r! c
, T* i( [( L+ @/ {美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
/ b& g+ \; ?1 \9 i) \: q7 t0 O+ W1 k+ \; c0 h) s2 p
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|