TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
: D6 p, g8 s4 i! [$ H5 U
9 B j7 J. h0 F( Y"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
2 W- g0 U2 W, `, R
6 {0 a' U5 {4 X3 \' ]* c5 R W1 O8 f5 Z# Z, I5 M( N' j
-----------------------------------------------------------------------------------------------" ?9 L/ L* |3 G7 X* \
1 \, C$ {+ o9 F7 d) D刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。/ B, W8 I+ h% p) ?1 i7 B3 h
2 G7 P- U/ o4 {9 d0 T! T7 P* T0 ~
我有算错什么吗?) t7 z- c, @, t( K
% e& H! f4 A/ m( C) W3 r" W3 a--------------------------------------------------
. N- ?7 N/ v. D$ h% c; U7 o' N来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)* s1 ?0 {( W0 g- Y
) [9 o3 K9 V j! U" i: u% ?
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。6 M; B3 N1 B* R! f
/ R, ]% C2 X/ l; c |/ [日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。2 F1 [" T; h. A* _/ \
9 ]- Y k8 W( ?9 B) C6 c
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。8 ~1 `) F; H, U! f; u
& ?5 l; H- L% x& y' x U! a
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
' w6 k3 y) f+ S+ z; Q g; Q, E4 @- R/ I
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
" L' W2 h4 I8 m1 l
) u" `1 Y7 g; }美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
4 t6 `# T& f; j$ s, J# P5 g& r( W3 K Z
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|