设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4959|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑
# a8 {% G3 t# r& v4 ?$ w
5 x" h# X3 Z  i& A9 o- i潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。
8 c7 S9 k6 z/ J, x* r8 {$ r0 C8 M( ]
潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。& {2 Z4 l" B. |6 X
% t# L: K- z* w
海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。
4 M+ }! u( Y* t/ c: M' c" i; j  k  e+ V* V, q
$ F% t4 S- @# s
* r5 ~/ l& q7 K5 K; I
美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。8 u, u3 X, k  d) l
9 ?  @# D9 C! n6 G5 ^
若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。" L2 \8 a0 Z: y. M
/ F0 _: e+ U% `
其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。0 a, }6 R9 ?& `) V
' o- M' y% l" ~/ X$ K, v) ~' b+ ~
苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。8 l5 @% h; s# ^' R. q8 a
8 I& |% U7 u2 C+ M& L6 |
5 C9 z. w1 @  j9 B
感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)
3 k; `$ C$ {. k6 N5 ?% ]/ O
0 n8 t: r* [- H  M$ ^. u6 E0 r: P/ z  P6 h$ _' P
在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。
- C' W( ^' ^1 q, H3 _
) C5 {( f+ f; w2 B& T4 m+ O虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。9 Y! ?  a/ ?, A1 `

- T- s* B' R8 N* l; X& o& e& H( ~潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。
& y- q5 e0 {4 M3 T3 {5 o$ V" Z3 e5 ^' w
! R# t+ c3 z1 g9 q. U% l) ]
# |8 t  {/ ?" |% e) t. L1 X4 _5 |$ T( p- h1 V0 @1 c, F; [7 [1 a& n
美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。/ l" ^: p5 H7 m$ j$ K( p- a4 Y
$ p" a/ ^5 G$ e3 S2 }8 c
  @9 h1 H! C! B) c. K
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:2 \+ S7 {; w- B7 ?# b& z
# _. m/ I. t) H" W' @
1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。
- t% ~# P! U2 @& |* ]' T/ P% V* u! s! n

' ^/ `, U* F# \" t* u7 {+ k+ i0 t3 x# X: L0 i" w' |# b
1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的 3 q5 x" v; J( Q/ X

$ u, G) N3 }) N4 V! g# Q3 A1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。" p5 f. F9 ?& D; |" }, `

9 I6 Y- T7 a2 q7 L/ l) O9 W& Z& d: _# P4 A- t
+ a' T9 f, x2 z4 f  c% }! u! b) p
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。" g# b  r: b6 |% {. H" M

. X* i/ w1 k. g% K3 n) E  O$ s1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。) g( w. \; H  r; T
8 N8 s6 ^8 j2 p) k4 M
1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。8 Q- d  M) ~) s% G

$ v% a" Y4 F1 R8 @4 e2 L/ \5 s
! n* S$ X- i" V# m7 O
' \' r6 U7 D8 R. S" o6 S2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。+ t& n- t/ O- h$ b

3 ~, C7 X2 Q: G2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。1 Y- M( m* t( i7 J4 k

" }8 y7 u. t( E' M6 V5 j, q9 c4 p) o9 H4 F. c
) _4 T, {. z2 h
“哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。
4 q' h0 ?8 J! ~) ]7 D. I6 @+ E" u
4 o" Q# X0 R) O! [0 o
! D$ ?5 q# V6 Y" c# |; v  N- |其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。
+ h7 V; o+ }5 }- M- O2 \8 v
9 m- w( @1 o6 U6 h; P+ E
' `) Y. M2 i& A7 Q: b- P0 q* B再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。9 D: ?: q; x) y

6 c; I: H! N. F3 E9 q7 s& L' L3 ~
0 _4 k( t6 H* R5 ^
; c2 U0 j8 K7 X7 J( x0 t5 Q
* D. T/ {8 x. @# P. H
# i3 |: M$ O) ^2 d6 F, T0 _/ V1920年代被撞的两艘美国潜艇
5 f% L; q6 a. l/ T6 C& p; j: d$ }' _. o

# \* G8 u0 t* s
( p- Y; @' S& Q3 a; d1950年代被撞的美国潜艇
4 l0 Y2 h8 P8 U" H9 D
0 N3 `1 `" n0 ?- v& D4 O6 l, p/ c% @* M  `' o" n

7 {" _5 M$ G. @* H$ q, U3 J1995年被撞的葡萄牙潜艇
/ y" Q6 \0 m7 J) }, @5 H/ V
& A+ K6 e( k. n, c5 d# w  J3 I; e1 T) x4 |

. }: E  Y8 t  C- N5 N2 k! T- z

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    8 e" S5 Y! E( q2 J$ Q7 }0 U4 x. H
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    % x  w: C/ L% e" M- j. F* n( y7 x6 Y- l' E

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑 " O0 B3 o+ Y$ a, h. |  u7 n- a& X

    : m1 F- S5 S# _$ q* ?" q( m# f( g6 c; ^
    感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14 3 J/ M2 @$ O% n% w
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    3 r9 |$ g: m4 b4 I- {" t* X% K5 e# ?6 Z2 P! b6 }1 O8 m
    水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵
    * P+ L7 Z3 R; Q3 \% e
    + ?# R# a% I% P4 u6 L! h  R
    - `, T4 u& ~/ d, p- V6 {2 O' m3 k5 n6 I  L" Q( F
    9 s, D! s" P% ^  O4 X/ J. T& Q

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑
    ! M& n2 i& ]% @* i5 J; Q
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44
    6 t* m3 k1 ]! W2 d感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...
    $ G+ N8 S- a4 g7 C' i4 z" v

    8 n1 k2 u( X( j  N+ z1 N后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知* Z$ ^6 ?1 N' [8 y; y: U

    2 A) o* q+ C/ F, F. J2 G一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    : a/ D9 R) ]  N: l7 a4 D0 S1 Y
    * c+ |7 K4 ?. Z6 t2 J# L7 m" }' G
    ( r5 k9 h: a/ {3 F( Y' x' g1 H- s+ k1 q

    ; H0 L6 g) R9 g4 T; S- m* o4 J- t, u3 ~; x0 f& H* x

    5 Z" d& I3 D# w1 {* ?6 T; X5 ]4 a. z2 M1 s/ i! k3 t" J6 y

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!5 t6 p" h* _  b
    ( ]$ l  h. t( J( P% h7 r# J4 X& b) X
    7 p9 U' U! H, o6 R0 x/ D# q

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00 8 o8 A8 H& t9 C% ^
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!

    7 Q( U2 j$ l; B418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18 : l1 g$ p2 h/ r6 m8 f
    后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知8 p+ Y7 F" l& x8 E
    2 u$ w0 \' P) a+ @
    一直很喜欢莱 ...

    * H& S: F$ S7 B/ c8 M% V/ Y莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58 0 ?9 ?: W4 U0 V  ?
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈

    $ c4 h* F9 K  J2 a如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。
    & d6 N4 ~( l8 z3 C/ }9 F
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22 2 \  W" Z1 F( i8 E  d$ s* x
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...

    6 B( m" Y  G7 U& U5 O看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 14:04 , Processed in 0.068592 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表