TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
# z# S# t: s& [8 I# L5 |" o# ^
: b& A: D* }2 O7 W5 y k8 ~: W写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
5 z( u9 ~; n" A2 Z- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;# W( k0 R. J4 u' R! U# W3 Y
& c( u+ T$ g( Q" ] Y) Z# G, Y以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。 : y* z$ L$ z4 J( ]5 H# T
) @0 T+ L, u! K2 w3 y O, P+ K所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
# w, s- z" V0 W$ M+ _& a& N4 X- k e6 o9 l1 l2 n. c
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
5 \" |; K- X* J7 x) T Z& u4 q3 u, y0 _
辩论,首先应当就事论事。 ' u0 W8 W' o9 i, j# X) d
比如甲方提出一个观点:9 }0 Q! ~6 K m: V& c4 D
A是B。 + G$ O5 Q/ n1 X% w3 H$ V- F
8 C" N( o' v& c- B; b" \! C9 w
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:# d Z$ R, n8 y$ v& |2 [- u2 ^6 H0 p
A有时不是B!
; y5 b5 v" p, l9 H$ NA从来不是B! % E& y; L5 g+ P7 y1 d
A是否B尚无定论。
- n5 g' \) B$ G
0 B8 W3 o1 ~; f7 Z- D但乙方最好不要说:
. G2 n. }0 ?% v: |/ U不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
. b8 E {1 w8 l你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
/ _7 m& X$ |( X) L你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)* [" F, `4 p9 Q, K U
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) , u) B, L( J3 B
. ^, u0 D4 \/ g j5 V y- N: N) R. R
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? & d: m5 M$ w* U3 Y1 i1 c
6 _. y. w8 m( c* L; K一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
# N+ b% h" }. R1 n* N2 K# p
4 I9 K' m" y3 o7 p逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
( j7 O# c ?8 a( [
5 p' `( I3 F6 e# {8 U% u, b' W逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
: \* f- Z& j7 C4 h7 ~* J$ p( @/ N( F
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
& y8 v. F" _: Q/ ]
( p6 B5 S8 J }7 ?4 N: ^/ w, `% K此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
9 d& j. e) S" ]5 P
3 z0 B* U4 f5 l# v还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
* n3 j& N, u9 H8 J' Y4 s1 l1 u3 o8 d% W2 [
当然,实际生活中要实现这些条件很难。
% ~6 R+ E% R2 Z9 {6 \# j* k R% z |
|