TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 5 I% o6 d! u% g% P5 g* m' K
' U3 z# K6 ?! s" g% M k4 C写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
( b- \; y( D' m! A% v8 n- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;; m& ^, }0 h/ d* V% K
/ S2 s) S& x; n6 q! W以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
: D* A1 o- c" q& U$ \- |+ p$ i9 B9 O
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
; h& d7 d/ {/ |6 [9 B8 _. Q2 N5 n+ p2 Y3 ^
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
* |# {% O9 H3 d3 M6 h. a; C5 q% b- H# W% d/ i& w5 l
辩论,首先应当就事论事。
) c. x" f0 Q; N+ B比如甲方提出一个观点:9 p: y) f# }; K$ X2 f8 V: T
A是B。
( T, g0 _; \; h) K: C4 }% v
( `# b! g7 }: ^" R+ M乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:3 w2 B( k- u. f$ l
A有时不是B! 6 j* B+ x( w$ n6 c
A从来不是B! $ }% D/ U& u; M
A是否B尚无定论。8 H$ T; ^6 z& H
) P9 e# P, K: W( k但乙方最好不要说:3 w) B1 U3 L2 D
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
$ g% J9 f; L6 ]9 I2 J' b) o: T0 F- y你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
; Z& T/ ^* B1 A3 x) w. A你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)* @: N L8 [5 R2 ]: d
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) ! F2 L9 S |4 e" v( g3 L
+ }% P F6 y1 [辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? " X1 v3 }- V4 ?3 A
. M6 g- n7 G' b% b' G3 V
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 ! ?. a+ O- B$ b4 D# o1 K5 E
& w3 J* z: A( D逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 4 Q% O8 b; s9 Q8 c
# z" S4 j" J7 v& n
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。 . E/ Y' r: N; f9 i) j/ @0 @5 f
9 G6 V b" P2 Q/ _- \, f
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
. Q, b7 {+ t \# {% \
3 p; B9 M/ d/ p$ {0 X9 f4 C X( A此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 I4 v, Z9 N c( B; Z7 {" i! K' E% V$ Z
: E5 @% t. @) U
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
. K' |4 x1 B+ q: \/ ]4 N1 _' \
+ n) w; V0 D8 {9 G# I当然,实际生活中要实现这些条件很难。1 a& u( y9 Y$ M
|
|