|
本帖最后由 晨枫 于 2013-3-3 12:57 编辑
# w: X: ~$ y) u4 |4 T! ^4 U- {. M
- T+ L# o# M# G+ n3 q3月1日过去了,美国两党没有达成协议,奥巴马只有签署自动预算削减法案,2014年预算将削减850亿,其中军费450亿。未来10年里,供需要削减12000亿,其中1230亿来自医保,4540亿来自国防预算,2940亿来自非国防的政府预算(包括教育、科研、基建、国土安全……),1690亿为新增利息,还有其他470亿(包括老兵、退休金……)。就单项而言,国防无疑是大头。影响已经开始显现出来。“林肯”号航母本来要部署到波斯湾去,在出航前一天,舰长紧急通知所有人员,出航取消。这是史无前例的。航母出航非同小可,涉及到大量的准备工作,不能随便取消。拖到最后一天,估计是海军高层心存幻想。但航母出航也是烧钱的营生,没钱就没法烧了。美国海军的“蓝天使”将取消今年的飞行表演,美国空军声称到7月份可能有70%的作战飞机无钱升空,“红旗”演习也将被迫取消。奥巴马决定,所有军人的待遇不变,作战地区(主要就是阿富汗)的执勤出动不变,这就是说,预算削减的压力要由其他地区和采购、训练、调动等“可有可无”的开支中加倍削减。
. N2 v- [: q- Q
* g. a$ _( g6 u. G0 q- B& T. p( |) h% ]
盗用tanis兄的好图- t: Y# d, E! W
, w+ G, w0 T S3 G+ C" N预算自动削减法案是两年前美国国债违约危机后的产物。2011年8月,美国国债上限将至,两党进行了激烈的争斗,谁也不肯让步,结果一方面提高国债上限,同时出台这么一个“自杀”的损招,以期控制未来的国债飙升问题。长期以来,美国寅吃卯粮,国债累计已达16.7万亿,人均53000美元。同时,美国国债还在继续高速增加,平均每天增加38.8亿。2012年美国政府财政收入29020亿,预算支出38030亿,其中15100亿为discretionary spending(国会可以决定改变的预算开支),但有22930亿是mandatory spending(现有法律规定必须由政府出的开支,国会也无权动,除非更改法律)。换句话说,赤字为9010亿美元,需要增举新的国债来弥补。2013年的自动预算削减为850亿,很大的数字了,但这只是略微减慢了新增国债的涨幅,杯水车薪而已。正因为如此,削减不是一次性的,而是未来10年里连续削减,直到最终达到累计12000亿。不过这只能做到10年后政府收支平衡,不再增加新的债务,而累计国债并没有开始偿还。2 D5 e/ S6 g# r; G: e5 B
# ]0 C# n/ ?5 U0 G- L. F4 M. V& R美国政府入不敷出,这不是现在开始的。美国人也知道量入为出的道理。共和党要求减支,尤其是削减医保、社保开支,这是mandatory spending里的大头;民主党要求增税,尤其要求增加对富人和公司的税收,同时削减国防开支。两党其实都做过让步,但都已经退到底线,所以形成现在的僵局。过去一直是靠提高国债上限推迟对这个问题的摊牌,现在等不下去了,2008年的经济危机迫使美国政府投入巨资拉动经济,极大地恶化了国债增速。, B2 A0 J7 @9 Y* U3 D" z) `
4 m, \5 _& m/ m5 O从税收而言,这是维基上2012年的预算(单位为10亿):
# f0 J. j7 b! U1 I' H
# K: F0 o& b* hIndividual income tax 1,3599 `9 I+ u3 V) T: ^) ?7 b* j
Corporate income tax 3487 p' T3 v; ~ `4 q
Social Security and other payroll tax 959% ]1 c( D! \' y4 g# c+ N) F
Excise tax 883 F/ W9 a; ]+ X3 \
Customs duties 33
+ F& H; [5 `; y% wEstate and gift taxes 13
8 r6 ?8 J' X! c NDeposits of earnings and Federal Reserve System 80% h( a7 ~1 Y" {' I' D; t
Other miscellaneous receipts 21
: F7 c1 N' Q9 n6 a8 ?Total 2902
' i7 _, _9 ?1 }- x$ {$ G; N9 g+ e4 `6 ^
显然,个税和公司税是大头。社保基金数字很大,但这是一面进一面出的,实际上不能指望。就个税而言,低收入的人不仅不交税,实际上还吃补贴,交税的大头在于中产阶级和富人,但富人到底对税收有多少贡献呢?这是2000年的交税分布:
7 H* \ `8 L) G0 R
: X' @2 O( c/ ]. ^- |; y/ P9 T% B) q7 M0 a
深蓝为总贡献(包括通过工作场所和投资对国家税收的贡献),浅蓝为个税。显然,有钱人在个税方面的贡献是很大的。在2012年,最低收入组为8700美元以下,第二组为8701-35350美元,第三组为35351-85650美元,第四组为85651-178650美元,第五组为178651-388350美元,最高组为388351美元以上
& x8 R/ k" f4 ]! `" E: v6 [' d3 n- W
8 m" g6 Q! b( O* X7 j6 n* W
* o2 _* B( Q2 W6 [. M4 `# ?另一方面,富人有生意,很多个税是可以打进商务费用的,所以实际税率反而低,这是2011年的实际税率5 w* ]* f3 c9 g @/ R
3 x, a8 x/ A% t* d+ ?' z6 B' D" V! U
这是2006年的收入和个税比例,数据老了一点,但还是有一点意义:; Z( r. _- a: _
0 O7 Y7 Q- H' u0 @) C收入组 占总个人收入比例 占总个税比例
8 h; t/ T6 X y) |8 ~Top 1% Over $380,345 20% 38%
/ x: ~9 p# O1 Z/ j6 zTop 5% Over $159,619 35% 59%
2 D+ ]- Q! n% A" R9 Y4 GTop 10% Over $113,799 46% 70%
3 b; @9 b/ k5 Q- ^Top 25% Over $67,280 67% 86%
6 r% R4 J" x6 {6 L/ iTop 50% Over $33,048 87% 97%
, }- ^2 v4 ?3 c% xBottom 50% Under $33,048 13% 3%
+ K8 m2 V( g8 @: c+ k1 Q; t0 Q5 Q# z! H5 ~8 ?
5 h |% f! X6 I& S& v& a在小布什年代,美国实行减税政策,公司税实际上降低了,但确实有鼓励个人收入增加的效果,反映在从工薪中直接上缴的税增加了。应该注意,个税包括工薪中上缴的部分,还有个人投资收益、利息收益等等收入,多重工薪来源也按照不同的税率上缴税,最后要按照这个人全年的实际总收入交个税; @- i9 M7 U5 C& `+ j
0 K5 P, g% p" M0 G/ \7 K5 z4 t4 |6 B0 b( A
美国人的总税负(蓝线)和个人税负(红线)在GDP中的比例有所增减,在克林顿年代涨了一点,在小布什年代降了一点,但大体保持稳定。问题是有没有进一步增长的空间
) ~1 a7 W/ e' o. x) |
+ i8 z- q% C+ D- o& Q
: g/ ]5 n/ u l9 ?在世界主要国家中,美国税收占GDP的比例是比较低的,仅高于智利、土耳其,远远低于主要欧洲国家和加拿大、日本、澳大利亚、韩国
( a6 A" B# J( z& [% w9 ]. m
/ v: ~' M6 J: z; d0 ?& p$ ]) l
2 E/ F; N, ~6 ]另一方面,和欧洲、日本、澳大利亚和其他OECD国家相比,美国的社保开支较低,尤其是70年代以后增长速度较低, {' f2 a: _5 P+ M
9 g5 E% A+ j6 J: V: y8 f2 g
所以民主党的观点是应该给富人和公司增税,并尽可能扩大社保预算。共和党的药方更简单。量入为出!既然入不够,就要削减开支,无限制地增加国债上限最终是一条死路。如果美国财政可以和一般家庭财政相比的话,把那些数字削掉8个0,这好比家庭年收入为29020美元,家庭年开销可是38030美元,家庭累计债务16.7万,今年新增债务9010美元,而今年削减开支为850美元,10年以后基本上可以做到收支平衡,但累计债务一点没变,这样的账目平衡表拿到任何一家银行,都不会有银行给你贷款,你的信用卡也绝对给你冻结了。- J% M1 M/ x/ O+ i$ @
$ Q- H. b% P7 x
这是2013年预算(第一列是discretionary,第二列是mandatory,第三列是总计):) S5 w/ G K0 P) X2 u
* t) P8 m; M' U
Social Security Administration 11.7 871.0 882.7
3 t# B6 i4 A6 @9 @Department of Health and Human Services including Medicare and Medicaid 80.6 860.3 940.9
0 J6 Q& @3 H, r# jDepartment of Agriculture 26.8 127.7 154.5/ E4 ]# S3 F, J4 y1 v/ ]
Department of the Treasury 14.1 96.2 110.3
% I5 H! x( A& u9 R& QDepartment of Labor 13.2 88.4 101.7
: E+ z& H& f7 [0 L5 G' x s& mDepartment of Veterans Affairs 60.4 79.4 139.7
0 h- K& e2 W; \( J# g- G3 JDepartment of Transportation 24.0 74.5 98.5( X3 j* p1 W( Z( Q3 u; ` y9 r0 Z# j
Other spending 34.0- 61.7 29.5% K! S) @7 H% B% F+ O3 Q1 a& x
Department of Justice 23.9 12.7 36.5
4 F6 X: r3 U% n: kDepartment of Defense including Overseas Contingency Operations 666.2 6.7 672.9
! j' g" V% B, n" y7 W; u8 `1 fDepartment of Housing and Urban Development 41.1 5.2 46.34 I2 C0 \; A- O' Z) l
Department of Education 67.7 4.2 71.95 t: E* T6 ^1 S
Department of State and Other International Programs 56.1 3.4 59.5
! _* S2 T( x- lDepartment of the Interior 12.3 1.2 13.5" f( H1 W' [; W8 F
Department of Homeland Security 54.9 0.5 55.47 [- }5 D7 m, ~
National Science Foundation 7.4 0.2 7.5+ N0 j* F2 i7 g1 E6 e% p8 g
Corporation for National and Community Service 1.1 0.007 1.1+ _5 b! ?0 G: X/ H
Department of Energy 35.6 –0.6 35.0/ W% u! n O; A" \/ c- Z( l
National Aeronautics and Space Administration 17.8 –0.02 17.8
/ m% T- D$ X/ w$ a+ A+ F- pNational Intelligence Program 52.6 0 52.63 C* s* `6 l, T, z
Department of Commerce 9.5 –0.5 9.0
6 h& d+ w$ x# y$ T4 c& E5 @Army Corps of Engineers Civil Works 8.2 –0.007 8.2% L. H u' }( z
Environmental Protection Agency 9.2 –0.2 8.9
# m; Q+ w" [8 ?1 i& ASmall Business Administration 1.4 –0.006 1.4
! j, U' Y" j+ B: L+ N dNet interest 246 0 246
( s3 [, {% C: Z* t7 HDisaster costs 2 0 2
- T- E; g) T5 p2 i# z" GTotal 1,510 2,293 3,8037 [3 y7 ^7 t6 j# x
& f1 p( L4 I( s5 N% [- @
值得指出的是,社保有8710亿的mandatory开支,医保又是860亿,两项都远远超过国防预算的总计。还有其他很大的mandatory开支,如农业部(估计是各种农业补贴)的1277亿、退伍军人部(老兵赡养)的794亿,劳动部(应该是失业金)的884亿等。这些都需要国会修改法律才能更动。美国社会中中产阶级以上的人对于医保和社保有天然的方案,奥巴马的医改更是成为首要目标,这些“无谓浪费”是共和党的眼中钉、肉中刺。1 m/ c9 A) M* i$ s' |
" ?1 H( f; Z9 S Y( H, ]6 w2 D" X
1990年以来,美国国债已经上升超过200%:( P* u( w! u" j8 |9 g) J
$ L# _" J. |3 g+ R. ^1990 3,233 3,206 56.0–56.4 2,412 42.1 5,735
" @) P3 j# E: {& }4 I2 b" Q5 J i2000 (a1) 5,674 5,629 a 57.6 3,410 34.7 9,821
3 j) U+ c8 \* C" t1 _; ~2001 (a2) 5,807 5,770 a 56.6 3,320 32.5 10,225
% [4 c7 H% r5 b* a! u) e0 Q2002 (a3) 6,228 6,198 a 59.0 3,540 33.6 10,5442 t( w! T6 w( u
2003 (a) 6,783 6,760 a 61.8 3,913 35.6 10,9805 t2 F! | W9 L4 \9 l% G3 W3 i4 ^
2004 (a) 7,379 7,355 a 63.2 4,296 36.8 11,686
2 a8 C) V3 t1 b: f$ k0 F5 @2005 (a4) 7,933 7,905 a 63.6 4,592 36.9 12,446
" p1 O1 [5 w8 r! |9 l' A2006 (a5) 8,507 8,451 a 64.0 4,829 36.5 13,2556 f$ g% D6 N& B% h1 K
2007 (a6) 9,008 8,951 a 64.8 5,035 36.2 13,896
5 h) D: [' c( f# o9 K0 q) ]2008 (a7) 10,025 9,986 a 69.6 5,803 40.2 14,3940 m- `# @9 ~% Y8 E
2009 (a8) 11,910 11,876 a ~84.4 7,552 53.6 ~14,098! c6 }% ^$ f( K7 ]; m1 T
2010 (a9) 13,562 13,529 a ~93.4 9,023 62.2 ~14,508/14,512
+ K/ }* w6 a j) v
# x8 P! |) Q! z# K: z) B. k- b7 R% G- c; k; u
社保(绿色)、医保(浅蓝加深蓝)到2080年可能把美国全部的财政收入吃掉,这还没有算上飙升的国债利息(红色),及时其他政府开支(包括国防)有所减少
4 ]0 O8 \; a* M5 E9 K2 L9 r7 Z# i
但美国的国家利益和世界责任使得美国国防预算动不得,这是国本。如果必要,共和党提议不动国防预算的减支。在共和党看来,增税是另一条死路。美国经济的活力来自于低税负,鼓励个人和公司的成功。劫富济贫最终是惩罚勤奋和智慧,鼓励懒惰。只有鼓励经济健康增长,实行社会达尔文主义,优胜劣汰,才能保持国家活力。这是另一个动不得的国本。
. {, V( ~- j' M
/ [# @) p* k& F
: l v1 k4 c* e3 [还在2001年,国会预算办公室预计在2002-2011年间会有累计56000亿结余,国债偿还有望。但10年下来,结余统统蒸发了。都去了哪里呢?经济减速,下降35000亿;小布什减税,减收16000亿;增加discretionary开支(估计是医保、社保)15000亿;反恐战争14000亿;国债利息14000亿;其他收入降低13000亿;其他开支10000亿。2002-2011年实际新增累计债务61000亿
; ?6 T; i3 N; F# S+ s% r, f
|0 z N( p2 J# e4 W那赖掉债务是一个办法吗?尤其是赖掉中国持有的美国债务,不是又自己减负,又打击中国吗?实际上这是行不通的。首先,美国在继续举债,赖债的唯一现实结果是堵住了继续举债的可能。第二,外债只占美国国债的28%,其中中国持有部分之占美国国债外债的1/4左右。国债的持有高度交错,美国不能容易地只赖中国的债,而不赖其他债主的债。赖债的结果是美国国内债务持有人首当其冲,盟国也高度受损,中国不是唯一受害者,甚至不是最大的受害者。 m$ O% D, M+ v j
9 i% O" p9 g4 ~6 j) @
+ [( O- y& w+ I美国国债结构,其中外债只占28%! R1 L5 w( G/ P+ u% I. N& l
: ]9 R% W1 e# `& d( Z
3 K; M- }1 T8 ?+ n$ j+ j* b' }% m% J; c1 ^
美国外债结构,其中中国的部分是最下面的紫色,约1万亿
- m' [. R x& R& ], d7 H8 f$ @$ b
! P( R W6 y1 B! D1 [; f
7 t0 B- t( N5 L6 w# ?: e C6 N6 ~6 o' j) e, ]. j, ?( W
美国国内国债持有者的分布
' I4 u/ b$ s6 h) z
# ~9 u; X4 a, Y" W& c- ~2 `) Z. |3 m& `8 i5 r/ k0 ^; J
民主党和共和党国会谁对国债飙升责任最大?两党都逃不了干系
5 r+ f) j. H7 x: K1 }
/ W7 {, K( x9 `, J
$ ^, r9 P4 B4 A民主党和共和党总统呢?也是一丘之貉2 @5 T$ q& w& d. o
4 V# c R, H: m- g3 Z# c9 Q
. t: a1 T) v0 z" Y X" }6 Q+ M9 p8 L赤字财政难以为继了,蓝色是年度赤字,红色为年度国债增幅$ R% F, g2 |2 G2 @& ?- C) m/ x
& J4 Y: M- G; f4 N, n$ W" V8 L
现实是无情的。两党可以继续争斗,国债又要触顶了,预算赤字高居不下,连共和党也不敢要求削减对美国经济的输血。怎么办?谁也不肯让步,只有大家一起自杀,然后在一片废墟上重新检视,只拿最绝对必须的重新放进预算,让现实来检验哪些才是动不得的国本。在3月1日之前的最后日子里,这其实已经成为一些人的真实想法,所以谁也没有最后让步、达成协议的动力了。0 c' f1 A% F, X) L9 R. S, |0 O
6 I5 m$ r6 x6 P$ U! `; E/ C6 l对于美国来说,这10年将是非常严峻的。10年裁减的第一年已经开始,但后面的未必会统统兑现,关键看谁先让步。切肤之痛已经开始,切骨之痛即将到来,只有到了那一天,两党才会真正达成妥协。问题是:妥协的结果不能是重新回到寅吃卯粮的老路,那现在的痛就都白费了,还是要减支增收。减支的话,现在是“无序”的一线平推,协议减支的话可以更加有针对性,只是针对哪一项开支呢?/ d1 |+ m2 ]0 d/ {9 X
3 Z0 M, F+ f4 t3 z' }
美国经济已经高度依赖高科技产业,而高科技产业分为两个部分,一是信息产业,以谷歌、亚马逊、苹果、Intel、微软(进来好像不仅仅是“微”软,而是很软,没有什么引人注意的业绩)等为代表,这一部分受10年预算削减的影响相对较小。另一个就是军工产业,这一部分严重依赖国防投资,将会受到引人注目的影响。即使像波音这样军民兼营公司,其民航科研也在一定程度上受到军用产品的推动,波音787上的全电飞控、复材结构都是军转民过来的。对于一般行业来说,政府拉动的降低也会直接、间接影响。弗吉尼亚的诺福克严重依赖美国海军的基地和修造厂,现在很多人要丢失工作,对当地的房地产、零售业、学校等是连锁影响。
( W0 \# S% G& b4 c8 `! E
# e: R+ t, G1 k# C; ?奥巴马规定美国军人的收入不受影响,但国防部系统的文职人员要受到影响,可能需要被迫接受20%的无薪休假,比如一周工作4天,每天8小时,工资也减掉20%。美国海关和边防人员的工作时间也要削减,机场过关旅客的通关时间要延长,港口过关商船也相应影响。政府办公时间削减,很多事情本来就官僚得很,现在雪上加霜。依赖政府拨款的研究机构、大学会受到很大影响,科研人员失业,研究生招生削减,大学学费上涨。 U& Y4 r- G- ~# T3 p7 t0 j
/ b: B2 q+ P) }" x5 ]BCA(Budget Control Act,就是2011年8月达成的协议)规定自动预算削减要延续10年,真的会延续10年吗?10年后的美国会是什么样子?对于受到影响的人来说,这10年太漫长了。但对于人生来说,10年毕竟不是看不到头的。10年后回过头来看看,一定会是感慨万分。 |
评分
-
查看全部评分
|