中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
; L. K. L: ^# y* Y5 m

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

/ |# x7 U# p( t5 c投错票了，应该是反方！
  V8 _4 C9 R9 y( z! L+ u& @" u
支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！

2 v0 H7 C* i) T+ t7 z这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
! Z' j* B8 p3 Z0 {6 `" I4 P
很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
回复 晨枫 的帖子
6 f$ n' n$ n3 h
很外行地问，我们有三军总司令吗？

) q$ W9 T+ |" i9 Q' C0 {有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
, f- W8 p$ M( P% r
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
& b0 J) e" D6 V- s
. ^5 y/ l  m- w. R1 S$ e0 t: O5 O党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
0 Z0 P/ z9 g6 t. w1 P
9 y/ {) ?1 M7 z. l# z嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
8 F4 g8 H: `, a回复 晨枫 的帖子
! v0 Y  @5 h, Y3 G) w
( ?& h/ C/ f  l. d2 d- M* H那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子
4 K+ s2 E% J$ V4 P7 ^3 Y
: i  e6 V1 Y  n6 o! u外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
名义上下属机构还有一些
# b4 L' r! ^( W# Y) f, B兵役办公室，实际上是总参动员部
5 ]4 _* t! ]' Q" Y/ x8 L( [' S$ c维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
7 P+ Z. j' F' n最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？


4 g& s) w* [) E/ A! u: K
) R/ o- r- z" H% _* @, U9 F2 I
! t. d2 r7 ]0 u
0 W- b) h' Q2 q9 f4 H8 p

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
& E/ E$ P& M# Q/ H4 U7 ?
  g8 H/ A! a8 W8 n( |" V  r那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
; \9 K! g2 }6 [7 g$ O
确实。
迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。

) a4 I! U; y7 p3 m& |中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。

至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
8 }" s/ X0 `1 k  B$ ~8 ?: k
3 r' j" z& _. t1 `. L另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
& [9 k, m4 c( U& R1 W" @
条条框框要分清。
! C. G' C$ c) B+ n( ~" T
/ _: d" r5 c6 V+ S: X: F

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

& F: m% W* n( n- _. B, w, r迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
& z# @0 h; a  ]6 J8 N
迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
! Y0 L  G5 j4 c+ s" f# |* @其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。