中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
) L6 i% |  L& ~1 o# l& a  |

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

6 |/ f3 b5 k: b2 I4 S9 @8 b% c$ M
投错票了，应该是反方！

支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
2 w; y- t9 o/ q- n% ]$ N7 {4 [( X
这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
/ k  K0 S- D% z3 |4 w" ]3 T
, I$ ]1 p' i# P8 _很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
$ c- s) u  N0 U' ^* E  K回复 晨枫 的帖子
. u( k% q. R4 L, i+ F
很外行地问，我们有三军总司令吗？

有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
% M# g5 S# h+ l" [8 r$ n( _: K
那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

- `, l6 F* u, c% k; u* X* D党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子
3 m8 o# g% e8 {% o
嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
; r! y( _8 E- U3 H7 i, q建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
# V4 \8 W0 x4 s" E! ^回复 晨枫 的帖子
8 e* o6 m$ o9 w( w$ u( K; l7 [
& ]  k6 m1 ]# j8 k9 J2 c2 a那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

  p" o" {% a; ~! m% C哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子

& [2 F7 j, |7 U外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
- q) b  d# m3 `; z名义上下属机构还有一些
兵役办公室，实际上是总参动员部
维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
, x* W" t2 ~! L$ Z7 e最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？
# E) l, F7 @3 e5 }1 \- T6 _: ?' P
$ d' P/ p$ Y' J" C9 K- b


5 I- ~! H4 N" M* B" }( D
' f) {1 T0 Z3 J$ {
/ [. q5 y9 Q4 m* I
' Y! {5 U* K; Q' `1 U2 s8 F" M' w, g3 Q

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
" `2 D5 S3 H& a5 a1 P9 S# v
3 k4 l( E% V5 Z' c确实。
2 Q6 j% \( \& O' X& ]8 t$ H迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
/ k2 B0 m$ I* p6 m% ?
& ]8 d# p* K! u4 L! e8 F5 R1 R$ _中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。
) Q' c9 |- d- S
至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。

另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
9 O- S+ C4 @5 S3 m* }4 I
条条框框要分清。
' X0 ^9 P4 Q2 p; X! K: W. h

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子

这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
, F& G9 K1 ~/ l4 {( X! o. i
- y* [1 o$ q  p; K迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
/ V/ l0 f  e, ^9 ~( d) c+ C其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
& |9 s9 ~0 l- A" a和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。