TA的每日心情 | 擦汗 昨天 01:43 |
---|
签到天数: 3171 天 [LV.Master]无
|
回复 晨枫 的帖子; e1 m0 @2 Y; T x6 X: k
# t8 E1 ^: p* |5 `这里有歧义了。
* ?" r& C/ W& S2 L% o _' O* Z' D; S/ P
是否把辩论题目缩窄到“现在”或者3,5年内,直接针对这次南科高考事件,并讨论公平性。要不,把时间定在30到50年中长期,以社会对人才需求和教育的矛盾为切入点。0 n0 K! U: t/ I1 v. |# A' g5 ^
* z' P5 o, d* u+ _, O- A( P
很多地方,正反双方是一致的,只是时间段错位了。时间段的差距使得辩论有点错位了。
; v1 f0 R) q; s2 B1 T' k; c& `- W* _* i7 W, V0 D# m, {
这里应试教育,还有定义上的差距。广义和狭义上的,其实双方都不支持狭义的应试教育,而对广义的没有意见。是不是也要理清一下?
% P* i! H$ b$ |0 ^2 n4 l
3 k0 L0 Z( _8 S6 R/ kps。说到leadership,中国现在也很强调。我的侄子现在9岁,他们班里干部必须轮换,以保证每个孩子都有机会当上干部。这个是好是坏,暂时不评价。但是,这种操作是以行政形式锻炼领导能力,绝对是中国式的领导能力培养。但是,看着很“应试”,一点不民主。: R) J5 v1 z* z, M5 u# }/ ]) R
8 }* K" c4 V* }$ E: v+ {/ m% s. R* E2 f
! y' c. @' k, d
|
|