|
雪个 发表于 2011-6-8 19:04 / o" P' v$ U9 f7 [0 v
回复 晨枫 的帖子7 t5 J K9 f" ^$ x: \; r5 h% O
. V, |8 u y' l5 C. h: y+ X$ a
这个说法就偏激了。换个方向思考一下,如果没有科举,中国官员是由其他形式选举出来的, ...
; z, s) S. q- `/ N# f! K* Y! ^. z清朝的衰落不是从清朝开始的,即使如此,清末的科举已经没有以前的重要性,因为即使在那个年代,科举的irrelevance也已经很显然了。科举本身不造成腐败,但科举造成僵化的思想方式,这是最大的危害。) y- G* b1 @9 z3 [
. S; C! N9 ?- x, e0 M# ~- o3 O; e从中国人头脑的灵活性来看,其他方式带来的弊病绝对会比高考多。我绝对不肯高估国人的道德自觉性。
$ L, Y: W% H' w, Y: b" P8 z& `: F7 i8 J) s9 X! S
倒回30年,如果把这段话里的”高考“换成做生意,人们会得出同样的结论,那也就没有今天了。 |
|