|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-19 08:46 编辑 % Y4 E, Q" {' O1 y0 u5 ?9 ^
. Y) m, H+ M6 M. O1 D1 k( z2 A6 d伊朗打成僵局了。键盘军委成员们在纷纷猜测如何破局。有人认为，只有核弹才能破局。
; e+ Y, O' } |, R+ u3 W0 R+ ~2 t5 q, Z# S
美国不可能对伊朗扔核弹，还没有跨过这个门槛。而且扔核弹绝对需要首先跨过《战争权力法》的门槛，现在的常规打击都还没有在这里“通关”呢，特朗普再胆大妄为，也不敢造这个次。 h- E# z$ `9 H; Z& X# [
U9 c6 h+ Y3 G) N
以色列也有核弹，但数量少，当量低，是救命用的，用于这样名不正言不顺的“先发制人”在国内都通不过。更大的问题在于往哪扔？如果还是福尔道、纳坦兹和伊斯法罕核设施，依然没法确认是否摧毁。核弹要打击地下几十米的坚固隧洞，还是需要很大当量的。以色列核弹没有这个金刚钻。
4 C( T/ c; ?( S6 B) T) Q: f3 w( D3 z$ _% D5 N! r
往德黑兰扔？会死很多人，但犹太人离被开除球籍也就不远了。
5 P: @' a! a m( l8 s: Z& a- C/ R: d
更加现实的可能性是出动轰炸机，地毯轰炸。在越南战争后期，尼克松发动“后卫行动”（Operation Linebacker），200架（150架关岛安德森基地，50架泰国乌塔保基地）B-52对河内和海防狂轰滥炸11天，结果越南很快签订和平协议。
. e3 x; `2 @" {1 g; N; X' i: t# p
% T1 x' v+ X0 S7 u% |+ G* N把这作为蓝本，迫使伊朗马上走上谈判桌、事实投降呢？伊朗投降派在战前已经差点跪了，只是速度不够快，伊朗膝盖被美以炸弹抢先落地了。现在用地毯轰炸作为临门一脚，帮伊朗投降派跪下，可行吗？
/ Z% h8 c4 i6 U# t* o) g8 r' Q; h3 V8 |0 p5 e; U; d
地摊轰炸就是扔吨位。在“后卫行动”中，200架B-52扔了20000吨炸弹。如果要重复地毯轰炸，在今天依然需要对同样大的地方用同样多的轰炸机扔同样多的炸弹，而与先进火控、精确制导无关。) K* ^8 {" ~4 N) c- v9 z
8 W0 Y9 L! V2 h' Y: v越南说小不小，说大也不大。“后卫行动”不是对着整个北越炸，而是集中在河内、海防附近。这里是北越最重要的两个城市，集中这北越的工业和军事设施。伊朗要大得多，大城市也多得多。更重要的是，与70年代北约的简易房相比，21世纪的伊朗可能是钢混建筑为主，同样吨位的炸弹都未必够用。看看阿勒颇和巴赫穆特就知道，现代城市要摧毁没那么容易。
Z2 t) |; M0 ]. d; [ w! ~# e0 b$ B
姑且不考虑这些，还是重复“后卫行动”，而且假定这点投弹量够用，但轰炸机呢？
5 o' J% U- N: M) V3 i6 |( U
" ~5 ?7 ]) }# V, o* @* M3 M9 }3 O美国空军现有76架B-52，其中58架现役，18架预备役，另有45架B-1B。这些都可用于地毯轰炸。B-2不用于地毯轰炸。4 G1 U0 ~, j/ B6 G7 y, K! _
: @5 b8 G, P# `8 F4 ?5 pB-1B的载弹量略高于B-52，但还是不改变基本数字：假定统统完好、可以马上出动，统统拉出去，也达不到“后卫行动”的轰炸机数量。更大的问题是基地。RAF Fareford只能容纳个位数的B-52，历年演习都是3-6架。迪戈加西亚也是个位数B-52。两地估计撑死就是各十几架的容量。乌塔堡基地现在不便用了，关岛离伊朗太远。其他能用于B-52或者B-1的基地？没了。2 s F4 U+ n- ~! L
8 ]6 C1 w* y' e7 N+ Z, R; e, ]7 ]这点轰炸机还想地毯轰炸？这得多小的地毯啊，门口的擦鞋垫还差不多。
0 E' D) U' m5 x& I8 h
* f' ]2 p! b% `不过换一个角度，“后卫行动”时，200架轰炸机在11天里出动740架次，平均每架轰炸机在整个行动期间出动3架次不到，按天计算，每天出动7-8架次。这是有200架轰炸机可用的情况。! [3 \* w y4 ]9 B7 L
. ?9 ^9 Y' c3 H; ?* F* D
其中150架在关岛，离战场4000公里，费尔福德离德黑兰也差不多，不需要空中加油可以直接来回；另有50架在乌塔保，离战场只有1000多公里，迪戈加西亚到德黑兰反而要5000+公里了，但到南方的设拉子也是4000公里。 G) D& p/ f9 O$ ?; M# V
. U) q$ z5 K2 j4 l2 w9 I8 b/ m这么算来，每天出动7-8架次，连续十几天，美国空军还是有可能做到的，毕竟现在机务保障水平更高了，但整个机队也用废了，要缓好一阵才能缓过来。
* W) x: k x X1 V8 y B8 N& I! u! q9 }/ J5 [. E
B-52不会用海湾或者大中东基地，往返航程够用了。" N8 N2 u8 O, M5 S( t
3 ?/ A' h. A8 j) w/ ?# w; @. q4 Q然而，还是解决不了伊朗比北越大得多的问题。伊朗面积是北越的10倍，人口是北越的4倍。美国需要多大的地毯才能盖住伊朗？
. t( w$ Q0 w& u3 o: Y. N
1 P, E6 v) Z Z% S2 Z地毯轰炸在电影里见过。记得那是一个越南电影，文革时代的老黑白片，好像是讲民兵高射机枪组的，记不清了，挺冷门的电影。但电影里有一段是B-52来了，三机三角形编队，开始地毯轰炸。那真是在地面上滚动的爆炸，像沙漠沙暴一样，绵密、致命、毫无死角、缓慢推进，非常恐怖。用到伊朗，应该可以造成很震撼的效果。这应该是战场上的纪录片里剪下来的，不大可能是特技，实在太真实了，而且当年越南也没有这样的特技本事。
) O& {/ r" U4 @+ Z' I
' t& U# S& v8 T
# B6 v, @& p2 S% h真是这个样子的，以至于后来看到好莱坞电影里的沙暴，感觉似曾相识$ L. f/ J% |# C9 ]; A3 n) a: O
, c& _, `# J' q- w. E1 F
但这样的轰炸现在不仅需要足够的轰炸机，美国没有，足够大的基地，美国没有，还要有足够多的炸弹。在155毫米榴弹炮弹这样紧缺的现在，20000吨铁炸弹未必是想拿就可以拿出来的。: n" m. n$ q0 v8 p0 Y
! X, F5 ?5 ?) u# k1 W但真用到伊朗了，假定数量和技术问题都可以解决，想达到什么目的呢？把伊朗城市炸平？把伊朗人斩尽杀绝？8 R, Y! d& U. r# L' C) |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-19 15:21:39
发表于 2026-3-19 23:17:16
$ i W8 T' R+ I: m8 q