签到天数: 339 天
[LV.8]合体
结束时间: 2013-4-20 11:44
应该。具有现实的社会危害,不应再浪费社会资源。
不应该。他没有行为判断能力,不能对自己的行为负责。
所以我才打高球
上古神兵
年初四
猫元帅
大地窝铺
冰山
老杨
使用道具 举报
签到天数: 1 天
[LV.1]炼气
签到天数: 286 天
签到天数: 35 天
[LV.5]元婴
签到天数: 1618 天
[LV.Master]无
老杨 发表于 2013-1-20 18:07 # e0 N3 K7 E9 |0 W: z9 m0 F不应该杀
该用户从未签到
冰山 发表于 2013-2-15 01:16 : b0 Q [% F3 I* e; ~" w) [" ]0 h0 g5 y要看他杀人的时候是否犯病,这里假定他杀人的时候犯病。 ( o+ H, ~4 |- s8 Q5 G" S& @, a ( q" ]: {' {9 h' n, b3 }" ~是否判死刑,要依法而定。法律规定可判死刑的罪名 ...
上古神兵 发表于 2013-2-15 21:26 ; p- x( ^: v$ q' W7 F; c这里不能辩论依法而定,而是辩论法律应该不应该在这种情况规定判死刑。 ...
冰山 发表于 2013-2-15 22:58 * Q' e/ A8 C! ?, M 如果问题是法律对此现象该如何规定,则要看法律是依据什么来制定的,法律制定的目的是什么。正方的观点可 ...
上古神兵 发表于 2013-2-16 18:19 # s1 Q" c" @1 C; @也是有威慑性的,因为精神病的诊断不是很公认的那么科学,所以可以威慑那些装病的,呵呵! ...
nova2000 发表于 2013-2-18 15:17 * h2 c6 z& V {4 q/ z精神病的界定非常模糊,杀人应该按罪量刑,杀人不能因为精神病被免于刑事处罚 2 i4 D- u& y1 r7 s. [' f ' f' b4 b$ E5 ^" Z# I3 M同时杀人不能因为精神病加重 ...
上古神兵 发表于 2013-2-18 20:13 & Z$ ^( r9 Z& b+ l2 J/ D严重同意,如果您的意思是病与不病一视同仁的话!
签到天数: 1421 天
[LV.10]大乘
猫元帅 发表于 2013-2-21 12:26 # E, G V/ c% Q) |现在社会负能量太多就是因为过于关注犯罪方的利益而忽视了被害者的权益。 ...
上古神兵 发表于 2013-2-21 19:10 6 x3 e% p- V. M2 P0 @7 L5 m3 u. o就是,这就是人权的“反动”。
bigwolf 发表于 2013-2-21 23:16 ) T; I+ k; Z+ f& c& I3 S9 [ 这是伪命题,我目前无法支持或反对。, C' m, y: ^$ e: { 6 [% |% j5 T' V3 w+ u5 J 因为不是精神病就能免责,这个前提在于杀人者杀人时有没有失去认知能 ...
上古神兵 发表于 2013-2-16 18:19 6 q. V* {+ O; G 也是有威慑性的,因为精神病的诊断不是很公认的那么科学,所以可以威慑那些装病的,呵呵! ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-9-23 17:59 , Processed in 0.042245 second(s), 23 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.