|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 5 z; E E8 P& L, D
; q7 @" o2 w1 X. e5 M
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。9 V2 u4 Y1 r* \
0 ~& G5 l% g4 D; v3 ~打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。, H* S6 i# ?' t
+ ~, B1 {+ D! d) x
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：/ E S2 a& H Y. a2 G+ e R" U. y4 T
, x/ }1 d9 M: p/ q0 U) X
1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了* r" L3 k: G* d, z% b9 W
: x- ?. C5 {6 t2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了7 |+ B' g* {7 n: c! `; o
0 S, M) ]0 z/ j- \3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
7 N4 b8 b8 ^" r
4 m8 H( W6 c- R8 f6 G4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% |; ~/ @$ G* I9 C7 d1 Q
( k6 c6 ]& f9 a7 `- C5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: M9 b9 K- v$ a
0 A5 o" y9 p1 S" r- L, O1 b
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子' ^: z5 t) N ^
- p. ^' S3 h0 O7 E* {# V9 |: y
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
1 Q# l0 l) R- _2 R5 o
7 m3 l' f$ R% z( E2 g8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子: `% Y8 e, S. ^# E* D$ p
3 N( b8 \1 P' t这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。
; z% e5 n7 C4 {9 U" _7 w Y
% h; c# s; q. ~1 F怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
, Q. x; P/ y5 u; ~6 T+ [- q( i+ r+ H) Q' r! ^+ q7 w
还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
0 H1 R u c& m) G/ s
4 v* _8 F+ s H/ T3 Q1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。1 t! z6 Y% ^6 e0 R& a. S
' ?5 h/ E) _+ g3 c2、这要是也行，那世界早就天下大同了。) L; s" ]6 X5 a/ I6 T0 L/ c& |
1 d5 o7 z6 Y) k+ F0 J3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。 D4 k) ?6 h" ] F
0 x7 x v6 H% T9 h4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。4 l$ O" j& E7 N k5 D) c
/ K; o. `5 m* m, _4 l
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？8 j0 E. z% D q. v `% b/ q+ F
2 e4 S1 _- [% b9 X# d6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
2 ] x0 ~0 z' N8 B8 l3 N' B
/ ], o, j- _: u& h$ R1 W* b* ^7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。, m2 y. k8 b5 i, D
; w2 o% a+ |- ^8 g8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。3 Z7 @* Q" p# H# Z* f1 x1 l. F, {
2 M) u* D/ P( K( l5 r空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。) x% e, |; J/ t% O. J
0 M: C2 a; v7 r# g+ `6 [! I
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
8 X3 \% a$ m z/ B6 ^' a' b