|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 " j2 ?$ _& V, j' M) c
# d" j3 e7 _2 y7 b) M说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。7 _. _& N; `- b0 @" c8 O) K6 g3 I
0 d6 L& D4 u8 y; r1 H4 p, f4 F- I打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。0 ]) c: p) E: K/ W2 G; Y, D
: H# q: k& p8 f1 j9 N解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:- {& v; j2 S8 P9 I
( y4 n0 _8 W9 _ Z2 ^; |1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
3 y, J; O8 I* m C' |( S6 U* ?* c. d
% v1 S' e5 [% P' ^) i2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了% c, z( v/ D, i# I; `9 K
+ S `; N( g! m% J
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# d3 T9 N n/ w! ?9 \! w
( I) }; ^3 P9 X. j, A4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了: h* @5 U' Z0 f5 b$ D0 i( Z
4 x- a- H( w3 I; f
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了. O9 @2 n0 q* @
. ~2 ~ k4 j# A- ~, U& m2 e) m6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子& h2 Q; b* x1 S B
9 M9 o5 H8 r/ P4 W g( z) `7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
4 M: y, R- q( L o/ h) `3 q2 C9 v/ T/ S4 ]; c) L& N1 y" o, {
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
5 J- A5 M$ }) y- K/ \" R) J; i, W7 h% J; W& ]7 X
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
) n$ m( t; F3 `( M5 P
& H+ w6 h! J& K. y5 s怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。3 s" H4 K( j5 N) T5 a5 l
* ~+ H5 s& T& r! U还是来说说吧,这些设想为什么离谱。0 D6 Z7 ]6 h' F9 J5 Z
7 P7 Y* ]% H6 V" \+ E4 i1 l1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
: ^, n1 {# S" T- i7 A
9 S5 | h3 a9 T7 [- p* G2、这要是也行,那世界早就天下大同了。2 Y' z0 U6 b+ t4 o; m2 b- j8 q
$ I( a Y9 @6 }- c7 ]
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
4 \# B( z( d5 e- I' [6 \) S* D J! z+ H5 Q- r0 E, M6 Q/ G
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
' d) b8 L9 F! o/ _
8 r. Y. T/ S' j6 @, k0 S2 T5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?0 @8 x8 g% A+ X- V
$ l, N: p U/ ~5 f, Z5 G& S8 A
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。. r/ s7 z( i( z. B" d+ d- d4 H
& v5 r4 q* ^' u, E6 ?: d# g$ ]3 G7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。' x# @ E0 A) K4 E" P
* x$ Z7 p( v+ g1 y' t9 }
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。" Y. P C! c9 x+ r& @- V1 \
% E$ Y: B/ R. ~; i3 }0 ~
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。7 m$ s A6 `' P; O8 D4 ^/ Y
9 u/ |' J9 h' a3 x+ g. T3 U
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|