|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
( o: R. r7 i5 h4 X7 u# v: z/ I& w; V$ ~
说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
1 D1 \$ G: {. D8 i* a& k% K
( S( ?" X& s Y5 ?打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。+ g$ ?1 g% |- k7 F6 u
0 B4 ~: \: _! f; J$ a" z& J+ }/ D
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:2 T3 @* s+ _6 ?- _( g: y- p
. w+ F& C5 ^- ?( Z# }4 y& S
1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
' ^* O' S6 S3 u: n$ s3 O* P! M$ F; p: ?$ n6 V
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
- B! i$ x0 J1 p" h6 L$ @5 c) `. P
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
5 G8 m; }* y' z5 }/ c7 u3 d* G( ~
4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
; Z. R& s0 C. e# z0 v. E- y5 b+ D: M3 V) x/ ^% x+ B1 s3 E1 Y1 Y
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
. g0 O5 p( Y+ n+ W
$ o( Y; Z$ |6 O, o6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子( y! {4 K3 d' Y' k4 A3 Y
# S. b7 {3 G% q3 _! R r& t7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子/ y+ v, \$ a5 a4 H6 E
5 j8 L$ b2 t6 l8 ]( x$ Y! f
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
& H2 D9 b# ?0 u4 o" J8 s! \0 [5 K! E* C' p
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。& G+ G: E! W$ f9 x0 U
0 Q% P9 G9 M" x6 d/ n. v9 F- C怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
/ `" M5 i) N V4 K z9 y) k- J U1 B- a& [* c! P
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。; _5 h; }" z" z% @ j( j
4 ?5 w" M7 P7 u; W4 `
1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。
# U0 w# A! ~+ P. W. A( P- l
+ \$ @1 S# L' R. c1 R2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
$ m3 M9 O \" _+ Y# g/ \$ g% W9 i8 f0 I3 o- ~/ ~
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
+ F% S' A0 p# R' f% M) f; \% h& y( G* k8 N$ U
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。5 ^ x& g2 @; X) w: Q0 n0 S. a
( C) U1 }) W0 m& D, f
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
1 B5 J( ]) V% {3 V7 }8 v0 O) j! a; }- |9 H, }4 `
6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。3 u& P' D; R6 j, ~% L) ^4 I7 l5 q5 G
# S. b0 _8 u4 m7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
U- ~) o: O# M% ]* C7 h# A6 a E" z, H1 G
8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。, |; s7 G2 S W0 J; A/ P
$ i6 e" `6 g4 n' q
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。* E+ h/ J% t: \, h* g! d
5 H: d/ |1 s; b5 D( V" r+ f
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|