设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2083|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑
6 a+ _6 c+ i  h/ z8 b0 b: L9 }3 K) K) Q# e6 {0 N/ r4 U  m
* h( r2 u* K1 Z# f) V8 w) ?3 }  _. @1 @
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名
& a! @8 E# E) w. c
8 D9 t! d; X: d% E' V
8 Q: I, }+ ^1 x( s" }这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放! T' Q" d" V/ ~! k5 e  g# @

  m9 ?$ K9 R& C: T& _1 v. C7 o; p$ B4 A/ `6 n
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼* H  J& G1 X+ ]. _/ q- ~

$ \* i( d; D. [1 ]. uGBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
; S- x4 K* N" s+ b4 g' V
7 t& P7 o, F5 ]: NGBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
( d5 v# V9 n5 k' @" x/ l, ^5 r5 u) R: C3 }

! ^0 S, R( v# }2 s+ {- n“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼: h( {+ i% N- Y% k

/ |; Z  G/ e2 [5 V) O! X3 j- m8 Q6 x- Z* O& Y2 o  W1 ?8 ^5 r6 i2 I
4 }* h  Z; i* q" I* x
3 \( ?/ }# b; t/ f
SS-20也用格栅式弹翼1 z( p( c  h2 H3 n
4 G3 K# v8 V) ~8 r* J2 J" U9 d
+ K3 b- d& d, m0 o6 k$ A) u" Y
通常导弹弹翼是平板式的  M( w  S# r9 I6 B" K( N: {
! g4 ^3 S3 t$ a' r
# a. b" X" P8 d6 D' o. d
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
! {( T# v& w6 H) O- O% {& }5 `
! X) m# e' U! I与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。
4 s1 h! |; m# ^2 Y0 `) X& N9 d3 ?0 f- D7 _& F& F  P
但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。
  k& w+ _+ N1 Z+ D2 f1 i9 e# t3 L  J) n/ k& W% J5 t! V

$ L% A/ D. k; y  k- bR-77中程空空导弹; i" o9 n: ~" a  X, ]# p
% J: i; ^( a3 p' W5 u$ j1 M) Y3 {9 S- L
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。: e3 j/ l( a: c, M) w0 L- B

  A9 L9 ?( }( }3 @作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
) U+ O8 o. q( z) c: d! `9 p  y: D$ N. v$ r/ ~5 S1 W$ F- b+ D; z6 D
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。; \6 B/ Z! e9 D# |' s7 @
5 l- q7 _- }( e% X; ?1 Q# t6 f9 l

+ B% B: p; ?& \# r, V; e9 R  y! F+ i9 T3 u! u6 R& T' O
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。# g' R+ A8 f' [) ]
; C- g% L) _5 t/ G9 V0 z/ ]( d
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。: Y  A0 S& \; O) y0 Q" m
& C; T" Y% F2 f! B4 i$ u
摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。) }& k& q( V& X- W/ O

3 }/ `1 l8 w+ Q9 U9 \% X1 O; ]( C" t  Z& z/ h" w
猎鹰9的格栅式弹翼3 I4 ^+ U' c- N4 {9 C, {2 _
& ^7 f/ x0 ?' t4 E- L) Z. j- o8 Q
当然,还有GBU-57。
$ m$ Y! A) h% D' h. L+ F# ?7 P. G( e  @) w
中国也用上了,长征2F就是例子。
3 o+ U- b) L  M! K( d
9 x# w0 V( @% v! \6 L
* `; t+ o" M; n+ _长征2F( N9 s/ t" a: J: u; }
. c' p; k. E( }/ B9 C
在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49. E" ^, \* b8 C+ \
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

9 N" ?5 [+ k* x/ T伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?7 S$ S4 w+ Q) r' _
# r+ o8 V9 c" Z% T4 R: Q  {/ A
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
& I. {9 l& w! C. M- A. _伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?& M% y' o. Y* K  _
  A  I0 k7 k, m! L, @7 W9 ~- Z1 r0 U
中国能去还得避嫌呢。 ...
4 @9 S5 f) @' n: R6 H9 C9 y
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    & A' `% C! }: b. t% T$ \# u7 N伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    . F0 A7 K) [  G0 Z: E2 t好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?9 T2 t+ ?( N3 ^/ I* n
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    . B# S% }. |: o( X) B* `
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48* x0 {$ r; @* G% z
    我是不相信这个数据~

    5 W/ h/ Z5 h) ^  ^应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。! L9 p/ q" e+ U% f8 R' ^. t

    7 n5 n5 r1 U/ i5 b5 |这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?8 D  Y1 m' |' g# u* m; v. m; }: n
    ( Q; C' W! d  T( d# z0 U+ q+ j
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17: H- V  m8 H$ u  f' @& h/ Z9 |
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
      x: C% y3 S4 z+ i伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    $ j, ~1 ^1 G0 X. j: t. s这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    # C6 i9 i% u) ~' i9 [( C3 S6 r/ q3 V% h: d
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
    1 }* v5 l( B+ G/ G6 d应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    0 c' O5 O, [8 f, r; K! L- i如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。( j. `3 F+ m1 }" y9 m1 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    9 n9 u2 [- V6 @% u3 L" P伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?. B0 g  t3 `+ d6 X) G' U4 G7 Y' J
    0 z# T0 p) r3 c# Z2 Y' B! h" x
    中国能去还得避嫌呢。 ...
      }) O1 A% |( s1 K
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的) I: I5 t! O9 w3 Q  T) ]1 Y
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06; R  Z8 U: W8 p1 }7 ~' q# J
    这个就只有姑妄言之姑妄信之了。. w4 K2 o# O" n; m0 e, ]

    ! n/ O* z! c# X9 I- q( w) x/ t6 @7 U伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    / M9 h2 J/ p; y核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:578 H3 B- P% \4 G
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    6 H0 b; s: q% W; L伊斯法罕?

    5 ^, m5 x& b7 y; v/ v) c3 q有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    / N' ?# c; @1 R, ]8 ?. u核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

    ' n7 c+ S" K! K但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 ! f+ D' T6 f8 e' p0 X) I$ K0 P4 Y4 d7 t
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06) B! ?$ |( R* d  b" l7 m1 b
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    " V2 q( r$ T' S8 o
    ! U4 p$ ?# I3 U! `. h0 P
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    - H8 J3 u9 b6 X- E% H+ L( B9 E9 Z* x, _0 f: }
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    0 ~( u; v6 S9 h% w& S: h7 G1 v. y# u$ {& }
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    / Z  V0 U$ y  u' q) r$ t! c8 e
    5 U6 v' K. G2 o5 _/ J" ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:34
  • 签到天数: 2170 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:176 n4 m; S* u- {9 }+ W+ C
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?, S$ U. I, e+ k- e
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    , M3 h  }8 l& z& Z; C/ P& z$ l一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    ) z+ h! ?7 W5 Q$ l7 a" x  J' \一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    " a$ M' j- G- L8 F& T. f
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
    . m' g' j1 c9 M& ~5 Q. e* Q弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

      n9 w3 t+ R6 W4 l/ B我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:527 O  B/ X6 [/ ^
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
    * N' u( h3 @7 ?0 a# W
    这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。6 M* d  M( G; W; v
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    . z; Q) O/ J* {) e* P/ J
    ' `! t, S8 H0 k总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    * X9 S& D( P0 z' @土壤60米。
    ( n7 B4 }! Q; b, a2 x2 g3 }每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
    1 H0 s" b, X0 X6 P& Y8 G2 [每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
      o) \$ t! O8 ^  l: l, J/ [花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法8 W' n2 ?9 x# D
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。& {( X7 C* g) w
    ( q! E& F: j  }! J5 Y
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。! H# A5 A$ J1 ^1 {/ b8 x
    8 q: B3 G: m6 ]$ h' _3 \
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    / q; z$ R' M' ]: O+ Y- F
    / X. {  D7 |0 }' a$ v" b注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。
    * E2 d5 U2 |; L% ^$ Q! V  R; o9 @6 A  E. R" x. H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
    - D4 G# R4 P; J) K7 v! |5 g0 V$ j以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    & X+ W; w* K; J- W$ ~" ePenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    - c2 d, d9 B  ]+ R( b; m卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-14 13:57 , Processed in 0.038690 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表