设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2905|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 * t1 Q+ a% Y4 Q+ E- d! d/ F6 k' K

6 A7 B% b$ f  l& ]9 w6 l: w: y+ r, n- l2 J7 C2 j
B-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名2 D+ j% l) g  C4 W( T0 `2 f
# {! x* J* O+ @- ]; i9 t5 H8 k/ O  [/ e

% p* K" c: w8 z) _& a6 u) g% w/ e这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放1 D' t; M0 \0 r; t4 B2 p
6 V0 G5 t, T6 P8 Y9 [* [( \1 X
4 |$ y: _/ ^, r) |* ^; V4 u8 {
这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼/ q$ b# B0 y$ f8 l
. E& @. G5 \' t, t
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。
. H6 Q: Y- u3 ^; p0 m* D6 r/ O5 [6 G. j: w9 ]$ {
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
5 c. y6 @+ M/ Y9 G
- ?( d$ B) o2 i$ o
1 C+ ~4 \: I0 q/ e: p* J“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼" Y: d- K" r& r  H

% o  q: j0 x3 b2 n6 v. @3 L- t/ J6 `2 q; X4 j. j& b# i* S7 G1 Y

+ `- ?6 D, f! V, V; n# R  Y( f7 C$ v6 O2 V& G% w) y( h
SS-20也用格栅式弹翼
% e8 p& Z+ O- J3 ?' B8 e
+ `/ U0 Q$ i% {, q( U. o
  y  s0 V/ l4 u" t- U通常导弹弹翼是平板式的! U3 I/ |! \  [, z7 a
' r9 `& u" g  F4 E" l& ]/ B/ l

. u, I$ @* D/ c+ Q7 |# u格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处
3 I4 O* l6 b) ]7 X! l, Y
: V$ N4 t+ \! r/ g与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。% J) s- F0 |: B6 K3 w

& l' `1 }8 \/ X: k) Y但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。. L, J+ \' |4 E; t2 D# J
% ~  p7 A" s  P7 G5 ]/ n/ Y' F: U
  |4 n1 V$ a! k5 w; R7 |+ M. _
R-77中程空空导弹7 o, n/ W5 ^: j1 A! w9 K
9 i: _. Z6 i' F  `
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。# p: y( ^) P, u0 Y

1 [0 H7 U( N. l: W4 }9 ?6 [作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:
- s3 Y5 U" L8 f. k! K* s6 g" A# A5 [, z9 d* M( ^9 @+ P( V, s/ D
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
9 l7 C# C- ^4 P3 d/ L  ~, L. h( w, J# l( i6 [5 E

% w/ Q, ]2 D4 m: o, c+ M' Y& ~, o& p6 x# N" S) q
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
5 ?( }6 W, T4 g& m, b5 t1 a  j$ O5 G$ {% m% k
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。; S) t' i4 B3 I$ z1 }8 i$ b0 Q0 {- p

) R( m0 u, x3 ?- I" F摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。$ q+ m% n) D6 z( P( u
; c$ @4 [+ }% X: {5 x$ p2 V/ u
, ~0 U' m" \+ F8 Y+ I
猎鹰9的格栅式弹翼
: F3 t' s5 V, g6 u
" s5 U- o' G( Y: a) P当然,还有GBU-57。+ W( @5 B4 k7 G( _) T) m+ l" m

0 }, l4 M5 H' d) P中国也用上了,长征2F就是例子。. r5 _) l0 Q. j8 f! B: e) q, C8 v
8 `# g5 |6 ]- k. w# n, a) _
! g, G1 r5 Z9 \% `0 O' {
长征2F
. }  q' ]4 K. t6 h- B- Z( u
. I4 s" w# s  ^8 `在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
2 t" {; o6 ?; j1 K4 p4 i$ m不知道兔子能不能过去研究一下效果。

6 }: ^! d+ k, o7 ~5 @伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?3 s0 X9 w$ |5 s: O# y; X9 _9 [1 ?

& M- G! V/ Q3 n中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
% U" j1 x) b* |* ?伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
4 A1 N- Y& Y( r
0 T7 g3 m2 r0 |+ e; E# K中国能去还得避嫌呢。 ...

  Q+ P: d7 y: \2 d那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?$ n4 M4 k# Y: e1 a* d( D1 R
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17. F7 z/ v/ q) l& w3 {
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    ' a4 Z. z  M- {  r伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    : P, g, L& }- x6 t% I5 x; k我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48- r) w% M2 e& L  N$ I
    我是不相信这个数据~
    : }# L( L6 y$ a( @- i0 z
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。
    7 {3 e1 m; t8 Q2 Q, [
    # i' t) L/ W8 h& J- o这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?
      z; r2 Y# ?$ o- y* w- i1 _! e3 p2 u4 B5 A/ q3 O  U" d$ a' ^
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:175 t- ?9 B! j: D0 f. e) f& `. x
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?! u- w6 }8 f/ r& I
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    ! M( [8 E3 E: u这个就只有姑妄言之姑妄信之了。, @* y: y" I, F- e. k) L
    3 {( Y, D- T5 t: r* q6 [% k
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06% ^# P9 C; C/ J
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
    9 n- s' S- E( T5 M+ y  L) }4 b
    如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。
    / O4 \$ u9 e' V( F( L/ y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:078 i+ O! {, ~+ y8 I
    伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?
    : l; }- Q9 s( n" I: f! H: y  U, T6 S8 J7 y1 h
    中国能去还得避嫌呢。 ...

    " f+ Y* u: q5 m据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的/ k8 t0 h4 Z( z$ B. o
    伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    * L" {+ a! _8 p  J$ W这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    6 |& \1 c" m& P+ z* A/ e3 q+ H% x7 Z# ^( F: ?4 A
    伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    2 t7 v% f, m- K) \4 i0 @' o( D核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    2 v$ c. ~0 o$ h+ |; m) |据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    9 F- t+ K& K' ?) K& x& C& B伊斯法罕?

    6 a; u, N7 v+ e6 p- B有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
    ; ~5 k. Q) }% ?1 ]+ r3 L核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    ) f1 }% i9 U' J0 c
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑 - Q% x. F; o: t/ P) O$ M7 _  b% c
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06- p0 L/ K6 z8 X0 }- N
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    0 z: V# t+ J# Q: @6 n) d8 o& v% p6 _9 }/ ]
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    ) C. c, p0 i5 c" C4 e- V6 s
    ) a# a- I  n6 b: B/ }网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    5 ~$ ]/ L# W9 ^& F4 T6 |  M3 |( \  C+ C
    除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。
    2 |! g+ Q+ \4 e8 g+ V& @- p. ?& c/ \" i9 A3 T& p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 2231 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    , M$ H7 v, h$ ]8 e" ~好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    & W% \0 ~. [% u5 y0 A6 ~+ ~; |* V伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    % }- e& A4 w3 `9 n4 e$ W一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:262 Q9 b% A8 I) h5 L2 _% v
    一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    ' Z5 O# x8 C: C% I! N
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52, K+ b9 b1 C0 H4 t+ C! A5 k
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...
      @" F6 N9 H( M, ~5 \$ r2 B% a, x
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52) v! F1 i( z. o- H: w+ [3 M4 t4 y
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    ; n8 c0 w, I: x0 b' g' E. ]这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。9 H$ q0 y4 q" C- {
    Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
    2 j. F( V7 P1 _* ]' Q; |; [
    6 @5 w0 O  C& e6 ?- z& c总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:. w$ W. U+ c) j* y( G
    土壤60米。7 J& R7 n# v' [+ \' I
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。2 J5 m3 g0 \; e$ W& s
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。, I5 k5 ?* F4 U& A0 z
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法% j  Z& t- q: b, ?: p
    侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。" T( e* L, ]% A% Z
    : X+ S( i2 p# e3 N$ n7 H; E
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。5 e- b, ~2 I; Y2 Q
    . T- U+ D' g$ Y1 e5 L, Q5 M
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。/ [7 @5 G1 m. D( _
      N& H1 `5 O$ E  I" r
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。& v7 q. ~0 [0 G. r- L2 H& S9 `9 W/ \
    - N  v. V; E( ]. l" ?2 R- G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17! @, A8 ?0 p0 j6 Z* @' ]
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    3 t" R8 r4 b$ FPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    ( T! V- ]" Z% o" N/ c卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 13:47 , Processed in 0.064594 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表