设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2550|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-6-23 03:47:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-6-22 14:04 编辑 & n; D. Z3 m2 `) T: Q2 T6 K: c
3 l* S* H% d$ Q

) s5 w/ C8 A7 e; I: C' uB-2在伊朗投下“大炸弹”,“大炸弹”出了大名0 u% v8 [2 u( T' z* W. |' s
  W5 e) r& X2 G

" M1 u. l, c( r. C, B3 g这东西太大太重,一枚就重达13.6吨,只有B-2能携带和投放2 b& ?8 G5 \$ z8 S/ S
- h2 [1 E$ t& n* L3 U

- R% g$ ~+ {% v这大家伙的威力当然来自吨位和装药,但秘密来自展开的格栅式弹翼
  v- I3 G2 R9 D2 A9 A3 h5 o+ r. A0 C' L6 Q, _& O
GBU-57也称“大炸弹”(Massive Ordinance Penetrator,MOP),是已知的世界最大的常规炸弹,专用于钻地攻击,依靠重力和坚固的弹体,可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中,这是主力武器。# |0 Y3 d9 Z% b  Y2 r0 L
( x6 h1 `7 e- u3 @3 S+ G
GBU-57的威力来自重量和装药,但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼(planar fin)不同,GBU-57采用的是格栅式弹翼(grid fin)。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的,在“联盟”号宇宙飞船上使用,后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。, }, l6 s# w, Q" s/ |3 A2 A% }
2 J7 t6 L$ E% {6 O
6 c/ b& j  e5 l! I2 r5 k' k
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼# @% u% q- r+ m7 u

1 `4 c2 w* Y5 b. R- l- N
& T! J2 Q3 O$ A/ g/ A
3 B4 S& _0 S  e. r) i% K1 O" h1 Q  A+ e
SS-20也用格栅式弹翼
1 b$ j  Z9 t( a3 _8 {; ?
. S5 ^! |2 |- D' I# J6 t  l  T6 [! r& E% _) [6 `$ k1 x) l0 b
通常导弹弹翼是平板式的
3 w6 ^6 b4 q, j0 p- s# z7 q& s7 n8 w* U2 p- ^: ~7 A  _
( I& y1 [0 j  E! H: q
格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处. i! F# z# U1 M
* q$ d! z1 s# I, g- i3 \
与常规的平板式弹翼相比,格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板,还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面,迎风阻力增加,但诱导阻力降低,实际上还是减阻的。由于刚度要求降低,功率要求降低,减重也很显著,间接减阻。当然,这东西不简单,即使等效面积相同,格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。; V$ \* q6 U/ A

/ R$ C' r/ c: `; E% g& G但是,格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用,使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹,但直到冷战结束,R-77进入西方视界,格栅式弹翼在西方并未受到重视。! m$ k& p" o/ K3 Y

/ o# K+ `  V3 b* a/ e5 i& r3 I3 e6 ~
9 ~, ^) m2 [2 |2 _$ b0 {R-77中程空空导弹0 `* V/ H- B  D" P( U. N. K
( {+ ?* S: t6 x1 U$ W9 N
R-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹,在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒,但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用,用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57,首次采用格栅式弹翼。
# }3 [$ o* M# V! j/ C1 b# e2 l& c0 P! T7 ^
作为钻地弹,精度异常重要。只有在足够近的地方引爆,才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下,这意味着很大的弹翼,不仅有重量和阻力代价,还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题,但只在概念上很吸引,具体技术特性并不熟悉。从这里,西方对格栅式弹翼做了大量研究,摸清特性。最主要的是:( E4 d4 e$ h" Z* T0 O
! v8 G; @+ g$ K9 w/ Y6 m* {
格栅式弹翼在亚音速是非常有效,在跨音速和低超音速(transonic and low supersonic)范围效果糟糕,速度进一步提高到高度超音速(high supersonic),效果有很好了。
3 |# x# M- c$ y+ M2 ]) _/ r
" s. C% W' Q; F7 l! A* k( V
6 ~% z( i9 v, ?- j7 ^2 W5 m4 \3 Q' [" k, \, {2 Z* e/ X5 M1 l; M9 w, [( O
道理不复杂:在亚音速范围,格栅的孔道内是正常气流流动,格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里,激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力,波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候,激波角度很大,直接从孔道后端发散出去,不再在翼面上造成反射,阻力和控制作用都接近亚音速的情况。8 _2 g# Z; E; K4 F  Z9 b. E
8 t0 p0 U* h1 F
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话,适当缩短格栅弹翼,避免激波反射,这样就差不多可以等效为高度超音速的情况,降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。" ?! q0 Q( k4 ~4 w

8 q( i& O7 u. ?) H) @6 ^摸清底细后,格栅式弹翼在美国也得到大面积使用,尤其是SpaceX,猎鹰9用的就是格栅式弹翼,这对运载火箭精确回收格外重要。
3 ]; a0 C4 _4 O# P
% @) Y- q$ f3 M
, C6 j. `: d( R猎鹰9的格栅式弹翼
: _: t9 f5 T5 K5 v  W- D  l7 i! ^: o4 N
当然,还有GBU-57。, m. C& x2 k: w6 l9 H- d+ {

0 ^/ I/ }% L3 m7 w4 g9 ?3 x/ `) O中国也用上了,长征2F就是例子。# c% A. Y8 [3 W" x- J
5 K' a0 Q4 D5 D5 ]  p. x5 L7 v) x) v
3 }1 {9 d5 g0 d; A0 B
长征2F! B7 N- O* t/ H/ G

. ^3 P) F& W' ], P1 l+ e7 q在眼下,格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用,美国该感谢苏联。

评分

参与人数 7爱元 +77 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
helloworld + 10
常挨揍 + 15
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-6-23 04:49:18 | 只看该作者
不知道兔子能不能过去研究一下效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-6-23 05:07:31 | 只看该作者
yanei 发表于 2025-6-22 14:49
9 o7 x. V4 B( n& t$ C0 J7 A; z不知道兔子能不能过去研究一下效果。
9 p# H# O5 _& x( J
伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?7 c9 {$ ~% c& z
- q8 v. b/ x% b* ?3 u. w: I
中国能去还得避嫌呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2025-6-23 05:51:54 | 只看该作者
晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
% E4 w* [) a2 l6 U% B: V6 a伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?" h7 @8 E7 r5 Q6 O+ U; [3 y; A) ~9 ~
  W  n& B& h) W0 U5 {4 |( Q7 n
中国能去还得避嫌呢。 ...
; \$ e2 D7 g' \) |! U" b
那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了?多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了,就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用,那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2025-6-23 08:17:06 | 只看该作者
    好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    0 ~# h3 w: W* U% U4 {1 f* R4 a* q伊朗的这个核设施是不是彻底废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2025-6-23 08:48:03 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    : Y' s% f2 G: }好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?* W5 T( a, S0 J' J2 h  m' o+ {$ v
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...
    # l: }' X0 @  U  w# J
    我是不相信这个数据~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2025-6-23 09:06:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
    $ o. Z2 z% M2 [2 y$ j& R我是不相信这个数据~
    - b9 s* [: _+ X" F
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战斗部装药量是2.4吨,镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住,应该是能击穿这个距离的。另外,如果参照穿甲弹的设计,击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚,第一枚是炸开表面,第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里,这样穿深就更大了。5 J' s: _9 {( I6 Y' R! f6 t! q

    9 K7 i  c( a8 Z这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权,防空手段似乎也被全灭了,才能从容投弹。换了印巴空战,印度飞机啥下场?+ ?- D* Y" Q4 n" I- V: p
    ' R) ]" g# _+ B) l% z" {# D
    所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-6-23 09:06:52 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
    / d  w2 J* w+ g* J. g: \* _好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?
    9 d+ b1 y. x! Y* y1 @伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    " h7 J2 Q) H+ m# m  Y, B这个就只有姑妄言之姑妄信之了。' m* V1 R* G% E. |' i0 j0 ?) [

    8 W- o3 o# F; n8 a伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2025-6-23 10:56:04 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:060 S$ x9 _  V3 B7 q
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    3 e0 O+ {! \  U9 }4 j- v8 w6 r8 v/ y如果第一枚能钻地几十米,第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸,那基本是废了,第二枚不够再来第三枚嘛。) V* w5 t; n9 u; r+ O. q" n- \; c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-6-23 10:57:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
    ( T  D$ z+ w6 P! S伊朗高度保密的核设施,你说会不会让中国去参观?- `; V5 M. L& o: i  v; y& n
    ( Z. f! V* R) s, J" i
    中国能去还得避嫌呢。 ...
    % P+ }, \( J' M8 w1 a- A6 a
    据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    : A1 d0 p7 ?: n$ q1 G2 R( ~3 _伊斯法罕?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 86 天

    [LV.6]出窍

    11#
    发表于 2025-6-23 10:58:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
    ) y' R; a7 a! ]) W, `1 P& _这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
    ) X; W8 ?) w4 t2 \; |# v9 |
    9 l0 j5 g: o( O0 r伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

    * W' H& M# x( E* R( t# h' ^' r9 I  G核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:24:27 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
    % N3 ^9 w. E, _- i2 b据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
    2 m. t: z0 R# J6 m- K6 _3 i伊斯法罕?
    6 b) c# G% X4 u5 L& Q, j
    有那个说法,是第伊朗的核研究机构
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2025-6-23 11:28:41 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58  `# I& F6 V% `1 g4 u: |( m0 Q, x
    核材料应该还有,但福尔道设施估计是完蛋了,就算可以修复,那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...
    8 R  c' ~5 S% X) |
    但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器,你最好真的有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2025-6-23 12:52:11 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-6-23 12:56 编辑
    % R: F8 r: c+ z4 p. B+ ~& u. k
    孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06: ^- t' T) Y8 ~
    应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

    6 s9 W4 p3 x+ b
    : d  F8 q9 e- \! f弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的自由落体?弹体还不能破碎?我实在是怀疑。
    , E. g3 W# Z$ a# @4 s5 f: s* w4 M. l. k# V$ _- I% X  Z
    网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
    # V$ R; i' x+ I/ ^7 T6 u) s+ }/ B) T
    + n9 P2 R- N+ y& P8 u) d1 o, W) x8 g' s除非,采取破甲形状的装药,砸入地下某深度之后引爆,重力砸入的深度+爆破深度一共六十米,而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。" U/ e& U* K" V8 @
    $ Z/ A' ^7 N/ T9 }# o: T8 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:47
  • 签到天数: 2200 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2025-6-23 19:26:35 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
    $ k: j* l# I) O. P5 C好奇问一下,这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米?0 E# H) i! q$ y- U7 [. a2 v4 N
    伊朗的这个核设施是不是彻底废了? ...

    3 {6 R& u! {2 A3 ?8 f0 q一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2025-6-23 20:29:04 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
    6 b0 ]# I( N% i: `一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴,这个13吨多装药才2.5吨。 ...
    " K7 [( E9 A  m5 p. W0 h
    大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2025-6-23 20:31:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:524 I& j$ w. I0 A/ y1 W3 _: S; k
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    " t* p3 l# l$ o2 F6 c$ K1 |3 r我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2025-6-23 21:22:49 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52- |% Q9 q" C% S+ ~/ X
    弹径0.8米,穿深60米;要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉,或者说在花岗岩中凿出这么一个洞,靠13吨重量的 ...

    2 R" _" w3 ~" P! }6 G; s7 X$ w! v  `$ g这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2025-6-23 22:17:44 | 只看该作者
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    3 B! s% h1 ^* ^3 G5 HPenetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。4 W0 X+ a& h3 k" i0 E& G% Q1 a
    & u0 h2 d1 N$ r1 E9 @
    总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度:
    3 \, E. _; R: ^土壤60米。: n9 l; O2 F) y7 A2 a, N
    每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。' c) @' c9 _5 x$ S6 |
    每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。1 G) N$ w6 @! P  |. E" J" D# g
    花岗岩:不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤,GBU57肯定无法
    + A& N+ a, |6 k1 i8 n侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。3 |4 Q' _0 {( ?" I1 x5 j7 h
    4 g5 u, M. J4 Y8 `  X
    GBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。6 o: d5 y' Y6 E) M: V
    - W% d/ e2 Y0 j2 b1 j
    至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度,理论上可行,实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。
    ! R' ?' F9 _2 k: L0 ~, c5 I) ^. I8 a' \  H& M5 w
    注意,过去有许多地下工事是按照防核打击设计的(不仅仅是伊朗),它们对GBU57有相当强的抵抗力。3 h( \5 y- z( O; U0 d8 G% X0 F

    % L9 w4 i+ f5 O3 G+ I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2025-6-23 22:45:25 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17  Q4 C9 q& m/ P# `- `# x
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    0 v  t$ p: g; w+ P8 |Penetration: (debated) There is debate regarding the  ...

    # f; z. P0 B( M2 _1 W卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况,实际战果只有伊朗人知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 15:35 , Processed in 0.056703 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表