“大炸弹”的秘密

晨枫

8 @" o" G4 F9 x9 C6 R6 u
  r1 e1 C" C2 N$ r) I& N
0 ~  A; u8 _# [( ]& w, x# T+ CB-2在伊朗投下“大炸弹”，“大炸弹”出了大名

4 b; [0 Y. Z7 M2 z4 \+ X2 ~
这东西太大太重，一枚就重达13.6吨，只有B-2能携带和投放
1 m8 j' K+ L# q2 @" [! t

这大家伙的威力当然来自吨位和装药，但秘密来自展开的格栅式弹翼

0 h( K# m+ {7 Z/ OGBU-57也称“大炸弹”（Massive Ordinance Penetrator，MOP），是已知的世界最大的常规炸弹，专用于钻地攻击，依靠重力和坚固的弹体，可以穿透到地下60米深再引爆。在对伊朗福尔道地下核设施的攻击中，这是主力武器。
' W; [0 D* Z; m0 Y+ X8 _
5 U2 A# p/ n* P, f/ G! bGBU-57的威力来自重量和装药，但秘密来自特异的弹翼。与一般箭羽般的平板式弹翼（planar fin）不同，GBU-57采用的是格栅式弹翼（grid fin）。这是50年代苏联的Sergey Belotserkovskiy团队发明的，在“联盟”号宇宙飞船上使用，后来在多种弹道导弹和战术导弹上使用。
% T+ t! w2 N& F+ G" j
  J. E# o4 J# P! K' ^7 H
“联盟”号宇宙飞船上首见格栅式弹翼
& P) g" Y: c# N
* O; v1 K4 s) S2 h! G  D


SS-20也用格栅式弹翼
; }" t# i$ A+ T% K& X; D6 |% ~

$ y; ~) S- q4 u9 q通常导弹弹翼是平板式的


格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处

1 T; a2 W1 G* k与常规的平板式弹翼相比，格栅式弹翼用众多格子里的横档、竖档的总面积代替同等面积的平板，还有力臂短、作动机构功率小的好处。在阻力方面，迎风阻力增加，但诱导阻力降低，实际上还是减阻的。由于刚度要求降低，功率要求降低，减重也很显著，间接减阻。当然，这东西不简单，即使等效面积相同，格栅的孔眼数量、大小、翼板弦长都影响最终的减重、减阻和功率要求。

但是，格栅式弹翼长期以来只在苏联/俄罗斯使用，使用范围也从最初的运载火箭、弹道导弹发展到战术导弹，但直到冷战结束，R-77进入西方视界，格栅式弹翼在西方并未受到重视。
( T/ B. `! X  O" a
4 A* W# P+ A; a# O  e7 x0 t
! t& S4 ]7 Z3 h; p$ _! IR-77中程空空导弹

/ w( ?5 g) J# F9 x; Z( Q' bR-77是第一种俄罗斯主动雷达制导中程空空导弹，在性能上对标美国风头正茂的AIM-120。西方对R-77的雷达性能不感冒，但对格栅式弹翼非常感兴趣。海湾战争凸显了钻地弹的作用，用遗留超级重炮炮管临时改装的钻地弹逐渐发展成专用的GBU-57，首次采用格栅式弹翼。
: O$ H) ^9 k3 S* i' Z8 N  Y
8 d: h7 k' [2 G7 |; X作为钻地弹，精度异常重要。只有在足够近的地方引爆，才能在坚固的地下岩层中造成足够的破坏。这需要很大的控制力矩和精度。在常规情况下，这意味着很大的弹翼，不仅有重量和阻力代价，还不便折叠。格栅式弹翼就没有这些问题，但只在概念上很吸引，具体技术特性并不熟悉。从这里，西方对格栅式弹翼做了大量研究，摸清特性。最主要的是：

格栅式弹翼在亚音速是非常有效，在跨音速和低超音速（transonic and low supersonic）范围效果糟糕，速度进一步提高到高度超音速（high supersonic），效果有很好了。



, v! W- t  H/ N/ e( t7 ]7 S道理不复杂：在亚音速范围，格栅的孔道内是正常气流流动，格栅的总面积与同面积平板式弹翼的气动控制效果相当。在跨音速到低超音速范围里，激波及其在格栅翼面上的反射在孔道里造成很大的激波阻力，波前波后的急剧压力变化也严重干扰气动控制效果。到高度超音速的时候，激波角度很大，直接从孔道后端发散出去，不再在翼面上造成反射，阻力和控制作用都接近亚音速的情况。
. z6 {; a% H. e- }. L$ B# K
已知将长时间在跨音速到低亚音速范围工作的话，适当缩短格栅弹翼，避免激波反射，这样就差不多可以等效为高度超音速的情况，降低阻力和提高气动控制效果。代价是更多的孔眼和增加的重量、阻力。两者之间有一个最优点。

. I& y0 h! p8 A- t0 }+ X- Y摸清底细后，格栅式弹翼在美国也得到大面积使用，尤其是SpaceX，猎鹰9用的就是格栅式弹翼，这对运载火箭精确回收格外重要。

3 s' @8 }4 b0 D3 ]( _+ Y3 o
猎鹰9的格栅式弹翼

当然，还有GBU-57。
' _4 [, f  r/ \
+ i5 Y  x, [+ v" t- E* q' E0 B( `中国也用上了，长征2F就是例子。
5 N0 x% M- ~( ]
2 F1 B( x. s! ~1 I+ m
3 _, A# \/ p/ a8 H. I长征2F

/ `5 q9 Q$ u3 A; x) q! d  {在眼下，格栅式弹翼对GBU-57精确命中目标起了大用，美国该感谢苏联。

yanei

不知道兔子能不能过去研究一下效果。

晨枫

yanei 发表于 2025-6-22 14:49
不知道兔子能不能过去研究一下效果。

* k+ S6 I- M: q伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

中国能去还得避嫌呢。

yanei

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？

; \7 V& _9 R% X9 b/ \5 p中国能去还得避嫌呢。 ...

那地方不是早就对国际原子能机构和美以透明了？多个人去瞄一眼没什么吧。再说如果那里炸毁了，就没有必要保密了。如果觉得还能修修接着用，那评估结构出修复方案除了基建狂魔还有谁能干？

陈比尔

好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
8 o( j/ m5 N/ A8 Q6 U" C0 H2 G伊朗的这个核设施是不是彻底废了？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
# a  a6 e& M& A% Q0 t7 Q好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
' K( w$ G( f- X$ F! ]7 P8 H伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

  Q5 X+ s% M% W6 l; q. P我是不相信这个数据～

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 08:48
( D/ A8 ?1 C: g- n$ @1 I我是不相信这个数据～

应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战斗部装药量是2.4吨，镍钴钢合金侵彻体。从动量、动能以及爆炸当量来说应当都没太大问题。只要弹头能挺住，应该是能击穿这个距离的。另外，如果参照穿甲弹的设计，击穿可能性就更大。还有就是一般携带两枚，第一枚是炸开表面，第二枚要准确得投到第一枚炸出的洞里，这样穿深就更大了。

这个东西的弱点是需要轰炸机携带。也就是欺负伊朗没有制空权，防空手段似乎也被全灭了，才能从容投弹。换了印巴空战，印度飞机啥下场？

所以这东西也就是轰炸机最后的辉煌了。现代战争的未来是超高音速导弹的天下。

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 18:17
  S5 f' Q! R* k8 H3 P. @5 w好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

" D: i* \" v. S! z这个就只有姑妄言之姑妄信之了。
6 I, }; n+ C# s. _
. W# P* v; n% R' u0 X7 o( v0 z伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。

陈比尔

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
( ^. j  \" b7 H& k, u0 e* E' `应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

/ }% f$ d5 W4 a如果第一枚能钻地几十米，第二枚能扔到第一枚的弹洞里再爆炸，那基本是废了，第二枚不够再来第三枚嘛。
+ f# ^  d9 Z' V& p

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-6-23 05:07
6 B/ K. b6 _3 v伊朗高度保密的核设施，你说会不会让中国去参观？
# s- \' F) P3 t3 ^% e
6 C) i4 ^7 B1 A) s) I0 N5 {中国能去还得避嫌呢。 ...

据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
. V4 O4 S5 k( L0 i8 C9 A伊斯法罕？

陈比尔

晨枫 发表于 2025-6-23 09:06
" r2 U7 A# I$ K. r这个就只有姑妄言之姑妄信之了。

伊朗核设施和核材料的命运现在是罗生门了。 ...

- M8 U# p  |  b$ v核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊朗损失了不少科学家。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-6-22 20:57
. x+ E9 A1 Q# g) P3 f据说轰炸的三个地方有一个是之前80年代从兔子引进的
伊斯法罕？

8 D, y( M/ r, D% [% k, _( V有那个说法，是第伊朗的核研究机构

晨枫

陈比尔 发表于 2025-6-22 20:58
核材料应该还有，但福尔道设施估计是完蛋了，就算可以修复，那么多的土方要清理也得不少时间。而且这次伊 ...

但可能把伊朗从投降主义和机会主义里打出来了。如果美国认定你有核武器，你最好真的有。

鳕鱼邪恶

孟词宗 发表于 2025-6-23 09:06
应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹，末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨，战 ...

! J2 H$ A' J" f' I: T+ Q$ a
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的自由落体？弹体还不能破碎？我实在是怀疑。
5 ?! ~6 p4 |/ b# e
网传的兔子实验的上帝之仗也没这么大的威力。
8 \$ `9 j$ z& z1 A9 T: X
除非，采取破甲形状的装药，砸入地下某深度之后引爆，重力砸入的深度+爆破深度一共六十米，而不是一般理解的炸弹深入岩石60米然后爆炸。这样的话对于60米以下的工事来说应该有机会抗住。

常挨揍

陈比尔 发表于 2025-6-23 08:17
好奇问一下，这个炸弹光靠自身的重力和自由落体能钻地60米？
+ q' [$ X. g- r3 ]5 T) m; L伊朗的这个核设施是不是彻底废了？ ...

一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。

孟词宗

常挨揍 发表于 2025-6-23 19:26
. L, ^) V% D8 `一般航弹500公斤1000公斤内种装药大概是40%多滴滴，这个13吨多装药才2.5吨。 ...

大概是由于重量都分配给坚固的弹头和弹体了吧。否则还没钻进去就散架了就失去作用了。

孟词宗

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 12:52
弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-22 22:52
5 M5 W. A+ M. o! ~+ v7 x. `3 U弹径0.8米，穿深60米；要把这么一根花岗岩石柱击为齑粉，或者说在花岗岩中凿出这么一个洞，靠13吨重量的 ...

* Z- I) h$ R& D3 E! _这东西的原型据说是用海军406毫米炮管制造的……

大哈瑞

以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
# S( A0 X( }0 t/ g7 ]' m" _Penetration: (debated) There is debate regarding the penetration capabilities of the bomb. The US Air Force has said that the GBU-57 can penetrate up to 200 ft (60 m) of unspecified material before exploding.[36] The BBC reports that analysts at Janes say the weapon can penetrate about 200 ft (60 m) of earth or 60 ft (18 m) of concrete.[37] This is consistent with a separate source which suggests penetration of up to 60 ft (18 m) into reinforced concrete with a compressive strength of 5,000 psi (34 MPa) and 8 ft (2.4 m) into 10,000 psi (69 MPa) reinforced concrete.[12]。
2 w; x' y) [. P, L' P8 S, z* N$ N+ Y
总结一下媒体推测的起爆前侵彻深度：
土壤60米。
每平方英寸5000磅的的高强度钢筋混凝土18米。
! N. Y  H7 B9 e7 y+ }; Z0 K: |每平方英寸10000磅的高强度钢筋混凝土2.4米。
花岗岩：不详。考虑到花岗岩的密度、脆性、压缩性和动能阻尼等因素远高于土壤，GBU57肯定无法
侵彻到60米。专业人士可以通过计算获得大致侵彻深度。

, F* A& ~2 }2 A. a% y* H1 w6 _  eGBU57引爆后产生的压力会进一步增加其破坏深度。
( p1 f, m- X5 S, q. L
" Q9 B3 ^7 s2 |' r3 l( {至于两个GBU57先后攻击同一炸点增加破坏深度，理论上可行，实际效果仍然需要根据这次实战的结果进行评估。有侦查卫星的国家可能已经拍好了照片正在进行研究。

; i) D* Q% f9 Z& j: q# ]注意，过去有许多地下工事是按照防核打击设计的（不仅仅是伊朗），它们对GBU57有相当强的抵抗力。

7 P' w0 \8 f( E0 ?0 M

晨枫

大哈瑞 发表于 2025-6-23 08:17
4 z7 ]4 A  Z( S: ]+ m以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
& ~4 @2 z5 r2 B# rPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...

* b& u0 L. s8 `7 X& Y卫星图片可能看不到60米以下的爆炸情况，实际战果只有伊朗人知道。