设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4282|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑 , B( q& r: j6 x/ N. m" C6 \

4 w/ I0 i/ B: M1 {/ n1 Y9 d* K据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
' {0 @) \# X" `0 I% I) Y* P- R! @( L/ M$ }1 A! ~

" {0 w3 W8 }7 VMk70垂发3 ]3 T' d, d4 o6 u
3 \# Q2 {$ ]: H% t, Z
! F7 x' t: I: I1 l
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了# h9 H& n5 ?% Y6 Z# j" f
: j7 b& Y5 L5 V. b/ R

* u) F+ u$ c# g" u( JMk70可发射的导弹与Mk41相同! ^" ?; G2 k: H% o) g' W; l" h; W# k; ^
. l# l2 x8 c4 J8 e/ E- L7 e2 r  {
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
9 M& ?: \1 k2 J( A
5 k4 }% ~% V/ y8 w4 H. J4 I. t9 ^( _: b% @; f% |
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV
+ w% ]7 ~; L7 |3 y3 C# p" o* t; y' X0 I
) \; D' w+ G( E, M/ J0 K: a0 l
8 V- W& b$ O# n3 A0 X# |5 V由于直径较小,可以一坑四弹
) S) R' _- W2 m% i1 d  v* X$ U- u' O& l: ^( L0 j

6 R- o; m5 @  i导弹本身也采用了诸多先进技术
: ~  Q, F) H3 T) {( G
' h( H- m- B! |; _“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。3 W/ ~2 D  s; _( \. Y% J% i, J8 j
% l# I- N/ _6 o2 X  r0 g4 C
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。$ S  C% Q; h3 \4 s; {5 x
$ b  C9 T4 }$ P
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。) j# W5 @: h# o) {% C9 f

: _7 C2 Q. t' Y9 H另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。% {* n; t3 W, R" A# m* @

1 r9 ~, |: E! T  KKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。
# ~+ L$ D3 T5 r7 }) R2 {( s
  p" `9 D" S7 wPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。* ]5 O6 a0 a& T. I4 |5 v4 d% n

. `! t0 z0 ^- Y( \' ^2 PMSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。& U! S$ x4 P5 W# W
6 ~! R  i- `5 L8 m+ j2 z: p
在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。: n$ q  F* |; V- P) e! D

+ D" u$ E8 |3 n+ D% N$ Y; l6 o有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。1 T2 G! B7 T( u4 E
/ F& N* }/ b3 s" v# ^
据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。! x+ w/ m% J- r2 l4 A" ^9 e

8 t4 p5 n5 ]! Q“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。, |" q  o$ `0 L1 L4 n' y
7 I( @' ]* y& Y
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    3 d* }1 p' U1 a. m; |' R这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18& K% m" \! q$ E5 C
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    5 s5 b3 y8 S6 l' f这不正好暴露帝国的软肋么? ...
    2 z8 \: `1 ?% t6 W
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:) y6 D0 _8 C" f
    " J! P  ]% J, e! D, e
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹
    3 E% Q: S2 v$ n9 h8 ~; {* _: R2、爱国者上舰,充作反导弹
    " k" l+ [& i4 R8 z$ C6 y6 W
    ) n5 T7 u/ H4 `  [# m% {一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
    " T" ]: V! l% E( q$ u; Y& N* k
    看来帝国不加派辽饷不行啊。$ S+ {' [$ E( k2 [) F" L  ~2 u

    ; m5 F4 ~9 d, D5 ^7 D9 m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

    ! l5 c. \9 _7 J) W4 L这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55" [& o/ L" @5 b; h  `6 ?
    这确定不是在洗钱吗?
    " f" L' i/ T& ]9 z7 r) D
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?& U# h/ L% g' _1 j# T% h) i
    ! {+ K% u7 D  n* I  e" s3 {3 }
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    0 D3 a- z7 y; l5 ?$ Y4 I+ G: U# X- B4 `* A" N" ]
    俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
    ( |, N/ `5 t" [; {2 o9 R6 ?
    ' p  d& j; Z) O& b/ c  O2 s到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
    2 m$ Z7 [6 F; |  _0 o8 P' g8 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:34
    3 G: N6 w1 [1 q" p$ H晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    / D9 I' `, g$ L+ R! ^/ q  @7 @3 N3 U; q3 D3 P+ W0 C
    32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    8 J/ }# v  t. S7 Q  i1 j
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
    7 H. I7 X5 ?8 {9 k, T2 H; u
    , t1 {9 Q  U8 T: A) l第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
    . P  b- ^3 J0 P6 T: {3 {; ghttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...
    . o1 t: A. g* W" J
    16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
    " n6 ~! _2 I: S  qsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
    % P$ [: @& i3 M5 ~% [$ ?/ K2 Nsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    ; }8 [; j* W* w, {/ D4 A% z6 o8 Nsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%4 Q% [+ E7 W  e
    interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such/ @6 Z& g' \) _* J5 E
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to9 E4 q, n% H3 [/ |0 m* F" z7 @
    shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    ( _3 q, Y6 z* p" d( U/ Yand Germany has 72 launchers in total.) j" e5 {6 x* M. \- v7 A1 Q

    * H+ H# R2 O& m* S: ^4 V9 u" r看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    % t# ^3 q- d- r7 v2 S: G16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...
    : ^9 c" |* X6 V- \1 F5 }: ^
    爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    ' v% P. \/ W% Z$ z爱国者是可以机动部署的。
    ; V: z1 P" M+ e2 d8 a* D
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。; ]# K! C  l4 G( T) ]8 g
    8 U3 p2 Q- N9 z2 k4 B3 S
    爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
    , ~4 d: ?0 b: g/ ^9 F7 k/ m& I- f: N% E) Q4 B6 m5 v
    俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
    ( ^9 L  B5 t5 @/ l3 G4 q! b/ E7 w' `8 _/ D: G( s$ V
    $ p* n% {: r. ^- t
    另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    6 h/ r9 o$ _. S爱国者是可以机动部署的。

    ( S2 A1 Y) e) t- L: ~导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    + y, A* j# Z8 D: i" I改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
    8 O/ F( X! i# {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 06:08
  • 签到天数: 2442 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53% K/ H4 }; `9 V  @; f0 M
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。7 _0 l, s3 C. A
    & [/ n! H! j. l; v; z
    爱国者是可 ...

    ; Z- t6 F; j2 d6 M高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?* ^, W# v6 R- r  `+ W

    0 i& T8 L. E; W  l3 A7 q  o# |乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢
    - T& l# U% e) @. k5 P
    5 w, X( N/ e3 [- R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑 $ w$ b7 w% q. ~- W; K5 y7 k
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53' S" v( p6 h9 b' P: D+ e* Y) c
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    1 [: u+ p' |1 P, ^3 w3 g2 [' Y1 h
    爱国者是可 ...

    ) A4 [' d* M$ U! s0 v5 X' V+ x* d/ ], Q) ]/ O+ R
    俺也来纸上谈兵一下:
    9 g( ]* `5 B/ H6 W4 V" j1 y2 N9 U, f0 X$ u
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。* ^4 b2 W/ t& w3 x2 h

    9 C- ^- h3 Z, F& [4 J5 f6 f+ Q8 A' q3 e后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。
    - L; ]( m) C1 a! v) I8 f4 L; p: E( G7 o; P7 Y% c0 ~+ L- Y
    尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。5 @, m* m: \, }; Q) B; I+ _

    - y* T( Z$ n8 v, m至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57& L# ]9 h# C# k/ C' s- \
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。, b; v  Z4 T5 P  l
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。
      m' T1 Q7 T  F ...

    ) D! \5 Z$ s" j4 l# @% h3 F' P应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    1 p5 Z* b4 Y: ], i+ u$ c+ ^
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14& ^4 w; f$ X# ~9 `
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    3 ^, J1 A7 S: ^! P2 Z1 a( v) u$ I6 _
    有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小3 }+ y( z+ Y/ Z' a, ]1 Z7 C/ k* U
    7 M8 G& }* W0 j5 n. h6 X/ n! p
    而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-9-11 23:24
  • 签到天数: 1661 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53
    $ X1 S+ R6 f3 w9 \+ m: x我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。! m0 \/ @* L6 _- K. s

    & s0 U1 D! s* M爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?

    ) x( r; Z$ Z: p6 _就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26# {; O( C# G3 i& Q9 ~0 d1 k
    高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?
    - S  u9 m! O' p4 D, C3 b+ `/ m) X; ?
    % h, u/ U% R1 K7 A& \乌军其实没啥好办法抵御滑 ...
    / m8 @( ~! E1 @
    乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
    . t9 y. _* ~; l- f5 z. U: A( S' J9 @: w
    这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    $ ?! L; |, T2 t( R# l- K! {' A4 @$ \# ]2 {$ l4 t
    如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?
    8 s5 t/ c( |- G8 H& ]# t/ Y! h/ S/ L
    4 _7 p$ b) E5 G* o) H" R4 ]! d我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37' ]* `9 V4 B/ S, L
    就是肉身拦截啊。

    % j0 u  n6 k  v; z+ Q# y肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
    6 H. o( g+ N0 d+ U& j俺也来纸上谈兵一下:
    6 D8 \' o) x/ g3 y
    7 d: M$ ~' [' c- X逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...

    8 f3 Z& w4 n; X) H; A我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。, n2 S5 o; D7 G) k4 Y( `  Q

    + A0 V9 T# B3 D7 a7 v" D现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-19 10:45 , Processed in 0.054386 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表