爱国者为什么要上舰

晨枫

据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
* o& P5 b/ h; b4 ^) l1 F+ T) j) e# }

Mk70垂发

+ P9 a' u. U' Z' I
* W) N- d; i$ ^  v; n. UMk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了


Mk70可发射的导弹与Mk41相同
) ~; |) W2 c0 g* {1 p9 f. `4 {
Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


, x/ J" t' F4 O) J' b与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


# Y+ H" g0 b' ~由于直径较小，可以一坑四弹
; |) I: ]( B! f0 }/ a: n6 E

4 f0 d. @& L& h导弹本身也采用了诸多先进技术
/ d: M0 v6 c1 I$ ]. E/ B) [" |/ S
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
( v$ E: R" i1 j. J7 c2 R& C
9 ^! q) Z" a* ?" D# T4 V( A, z但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

1 u5 ^3 T1 G0 u% y但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

2 q% B! o& i! [( J% w6 G! `: J6 TKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
: ^- A* X# Z& n8 k
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
' t9 x1 v/ i* I/ ^
: D( Y; Y9 L1 S1 n" |MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

7 h! ?" C) x8 o! F在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
! i; W( A' e; t6 a+ |7 A6 l3 V
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
1 I) [6 G. i) B1 k: O
+ ?' J( `8 A. Z1 d  r" |据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
( k+ b* y' c! N
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
% U- F" Y1 C2 d! E) i这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
8 C7 ]  H% x' D, `看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
: f  H% C& J) i$ y- {
1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
/ B& a4 B5 w  G# s  u/ G3 O
2 a: j' t" B$ E; A( M一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

' F; d) ~; _1 M, y7 B看来帝国不加派辽饷不行啊。
9 T( z; {' L) x' p
8 r% l4 \6 T) O

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

' d) W' l! m+ D6 h这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

* M( t) E6 n, l哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
- i- O# P/ G* C* t
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
( u& N, x9 B* t; Y% t% H, b' c4 d
; H9 w) G3 k. F, G俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
* [+ u' I0 |2 ^( T/ m" K* Q1 c
/ ^  t; M4 Z$ H+ c% U- S$ v到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
0 \. W; ?4 ?6 U0 D+ F

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
# `1 S3 N* }# \# V$ k晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

- u2 h& {. @0 Khttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
$ V9 C5 q3 c, `
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
4 G  d1 N6 F" p  n5 W6 Ohttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
sonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
6 y% W$ V1 u$ \, D/ g5 Dsiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
* [& {, B/ N( r- p* @( G' Q+ nsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
7 z7 Q0 A2 z- b7 M6 B3 T1 Binterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
and Germany has 72 launchers in total.
, T! O: f+ b# c# t# y# Z
看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

# l4 X- q4 z: ~( Z  }: y; h7 f爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
' a6 B( I( {% L  Q0 V/ A爱国者是可以机动部署的。

! F* S: L% m7 V9 I$ e我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

( n9 E& Z) d$ _$ O% m$ }4 ?9 m爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
/ Q; F" Z+ {8 n( y# ?

# [& b' w% B6 g% ^4 I另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
) A; w9 }6 h& \3 b; |爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
8 ^2 q, b  `( r' M* s1 H/ d- g: r改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
: T- ^' G4 H1 w& w) S" h" z! {$ j

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
9 a6 c+ E4 {. i) Q我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
2 I9 O7 S0 u' M/ r% f6 d
9 ^2 Q0 ?- S  ?5 q爱国者是可 ...

; Q+ f$ A/ o9 R高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

鳕鱼邪恶

0 ?/ f7 l& i/ x% O, |

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

3 v( |( u  c. I, h6 c# o爱国者是可 ...

0 ?9 x% u- J( A. H# T
6 |; D) i+ Q$ w俺也来纸上谈兵一下：

! K2 D% _  f% L! N* b逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
  \; @- C" n, R9 B1 r- S
+ q6 {0 I# ~6 I6 [$ ?7 k尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
. w, b; K5 h$ Q' C, J
至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
+ u- z& z* ]. P9 M# A改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
# y0 u7 G1 @# W8 s* V6 b7 u  J ...

; G' G( }& ?6 b$ C7 Z" T应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
# _. z0 I- l" t  j" b应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

2 p$ i2 D7 A' B6 \  w
有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
9 A& B8 c+ @' q
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
0 a/ U: w/ ]3 [% S6 m2 s, ~3 W我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
1 a" e% y7 I5 h% g* c/ `$ \
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

& y6 W, p' h8 T0 p% A, Y就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
/ l0 d( q/ e7 @3 W高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
. U& x& o" [0 O; h; _/ o
乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
' \' B; J1 @: v8 L3 k$ g
6 n* c# a1 ^1 {/ y这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
8 A0 y/ L' Q7 w) S
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
& X, W" U3 e) P- M) b/ W就是肉身拦截啊。

1 H( d! @: L( w& b肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：
& s0 p  F/ K; {8 ^1 o- U' ^
/ n6 M$ v& l  Y逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

) q. W5 T( C+ ~' _! {" ~- V我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
- h; C& h6 p# t( y8 R, E# ^
( j, _2 D; i% j2 d, ~3 E2 Q9 T; H现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。