爱国者为什么要上舰

晨枫

+ U5 {8 [3 s- [; r% m# J9 m据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
7 v8 B2 b0 |2 G9 q

6 G  _8 v, b- |9 {Mk70垂发
; p5 @4 P: e0 B! A! @7 n

Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
3 a9 u# P8 i5 h! \; x
! t3 w. P8 J: q9 S2 ^5 j7 R+ g0 y
; B' ^0 z: e& M: p- }) s# DMk70可发射的导弹与Mk41相同
" z9 K: \1 q4 M6 I7 Y
Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


0 q8 i$ j( X" h0 o  e! I& ]与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


由于直径较小，可以一坑四弹
0 Z5 H2 W" H( _4 w9 o

$ A, L% }- k( \导弹本身也采用了诸多先进技术
' E" g& w% [2 K
' h. r6 B# n& s, j) k6 w“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
$ H; b5 C: T+ }
但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
6 b6 d, A" N5 |" {2 Q! }
) H3 ?/ t$ M" n3 UPAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
. g( B: X3 }# O" B
3 J2 {" q( J& e8 S在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
6 _  f3 c' \4 X7 B' t  ]- a/ n
有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
8 h" H8 _; B! y
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
; m. x: R9 H$ H4 \% p' K
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
: g8 n& ~% W( Q5 R+ e8 u; q- Z这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
9 V% A8 ]7 _2 |/ A3 R% q$ ~9 x看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
% @/ f; J; J* p3 f9 U: p' F4 b
; ?0 {: Z$ [1 Z6 J& m* r# s9 E一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

看来帝国不加派辽饷不行啊。

7 R1 P5 I  V; R3 S+ i  a8 s+ ^

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
! u1 a, Q6 a6 O. b* a这确定不是在洗钱吗？

- w4 i3 }, h6 R% s4 I哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
. q/ c2 [" K" C% j$ \+ U8 x
& e+ U. O! ]: k0 J# j$ P% D/ ^: z32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
( C. P* c% h* T/ N0 x
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
) \  ]) h& a5 K% [7 B
到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
8 Z% g% P/ _1 }

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
% Q1 [0 Z" }( W# n7 X晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
* A$ i; J* Z, V+ f
+ B' _' N" h# D3 I# Q32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

0 C+ m4 ~3 r. s- O7 Ahttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

2 t" M$ Y! x- {9 ]第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

9 t! H3 T: U+ g16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
+ k1 o# p- {# vsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
" ^& v" k6 `2 q$ E/ x& K9 F7 ~siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
0 A9 W% w# s4 ]& |4 j- H8 hsonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
' D) [. N) D6 I) u2 A9 {5 ]shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
3 _2 i* A! }+ `) z4 A1 {5 ?. H7 Hand Germany has 72 launchers in total.

/ v) x3 U! ]3 n2 u* n' A# V1 r! o' o看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
1 A2 e- G# P7 K+ |( i5 i16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

# V( P* v7 A( G* m- l* \爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

6 {; O' P0 |9 I2 `我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
7 E; O. t7 M8 r7 R
, ]2 Z9 M' k8 B/ C% M爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
6 d: c  V& M8 I) `
俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
  w! K0 W% d& e' s7 E* l

另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

# W$ ]/ }* g: g3 C0 ~8 K/ G导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
2 G, c8 j7 p: v) F. R% D改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
0 T0 f) Q) d: C

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
  H% Y4 ?- z9 u* L; e; l我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

4 X! l' `! E* r9 h) X0 R高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
# e! r. C' O0 @
' Q# C* z% h) _/ `9 C& X乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

鳕鱼邪恶

) ~  X  a& Z2 k% D

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
9 W. \8 O. f2 n$ B我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

5 i/ w, x9 [  a( S0 v, f% l8 {
俺也来纸上谈兵一下：
4 |; J$ G5 S. P! W$ P. U: r0 X2 X
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
' s, `+ v3 ?6 v! Y, ?8 p6 Y  `4 C
4 B1 N* Z& H) D后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
0 A: d% u" j& I% c  s( e0 m
; M5 U( q, W) k$ D尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
5 I) W* R3 q' F7 J9 K+ s
+ p7 Z5 o  Y. R( b; J' N至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
: p) |7 |, k, Q$ i  N8 s导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
  K- L) ~4 W! h$ K+ h6 w' {改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
, M& {& y3 ?$ @: ^) Q4 x ...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
1 l1 J6 ]" W3 ^7 p- K, t应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

7 o9 ^$ _' C6 A+ B; v! |. d: s
/ m; y8 j/ P: @有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
0 ~, i  \. S$ @6 T+ L
3 z; p9 d8 o' t* c而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

1 {" k. n0 t, B8 {6 F% B. a' G爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
! X* Q0 n3 y7 v0 V- W高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

' ?# \& K4 c7 S4 W- [6 A* [乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

9 Y2 B9 z" v5 b1 N乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

  `1 L2 @) C! ?) [. ^: P这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。

如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
! V, u/ q7 e# `; @' ^  r就是肉身拦截啊。

# G( z" g  M# o肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：
0 q) l) L4 ~0 T
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
. o* b4 \' l9 R8 O' G- ]+ X: K
现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。