爱国者为什么要上舰

晨枫

. z3 S) ^6 z, b* Q( O; h& j# [据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
  ?) u; P/ S& X) _

Mk70垂发
2 f( L* G  v/ A& d

Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
9 s( {* Y& p  e+ c. ~0 W

! T- V' e+ T, }4 F4 Q4 `# [& W" HMk70可发射的导弹与Mk41相同

Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


- r/ [0 ]8 B9 [) u( ]' Z# A4 q与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV

+ J! i/ N! J! L$ f) {5 b$ _0 r
$ ^2 N) L( Y0 ~% I5 ~: o. J由于直径较小，可以一坑四弹
2 K( Q9 J, R+ E
" |. T4 ~' `) }) A/ R/ ?( h) o
! ^+ ~- Q# Y; l导弹本身也采用了诸多先进技术
  ~4 C; s, H" E$ X
2 b& ]) |7 K; F9 n/ l) N4 V7 o“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
/ M1 I  S2 U4 j0 c4 |" @, f
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
/ ^+ H# m% ]0 W
8 w$ \  p* M( G另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

/ T1 J2 l% F( V, }3 p* A2 M$ _3 OKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
$ V; C" z0 M9 U7 S
PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。
# M; y. b) k! v/ x! _1 p% A& b$ e
( E: h3 c* j' TMSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。

( g4 C3 q, t+ S+ ^在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

$ Y* y& D! y8 Z- J有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
* i3 v5 O) C* P8 [9 G! r1 p4 z; E
% y% _- \! B4 C1 \据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

9 D2 c3 k3 {! V  l$ H“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
9 {* T. Q1 ?9 h  k4 O, O& V) V
这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
9 S/ d- L& k# S% a2 ]& v这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
. l8 {2 F% @9 v) P这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
) r- r. D  M  o3 o# ]  e4 {/ G
一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

, ]1 }, s9 J7 x8 Y! I! q5 b看来帝国不加派辽饷不行啊。
) j, M3 B1 Y9 k. M7 r# M1 _
8 e) r3 K6 I# b7 m- u

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

7 R5 d+ f8 M. B/ `* o: L" _, A% e这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

' u  Z* n" `5 j' M- i' l哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

1 ~( u4 _4 A0 j3 y- Q' _! P32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
$ m. O7 t- h0 w. I8 D
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。

; r: f, T$ ]$ i% H0 z- j到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
7 ^+ Z) E8 r7 H) a

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

" x0 k8 @5 H- q32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
! n, Y; G, R; R9 ~  P2 A6 P
8 c& f  z0 \- `6 M第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
' r2 P# U' T. h" X7 X0 q% Bhttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
& O& t8 E  T, O, i: R) usonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
9 [3 A* X1 y0 `* M" `6 B, msiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
/ N: }* S% |* S: C% s9 ?sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
% X6 d) S; U4 P+ einterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
8 C& i' ?! E: P2 v0 Vshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
+ d4 B' T& j$ y6 X  `2 h5 ?" Zand Germany has 72 launchers in total.
% H8 H& q1 Q+ N5 |. h) C
% `+ N2 h1 y$ Z4 }0 n看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

) V7 d4 H7 b; H& e5 u8 A% O4 z: Z我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
# G" p* V6 P0 {6 S, G+ A# j5 E% g
俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。


; S. B% `' X7 e2 A0 S+ r; D另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

; C9 N, P* d' r$ C. U, G$ c导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
" F! F" b. m( R6 M! m" a8 y改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
3 Y" h+ A; @- d5 `: l我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

" }7 f2 Q4 a; n* W- f0 G( X高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
4 Y3 Y5 |. g  n3 J- v# I0 S
乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
" ?" `7 J. @1 e% V0 ~3 u3 T7 M

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
1 ^! P9 O! x" K* _2 ]/ L
爱国者是可 ...

6 M  c+ O' \5 n# a
& |4 N/ `" j" _; k俺也来纸上谈兵一下：

! [; E/ d7 V& H" v- F% L逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
4 B5 w- ]: X5 Z. U3 V4 n/ V
! _$ s  y* |+ ?" h0 ]后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

: Q8 B4 o! m. @3 V0 X尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。

至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
% N" P* K& S3 H$ `导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

* _4 Q" Q$ w1 f' {应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

" S6 `4 f8 |# G+ ~

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

/ c* s6 M. h0 w& @' j% V$ |
有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
- T& s+ m/ d; v! Y9 v4 E
而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

( s  c' G" \- h& _, |/ }( ?爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

$ c! l# I1 e% [0 _就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
  \4 `  |$ v4 t: b( Z高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
) e6 q6 P9 N0 p$ Q3 U
- M4 F, E+ u# c6 S2 ^这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
3 g; a, O8 V! `
8 h- @0 f7 x2 s# p0 N如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

# }2 o6 P# D0 P( R我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
就是肉身拦截啊。

7 Z/ M) {! b4 c' V* f肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

0 J: c1 m2 d; V  S# k. e; C+ H逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

, H+ C7 X. V; [/ y; i我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。