|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
9 {. c/ m0 B- N P4 E( s; ^; c3 H% e4 r/ s
一般认为，不要赌中国输是对的，不要赌中国股市输就不一定了。
+ }7 c4 q S1 T% ^1 k$ f9 |' }
, s! \/ C0 }! `5 ?9 |8 W; }) Y5 h' y$ H实际上，根据过去十几年的经验，赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。% e. Q6 b1 d7 o. W
* D, @* ^& y- R3 r _' W
中国GDP增速在放慢，但依然在增长。按照成熟经济体的标准，还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了，全球北方则在哭诉。中国还在发展没错，但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有，一些是内部因素，更多是外部因素。比如说，人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心，这是妥妥的下一个硬通货，不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少，这就是外国政府才能决定的了，中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
% }: B" h: L' J l. g4 ]' ~+ L8 U+ p& R- B9 W- N9 v6 R6 ]& U
中国“发达”了，最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事，但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
+ K* s2 M0 o. `9 [1 x9 P H& z* H9 i J; _( c7 ^/ y4 i
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中，股指可以遥遥领先于实际经济，也可以“遥遥落后”与实际经济。
3 M4 d' Q) D% ^3 y! @0 P* c4 g5 L, W3 d m$ X. s9 f- h# v
6 |9 `0 T- [- o6 E0 _3 A1 e% x2010年以来中国GDP及增长速度9 f, S3 c8 D: e e% H
* k: |& z) d$ P/ V7 Z6 ]3 }
: G; k) o& J+ J: d2015年以来上证指数* ~5 X( b! l" k. N! a
. }4 m8 l* Y6 v
$ N$ F w8 E: F6 o+ p0 d2008年以来的美国“真实GDP”
o" l; E% k1 o: r* R$ d: u9 P, ~% o5 |3 G2 K3 _& X ~
: M8 z; E0 u( |; O+ W# h2 M2008年以来的道琼斯指数" E i, Z( K8 u0 V9 X0 x
+ d4 k0 U! F1 z' f% v0 w显然，上证指数在2015年崩盘后，长期低迷，“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长，只是速度很缓慢，而道琼斯连年强势增长，2008年到现在，增长超过两倍，遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
3 V: s) P9 ^8 t; |/ z2 N# e" n, J* a( S8 `3 v4 e
美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题，上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。* E6 E, c! S9 ^9 ~
) x& y3 h3 E8 @2 y7 v必须说，中国股市是一个不可思议的怪物，与一般人对股市的理解完全不同。) c! R# }1 E& g% }
3 C6 i1 @0 L8 _3 \, {6 X
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道，而成为欺诈卷钱的工具，这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马，但和生活中所有事一样，只看到害群之马，就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱，而是股值严重低估，这是世界公认的事实，无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明，只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。! N; \8 P) w' ?0 h6 i. K0 ^
1 M* Q5 t6 P! Q5 K2 l股票在中国的历史不短，但人们的实际认知很浅。解放后到90年代，股票在中国的污名化依然留有深刻印象；90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
+ Z4 e1 b" q- @2 X( j$ S" U
" j5 j* y6 n' \4 ?中央对股市的三心二意也是因素，股市长期不作为主要融资，中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。4 Y1 P; a% A8 S5 X
2 T4 z; E& v. H$ ]不太上心是一个因素，不懂可能是更大的因素。最大的因素：中国股市还是wild west。中国的起点低，这也意味着一切都既充满机会，也充满挑战。摸着石头过河，既可以摸进走不通的深水急流，也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前，股市纪律只能搁一搁。1 }! Z- F/ s) {- o$ H
( n" `! o3 h) A/ K6 F# ?在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽，春风吹又生”的现在，股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。' Q* [1 h; d( O7 }) ^( E9 T C5 Y7 ]6 R
! Z. R0 W* b. U4 I
在中央还有很多野火要灭的时候，股市这边只好像当年搞开发区试点一样，当自留地留着，弄到哪里是哪里。
, b( `& V0 W: l/ K* M: y0 b/ Y. c2 z7 v" E+ \# o A( W$ d
欧美股市也有这些问题，但问题的主次不一样，一般说来，价值投资还是主要的。中国股市反次为主，就只能避利趋害了。. c- u$ \. p `; Q: z' Y: n) |2 w1 h5 n
$ r) p* B; \2 z中国股市最大的问题和消费市场一样：缺乏信心。
1 o. n( ]+ t6 [
$ x' O; Q. u9 K! C' ^5 z- u" s2 s在实体经济方面，中国人习惯了高速增长，一旦增速放慢，就惊惶到以为衰退到来。实际上，欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过，因为改革开放前是计划经济，无所谓衰退问题；改革开放后，经济一直在增长，只是高速到火爆到减速的差别- ]7 k/ l) x% N+ f/ q
9 C, F& u/ [* C3 S Q政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程，在前进的过程中有调整是必然的，但调整也必然影响一些人的利益。比如说，在互联网经济和教培产业无序发展的年代，一些人狠狠捞了一桶金，他们在政策收紧后必然要控诉政策多变，带着一桶金出国也很自然，并通过道听途说影响了很多人。
" K8 }0 V& r1 e! E; C. r( ?8 {: l% q! H% a" h
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外，早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资，在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候，带出一波“外资撤出”，成为唱衰中国的“实证”。
; u. Z2 P7 Y) a: N: H. H3 x S, k9 V. M7 X2 H
“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包，但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费，也抑制了人们对整体经济的信心。实际上，这一波股市暴涨充分说明了一个问题；就总体而言，中国人是有钱的，只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期，一方面大量国营企业关停并转，百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面，新产能在大干快上，大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题：发展的不平衡是现实，既要承认，又不宜扩大化到对总体的认知。
4 ^% s& }: T% d/ S
4 R0 G. |( |. K y# C" k$ r( m中央当前这一波政策操作未必是针对股市的，但首先在股市上掀起大风大浪，这说明：
+ r5 E6 R4 d/ K& \9 B
9 a( C$ h! {/ k1 Y7 Y1、民间是有钱的，别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
4 ~. ?4 q! M+ Y2 e! x, w) |2、股市如果发挥作用的话，是比政策银行厉害得多的工具
, d; y9 M+ d- |8 t: U# y3、中国股市还有很大增长空间，是时候培养一把了3 w9 H( r- t4 P" J+ r$ h6 f
$ f! \2 j7 H! i2 O. t$ Z4 `( |
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点，已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字，对相关企业很有用。对于一般企业来说，这意味着融资能力提高，有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业，都有利于融资和度过当前难关。
. A0 ?& S' V1 E/ e4 R
; j D5 T% A4 a当然，这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨，而是可持续地跟上实体经济的发展。
2 \% n) y! R* k, [) p& y, a3 c
, l0 `+ v3 ^9 {& ^9 g2 f+ g# B这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到，这就成为这一波涨势的最大的可持续动力，政策利好只是触发。
) a) m( j9 P- R6 M: f V9 K% [/ K- e
要维持股市的涨势，使得股市最终跟上经济发展，中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心，股市整肃重建人民对股市的信心，都是重要的。3 m; }( @& n* B* U2 i4 c
# [8 j% A& {! Q8 n: L/ K
股市的正当作用一旦发挥出来，民间积聚的大量储蓄就能释放出来。0 H6 v+ J7 D7 Q8 u) D0 b9 ?7 s) R* n
4 v: i8 ?% }( W. i5 ~$ C中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高，拉不动了，大水漫灌式的基础建设也不合时宜，因为基础建设已近饱和。" I3 x7 T) p) L+ B* u9 r
7 Y2 n/ `! g( z
进一步发展需要消费拉动，但如何拉动是个问题。5 |5 e) S; O. _% H+ A* K7 [
3 C% }8 f, k1 `3 b* r1 x很多人建议政府大撒钱，老百姓手里有钱了，就会去消费，就能拉动生产，最终形成正循环。比如说，近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币，由于贫困人口的定位，这些钱发下去基本上马上可以转化为消费，用数字人民币可以保证精准发钱，也避免存到银行里、还是形不成消费。% ]7 ]3 |: m; x- W z( |- u
\ _+ r5 _/ p. I, L
问题是，这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿，2023年中国政府开支月27.4万亿人民币，其中中央政府约3.8万亿，地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支，那等于中央开支的2/3都被占用了，那就什么事都不用干了，不可信。地方政府已经债负慎重，在等着中央放水减负，分摊这2.5万亿也不现实，对贫困地区尤其困难，因为他们的贫困人口多，但财政收入本来就少。
. H2 o/ L$ u0 p% C T6 ]% S" o* F8 u1 W- `) m: S
要举债的话，地方政府是一样的问题，已经举不动债了。中央的举债能力更强，但举债是要还的。要么从税入里还，要么债滚债，最终活成美国的样子。没人喜欢多交税，很多人和机构也交不出更多的税，更没人喜欢活成美国的样子。' W2 p* c+ E3 B- n/ v
3 b' t# x8 q/ ^& k& J
那怎么办？莫非大教授们还真以为钱是印出来的？6 H1 M/ }& @' O d7 g3 I! b
5 |9 t( b4 O, T% t/ O而且一次性的“每人一万元”，消费拉动经济需要的是可持续的拉动。+ Y# S% q. C' z
* Y7 X0 e: G* o
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资，尤其是新质生产力，既包括硬的制造业，也包括软的服务业，创造可持续、高质量的就业，形成可持续、高质量的消费，从而拉动消费-生产循环。
/ M- D/ m. @* C6 X* S' H& O% x8 z
中国的“老派生产力”已经高度饱和了，各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大，只是出于畏惧或者惯性，还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方，继续依靠政府牵引是不够的。6 q* q4 f& g7 W
7 y7 {) m( `. _% ^' f
可能这才是这一波股市暴涨的意义，如果涨势可持续的话。
: l. O; F6 K4 N3 V5 j2 E
* A- v$ O2 g& ^5 k* L% S一旦形成正循环，中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了，还希望看到“不要赌中国股市输”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-10-1 07:45:06
发表于 2024-10-1 15:03:26
9 V% B8 U% r1 {) n5 H6 i8 ^% g& l
