如果无侦-8可空中回收

晨枫

$ z" W/ s4 [( K

5 ]; m3 X* {! q无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
  J$ ~* E% |9 |2 \8 h
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
$ N/ k0 c7 l0 Q. H4 K- s9 @
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
9 s3 n8 D' M: h& d3 x* ?7 S1 I
2 S+ ?$ b: v, Q  e4 S4 M* D高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
, V1 ~1 A# K+ o, K% N- i- U) G
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
3 a; @' ^" y* t+ F; K

外界想象应该是这样的携带方式
# F5 h6 Q* Y2 ?

近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
0 k& d6 G* z# r  F
2 e. N3 I6 C% e, L无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。

在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
' c5 C7 Y* s9 \" l) x# v
; v3 `' _. `# ]8 ~有意思的是，无侦-8可能只是起点。
! ~7 d% x) J% {5 x4 y! w

* c- e: W4 S' F0 Q9 A: }) p+ a+ i
# O5 L8 B8 B/ G1 G( Y% t
从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
5 |  M2 \$ i! a( R
( i! E  W' M# t" q$ p3 _3 f就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

3 w3 q* y9 n- p. s" Q3 K( b火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
+ F) d/ S1 ]& e* g
% ^' ]$ ~" D6 ^; C" z9 X- j9 m如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。

用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
  ^& u: w! @0 L6 P+ {& [+ }8 y2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
9 D$ f2 \/ L7 A/ d1 r
: w3 }' D  e: s2 T( G但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
! M' f1 z. l* j% H& `* p  o
" Y* R, u* c# j# j. n" Y! c如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
: ?: Y9 ?' ^1 I% P! G
/ h( b* u# q5 N无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
; ~' s; Q$ `) c




5 J0 A8 w3 W2 a
这些都是空中回收的早期实例

随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。


: W- `8 H0 s3 {# Q从C-130的尾门伸出回收吊架


' a5 f3 K# m& K% K( f2 R吊架下有吊索和对接探头

& G7 J2 o3 S4 H4 w
2 ~$ F! V; _4 p无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
- U) r6 |  o& P5 ^" S) u% s1 g) s
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。
* k9 }% n( e/ a' g. c' k; i
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
( _/ W7 {  @* `; F

# |, P) X6 B/ L7 TKh-55在待发状态
. |( ?7 \7 X4 _4 n8 Y/ E
) o' b8 z" t( E9 k+ Q5 K9 Q
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
0 N* h+ D' g0 i6 }+ [
0 T9 |; X, n; @9 g$ G! ~, yKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

( i! X. ~) n# b/ e# j9 n对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
. u% z# Q7 W5 o) b/ u" O' N
" y2 J9 t5 ]1 S: W较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
, o. n' \5 Z( @2 A+ v
* @1 p  y9 \: ?. }( v. r较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
2 A' R1 R8 L; e$ L( `: Y
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

/ M# F( U4 t$ s1 l另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
4 O8 c$ G" y( L$ J/ R
1 j1 [6 F" z1 m' s" M5 Q" \' g在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
" ~' S% d  u  g$ e! |
1 L" }0 F) V2 z* u/ ]直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
9 R9 `7 A' C# t- ?- `1 k
( x6 G2 n( Y& i3 m1 a1 t- X* _会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

! G4 D) o1 N3 D+ Z6 c5 l
& m0 ^  g+ ]% X& {3 t也可能不回收呗。
, `  |$ f  o4 @3 {8 v
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
+ `6 t  O. f) b3 e! J- I
- D6 C2 P. p1 r( M就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。

  h+ `5 b4 _0 A( ~9 _( J8 d一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
- }  X% X7 {3 j5 B

gnomegordon

( h3 ~! ?. f: j5 P7 {
- c  Q, X% Y9 {+ U0 x, F" N. i$ G; u无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
/ n7 M& x' H* N, {
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
/ i5 L% W) R! j+ f3 F: u( e5 L无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

' k# C  @& ^( E8 u" p& E
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
1 J' h0 b. @7 R! s. ~1 r# H3 |
& s# m+ g. i% ?$ x7 t' p: P/ O无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。