如果无侦-8可空中回收

晨枫

7 f' ]5 K6 F1 N$ ]3 a- v2 ]5 R
无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
$ T4 `6 B2 u1 I$ n5 }: E
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

* I: H4 c% P2 h2 O7 H9 e# i无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
* d, \3 n5 H1 A) F. Z! w; [
" `! L# ?7 M) _8 a' a高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
- V6 g5 ?, Z+ x, ^. ^5 U. v
也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
5 x7 L) _8 I; [' z

7 d+ o2 C9 F0 k外界想象应该是这样的携带方式
: r& Z4 V: l! N$ c" H  p$ T+ `
/ J, a$ @5 l1 b0 C$ m
近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同

( e* y! p6 }* A6 l$ E- L无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
8 V: x" i4 L0 n$ A8 S3 o
  Q# R& C$ j$ X/ ^2 c* V3 e( T2 t在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
) y- }) P' q2 x" O- S$ P
$ c2 R; N. y( y# p( e3 R有意思的是，无侦-8可能只是起点。
' V) e4 D# `/ Q

8 ~$ {8 ], ]1 \  M  u8 G( r5 e

2 s+ O' _+ H' E/ O+ T从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
3 z+ ]8 U1 g- j9 e. ~# Q% w
) N" [1 e- c, x2 C9 ^* I就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
2 C. V% d. y9 R$ f
- V$ ~* U5 q6 F) n1 I' d火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。
# }( X; A1 t9 f- Z/ J8 L
现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。

如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
. T6 g8 }% I, Y/ F( v6 g2 ]( ^, r
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：

2 V3 X9 h; v2 J5 X9 n1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程
6 i* [1 N" O. ?* }9 Y
5 ~$ o. l/ j) r但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
/ U3 ~8 X& ?- o: j! U0 X9 Q
  ], `+ g( r& \# o: n如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
1 D* _& b1 C/ Z$ i( T
. H$ x, }$ f9 s" g2 w7 c0 Q# y. w6 X无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。






6 f0 Y$ A& s9 m5 O这些都是空中回收的早期实例
+ H9 y1 p& J* x- j3 _
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。

0 s! a* x% ?. @. j  M8 y# j1 I
- C$ j: A# ]' y, X; P8 K从C-130的尾门伸出回收吊架


! n. D5 C8 z" `. K2 I, t吊架下有吊索和对接探头
0 E) ]8 q1 C3 z) K
8 x4 z$ T; A4 I5 v
. ^; m, P/ U4 E无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

  Q' G# r; ?! _6 @无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

% [8 W4 U3 ]8 c) i8 k1 @3 G: ]更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
8 ^2 M6 R3 M8 |3 |

Kh-55在待发状态
' {: y9 y% o! ?1 ~0 H

: N8 x" D6 J+ j* GKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出
$ L4 o- c* @# d
7 Q7 C* V4 `5 n' B; O3 P; a5 K. KKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
# E! w$ K% Y4 J$ V1 [' J2 I, V
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

- B2 _! @$ ?! a' r  f( C6 b( S/ J较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
% W/ `! Q( V, `. q7 Z+ w/ K. S
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。

这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
- a4 \5 ]/ h, G* Z! ?% q9 K4 U: Q
, S5 p* m- D$ J. v还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。
7 a% X# Z- ~) O7 n+ C
6 x. x6 W# @  o: _8 c+ m! l% S* z0 a另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
, V9 r* L6 r9 w  B( S* [
+ k; j2 ], B& w0 I- E; F在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
% F# j) _1 w* ^: ^
+ E5 [: I1 H- X) ^直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
/ O* a2 E9 t' Q/ J3 q
所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

( ^/ ]9 g8 K7 t) c+ g
也可能不回收呗。

% J: _" r  a; M( N2 v算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
* U7 k' U8 b1 u4 U7 e. Q
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
3 s6 e0 @4 Y, C$ E
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

! c4 a% K5 A& o4 N
& L) Q* ?# a1 U: l4 v无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
5 U6 v) R) R' v1 }也可能不回收呗。
7 ]' g/ c  |& j, c& F, U
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
  n' C) ]& P9 g8 s) W
$ ^) @) b. O1 ]. L无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。