|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
) G; a) V4 A' Q7 g- O$ n' X
1 E8 G& M" f. E' X3 @ ) ^ a9 N- D4 y% G; X: J
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的- K- e* W" M. i: R3 N
$ [* u% s; K# w* }+ H( O0 y
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。* l4 d ~% B: D; ~2 T$ N" n
$ v2 p r& ^. M- d1 T7 M无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
/ ]8 G3 x2 D6 D5 \6 b# u2 p/ U2 b! C2 Z" ?
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。; W8 U6 ~, _( I; R
" l" N8 v4 w8 M4 ] R也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
& I" E# y" g' E+ s( q% u4 ^$ n v% s2 r4 K2 ^8 _: S
+ t( D( f9 ~8 q2 c# h7 H
外界想象应该是这样的携带方式
9 W5 b1 P% n3 h% t+ J
, B3 c4 c, }% s9 A/ o, d 8 `) h& [3 l+ D& F7 D$ ]* i
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同 ^. |4 z: H& f5 Y8 H4 A
8 G% W5 \" t4 Y Q/ V3 y# h6 S
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
1 f. y6 E2 Y7 t# a* e) }+ W. W" N$ p) f' g4 B( c! Q" ?
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。$ o/ \5 U) a0 i" h) b8 {5 n) \
: ? ~5 k; q9 e/ I1 A# B% H# z
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
7 x# [' y! N/ \* A1 R: F! H
1 @4 _1 C8 M6 e# v( |7 C; e& \- y# ?![]()
* D" p0 U$ | O: K- } G; r! I3 S3 c5 s) [5 N& C5 o1 |; q
. y# ~1 M# X2 x2 x5 j+ y
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力9 B7 {: v* X( |* @9 m
, I& n2 }5 Y7 P* C3 G: U3 M
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。! Z- h7 v& M! X4 g7 ]! p
9 d1 z5 s) Z3 k$ D* j- t0 C5 ]
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
9 ]* T) a) y9 G
- A$ T% n% G3 c现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。. I4 M4 N2 A% w# [
T% ], o$ w2 @如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
# V. o* }; u( A5 A; W8 |
/ a$ l( u( w0 o用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
8 q) t& [. O" T/ j) Z# E- c; r6 ?$ |" }5 `
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
4 [; V7 q, i4 t- F2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
2 y/ `. \; q1 F/ a
( y- M% _4 g, v但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。' f2 E J) K( A7 @4 Q; n& d
5 H8 X$ C: b2 T3 ~' a2 [
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
) |1 T5 ^& w/ k6 {6 t& L; B6 u$ q+ L
& ~9 x8 S) ] p7 x& z' t8 ]无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
2 s w# w! f& I3 w! h2 g
+ S: l" m7 y# b0 ]- j![]()
9 P! k' R) t F' P& K) m# \" p
! H7 \1 F0 j5 Y& U 9 }* D# o* X4 e
e* Z1 |6 w, e! r. r
![]()
4 g5 d4 W+ ]- z2 x8 W这些都是空中回收的早期实例9 m0 f1 \6 X" j, i# R
3 S8 i- Z- ]& D4 V4 q7 P+ n$ T; b
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
& H7 Z; H2 y% ?6 h) _/ C, v
. M, r3 v: @4 t1 S; i! L![]()
: f$ L/ o* { }/ c9 Z; F3 _从C-130的尾门伸出回收吊架( y/ s4 J( l; K' h& e
5 t5 R. [; R! Q3 ?# p
4 ?* w8 k0 w7 e. _' ~
吊架下有吊索和对接探头7 Y2 V+ y& e' F- q
& g6 j: T) o x$ m6 A" X
# b% c2 P! a* q E8 I
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
$ _& o5 V" n! H4 c: N) |# i$ M; H
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
& l" e" k% n* g( x$ R* c$ p/ M% m4 A) k" e6 _, m, l
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
5 f4 N$ Y: N+ m# G: l2 ?6 T, d1 Y, C' p: E& V
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。$ V2 W$ g( L( Z5 N% z- ^$ ]' v
0 ]$ g/ J) z) D# { ? t7 @! V
![]()
+ D H$ q: w8 @$ [Kh-55在待发状态2 i H% ]% ^* \
v0 F2 k% _! Y) }1 v- g![]()
9 [' D, c6 G4 Q6 p- p1 }Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
( s: l- G8 c" \' H1 _8 \7 W; \* h# t& m8 g' U( A% z! N
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。, s, ]" i$ Y: H( _- X1 ~: N; h' O
; l, o& G6 q9 J+ w# j& |对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
8 u+ ^: B: f- z0 n! i: k& F; ?" L6 @" Q1 C
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。) C, k. J3 @5 X2 l c
; N, l* L- ~& v+ O
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。2 W( [3 p" a, e& ^1 ~: o* z) i3 b
. x; b0 O ?& b- f9 D
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
9 C: J( V6 P4 m: n# L# x0 S5 b( K0 e# V [
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
: r9 V' D) j; n% C- b" {- d+ P/ C, l W5 Z/ z& R
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
+ ~1 l. U( A/ \2 n: J. M9 C5 h
( u& j8 h; ^' j5 {在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
% I# g2 N5 o( d! U( r9 p7 R; }* z6 _2 k
4 ~- ]1 B+ X6 }: x1 m3 E直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。6 D- c" U4 ^, l& b+ x0 ]
; L' i+ l2 o6 z- H, X
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|