如果无侦-8可空中回收

晨枫

2 e7 z' ^, u0 }% ]. `

无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的
. F1 U& p, ^* l7 `4 g: b
& G* B5 B% j/ F5 v2 M无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。
/ s- O. _* z. r3 h
6 S4 x6 J: m3 O8 }% y3 N, i: |无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
& w8 L; n" n. W1 [# U) R3 k6 Z
3 w9 a/ H- ^, f3 ?9 n高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。
, @! D2 G+ k5 _. k/ c
2 z5 b# V6 x  F0 n也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。

% p5 S; p* ?  q& [( t$ F* D
. w3 V& H( k! v# n1 v$ B2 `5 e外界想象应该是这样的携带方式


% u- `+ V3 k1 }+ h+ Y近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
+ o( I, ?# ]0 V. Y. M) {
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
9 w; ^1 V+ ]3 d. ~/ |3 u* g
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。
5 P0 t1 _  N/ z% q; G/ b* J  {: J
4 P) A8 H; T: }+ @$ J. {0 Z+ \% v# z有意思的是，无侦-8可能只是起点。
2 V" h0 X6 }6 R* ]6 w4 N, v0 d+ F
, O! d6 t. R' N" S/ S, M
* S) f2 `! y7 _0 Q

从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力
$ U9 [7 X7 }$ {+ G2 Q
就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。

# l! b& @% ?- T5 L4 E; u1 T火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

' I$ X, q5 F0 q  N现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
( t1 d( D* r! F* K' |
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
# D% Z4 d3 x& `+ |
6 L1 j# k4 R$ c/ t: a- A: t用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
+ W) }' k$ @& E9 }; L/ O4 w- o
1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

$ s" N" o; j1 c8 N但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
# ]3 u1 [9 |0 l8 }
  ?$ i1 i, \$ W" o如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
$ v, T4 Q' O2 }8 x
8 ~: t9 \) g; S$ h' E8 U- n3 M无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
) r# ^! w; `9 E0 m# ~4 S

/ o9 D; D0 O9 V. u


9 r4 b2 q3 q, r2 v) X
这些都是空中回收的早期实例
7 U. w8 ^  O) t
随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
* m. g3 ^3 |& h3 ^/ B. _
* n6 W/ w  o1 ]8 K
从C-130的尾门伸出回收吊架


吊架下有吊索和对接探头

' Q1 b2 q4 |) g- k( U
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了

& G% ]) T. ]3 g2 l. r! [0 D6 @4 |无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

( _! ^0 K  q  ~2 f) |" a" U; D更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
0 F+ `/ p6 c9 K
/ h# E% z* W. J. T7 \
Kh-55在待发状态


; o' V" U! h# D' U6 I2 sKh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。
' x- O8 M) Y: b$ Q5 Y
对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。

  S+ y' ?' j# Y* M$ ^: c3 e) A! a较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
6 _$ ~( d6 |! Q% r& B0 t
; L8 W% E! N. l& D# J/ _% U这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。

8 b' ~7 G4 k# S; C: s, ^' F还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

7 P& c1 U0 U& ~8 t, ~另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
5 Y  z- B* o; c
, ^" O4 [! @0 S' ^在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
8 l) w6 X& r* O$ N3 K
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。

会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。

: \1 d8 z( {# k6 ^; v8 y" w所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

) t& f0 D! J1 ^* R) h1 t. q也可能不回收呗。

( M3 B% g: b& s$ U% ]算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
$ e* @: D+ Y; ]6 C  ]7 e$ i( M
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
- h, h1 n) b# n8 ~$ c. ^1 [' k+ m4 l- Y
0 F" f4 ^/ R0 |1 B# U一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。

gnomegordon

4 ~2 N  n# ?- {' ]4 C  t9 ]7 c
无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
9 J( [9 E  ~8 v, `: b( R( I
3 X; X; L1 [" J, S9 T, S; ^算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

% R4 y7 X: D* D" Y* D( A5 q3 U+ g( l无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
' E* l# d4 `- L: I无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

% V2 F, @8 e  }
起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。
, Q0 Q, [9 J# B+ {
2 o" B( r! p' `无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。