|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
2 e7 z' ^, u0 }% ]. `' v& s. I3 J' u0 \6 x: n6 u8 Z: _& V
h7 N$ ~+ Q$ q5 T! ?9 {
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
. F1 U& p, ^* l7 `4 g: b
& G* B5 B% j/ F5 v2 M无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
/ s- O. _* z. r3 h
6 S4 x6 J: m3 O8 }% y3 N, i: |无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
& w8 L; n" n. W1 [# U) R3 k6 Z
3 w9 a/ H- ^, f3 ?9 n高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
, @! D2 G+ k5 _. k/ c
2 z5 b# V6 x F0 n也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。+ \9 i* B9 ^7 q5 Q
% p5 S; p* ? q& [( t$ F* D![]()
. w3 V& H( k! v# n1 v$ B2 `5 e外界想象应该是这样的携带方式5 ]7 H% [; l/ }& d# s* a
8 Y5 j3 [2 \2 j- ^: k* F5 d
![]()
% u- `+ V3 k1 }+ h+ Y近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
+ o( I, ?# ]0 V. Y. M) {+ t/ Y) i% L) \) N
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
9 w; ^1 V+ ]3 d. ~/ |3 u* g- L0 o8 V4 U( W' E( f: z6 u
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
5 P0 t1 _ N/ z% q; G/ b* J {: J
4 P) A8 H; T: }+ @$ J. {0 Z+ \% v# z有意思的是,无侦-8可能只是起点。
2 V" h0 X6 }6 R* ]6 w4 N, v0 d+ F
, O! d6 t. R' N" S/ S, M![]()
* S) f2 `! y7 _0 Q0 ~7 Q& q' m$ N
% ^. h0 M' e) R9 ^) y8 _7 p
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
$ U9 [7 X7 }$ {+ G2 Q9 [$ t! i' x4 p5 b# d
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。7 G' Z, b6 F: Z
# l! b& @% ?- T5 L4 E; u1 T火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。% u' G2 `* o' o" [, A
' I$ X, q5 F0 q N现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
( t1 d( D* r! F* K' |2 J& Y% j* J7 ]/ K
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
# D% Z4 d3 x& `+ |
6 L1 j# k4 R$ c/ t: a- A: t用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
+ W) }' k$ @& E9 }; L/ O4 w- o* e; U' G+ j! t
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化0 G- F( j7 F( V/ j. Z
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程* N0 S* b7 S* K, `- x c8 g6 P6 P
$ s" N" o; j1 c8 N但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。
# ]3 u1 [9 |0 l8 }
?$ i1 i, \$ W" o如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
$ v, T4 Q' O2 }8 x
8 ~: t9 \) g; S$ h' E8 U- n3 M无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
) r# ^! w; `9 E0 m# ~4 S$ l" }; i, d( B8 l; a
![]()
/ o9 D; D0 O9 V. u4 y; ~; ]5 I5 i
1 K! i! `. d4 |' V# m6 Y
9 r4 b2 q3 q, r2 v) X . C8 |5 P) I7 ]$ Q% M
这些都是空中回收的早期实例
7 U. w8 ^ O) t7 v% V5 t S3 g/ E. d
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
* m. g3 ^3 |& h3 ^/ B. _
* n6 W/ w o1 ]8 K . r& }4 F& h% }4 J
从C-130的尾门伸出回收吊架, k# x3 F9 Q/ L2 {, [ z5 e
$ l, C8 i: I% D& s: S7 r
+ i3 K0 O8 ^: n2 u
吊架下有吊索和对接探头 I7 r( D' k" l
' Q1 b2 q4 |) g- k( U }7 s4 h5 N$ {" \4 G
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了6 \9 x& H8 s, ^" x* C+ [+ e% P
& G% ]) T. ]3 g2 l. r! [0 D6 @4 |无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。1 l+ j: s0 M% L, `' L6 r% E) c
5 U q' ~$ u& Z' i' ?/ D$ e- l9 R% @
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。6 D' P3 M4 W' o
( _! ^0 K q ~2 f) |" a" U; D更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
0 F+ `/ p6 c9 K
/ h# E% z* W. J. T7 \ 4 l3 v+ }3 d6 z }3 z* U0 @' ^4 m* p
Kh-55在待发状态; Y6 n/ J$ [2 ~/ J/ S/ r- N
, f! ^$ t( K. [2 d
![]()
; o' V" U! h# D' U6 I2 sKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出. O8 t/ Q5 ^. t( H6 S/ b* _
, n6 @+ D$ j2 j% V
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
' x- O8 M) Y: b$ Q5 Y3 O! z! L; c& [2 _/ m+ a
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。) w Z; I8 ?, e- o0 Z
S+ y' ?' j# Y* M$ ^: c3 e) A! a较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。/ n: E5 ^$ |8 j2 N) D$ y: ~7 X
* E9 ?" R; k: q! J% e0 j; X& S2 z
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
6 _$ ~( d6 |! Q% r& B0 t
; L8 W% E! N. l& D# J/ _% U这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。( z& d; @+ c8 C( W- M- w
8 b' ~7 G4 k# S; C: s, ^' F还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。+ K5 l' m5 G* R4 O( t- V9 C
7 P& c1 U0 U& ~8 t, ~另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
5 Y z- B* o; c
, ^" O4 [! @0 S' ^在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
8 l) w6 X& r* O$ N3 K) |0 \: a M, F+ o* K- Q
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。) [: [3 j" F# n
8 E. H! {9 y3 W# V/ b# [
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|