|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 # ^* e( V3 d7 z9 X7 @: @
3 h: N( Q1 S: K , G8 i5 o. y' f/ _& v" O
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的& I- |" C/ H2 W3 W4 b2 K
4 D4 f: Y+ P) @, c
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
1 m0 g/ R+ H7 D% N5 Q8 y& Y0 g- p' u* E
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。5 o! v+ l/ A, \- n) G9 M- U
1 E1 K! T4 A* X7 y高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。* J( @% M) w6 M- L& `
& T2 W, |# ]/ O9 H7 C9 B3 Q) }/ t也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
% j& `5 M+ U. k/ x/ V
/ P1 }' R' b3 C$ x8 v# n" D/ j + _7 @7 A/ C, d7 B7 u4 b
外界想象应该是这样的携带方式
% v, N) ~6 B: n
4 ^4 `7 U9 O$ G* W9 J4 r9 ?![]()
+ _0 H( N N, j1 x, L近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同: ^! [0 n4 W; W" R5 `& A8 L" }
. O6 ~: n9 U: B! C, B5 S9 x7 v
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。/ E. m8 X. B$ C0 M
- d( v. h2 z4 F: k: \0 f
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。 i# Z) p( |4 m8 G
0 K5 O, J! d- s0 M5 J
有意思的是,无侦-8可能只是起点。/ P6 O1 S) U7 W4 n; M2 Q
* h4 F. e" a% o, L+ [- }
$ B! u0 C$ B5 y' p! { J5 L. i% `( [2 ^
. l; E5 s* C/ v8 F0 Z![]()
( G! N; `4 F& | @2 q2 p- e从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力* A7 m: M) ^7 l( C
]- \2 q. o: Z6 G I) }9 a( x
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。. O4 A5 ~: m6 P; ^1 |% W9 g
! O O+ t5 N( \
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
( b5 @, C% u0 d4 D$ m/ M9 P% q) t
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。. e9 i, R2 S1 M
% ^7 M/ E4 f& ]& B, }如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
. [- u' s+ u" D& m( v5 F- u( ^5 ?# A1 Y0 N# j! w
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
$ s; ` h" ]; h" ~+ {8 d7 _' c/ y# H! q
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
0 B. n1 Y; r' `$ h- }" Q( x y2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
+ ^' N/ O5 H# p! u* V; L
7 ]0 G) ]$ {2 Z但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。4 f3 Z0 r8 b/ i/ _8 E9 p! k
/ W: R' e+ T* w1 T& X+ R; _
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。; c7 ?0 ]4 {7 b* Y( L D/ Q
3 {. ]2 e2 ]0 h1 m- {; o& y* R; ]
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。1 |+ ?/ x, P0 ` V# R0 `- r2 _' h3 \
* ~$ p5 ^% F6 Q
![]()
! a4 r( Q! y3 n" H. K! @( x( t# h+ J' p. W
% t$ }: z' N2 T8 w* p
9 C+ o0 @5 d7 a( J( z
![]()
4 y9 {2 p7 @( y" s6 ^这些都是空中回收的早期实例
. z2 @1 {! ^. ]0 o0 M$ A
* x0 t$ I, b& K: ^. X7 R* V随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
( V3 \3 C) a9 T" t1 w) D+ E9 u: }. {% C N
![]()
& K1 s% ~* r; Y6 N从C-130的尾门伸出回收吊架4 |2 |4 B, x) J2 g/ i) Y
! b" ?4 @5 h. z& }6 T) m, c8 l7 t
; y- ]. Q& H* N% r# p& B1 v
吊架下有吊索和对接探头1 V3 E7 D5 _) X9 N) k, i
; [- H6 l, D4 Q" k* |- M* |![]()
, U& P9 k1 T5 @- M无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
/ s2 ]3 N; C9 |' O
6 X) ~' _3 {. R V8 N无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。# F5 T( r, \' W% U7 w- N
' W* A- v5 [$ P无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
) e% O+ H7 `5 B; w* o. o8 O; E u% K5 H* L9 Q; _! ?! l" m4 c
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。6 ]$ @$ F4 F" A9 K( k- |( P& n
6 u- l/ u' R$ `8 \' F6 H' j& j3 G
5 b( |8 j) t- x
Kh-55在待发状态
7 m2 j7 l: h% d$ ~) P2 z
: k# Q; I: K% [; `2 t % w3 ]! ?, k- B( U& L
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
: b- c* I6 m/ i4 {' @: g6 x+ A' t0 s1 n \
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。( p. L/ @! c0 k
# e' j8 p x. y0 K
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
3 A" G0 ?$ h, y/ X2 ~; c4 u/ V p5 O8 w9 r8 z- @# ]) k& G+ R+ p. U
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
- s/ _: Z/ E5 U5 L& D# ]
( c3 W3 S3 Q) e* |1 N* ]+ ?较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。9 {; }7 q+ J S! M
; B5 }. P/ g1 o这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。& ]: l/ L8 T- l |1 U
+ h# e7 P, ~! b还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
" P& }$ |" V, {# Q! N8 E5 \0 i: }/ b h$ q& L# u$ n
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。. m* j# n' C2 g: H/ A& I
) d% o* D t0 f7 q" m
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
+ M% p- @9 T* J1 O0 S
; }0 o, t3 D) n5 x2 U% e2 w直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
* Q0 b4 s2 K ^$ v# C* U0 X$ c7 t
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|