|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 0 @* I2 @& E) \2 X
8 w r1 t4 i& p
2 R+ F& W. G: G. u9 j9 ~
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的5 a8 P! n& Y% x: o, C; d
1 a1 v, ]9 X# n* t. D5 R* v, R
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。. r) y" T, X4 |! a; V
. P% j% U/ J/ e' a9 {无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
; n) }' F, x0 u- c& m
; e: }& Z5 `! F8 K, @高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。! D6 q' p* Y# q( @/ F2 ^
. V3 D$ D8 T* e
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
& \! r' y. }) B: p4 z1 ^2 z
" Q& a8 m( z0 A; M![]()
5 v9 m F" X4 C; O# F9 r( `外界想象应该是这样的携带方式; j5 \/ T) _" {
5 p- E: z% g; U![]()
; d6 g9 j. [0 A1 Z1 S* p. o# F近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
5 @! b. P& {- z6 y' W' J/ E
; @4 H* z3 o& C- ?9 H无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。. j/ Y9 a3 L% y5 K5 L3 x
8 \2 U0 m, V; T: D# L, t1 o7 |在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
) B' x8 H. c) q2 d$ Z
* p5 O1 x0 v; Q- F有意思的是,无侦-8可能只是起点。2 N0 `5 ~/ G: o5 Q4 P e
1 l/ J4 O0 m% O% W! p
![]()
@6 x6 F3 ?1 a. q
1 r& B, \% y" X2 o# x7 I! g( ] 4 b) S8 i: K: F( C
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力1 @9 n3 ^3 `1 A. r& {2 \& Z
4 e8 t" \( {8 w& {就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
& b* F% K. L7 n+ r. S! b& `9 ^+ ~3 Y
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。9 ^* M, V7 t) K' f7 L2 |
# Z8 e4 [$ M7 k+ I现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。% |4 H9 r' O2 h: D
8 R4 K7 K) n2 g Z6 b Z9 W( s
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
- p; u" _ H: P
) _4 {: u8 |- o1 U: ]- _( U/ r- E0 M5 q用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
2 v' o$ d% H2 p v/ ], S6 b5 l: \& ]/ y' ^' _
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化1 ?, v; r& k6 ~9 m1 _
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程0 F0 B ^ Z1 s$ o$ W! Y" c
; F& L# g% A* q
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。/ x* [% B- m/ I2 } w3 d6 t2 U
) D9 p) F% o1 T5 M; s0 F/ k如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。0 U) n+ t* ~% o2 j$ j% ]3 J8 I7 h
7 m5 L4 F( b, q" F9 V, c无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。2 P0 T( k+ J3 z' i* y
% T$ T# Q+ G/ u8 j6 M; a" Z + I" \% K* J/ f# ?2 j! ^
2 ]- p8 }' v3 X. z) B- C$ U' y
( j! |( E& m; o( F/ H
/ w$ L# \- c& V9 A$ Q7 ^. X , ?9 ^* s- K; @7 ^4 F6 \; n
这些都是空中回收的早期实例2 l" o$ g- {* X" B4 s1 P$ h
2 G# M8 U- e+ q) n随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
, w3 U9 r4 L- x- j% U; C; _3 M, k, Z# r
![]()
3 P9 `; Y& Q! I# U2 n& J5 L) l. E$ _从C-130的尾门伸出回收吊架
7 G# x$ k1 b9 X; Y+ ?. @6 w0 j' |" o M& Q
8 Z2 g8 k% G0 I3 p9 `5 q5 y* L
吊架下有吊索和对接探头% U5 Y5 B" S$ P+ U0 v" z
: E* m" y; s" J t8 ]6 g- n& {( ]
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
( I! w* r+ w" I
( ?3 |- `0 \8 b- l0 s. B9 s3 u" c无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。3 a& j4 Q1 q; L- |, c
8 x3 r. y p/ r0 H4 p6 F t& I无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。9 b* ^# V# \+ ]5 f
+ c2 ?/ V* m4 o2 N7 o0 f更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
) _' `* l9 n2 {5 e( B' e6 ?* c: D
0 s. h2 J) c& _. u) t+ r# H& o* P 0 w- m% p; j; _- ^
Kh-55在待发状态6 g1 n2 w X1 v( |; X% Q7 q
W% {1 p6 `) \9 P* S5 H& J
![]()
, }5 t9 k* j- u' D- g# z4 |Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出4 n: g( V W4 ?" l
8 a% N& c5 k3 a& i; H( w* WKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。. D \: Z) n' H2 d5 u4 a: i
2 B& V" S* A7 p8 ~
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。! G9 m2 l+ Y$ l5 z L& \$ V2 C
0 D" v1 z( \* u
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。) J, J2 y' M1 _( P, }6 e
+ V& `7 C4 t0 G; T较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
x, P, E/ I4 N7 _; h3 m1 f; ?: \ j
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
7 n2 r2 [! ~6 x9 |4 |% n0 X0 C' m
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。5 J" l: G/ G, _8 P/ F3 B
/ u8 u& r% Z* W: F0 c, O4 |6 N另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。7 E6 r6 D! ^" B! N
* ?1 L0 N3 |. a在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
+ F: [( t3 A( Z3 y0 ~0 x) t
2 u v! f2 E/ d) O' h+ M直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。0 ^2 C1 I- K8 c$ Y" F
0 x; K- ~' B7 }, S' C) W
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|