如果无侦-8可空中回收

晨枫

2 {6 f2 ~5 D9 C7 d1 g0 }6 p

% N+ K+ k4 R+ q! J: L+ U4 {& O无侦-8高度保密，但外观是在国庆阅兵上就公开的

( v. R' h6 C0 \无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机，这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观，以及可以推断的尺寸数据，其他数据一概欠奉。一般认为，这是火箭动力的，最高速度达到M3（一说达到M5-7），升限达到50000米，但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后，执行任务后自主返回基地。

* X+ v0 i' C$ F3 \, m# J: B无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说，航程不可能多大，网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程，但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说，加速爬升到大气层外然后弹道飞行，还是提前压平在大气层内滑翔，最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能（或者用位能换来的动能），动能来自于速度，速度来自于能量，而能量是守恒的，不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
8 I& K( H8 a0 d6 l
: s* t  a0 z; H9 \高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动，而且飞行轨迹低，既不便于对方远程预警，也有利于自己“看个真切”。

也就是说，比照弹道导弹，从无侦-8的体积和重量推算，考虑到空中发射的初始速度和高度加成，2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。


' _" d2 k. T6 M7 E外界想象应该是这样的携带方式
4 k! e" Y& K' S% H9 Y! G

0 f/ n( B* x: v1 G近日流传的一张图似乎证实了，但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
% {! R- Z5 E% |" g4 U
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器，一般认为这是无侦-8，也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
" A4 E$ a; K4 e$ c% e: D7 J
在没有更清晰的图片流传之前，大家都是猜测。

5 |- S- J( N" y( a+ N有意思的是，无侦-8可能只是起点。
' @5 o2 b: T! M% }

% }; U  M7 ~1 n5 ?. l+ V
% P) s8 R9 y9 `
* l" V6 k& y* k* y从扁平的下表面看不到进气口，推断为火箭动力

7 F( Y  U5 x: l7 u6 d就国庆阅兵状态的无侦-8来看，没有可见的进气口，火箭动力的猜测是有根据的。
# b$ q. k$ q+ B4 j5 R$ r2 k$ l/ Z
- e% C) P4 x7 z0 @) ~  Z火箭动力简单、可靠、推力大，但工作时间不长，一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一，可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升，但到达作战高度后，一次交战就差不多该返航了，否则就直接跳伞吧。

现代火箭技术容许可变推力、多次点火，可以大大延长动力飞行时间，但对于远程战略侦察来说，还是很不够。在理想情况下，火箭动力应该改为冲压动力。
% B% R4 n; p0 M5 w
如果只要求M3的话，亚燃冲压就够用了，技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑，这是坊间一直在猜测的，但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程，速度则是M3和M6的差别。
" M2 p* h; M% j- d4 Z
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题：
; a' |8 P3 o3 A- W! U; z9 |# Q3 x
( A3 o+ o0 n2 r  k7 q8 b8 f1、航程可由轰-6补充，还增加了航线和进入方向的变化
% h0 L6 U3 f+ ~1 K" E2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗，延长航程

! j& }& U$ P, V6 p! d但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法，这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了，需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用，返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。

如果能空中回收，就大大增加了返航目的地的选择，也可较灵活地避开恶劣天气的影响。

无人机空中回收一直是个难题，最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机，每过一段时间就抛下一个密闭容器，降落伞减速，但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳，晚了就掉海里，再也找不到了。
  G" K/ Q2 G" g/ y
' n/ d) v' U4 e' A
, T6 Q% h  J; t, B
! U$ X$ r; H5 i4 E
% S, y: H; d1 ]8 i/ ?

这些都是空中回收的早期实例

$ s, g7 e9 G; I; C0 ^0 M随着无人机的发展，美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好，空中加油发展了几十年了，有大量研发和使用经验可以借鉴，X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
3 }( E% E) E) y' m
/ L) H1 P2 V, @7 J6 d
& e  z9 N* O( T- ^9 E; X3 r9 t从C-130的尾门伸出回收吊架
  d! K3 J& b# H2 `, z) y- d
1 l! w4 Q& }- E: B! m. p
吊架下有吊索和对接探头


1 G/ \3 O. k; F无人机像软管加油一样自主对接上回收探头，关闭发动机，后面的事情就简单了
% |- v( S; ~% t* ]( Q  q
无侦-8比X-61大得多，但基本回收技术还是可以借鉴的。

1 P; J+ }/ G7 X  I无侦-8的低速操控不好，对跑道降落的长度要求较高，但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的，有利于避开无侦-8的低速操控问题。

' s7 }. C; W5 C$ i' c6 G, |更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机，用于返航和回收作业，俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
* s9 m; h' ~. ?* y7 R
! I2 O8 G+ ?, A- L8 g/ j' @
% b* P4 D3 T0 D2 E% v( c/ \Kh-55在待发状态

  A& q1 h: y2 I2 f
Kh-55在飞行状态，可见弹尾的小涡扇已经弹出

' C$ D" U  @% ~6 s7 pKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的，发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比，在巡航时改善发动机的进气条件，也简化进气道设计，但增加弹出机构，也留下弹尾无用空间。

* S/ }: h6 w. d+ F* N& v. t对于无侦-8改进型来说，小涡扇在任务段巡航的时候不弹出，降低阻力，只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来，推力要求并不高，小推力涡扇就够用了。以波音737为例，最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%，减速巡航的推力要求更低。
  c* n! W' J* P) {
# v( W% y0 }1 q. h8 \$ M较低的速度可以达到很大的续航时间，而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出，最大限度利用高速段的动能，大大增加返航航程，提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说，出击要急如星火，返航就不那么心急火燎了，把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。

较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
! p3 B3 n" G1 D- z1 A5 T6 ~. r
这样的改进有望在重量增加不大的情况下，大大增加航程。比如说，出击航程就达到2000公里以上，返航可以绕道，再加3000公里做得到，增加生存力。
- {2 i! [0 I! I; [" N$ g1 J
4 z7 _. D, K# I( L0 Q还有一个额外的好处：这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间，因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低，可以空中回收，空中加油当然不在话下。无侦-8不大，空中加油不需要多大的燃油转移量，如果和隐身的中心加油机配合，那就是深入大洋的绝配。

$ u; ]$ _) G7 F/ G另一个思路：如果空中回收成熟，索性取消起落架和相关的机体加强，节约重量。这也增加航程。
% j4 P' d' }) Q1 j
在低轨道卫星和HALE无人机的年代，高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易，过顶周期可预测性强，容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察，但需要在较大的斜距上，否则生存力无法保证，也因此观察角度可能不利。
, W2 w& P5 l' _; |5 g  C( X2 w
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰，时效也好。美国SR-71退役后，一直惋惜。在大国竞争再起的年代，现在在张罗SR-72，就是这个道理。
. @$ d2 m$ p  g6 i( X! [
会有这样的无侦-8改进型吗？很期待呢。

鳕鱼邪恶

如果根据兔子的作风猜测，月饼的那架误诊8很可能是现在已经淘汰，甚至月饼的时候已经准备淘汰也不新鲜。
0 w, q! S& _8 N3 a  M
! j& G  U5 m; F/ J* H$ I. r所以六爷挂的这架大概率为后续型号的误诊8而不是什么其它。

五月

" Q! J6 d% b9 z) A' ~8 Z7 |也可能不回收呗。
( y$ c3 D2 x' p) [
算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控制系统，一套卫星天线，一套作动系统。没了。着陆架系统都省了。
& ]! A$ B2 r: E: d% y/ l! U
就是个火箭+翅膀的大疆。撑死了一两百万万一架，跟一两枚远程火箭弹差不多。想多干点活儿也可以，挂个专用的保型高爆炸弹。
  }4 Q. t3 ]1 P- O2 E) i
一次性无侦的好处是我可以侦察、骚扰你的深远纵深的军事部署。你的海上航母编队我也可以过去看一眼。你的航母在港口维修我也可以飞过去看几眼。就问你怕不怕。
9 g6 c" I7 n$ R1 n4 e2 K. U0 L

gnomegordon

! h$ l0 i6 Z7 _  K$ B) p! x& B, e无侦-8估计就是对抗航母设计的，高烈度战争下的侦察机。这样的使用场景是不会有机会回收的。速度>三马赫，火箭发动机，无人驾驶，很适合这样的场景。

鳕鱼邪恶

五月 发表于 2024-4-25 17:22
也可能不回收呗。
! }. x/ Z; p5 D6 d
/ U# y" Q7 J7 g7 U. p算下来无侦身上的东西都不是很贵的东西。一枚小火箭，两个翅膀，几个雷达加镜头，一套控 ...

无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要落地以取得情报？

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-25 22:21
! y: r1 S$ y$ N. e无侦有轮子，可以降落的。如果不回来，有没有一种可能，由于对方的干扰，无线传递情报成为不可能，就需要 ...

2 m3 Y( @7 e6 @& V
5 H9 `9 H  l. Q" d5 [; p  C起飞的轮子跟降落的轮子不一样。轮子起飞后抛弃这种模式也很多。当然，轮子这个事情没有确凿的证据。

- J8 ^0 g* C4 j$ {% M4 q$ m* H" f1 g* g无侦这种飞行器跟卫星的通信是无法实质干扰的。