|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 5 L% R5 R4 M" a% m& `2 c
& |: S' `/ A; U9 N3 Y; U
$ L6 I( z, l# B0 B+ Q) E' G+ }
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的' a8 N( K( }8 q# w( B
! W5 @ B, R6 v" N
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
% x! I8 O$ E1 u4 l h9 @) t e: F# \
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
" v2 O/ \! q6 n" u G. S7 c8 ^2 _1 m- l# | [+ H7 ~
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。; P4 |% l( N- o! x* N H& C7 J
- ]8 W D% b* V
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。; m' Z0 v8 y) F7 z% P4 t; _8 `) p
( i& c7 A8 }. x I, {* B' ~. K
![]()
" {( w1 e: V. K3 G# [8 ]& q外界想象应该是这样的携带方式% i9 e( o/ j+ G
. \6 R8 m: v* f& t# o ! S9 [$ j5 X6 q+ Q8 `7 ]
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同# g( }$ |: r/ x4 {
' v1 G9 S' b. B r% ]* M无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。& F; d( _+ @ o8 g* v
4 O+ W; ]7 K c: u: ~, f
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
# e9 L1 ^2 [4 P5 ~; [& y; h3 Z+ [( u: T2 F7 G) X$ K2 v
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
2 q5 G* J n$ g- n# n( G$ }1 c1 [
7 X# G& w- H6 h& y! Z5 n @/ e6 c# \( K1 L7 ~3 ?
6 j9 D; A/ b- c- C( Q- U![]()
. b8 f0 W- N# K% F0 i从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
) o9 m6 u- T$ S+ k6 i5 C0 ]0 h# i7 N) W
: |& ^, U* B# p5 Q* V+ R就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。4 b& K6 m( t7 @; r6 e" m/ J
( [" f, O; c. [' j" B
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。: L# K5 R9 W3 e4 ?! K5 W. P
7 V4 _( y7 {7 v, q/ U; L* ]* b
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
) h9 _, Q; e+ w2 r( q
5 T3 L; r R. W" V; p$ _如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
* t7 p. |5 I' V# a# w+ J/ H
* i" J. V/ _( R+ ]( p9 q用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
" `0 B! h+ S1 ~: _$ I0 {8 i* ?
- }, I \5 t( c, x+ s8 h1 Q5 a1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
. m( a9 K4 X7 i' H/ J) p2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程" O1 E2 @* w( Q$ E, U" }1 {; o4 o% E
7 f) I! B5 {' _5 S7 L' U
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。6 [9 T: w1 q% r" q$ q( m1 m
, B2 q" A. P0 \8 Z$ A
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
1 R2 m) r k$ o& A3 b# ~
+ I+ u7 y* b# A2 I F B q无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
. y, b9 J$ h( H+ v5 ?" \
; z/ ?4 |; I6 ?3 o & S) x; [& F7 X- z, v: P
& ^, z+ c* H" ^4 Z+ q, r
![]()
( H$ B1 @1 |, @, C. ]( {; j: O& s
0 ` A4 S+ P; R- I" I$ l![]()
3 i7 i. ?, n1 z$ H/ G- f这些都是空中回收的早期实例 O0 m% W, |% R
$ v$ X) h: Q6 S# C: ^4 v
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
: J$ s" X( E& F; e( A# Y7 |' p3 U7 p0 Z
![]()
& E, o/ T3 y0 h9 f$ _! T! I! h* D从C-130的尾门伸出回收吊架* S/ I$ S$ u/ J% y6 A" O
5 k7 Z j# F" A5 Z8 q: Y. ]0 Y
![]()
4 |% W) U9 T6 A3 o r9 i* v2 Y0 I吊架下有吊索和对接探头, D3 H5 n0 ?1 n: B0 q$ |
, T o7 T$ k# Z# l2 y6 K) i! V& \
![]()
, X& j0 [) j; s2 k* ~3 e无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了+ B* I: u, H7 s) q( |8 L$ m
9 S& g: L! w. G3 q
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
: x! c$ x( G9 w. G
, j% A% ^% h( A5 g; _无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。: H: `: D) I, P& K+ L7 U) ?
+ F3 P& u4 i+ \! @9 k9 |3 a
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
W' C, V, H; Z! @1 h# V9 z
` P) J% j! F+ K$ k7 X# {![]()
$ M I2 ?! e" H3 O' PKh-55在待发状态
3 C4 u" `9 k/ T) Z% K/ p6 i- n
9 s* G' s4 x5 h' {![]()
2 |8 R* N6 Q/ G( y" v5 kKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出: R0 c1 c u5 I% n! _1 a
4 ?3 c* v( |) N
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。' f' M1 ~2 r3 L
( b5 k6 k8 X8 [, x! } l
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。' K$ S" U& _8 e3 M4 `/ f2 P
, G' a6 r \; R$ V) v
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。2 R- C. J* ^! z. H: \
; |5 v1 _/ p/ b# g P8 {% k较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
) H1 i# O: M2 L, b0 x% ?( _: h @0 x/ x% K5 w" T
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
& O' P' A9 ]6 I/ M) F1 u4 T, R9 I) u
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
8 Z# b; v' r) H' o9 q" ]+ H# }* A3 I2 J& f" h5 A
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。. U0 R% j6 _* q+ z# Y! }
1 G5 S5 G( x+ e5 K# X) j: A在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
0 R$ a8 e! @0 |6 ^7 C- E5 W9 W% `3 H6 g* [
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。/ n& L' f) j5 K \6 }
0 k6 J1 J! e+ C( {, e; R$ x
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|