丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
2 D  E; b; z5 h2 d! P
! [+ e4 B" G* b, i7 P“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
9 G( d) x5 a( w
  G7 g: Y: A; s战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
0 N# c' w$ O: z3 }
- B" O0 V/ x# T+ p7 R% l这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
7 [) o5 N9 u5 }+ W
8 c: x4 y* v6 D8 |0 o7 W但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
$ i# j- c& m% y+ ~. L
" ?) ~* ]2 D6 c
3 I; W6 K. p( ?8 S- {“闪电”是仅有的上下双发战斗机

7 d4 p8 `0 @2 l
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
/ P: I9 w/ o: L; H+ t! j
. _6 w' F, B! Q3 T1 p双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

% n# {  B/ C# k, Q, }“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
; L' t' P2 f  u1 i3 I' v
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

6 V: ^! g. Y5 s0 f  s3 P战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
1 N' N3 q! f# f( v% l
1 W* h1 @# r) B1 T0 o8 c; X% R但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
; }, z9 s  y7 `0 I0 h4 Q( w0 F
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
1 v3 N, L7 l9 [- l- G6 l
! ^  A+ u) ~! ^. U& c
4 g  {" u7 H. J% O' z& {) k“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
2 {2 T9 u' {% f1 o' a9 g) }
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
( s* p- U  Y  o4 o- U: P
* C2 y, C! ^6 p. l0 ^后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
  s; S0 z7 j# l1 l( T! M
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
' G, B% A0 h' {. B" ^
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

4 {6 G: s& w4 K& s另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

/ H3 [. L( Z+ g, k5 F有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
2 }2 }/ U0 a7 A; }! L
3 M1 t# R2 {% Q7 i* t“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
4 q- e# N) S/ h# h4 a* v只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

8 @7 c) O; B# J9 Q! z+ N

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

% w$ s1 S4 t8 M" F2 Z3 ^) b# B

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

0 d# e& q& E8 H4 X3 j
起落架吧？

0 p+ R9 i# L  y; O
( `; ~$ ]! A$ l$ [. P如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
& d  v: }+ K& e+ W

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
% A4 i) B; E5 a5 q1 p1 H
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

% N5 x: D0 L8 z# M. o# m( F2 k可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
+ A6 C7 t* {5 o- E) v还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 [2 p  ^# Z3 g这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

; M& u* }3 X: P7 B: C1 f) v' m  O3 @
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
% T) h) F% O" }! u0 ~- k9 ^0 }凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
( e  }9 N* S# m7 Y
5 C. |( Y/ _' X6 `. l+ S

晨枫

9 G7 V' A; B+ I/ H  z, L

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
% i+ a0 L) x8 v' g' v6 m2 m坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
% J) w$ P5 |5 ^' c/ t: W
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

8 w6 b/ V+ M7 y3 d唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
) K0 L6 _6 k7 r- }2 J0 S. r7 A唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

* {2 J+ s' ~. d8 r2 K8 w) v1 t
+ M2 S7 W% U& X这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
- v5 t0 o2 N& X* ^: Q- a你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

' V) n# r6 f$ k* m
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
, I5 h  ^. M+ C$ i* J6 Z你没看错，在 ...

$ l8 D3 H$ l+ ^* G2 j$ d& P+ j% _9 D翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
$ s3 s+ f6 n  O3 ], l翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

+ U! f! W; k2 j* w4 I. Y7 Q8 [历史上也就这两货有翼上挂架了吧