设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4824|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。4 i) B9 X/ h, p+ _. ~

. @5 g, b# v6 C% c& p5 H“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。( M: F1 z# H) z3 R" `% d

6 U( ^5 Z4 r- C& B; d3 Q- J+ C, L战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。) ?# q4 j  a' _8 A. m
/ s+ u8 {8 O! k) X8 s; J/ M
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
1 h- F, W. `% o& ?3 T( X
4 n( w' s* F, U: e但英国另辟蹊径,推出“闪电”。- Q; h& t" G: v% }5 P6 l; l! f

# V# F$ v3 `2 ?2 w5 x9 k* y+ C这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
" ?5 _2 s* a1 m3 S" H6 D1 u7 I# R( ^* e) C9 V, Z

8 N7 S7 P  |1 B% k* I“闪电”是仅有的上下双发战斗机
: S& ~7 i( x' \; Y! V7 g3 c# J. X5 G/ m
! M; c! O7 g% ^" [. n$ i" ^
本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
$ l5 Z0 N% k; x' C
; {0 J1 W3 b( T0 L) Y( {双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。9 ]3 T4 V+ ?+ \: m
  }- N% h+ ]0 _- r7 t$ s
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。
- V! t0 `- f5 v3 b4 h. |+ K' l+ s8 }6 w
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。* Y5 N- n0 Z2 o" H4 U8 R

/ G2 G4 R+ }! u: H" w& [“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
5 a$ B2 g4 Z% v: P% a  \1 o3 j' i2 K8 ?- i) o/ S
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。  k6 G9 R- B2 }$ n1 ~# o3 `

' k: T, g# n9 B0 D战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
. W8 k& A1 v) i& i9 b. I  o
8 t8 _7 q0 l6 x: _& e+ u但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。: G* p9 v" I8 L7 a9 e+ H
" P) k5 k4 C7 d
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。8 F+ ~5 O8 S  `" T: c
0 f' @& b$ H9 r9 k# f

0 G6 X8 P, C0 j9 `; X2 W: W  ^“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的4 R6 z2 ]" X, u" U* G+ h3 f6 p2 y

  I" o) x% a" j这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。
! {" q$ l( {# ^% s: E. ?' m3 v9 Y8 i# o! r+ q) {
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
- B! g8 F2 k# d6 ^( ?) ]7 q. V
" ]6 F! V1 v5 f; |* O大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。; R/ l/ D9 m% t+ `/ _4 n/ S. Z
" v/ a9 A- j# I; B: f' ?2 W
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
( A2 ^! P8 U. h3 g9 _% A5 B! F: w
6 k/ A4 `& ]: h. L  }2 L) @另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。' x5 ]1 v. C' z0 z  s  {7 r
5 f# ?1 T7 q8 m4 |0 C0 ]
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
" Z+ K6 P' E: Y7 G8 M# l
2 ^/ d( r( u7 P  Q  U7 v8 v5 p“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?. m2 Q2 h( R1 k5 D9 O! C& p; f9 y' w3 K/ w* ]
) O* ^- x! R; T( i/ v
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3455 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32. u5 y3 O! S0 Y" ]# p  z) [; D/ h
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    * [# V* b% @2 {5 o% m
    还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. ' ?, \# [; y) ]% _% X" O

    5 a2 _# U3 \' o+ Q) B9 N& _Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑 . G' P$ n1 ~) i3 n
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32; y% T: b7 U5 j5 F7 \
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    $ a& J: E/ O! K7 n

    8 B9 W) g1 c( v拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    / u1 w7 {9 W6 {
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    0 K, X$ L9 a3 a8 |这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ) Z& V2 n) g1 ]3 X( ^) A! `) G* r, U

    - F# m- F" \  d9 S/ g+ g1 b8 z& F起落架安装在机翼下
    7 p# U6 s- y: C3 y+ F3 f' Z  @5 ?; G: z6 @: m0 X; ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:13
  • 签到天数: 989 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    ! i- y8 |! d, P9 `$ D/ B# A: N; N7 m9 r8 Z发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    0 s7 z# u- l1 F- v* o& V, G; [8 a+ M, x
    起落架吧?
    2 `- p% V4 I4 q: T% ^) E1 J: D
    . G- Z7 N- f" g( c  e9 k1 t5 ^5 h; G  Q, V% J
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    $ M- `9 G# y6 _
    8 s9 H& G& Q7 s' U6 G9 @7 y5 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    + Z% C% m! ?: A$ Z起落架吧?

    ; @$ ^/ A! `  T5 J# d' G2 @: F& l# ]啊对,是起落架。, N+ ?9 M! \' }

      Y# [! i9 ~2 v: C+ \, ]+ O副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3455 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00% j9 B4 }7 R/ x; o
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    ! Y2 r. d3 k* X: J
    可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3455 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:29. d$ ~" d% X' M2 q- r
    还要看相对于重心的高度吧?
    ! M5 f+ U8 m5 O* g- m+ \
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00( l' b* a6 B6 ~
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    / b) v3 b! I# j% {+ o这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    ( F$ I* I. D1 |4 t  q' x& E0 s7 N8 e7 _6 I. I$ u( P% _0 y
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    % |: j& l  B- f/ J
    6 _( e! m8 ~! _8 h; {2 U/ H4 F罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?& Y4 h! z! _, E0 `' M9 K
    凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    # ~3 ~3 N$ U6 {, X
    , \% v, N( ], r8 f: s& N" j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑 6 h  ^7 c+ p, c' S" ^  R1 s
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    0 ^2 N" T- \6 n1 q这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    3 ?; I7 w9 U; X0 _; o/ @/ C+ {! \
    ! \% k- v) O: V% B" ?2 m2 q0 D
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。, s/ E* V* A: r# v
    3 n! ~# J; J, m2 K5 j- T# \

    * E0 R4 F5 V0 X4 T0 I" w9 }  U* i, g" ?- k  W4 v9 w" {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:495 @9 B- Y3 L. X: d
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    7 x& p# _/ c$ V" {蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20/ N) g+ a# J- u( x
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
      R& ]4 ?% o' h# r4 E9 h0 V+ Y; s8 k% S) ^  R8 N8 }
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    : D, ~* ~' I* x/ t: L0 x( ~& N唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    7 ~% l5 L4 D% m6 _* m- }唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    1 c: q* j* o! B- o. f
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    8 |3 w" n: Z. K  C. o( U8 H" s' ^' L' T7 y) U5 z" n
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    ' b3 _; e$ C6 T1 l你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次./ \  L1 U! t# Q5 y

    ! j9 K# e; Y1 ?* n ( H9 T6 D* G$ V0 ^
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    % Y& t/ O) i3 k: A( Q2 o 8 V# @/ y, v) J1 }; w

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    # {! Y9 E6 ~+ Q5 B这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    * o/ }2 h% J$ ?, x! w你没看错,在 ...

    ( y0 y# y* ^% U/ ~# _7 Z翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29- U' {0 U, s# V3 H
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    " c, h6 h% ^1 X5 {& }
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 18:49 , Processed in 0.078565 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表