丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

) r. W+ M( W+ W1 u. \8 s0 M% D“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
$ S; y- c+ Q5 F3 v
! S' K& _5 m+ d, o这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
2 ~; S6 ~: A. g! U* \
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
$ L5 P9 F1 y4 V
& v" t8 ?0 f7 T) Q: c5 _/ J
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
# w0 G' B, P5 l. S% ]

& f- G7 A% t) {* L  X/ d本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

& E! ^: G; t: F9 K$ k- K/ [' _, r在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
; \6 e: Z) U, r
# G8 J$ F5 q8 ^0 w2 a$ l上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
6 g9 e+ o. Q1 X1 H) E
( y$ v. D3 I, w: }2 {6 o! p“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
; ^, I1 X* `  J: W9 c! s+ t' M  j
1 ?& Z8 u0 P- U( N战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
( K! U9 @: q3 u/ [
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
, |- z: l; L5 F3 i+ l8 v
: u0 O$ ?+ I; C; W; w- k7 @大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
! d: P" j% l# z' Z
& ~: W% r0 U" `6 e7 J# d
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
. ?+ q+ M2 v' O# e8 x/ u
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
/ U1 T- d1 U, o; C4 V$ ?
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

/ K* }9 ~! J; n+ c. Z大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
# B4 P* k/ J' x4 _$ A8 W
! n1 p% g" O" J- M, [: w另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
+ G9 }' k( `+ f1 x
% c8 w1 c' W: e' A, ?' i, k“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

( G& r$ o. \* k: w“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. ]/ ~, a; E, \2 x3 X+ L$ @4 l还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
$ l6 e( Q# M* u' @1 k只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

8 e0 D: m6 Z7 D& }# F5 d拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

0 I8 ?$ K' Z$ Z) }1 G, ?& X5 O

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
& E% ~/ D: _) U2 Q: k! Q( A这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: }) `' a, V+ \6 [5 l5 {, `4 H7 G5 n起落架安装在机翼下
! P3 s- p# s- I3 P& H& U8 ~2 O+ x
8 C8 X9 b; Z* W8 x- w" V" h4 e% I

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
$ `* ^" g9 E: x3 v2 U/ p0 O发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

+ v1 j. V" ]4 j3 R
起落架吧？
8 I7 U9 ]- s7 z! @
) F7 g7 w0 o5 t  W" K
" B" h4 B8 |  t9 x' M- v# ^  Z如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

3 {1 b3 V( T8 b- S8 X, K. ?" s啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
: e8 C# m6 x3 |, z' I还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

9 w* H. X$ ^' v% D2 u3 v3 J& @) \( v$ _4 h这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

3 I1 E1 s6 N& z+ X! s, a3 n
  _' d# d6 t8 [& {! P坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; ]! k" S* N; p' N( p/ ^* w
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
: d4 q9 k$ w7 ]' O1 U/ L6 a凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

5 p0 C+ L0 U9 D: _9 O

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

; _8 H/ p$ I8 H9 }: e这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
+ ~% Z& k2 R% L# o

+ |$ M$ D& Q1 b: ?6 {3 Y' P3 w+ N) |

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

* `! V7 Q. @7 B9 k& {- ^" j! c5 Y蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
( Y* P; n( c* S( Z( K+ F1 F! Q坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
, e6 b: c& A1 z9 I- c% a1 n2 _2 D$ @
) R) F" ?1 U3 M2 f8 U罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

' F# {1 z% }/ W; c7 z这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
1 \2 N) G7 @9 H$ h6 D# j* g
' H) }, j4 L7 @0 }
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
/ J% ^' h2 Y5 S
& ?' ?  l8 x3 G. Z8 }

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
! {5 x$ a1 e4 ^+ N) q这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
/ a- a3 ~7 E2 X+ c翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧