丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
& r# R( J3 \$ y
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
% R1 L4 V" d8 ?4 x0 m. V5 ~
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
# f; |  Z3 P: S9 h& i# ~
; O+ B3 ?( w6 z$ ~1 p' d2 e+ [0 ?7 Y2 F这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
- p( f& j1 B! a2 o
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

- R1 ^9 i6 |& U这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机

! \) e2 \% {: T, F9 P# F% G
* r: y/ g8 `2 s7 G: p$ p8 |9 a本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
7 S3 W: k. Z5 L& m+ Y& ]! F  H
! u# `4 L5 f6 e" s: y双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

- _2 q1 e; Z: T7 t在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
6 a# U0 q* F7 k) K1 K% A
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
; E+ Q9 V2 n9 L- n9 m! R
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" F; `  q% q0 Y* k8 F! p9 ?
! |. ]0 x$ h/ G+ c: n还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
& R! q, x% }3 |9 q7 |
; _  f, Z4 f4 J1 x% V1 t: Z( \7 Y% {战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
* b  h4 R3 y, {$ z% D
) v3 h, t0 r! W  H3 g+ r
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

) e1 a0 T; w% B8 e# y这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
0 [' O) l" a& @4 j
% ?% o4 {/ e; T! c3 Y后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
5 i7 J: D! |* F
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
" M  b. ~' _+ A: l
4 K- H2 ^) ^9 [% V" t, c/ {另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

# e5 v! a3 P7 c, ~7 Z: ]* W“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

" |. }) `! |. H5 v' P还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

: K; L( S$ p0 t7 vYes it is ugly

鳕鱼邪恶

6 u1 ^3 f" X7 D1 @/ k/ k, z

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
+ k! l) U- F; ^6 {8 i% Y只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

# O5 g9 A6 t; K5 l  [2 g拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
  ^8 f% [- E2 F3 ?8 k发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

3 T" p8 {/ x' v9 a  _. J' s
起落架吧？
; u2 T( C/ V- N2 s. t/ t, ^8 o- c

$ O( y* k8 ^& @如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
1 d# ?& V5 z4 i. C
/ t' s% j: D1 Q; ]) R: I; ^0 }

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

1 Y- }: ]: \& v5 @, {' v6 _" X啊对，是起落架。

5 J; Q% I! F, U/ \' F% O+ h# E# P副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
, [5 [0 v3 i$ G% D这货着陆的时候，起落架怎么摆？

+ b: @* A  D# G( k2 ], ~9 C' V可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
4 f7 I/ q- _7 R- S0 F还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
+ |/ I  F7 r, |. d/ p' U这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# K# y) w7 M. M1 W. A9 i这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

, D% }5 j% N0 r' L- N* T! B" u) Y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
+ c& k, f( v) i6 N& r% h" c
! {: J0 M$ h3 n- P罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
0 S: i) P3 d' d凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
" r6 Q. ]% S% b% K7 }1 q( I$ d这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

8 J0 N. j- C: y& ]1 Y3 L7 G0 B
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
8 c7 \' H6 o7 R. O
6 v! f. u8 L% |0 ?! j$ z9 _' v! m& y
! j/ z0 I1 L% d' X2 m  E$ I& n

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

8 u  Q; B- o% w8 J6 H1 O' F! H罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

0 V' Q$ W* C2 M3 ?7 h唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

3 ~9 z/ q: k1 |2 M, k4 j她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

7 B% m( p# D1 T& W# n" y5 Y# y
' B; y% K! X6 H, Q: Q1 V这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
. U$ x: B. Y/ |4 x0 {( g% v7 \$ b你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
6 b; v3 y7 ]% C( h, t' E

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
- o' }  c: m3 h
; }- {5 h( C% j

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

- c0 N9 s0 A5 v% p/ z" |" ]历史上也就这两货有翼上挂架了吧