丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
! s- c; G! T; N7 p) y2 g) ~; n
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
- S# T$ X3 ~& E+ |5 ?9 e
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
/ c# x9 f% B" U' b2 h
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
) x: _3 ^0 g) p5 S& X6 f
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
& b' f3 J2 ^" R- h. ?
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机
  p; J. i/ O0 r
9 [6 F# h5 D# }+ T9 b1 ?
7 a7 }* X. _/ c本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
' |% k7 Q8 N/ N) T0 W* `
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
7 f/ s5 U- [9 k, u# Z$ _9 `
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
: r1 G* t% g0 a" O+ R$ G
  f% g! z6 Q" [2 Q$ _2 B6 Q还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
3 F% p) z, j" O% r9 O
+ f9 C+ p2 ~" x9 o. E$ {4 E7 w# o但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
. k7 l& L+ ?9 i. P" y" G$ w0 L+ q
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
; h' `$ R% N" b! m3 W' p
" y, \5 }6 v& X这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
6 p4 a& F0 D1 j  b" X, R+ x
0 Z4 T- `5 h3 @! V* X1 b. }大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
* \* T8 B# M* G' G9 l
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

9 Q+ |% _- u/ {% n6 |1 V8 V, r“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
% J+ y: o8 f6 e5 ~5 d只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

; n& Y$ }7 q0 i' I) m# D

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

/ @2 T1 J2 R! M: v( [$ n1 n
8 J) P+ ~  W8 N* ]6 u: ~6 t起落架安装在机翼下
8 h% N+ N7 v4 A( F  z
- r+ E; |* f2 I

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
9 e" {4 X; [' {
2 T& G' X$ Y1 o( N5 `/ c+ H
3 u( N8 [" }6 u7 n: V如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
. Z( q) C, `" a. S+ a# G起落架吧？

6 y+ M& _8 J4 q3 l3 A+ G; |啊对，是起落架。
$ h! Q# W. t1 |8 L# n2 f8 b
0 @! {- t* u0 ^+ y副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
/ B7 ^- G, R! v1 ^4 O3 o这货着陆的时候，起落架怎么摆？

. W+ W/ V& I: @: {1 h' Q可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

# _& m3 C. v+ p: m2 N: |坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
# L" t: ?5 P3 q
) [. h) z' p* u; C& T罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
7 Q0 t9 `8 X' T5 F/ \% ]+ Z/ C2 y凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
! y- ^' w3 r* d; N4 p% a0 l7 Q* S这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

4 U9 L* H& O* |2 N, O
8 R% B5 p  `9 n* f( m! L; m3 s6 q这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

- D% V# G  f1 d+ J: y
8 y0 l! B) J! l- D

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

# B/ ]0 X: K3 ^, b" P# v1 i6 _: ]蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
6 F" l, @, h! G唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

" }; t1 X9 o, b- m她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

6 Q" c( P) O- q  M( \& C9 {" E
! W1 y( i& H- v这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
6 v: t9 N2 U( W, Q8 G; X$ Z你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
' w/ v3 `# h7 _$ j
4 k% W$ `0 s1 E0 L! S3 T$ M
+ o" \5 q9 j7 \$ J2 q这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
. j- {/ [! W- p9 |) j2 x
% e6 F+ p3 T- i0 d1 E& }

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
" c* n/ E3 b# f5 Z! H- s( ^5 M这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
) V7 z/ h/ s3 q1 e+ q- j翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

& E  Z4 \+ a. X+ [$ @# y0 h' w; b历史上也就这两货有翼上挂架了吧