|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑
: G) M) y: O3 |6 v- e- H/ b! ~, i2 F' }
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
( c/ Q8 ^$ ~$ e1 t* {5 G& }+ U7 I t1 K: R5 Y( C
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
% e5 V2 @( n7 t( Y* w5 P
; c1 I3 }8 E6 N% l欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
1 K" T# W% g4 g3 R" P x j" t: @4 Y7 U+ ~4 e0 M& B
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
! [" ^. h$ A; @' K+ ]- K! `( _
4 ]; X1 V1 D; }也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。7 \+ ?* U0 e+ X: A Y" [
2 p) y5 u6 n9 r& N1 Z0 ?
! ]. x }5 i! z2 c4 l0 F- x/ U传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用' Z8 H; g" G/ P I
" m: k% p8 Y a1 @6 G/ Z1 r# R" m
2 X" W }& e% Z$ R8 V V/ n
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了: J, A: x% {& ~0 |
9 R7 Y5 f. c4 q) w! O4 a( l* v/ d$ R. V
) o8 M% }5 ]) u7 E8 N
中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头
5 T4 N' B0 ^( i2 j# A: q& s
: y9 p) s* h0 x3 p4 K& u- z中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
' C( ^- c+ f8 C* ?' E) w% ?3 u( y4 F8 b0 B! V3 q
“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。. z Q/ a- S8 ?+ h6 b8 Y9 J, t: M; k
! u5 A8 \- @+ c$ D欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。3 v9 A* x8 ?2 p# g" h: d* R! d
$ W. S" J; _0 \+ [欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。) w6 [+ ]4 m: B( {9 y
( Q" o" T# [$ z# ?5 a: I这还不是最坏的，因为还有全球南方。
. L6 l* }! A, W ~/ q) ?8 u: @! A' r% n8 S$ v# e
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
$ i- C, d" R5 \; r; H T! @! |' |6 t) J1 q
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。. o. b( A3 X9 t3 ?7 H8 O
% ` m: Q% N8 K- h( w都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。9 X7 i6 x; N: n; c) ~
0 S& ]1 m; ~, K- j. H
" e5 K, P' K7 R3 l+ d3 K% K
7 b# m3 l& _4 F4 k( h中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
# J% p& g: O4 E4 m, U( T/ d
$ k i5 L# B" I华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
8 l: Y# |# I& {4 ]/ K. H8 A3 f/ m/ }4 V( [
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
( W- F7 Q2 J2 O
8 {" f' o( z, u; F# k9 \; t& D$ E好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。; u/ j& _; |, _# y" r2 [
% b- O7 X0 ?% C到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。% U+ |5 f7 l+ q- S, `$ F" a
) L6 f8 P" P1 H/ ^4 f5 H7 E- Q这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
