|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 8 b6 x. L+ l0 N. z+ {
4 r, B8 d8 s" M3 }0 @# v# i欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。0 L' g) y( S9 y _! U8 {
5 B5 r% X( @% A9 z7 f
欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。
9 @9 b3 i2 b e8 v2 ?
J; ^: r" h% V8 h& v9 ?/ j- u欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。$ C6 ?# Z! c; N. X: Q+ W3 o
! P* A5 h* b+ m5 }: C/ d: Y
传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
4 p1 W7 a F" d& ?4 E# z& F, w' T5 ^, s6 ^7 L
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
% _) M% R+ h; D; Q
3 Q u. _# n' O( N, l* f* H# F
! J% S2 ~: Z; d/ T: D0 `传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用8 N% U, `7 ^# G
4 a' p p) k! R! K# {; @* h
: Q0 ^1 s$ z7 X' n
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了& m' q, \) @ o1 r. x( ^( c! e2 N1 S
7 [8 D1 p' a5 {, c9 L' v
5 d9 \ M- z/ {7 O中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头6 l" G* |8 z0 n) P; d- T0 L
- \6 K6 p, f1 B
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。
; J( p3 q" y% l/ `- K
. c* A+ D* `, S5 F( n* a$ d“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。! h ?- j3 M/ z+ j. }2 f, [
% |8 z0 A3 D1 U" \, G. I' Q
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
) G5 K# @% f3 B1 @. j/ `, M, X; r& ~+ E8 U8 p, v
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。3 U2 V4 @1 O$ f+ Q
9 D' i, I; r5 o$ Y' B" H# Y1 l这还不是最坏的，因为还有全球南方。
; l- P4 f- i0 y0 s6 k, [, g& K9 E: X% h0 u+ Y
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。
4 k+ L* \) g4 c; l L' L
6 n7 \2 ^0 O( M全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。
4 I$ ~- b5 w' h
. V$ n7 y" ]4 A- m都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。7 |- k, j. ?4 S/ l
5 }) F- c1 O& U; A
% K9 V2 M& P( U8 Z, j. o
6 f$ H) f3 j- X3 e+ |8 B* P中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。4 V8 N% z# M+ ?
8 i3 a) T8 {6 A) W* I6 ~华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
- |3 _7 W2 [* w# C7 p! m6 A1 N- q( Q" {
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。 G0 q/ |7 J/ r2 y8 l% C0 y* T6 ]
5 m+ Y1 X8 W6 ~) }3 d% K) I* M好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。' L1 P8 ^) x8 o. W/ u& T7 M
7 ^, j+ f" D0 n9 I6 z/ Q到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。 t- s0 p+ _! p& i
9 \3 F3 M+ P/ t. Z0 S$ I/ }) Y
这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
