|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-22 17:13 编辑 . _) ~) l9 K( y$ }
! Y+ }, U" k0 \
欧盟与美国在2021年建立了欧盟-美国贸易与技术委员会，意图协调欧美对华技术贸易事宜，主要就是芯片。据报道，委员会将在4月举行会议，研讨围堵中国传统芯片问题。
" d! ^1 l+ j1 d3 T5 |5 N, A2 R
7 g7 K* W. p$ R( Y) W* A; F; ]欧美对于对华技术贸易一直是既要又要。没办法，欧美去工业化已久，经济高度金融化，繁荣与发展高度依赖中国。但又“必须”牵制中国向高端的发展，把欧美的蛋糕吃光。" Q. Q/ t% P2 q# R7 ?& X# X
3 H7 Z6 h' M! n1 J+ I
欧美对世界的控制仅剩供应链顶端和金融。顶端技术也失去控制后，欧美实体经济就彻底依赖中国了，然后金融经济也将成为失去皮的毛。即使现在，GDP总和超过46万亿美元的美国、欧盟加澳新日韩绑在一起，也压不垮GDP只有1.6万亿的俄罗斯，凸显金融经济与实体经济在硬对抗中的差别。怼上俄罗斯10倍体量的世界最强实体经济中国，后果更加可想而知。欧美现在的各种疯狂打压实际上是在退守孟良崮，真正的再工业化才是反攻中原，但那是遥远的事了。
! N/ Q% ?4 h7 @1 F+ Z) V
" }6 r. v6 s2 s% L传统芯片指28nm以上。作为比照，F-22用到的芯片技术相当于500-600nm级，F-35为90nm级。
, o3 V% A& m' E/ W4 D9 B6 o) `, K
也就是说，传统芯片对大量工业和民用应用绰绰有余，更加先进的高端芯片只对算力要求高得多的手机、服务器、计算卡等有用。在工业4.0时代，高算力的作用越来越大，但传统芯片才是在最大范围内“化腐朽为神奇”的中坚，比高端芯片低得多的研发、制造、应用成本也决定：在一切可能的场景，“劣币驱逐良币”，低成本比高性能更得到倚重。
5 N3 |/ ?% R3 E4 L/ E
$ B1 H2 \ S% P7 U
: }" g+ [( L% Z* k6 q: Q/ U传统芯片的研发、制造、应用投资远远低于高端芯片，但性能对大多数应用够用
& M2 w4 j, @ D: E" N" w; f/ @
K; l$ k) h1 h& v! H
( \+ }9 \+ l8 N* X4 {' ]
台积电依然有1/3的营收来自传统芯片，但从芯片数量来说，就要翻转了
6 }" V6 j: Y5 l: v0 M5 Y
. }, X3 L3 L8 e% N3 H" h! G5 S
6 w- C$ b* M) v Y; r中国芯片在世界上的占比尚低，但这是从芯片营收来算的，按芯片数量，中国已经占据大头- K7 b h8 F( R: n9 l5 M
9 i" a/ G: G9 \4 b* C/ l
中国在芯片方面依然在发力追赶，但这主要是在高端。在传统芯片方面，中国已经形成很大的成本和市场优势，否则欧美也不至于那么忧心忡忡了。按价值来说，中国芯片还处于第二梯队，这是因为高端芯片的价值远远高于传统芯片，还真是四两与千斤的差别；但按数量来说，中国芯片已经占据大头。不大为人熟知的是，中国芯片已经是出口中的重头戏，主要对象是欧美的汽车工业。2 i) `2 P$ q/ G
`# t4 K8 ?/ t* e- D% \, u“数量优势”意味着中国芯片实际上盘踞了世界供应链的一大块，使得欧美脱钩不易。但只要下决心，不惜自我放血，脱钩还是做得到的。这正是欧美联手围堵的初衷。问题是，这个策略可能还没有落地就破产了。
1 G P" A. [6 s: h2 `. b( x Y$ G, v$ v- L7 \# k" l' h' I
欧美供应链转向中国制造的传统芯片（而不是台湾、韩国或者其他地方），正是因为中国芯片的压倒性成本优势。
g$ `: }) e) h" L, o9 Q. I/ o* n# }. v
欧美制造本来在成本上就居于劣势，现在靠品牌溢价勉强维生，要是被迫用欧美自制的传统芯片，成本进一步攀升，竞争力进一步滑落，要么把自己挤出市场，要么逼迫欧美人民买单，全面提高生活成本、降低生活水平。用台韩芯片都只能缓解一点成本压力，但不能缓解“国家安全”和“供应链安全”焦虑。
# z1 s( Q8 R: U% K. Z) t9 V" B
6 J0 \. o* J P" y8 l. f这还不是最坏的，因为还有全球南方。1 U/ C) H2 U- o/ |. K
6 R p3 ]2 n$ R( Q- l) \% o
中国本身就是巨大的市场，中国人均消费水平远远低于欧美，发展空间巨大。这决定了中国芯片与中国制造是如虎添翼的关系，低成本、高质量产品不仅牢牢把住国内市场，也将在全球南方挤占欧美产品。. Q% k& h, N6 z# ?
7 Z. }6 v: D$ b2 s4 v
全球南方的人均消费能力肯定和欧美不能比，但总和消费能力还是很可观的，这个市场值得抢。4 R' W' |4 m+ S. A/ m
' |/ n# N3 _' O: B6 u* m: x
都说没有最坏，只有更坏，在芯片方面还真是。8 s% ~# H& j9 T" Z/ G
' J% \% I$ O" ~' Z) u3 C O7 N
- ~6 j$ n! {$ y @0 a
- D" j5 r& ?& r% f: W中国芯片对于28nm以上的传统芯片已经驾轻就熟，传统芯片产能还在继续扩大。仅2024年就预计有18座新晶圆工厂投产。2023年，中国大陆在传统芯片方面占世界份额已经达到31%，预计到2027年将扩大到39%；台湾从44%下降到40%。在先进芯片（16nm以下）方面，台湾从68%降低到60%，大陆从8%降低到6%，美国增加幅度较大，从12.2%增加到17%。
' ^8 t3 _( O, C( M( x& V
" X+ U# }+ f, n* ^, u华为Mate 60代表中国芯片也在“大举入侵”7nm和更加先进的芯片，据说5nm芯片将在2024年的新华为上面世。即使在手机领域，7nm对应的是iPhone 11的水平。在潮人中不屑一顾，但对于全球南方来说，性能绰绰有余。也就是说，中国制造在全球南方可能把欧美的份额挤光吃尽，“肥了中国，瘦了欧美”。别忘了，欧美的发达史与从殖民地榨取分不开。现在要自己压榨自己，前景可想而知。
( x+ c. @ I7 F* F+ {8 C9 m9 c2 U! c* }( X6 B
美国急了，已经把希望寄托在中国已有ASML设备和进口耗材消耗完毕上，但中国的国产化继续“悄悄地进村，打枪地不要”的传统，大音希声、大象无形地打造全体系的半导体制造能力。
( E7 w' x+ `% v; \: m
7 p* W) [* u. T* L好玩的是，由于购买力较低，物美价廉在全球南方具有压倒一切的重要性，这使得用中国芯片武装起来的中国制造具有碾压性的竞争力。欧美产品被挤出中国市场、全球南方市场，围堵真成小院高墙了，自己把自己关进围城，然后步步退缩。3 D+ x) E9 Z1 f0 n
5 E2 ^% h+ q# U3 W+ D6 `9 n到时候，人可以非法移民进入欧美，商品更可以。: s \. ~$ u9 j8 I9 f" T
, L* |! m) ^) Y4 N1 Q. K& B这真成农村包围城市了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-23 05:34:44
