|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
! ^; l% w5 C; H7 Z7 S9 v* j9 M: M$ a! F; m
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。' U# i+ A. f- S0 E9 V
* J9 e" B" j) g( ~! `7 c5 Y* V' M中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。4 ^9 d" z. O% [) M+ Y
/ w1 _! Y, w; a) ]8 ^1 u
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。. N7 f/ r& R1 `4 W$ K$ `# e
+ p$ L; V# e& E4 ~% [9 S0 \/ X
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
' r+ w5 \7 E5 P5 c R
0 P' |6 r% c+ X% c: M! X" u在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。& [* {% i# G1 v
' s9 j" S: s: z }7 ?
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
7 U7 e9 B* O1 j( I6 K: O. ?' L, S( ^, ? C( _0 t
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
. D1 t& s- X* a: m8 C* Q1 ]! {' ?6 s' q. x5 l0 \' M
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。* G$ B! q& C" @7 s) R, H
" }- A! I( Z$ j! y8 S9 Q
" U5 W2 Z( ?% y6 \, G$ x& p
2 W% Y9 b$ j% A5 W- {7 a t有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
& E( L, V) R- Y$ A. V( l9 R4 h$ |8 a$ L& W0 B
8 t: B0 S2 X' `; Y& ]- V% \# Y
$ j. M1 J: [! j0 U. I Y; V即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
. l2 c4 J) _" D9 n/ S$ x- ` n
! L, A- t& c- Q# M( g$ B6 z/ K9 |不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。# j2 ^, J6 D, k0 Z# [7 I! n y4 H
) A8 L# I$ Z; ` ^' @6 X0 S
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 - |4 c0 k+ w9 Y- a: s4 J
, }1 j: @0 {: _1 x
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。; y# o+ D8 \3 i) ^ c
7 w( O0 V9 `9 }7 m
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。2 [9 X/ p, K1 R; W
i/ W! W+ s8 V
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
6 J0 s' n' k" ~
* U4 W ?/ F2 }: W这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。, t( J# N. [. Y2 a6 Q
8 ~2 y9 d) H0 C但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
7 P8 V1 K6 [& N, @$ K
8 g* @! h# d( f在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
% L. @+ z# U6 W& j8 V& g2 Y/ O3 ]2 Y( u
这里智驾和车内娱乐两方面。
5 h8 k! h: k. f+ s
5 v8 P$ u1 d- U* g德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。4 l. O: Z) c, }' C+ Q+ X
9 G* }1 B" ~4 B8 R德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。' o7 i5 ~* N7 j" z d" l$ |/ w' ^
" M; D v6 z1 C
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。7 F6 u2 k! S# G* E- K
! y& G6 D, c7 ?+ C c
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。9 ]; u1 b$ `7 W* ^+ h5 C
& M/ F9 `+ s! j$ M( w/ w日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
( J0 l" e5 v( j4 y6 C" L1 U; t& B
5 m! k2 v% J, X美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。- n: u, G; Q5 W
' y0 T9 |/ z) M: m1 c大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
* F1 i4 A3 U% z4 Y; u3 O2 U2 v e/ _. h4 }$ \6 h& @) Q$ M* E
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。: n; X9 V- ^' t( ~4 N- Q5 x
: V' c; o- ^* n% J9 p中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。$ S5 k' _' v" `3 H
/ o& f$ Z& a) i7 V# v; u中国IT最强的地方有两个：
. G* ?% p6 t% l' ^1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
5 k% Q; X; m9 V* q6 B% J" u2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。& Y; T1 T6 J5 j0 U% A. C
% n2 f5 S( r- C! N) Z& E* @美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
4 G3 A. O; z s& C3 q# U: [9 y
4 s, W) a) E9 L3 r不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。4 u+ z5 [% x6 E
) ^% G7 ?" e: r
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
D9 @) V- t( o. M0 b7 K/ y8 }: w7 }4 x; S1 N+ x3 V
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
/ }' h! `) K" ? C0 J1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto' d' X U: X2 ]' m2 ]
2、 车机路线，车厂自研7 T: }( ~& N/ @$ b* {6 _/ o
0 B) Q' \) X) F& j" R! c
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。' P) m- g4 d1 [0 v2 s c
1 n: n* y9 q- D( v
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
/ o4 W" p2 i1 g: Z/ a+ M: f: w* d7 `% O* w: u
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
% d. X; l3 c1 l: u* M0 c
1 R& g+ N2 m4 o) O0 e6 h7 m其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
- f9 M; H# m; ?. F; t* n" o; j% h9 n/ z% A- X! c
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。; l( ]7 Q" c/ M8 i
! b1 q6 Q& Z( _3 g9 O2 z
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。) k* t4 ^3 B7 X: N8 o0 c! p% `
$ Z" s3 i! E% }1 F0 Y# [: }
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
0 @8 t" N( M* h" T6 V/ `0 e2 {' Q4 z* `% \' E. `' T: }; [
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
7 J) w- X9 X$ w$ i
8 ?2 h5 q0 q8 b- v3 m问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。5 D) ?1 W+ s3 R! G- b( `# \
- {# s) {, d+ ~2 Z( n6 a但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
& V) O4 u. N8 e* X. y( H) `
( I, K: ~+ D" Q3 U要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。1 _- q5 o a$ j0 D4 `( x" U- G% b
( {9 j, Y$ L$ J4 }9 `. M" [8 L苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
c1 P0 S3 d) p8 A7 R! b _7 A6 Y/ v0 N# ~1 V! o
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
/ a8 O/ p5 a7 H! e) u/ d3 W/ @( R5 | O
! ]0 W8 m2 C+ P
=============9 n& N; I& I- s, ]3 ?# _
: a# d% h- y3 m$ |
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
5 z S: i2 F* [5 |/ o |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
- m: y) ^6 S- e% O
