|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
& i/ u1 Y, z6 ]1 L7 h
# Z' W1 Z# ?" s8 }4 U: v中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
' \/ q% M$ W' S7 }9 H
( T* Z2 O% v% q中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
& p; M7 a7 Z! p( y# P7 B% [' ?" e9 `. V" w8 i- U
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。6 k) z$ v5 X# q& r7 c! T
- j. v6 R! E# [9 |- z8 p
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
, X: Q4 c- B+ }8 U: i/ {; ~# q# O
$ J) g+ B5 f$ y* v# o在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。+ B7 `. t* l9 ^
( U+ Q( Q+ v$ l
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
# C' C) B. V& R, f2 d9 e( D+ J+ ~% _9 j+ @- T' S
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。* F/ o7 w% u9 ~) N6 x$ l9 s3 a1 Y
% X% A3 U; g+ f7 h- @
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。. n) V' w; ^& Q5 R' Z7 O
( U- j0 z6 k7 ?& K- d' m
$ i. W1 Z/ q9 m ]
3 ` X7 Z8 r% p* u7 e1 B有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。. o) ]- r- p/ M6 R% L
|! F. c8 G; F1 F
. }3 `2 F: |) P& O3 h
7 O& y! V/ j# D- _# a即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。. w/ u2 N6 P% z$ v0 u% `
. u* g3 N7 R" \& K: s不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
1 ~& S+ Q) ^* w
' Z4 l2 ]! i1 S5 q' \0 o7 F中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
& o/ m6 P: j* k h% m# @7 B5 ^: l7 ?2 X9 D& g7 x( ~. @
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。- E* W9 x: `/ e5 x
- G% F O( k0 A0 R按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。( {; }& \& m$ J2 V) O& [* {; o7 s
; [& ?+ ]; b* q. Y8 j电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。6 C b' [5 X/ z3 z$ f
# ~& f! v+ L0 H. Z$ |/ I这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。/ q& i# Y; l. r$ ^
6 u% p; N6 {# {* e0 w' e
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
+ e8 \. _ [1 c7 x% E
1 G! m. B4 X' T+ \3 H$ @4 R, _在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。 C6 D* C- L/ o F2 ]' z. w
8 V' {! q$ d0 _& e# }1 ]$ p
这里智驾和车内娱乐两方面。5 }* Y3 [5 { [& E! C! B
* C9 g' [- v+ y7 D
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ p1 B0 w' i' [
$ r y6 E; z9 m/ T, ~/ S德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。" C0 o0 G7 j) V9 B
6 X4 u+ b6 ~' I2 w
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。( @, A0 L! i- b( X
) h7 x2 }: y" X% ` s不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。5 U }- e; r3 F3 Y w; N" J
l3 g& L! U- \/ k+ a
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。+ M3 f7 R# Q9 ?6 | S
4 c0 U5 n2 ^# }% ^# p# M美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
4 m0 h A0 u4 E( a$ a/ d
5 |% W4 V- G# S9 f5 V大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。0 h7 B/ r4 P: a/ y$ |% v
9 M8 f% l. o% ^3 G/ A美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。! Y- w0 C# m* \2 x! L' O
. U1 P0 X1 \/ i: w4 l# l. y# F1 f
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。$ c9 t2 \. f6 v' `
7 ] |. K1 ]! v) [, K9 Z中国IT最强的地方有两个：
5 q; G2 F @: O; k5 L1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
8 L5 [/ U# o6 n+ b( P& M' ?0 R2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。' \) b0 Y6 n/ a4 q4 |
) X! i$ ?7 f8 a美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
S$ y1 m0 q+ Q" B0 L. i. y4 q
/ q( ?, A0 B3 S5 b! ]' W不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% \% e# x5 W7 ?3 h: Q h/ b2 g3 y3 u ]% J p3 U( x
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
( N. |% b3 S7 | c
- @# |; k' u: ~ D另一方面，车机实际上现在有两条路子：
7 k8 f1 U$ K+ [! h1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto& h& \% G* J5 i1 V- r2 d
2、 车机路线，车厂自研
" h2 ~! V4 m8 ^7 m+ T& R( U
f6 a* A. H8 J0 s, zIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
. N! a3 U; |, ?0 S1 E* X2 G3 F$ `4 c9 ~1 ~
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。. @. W- ?2 N ^7 R" q \& \
) J8 G8 f, x! X+ k8 @5 M. L5 ~% K首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。 I0 B3 H6 ?2 J& U9 V
! Q' \$ r3 ~) s其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
2 \/ u* h+ J2 d. F4 G: o
$ ?! O- v+ B0 x" `0 \智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。+ {5 ]+ [3 `5 Z
+ S/ { {" C$ O5 j% n
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。6 N9 S* a) n( F9 \! D
! D; A3 X1 q. r* j2 @; D) j8 @
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
: e) o8 j: G% v- j+ h
9 j& Q4 Y1 Z i但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？” c9 D5 l4 {: w
2 b5 s3 X* b( K7 `
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。4 E W3 m+ R9 M4 G
! B" x2 O: R- c9 p" d但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。3 E% Y3 A! t, |1 T7 G5 O) c4 x+ X
5 @9 N1 z# a1 l& d# Q0 @
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
* J: K$ [6 |, ]9 @+ w+ d+ I* X' | \8 f' k; C& e$ s. Q* J. B
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
# I0 d2 E9 j. D/ r/ T( F7 c8 T# z r0 ~% U! H& r, H7 t# Z3 D
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。: a0 ]7 E1 q# g5 K
1 ]& C5 o5 c8 I0 N5 ^
4 x0 e8 d* ~0 y' S M=============+ C1 O/ i: ^; d
9 x8 `; m3 r( ]2 Y多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。/ C' j9 [& c7 S( {; B) {- X
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
8 e4 _, c$ w/ \. w
! ^: ~# T( r. {