|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
1 K9 W# ]; h! M. j6 S, i
. ?$ O& s2 a! B( Z2 k' x$ o中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
+ E5 ~" e% A7 U4 I4 \6 R
5 h4 _) P2 G; K! S" @中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
0 Z/ o2 @* o2 ~0 y
, {, i E) l' ^/ Q汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
& r, z8 `' c! i" _7 P0 D
/ N/ o3 Q( z5 R! h9 q+ H8 l; a几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
, ^4 v5 f8 L, v& e8 f4 r7 y7 M/ Z6 S: m* b) w2 t3 U* |9 |5 l" N; |) m
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
2 J4 C, e$ I- W$ b8 H8 M6 g. {2 K* ~* d8 h1 q5 c
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。0 m( k/ q4 {8 L& B
. N; S3 I" Z* `1 m, {4 m: R0 L
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
: q1 e! k4 H* p2 ~9 _1 N. S% @8 B3 a, Z
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
3 O- E, x9 ?* W' ^ ?. p, b% f v+ m7 `9 P
% E- {* F" Y- Q
* y7 N4 V. D D' H/ G
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
% X9 K, c8 ^+ S# @2 C
+ P7 y8 G0 ]" k2 U; f
7 L5 M) A' {% a5 O
5 W% e3 S' j4 L& Y0 ]+ B即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。4 P8 P; b. G5 i% G
* _$ X X$ A" H, o不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。# }) x8 Y0 V" `! R) @
% M( T8 P0 y6 N; G* y3 D
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
+ e5 O4 o. {$ r( [8 z" Q
% r' E" u0 y. z4 G, ^不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。5 L! w6 T: h5 r, q/ m1 `3 e
4 u7 W" C* P5 B. {4 K0 ]
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
/ \ v) y8 P( R/ T: M6 Z% m
* Z8 n4 S3 a' S2 b; \, h电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
m. _$ h2 L9 M5 H/ n; g, @/ Y+ E7 M
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。2 F7 M. v4 Z0 x$ N- a8 A
4 }) Y R+ x# L3 w但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
' G5 e! k! B$ H+ N# Z" U: c
0 N: ^8 Y- g2 b: w5 p: _在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
2 [) X6 M0 [7 M8 J
2 d9 N( X; p3 F0 M3 l这里智驾和车内娱乐两方面。5 c# `* [4 Y! N) B- E2 s
7 w1 Y. c/ p* C德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。$ \2 P: U& `; S; U5 h0 J- y, G
4 c! x; p6 @" O& L德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。( I; [7 ]$ Y. e% R) @6 y
8 j; K3 K0 u1 x* D- a9 l# D/ V
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
$ \" R9 Q( m( s Y) A
5 ~ J4 U+ x% c不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。 J* n- C0 V& h& E/ n% K- |
( M3 `0 A/ t9 n! s9 U日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
$ x4 h F$ W, O0 e+ u; K- v; t) Y9 _# W+ `- C% m9 G
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
& P b' r* H) w$ @0 v2 C
) n. ^" o0 Z$ ^; K, T G2 C大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
0 i3 H. w- f; c- o$ @7 S4 G3 R0 r+ ` c- v0 l2 K) b5 i
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
* A3 K! j6 W: ^" @/ [2 @4 s: _9 {' Y0 p
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
* ~- e q0 U' D' c' X T; m' E y( O7 ~4 L$ A8 I
中国IT最强的地方有两个：4 o0 P% m, m3 X
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
4 A4 ?: ~$ [# V& j2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
2 M) r1 Z) P; H3 O# I g! H+ f5 r4 h# M2 U: h0 h
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
1 v/ `, Y+ M$ P: ]1 r; d2 H2 u( Z# ^2 _" B" [( a
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。8 G8 k) H4 s- w# y) f! t- a: k
! @% s' |" j" Z) X3 t
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
* u' f( U, k9 |2 {3 l, l' U9 X: m j& B) S6 o" Q/ G
另一方面，车机实际上现在有两条路子：' ~# p( Z$ F" l5 ?! v" k; L L/ A6 G
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
& n8 ~" r4 i! u3 H8 Z% K2、 车机路线，车厂自研$ [4 s% w, I1 a% o1 f4 e5 ^& C( s/ m
! c# i! p8 J- |3 G1 B6 ]" [IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
7 ^/ |. r/ D+ I2 \6 h# B, @4 \& _: N7 O
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
$ _3 r+ ~1 |6 j- z; g6 w1 k0 D z1 Z( F6 C. H* p b
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。. k, r: T; j. J- C% q: a
. f u. q+ j- e# z: B* @
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。! z! X# `$ M2 U8 a/ F7 R
- O" n$ `9 p3 F/ X
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。9 F* F; ~+ _8 C* l$ k& m& h; \
" m5 ]4 t, ] _4 L1 R
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。$ `' q2 s: Q) X- Y' W
9 n* ^9 ?8 J j' c
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。0 e- f2 ^* A5 }1 J: V& p& H0 [. Z
& p2 i+ Z* h5 Q8 e% ~. M7 P3 P7 H! F
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”8 M- V1 }7 z( M- |. \- u _* A' K
- J/ J5 o. e: ]9 C% a问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。5 d N" x! J# s! v
( Z( v3 I6 S3 Z: X3 l但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
, N, P k. U6 d+ |7 ?7 s
. _$ T2 j; u3 ?% g K- r要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。 C6 e- ^: t; V& E1 ?6 j a1 a( b% c
7 u! i6 o" @4 s5 }7 V0 Y9 n苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。) J B# |2 U/ z- r0 g1 }! K
; |4 Y) }% d/ ~& ?从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。% t) c e; \# i' X
! w( D$ M3 K6 f1 [! N" S
8 K& v- e' O* S; _+ c" ?=============
' H- G' E. B4 L0 ~* _" ]4 z$ F7 o P6 o2 e2 ~( M
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
+ M1 g, E# F5 R }" w: C0 ?, l |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
; r1 k1 _" D3 n/ b) Q2 b3 g9 u5 k
4 o9 j1 ]/ `# t0 u9 o