|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
9 |5 f0 y* g7 _+ R) E
/ b+ Q/ y; R n; W2 J! s& e中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
3 h- k% V# n( X2 j1 h3 z% Q4 Z6 p
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
% w1 T- i" g( V$ g$ w2 `, \5 i
9 T* m9 d. X5 ?( P& h+ }汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。( O* Z2 e' q; r6 I. s
; W1 I* x0 n4 @$ ~' L. q
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。; u8 X1 m# r3 L6 [7 e
5 C! l7 v5 {; r }* H2 J$ G
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。( ~1 L3 l) C+ M4 L) X2 _) Z
- g. x1 `! E3 C6 R' e# b1 g. E
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。- j$ F3 ^# N [ L- w2 H( C
* G: _; e* P1 d: F
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
( l' E: G* \. h7 j8 \4 l/ ?
; l- ~% M. i1 n7 I; R在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
! w2 B; ?' E, A
: X: x2 D) g( v; Q2 O" l: l
' ~% O a1 u- k, k* I
9 [, M$ V% t# v9 V" H
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。( g. h0 Z- K9 m
6 v* o; e) P4 U! K
' b) p/ j: R; j0 y* D6 Z1 u
+ U" Y t0 }" y1 J" F5 u即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。/ E2 \0 a3 k3 [5 A* J& U
4 J6 ^4 Y) E& J$ l% g! ^9 z
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。, `) z+ L% F3 U2 }; F
2 E: G; z' s) w6 w! g
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
0 ]% R5 [2 L8 F) {; {% Y* c) L& f+ X& B
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
8 Z/ L1 @1 g# E0 ^. t+ F' e* O9 X2 e1 @2 e2 Z! C U
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。1 S. g$ @8 J( I" `5 E* P( v0 C
0 F4 \1 g# A" U& Y5 _ C' q3 P
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
4 K$ @6 U/ S0 H; H& s; I
1 Q& ^# t2 H" X5 s# L, R6 m这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。% H" Q6 Q. G+ y
6 ~7 f9 O' E) X4 h, l0 s8 l. b
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。, i3 R: S% O0 p) z) j* q' ^8 Q
0 `, q- M1 l: z在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。4 y% P# }- z# y# J
. U' N e- q4 J4 y0 u- O6 {
这里智驾和车内娱乐两方面。# ]. a# A1 E! ~% N0 o, s2 z. `
6 d2 G4 j9 n! I1 S
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。# s. A& \4 T7 I T4 |$ v9 y
/ p: K& e1 `$ a1 i9 Y德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。9 s- v. I) W- W E8 a$ Z
1 F+ b# h8 Y2 q5 O不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。" {" g' w# |" c( O. h0 a
9 ]+ _ ^$ W f& Y不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
! W2 [) @8 f$ P r! S @. L4 M
% b9 D% o, c4 e, o日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
4 G4 q2 u+ M9 j0 V, C% v: \) E; r2 s3 A) T
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。5 A5 v( `6 p; n Z# A* T- ]
; n: u9 M# s& J* {" H; E) r; n/ S大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。, j% y* B- O2 D: Q& F$ O
* n6 w- B* Q* q, U4 ]1 S8 i- ]美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。5 s' m" G. Z7 _) v# C/ ?
9 g" ^& B9 K. w2 e! H5 {4 O; K中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
T# Z7 A5 m* l' K4 P, i' d; f
' ?5 i; l/ y$ }& O) p中国IT最强的地方有两个：7 M# e' f+ H7 Q# [: P
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
% K1 g* u: c) m2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。; y5 _8 J4 i8 t4 G9 z3 W0 M
) u4 n" T3 k/ y9 h
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
4 \- J8 `5 F$ \# q$ @) B
7 s( k. ~! y0 U; {! ]9 |不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。& I% A& e7 k- ^3 I) P2 U" t$ P
4 s$ J4 G( k( ^ v# O2 Q健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。- @" M; V# Z& J$ g6 Z* ]
3 y7 ^4 b, ^ U4 y' G另一方面，车机实际上现在有两条路子：
: S* |6 B `% w4 b% m1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto; P E/ _2 q* P8 T
2、 车机路线，车厂自研: T. G% K! {$ ?/ d& ^5 M9 D# r# v
4 W: z+ I9 X" SIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
, V- Y! X N' ]8 u. d) o, Q: J' w* Z- A* i+ M8 Y5 U
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
8 O+ Q N3 O) X# `8 Y
+ g' L* W q4 I2 O( t1 b. O6 x1 d" x: ?首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
' {0 N5 K# R) S P# L
: ?1 s& I; x' h. U+ ]( B3 v) r7 \其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
, {; a+ x& ?. R+ R" F) x; y$ S4 W0 Z& ]* [5 ]# V% v! U
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
# a$ A( p4 r% C1 s6 w0 t6 o! o. @, Q+ d; h4 |$ n" o6 `9 o3 ?
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
* w2 E7 H8 f: ?; b- E/ g
& X5 b. T) i7 D: t- X2 l这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
3 E- y1 b, E( ]2 P9 n# n. |# [2 O( p9 ~% q+ q' x
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”$ q0 |1 f/ w) y/ L4 ?2 J
" x+ r7 m$ h- Y9 D0 J
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。% S% L, c7 g1 i+ \; w9 ^4 A
$ J- n7 Y* I7 k* w# X0 v6 \; _/ {3 b但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
/ j+ X# U/ B' x& X( K1 {2 i. \
5 O' e( @+ l. L( C* R要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
3 u# R( E% p0 n# P
8 _" n& U7 H" Q' _9 ]) r苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。9 d* p, d4 f" l. z I
/ S) [: i" J' h2 N1 B从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。: _6 a7 w) y# H/ x2 M0 L0 @
8 r* {7 B& S& G. x
, z) N# y& {& Y8 ^0 b+ U+ w=============5 l" I: h" q+ I+ I
7 u9 v8 z! @3 b* L* j- P
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
! L* @; R t' v% H, A# X |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
! ^, s/ w, z+ \0 E
: U8 W0 g# g0 L
8 J* ?0 c% {, P* R