|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 % S( e4 H1 i+ k: b1 ^
6 { R) x, C+ Q5 O# f4 _2 S
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
( P. r4 ~' p4 L3 U7 m8 e: c5 u! w0 c1 J5 O" T+ p1 ]
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
" l9 {4 \; ~9 j. E( Y! {6 a. G% ?) p
5 \2 [6 h5 U2 n% {, M- T汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
/ [8 E, f; Q. x
+ F, T% |7 P: @5 {- e) P- G: w几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
& z6 W0 \' ^) `0 J- f) g ]( k7 B; D% `+ S+ c) U+ n7 `! s }
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。/ e: I% K& f( l0 ?2 X, @( j% l# P
( }4 `7 M( r/ z美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
! M5 ^1 k( E2 ^9 V) p7 V# Q) ?4 K: W9 ^0 `- f0 V, m, T7 |% v# }2 s
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。0 c {9 Z" A1 J9 ^. p0 z/ S0 Y
, m% Z% C* s( z$ F( h+ _6 L
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。. b; {8 g* B1 [$ W2 R
2 a* K1 U5 Q6 ^. @- \: N* ^0 r
& H% F% t4 O: A c5 [# I! {( I
3 U$ t! H5 J6 X8 A
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
0 u% h s7 f+ [+ @" ]2 p4 O) \6 f R i
. x& ?' l4 ~5 V0 G& E3 y, o
4 {& ^, G1 j8 }即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
) G l6 M7 P; c$ q: q, `7 F9 {' g2 E5 v0 [
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
+ V' H2 P! ^2 S' G6 w( b% w, h* C$ X' P5 x* q9 \8 x) ?+ \- q! R
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 " N$ O2 E" `" P/ C* s( x! A& y
0 _5 Z! P* p$ `7 W( k
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。' R4 P: E) H) `$ k
# F: P1 o2 F+ y, `0 S
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。/ t5 N5 Y! _9 n7 w' {
9 E: U: a/ |( I+ x# o4 s, V6 P- p: U电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。: ?: G: f0 B/ X5 {
: v' n: F+ D" c2 B. N4 J7 u: N" B4 }
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
0 v( @ M2 S( h6 C( `4 L$ G/ l, r# c$ F3 j; }
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。0 N0 b& Z& X$ f& {
1 d6 |# |+ l. Y# }+ f! J
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。/ D8 {2 f$ x- s, X0 z2 T/ w
: Q4 W6 K6 F5 L0 X7 [1 ]* L/ L这里智驾和车内娱乐两方面。- R, }; N* f7 [
. g+ u3 Y6 ?! M( Z7 K3 B
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。+ J# K$ C# Q: G" A/ Q8 E$ K
" H' k, }* ?2 J( s6 l6 h/ E7 u4 ^
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。9 v* m2 v- q4 R, R, P# i, b8 z
" b, C, R+ n6 Q, ]
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
) @9 O1 P, C3 f: x: `: a' W- K
1 w6 t' Z# A3 Y Q0 j不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
, G; n: a2 |- A* Y9 Q$ U4 m- ]
7 b( z& [& U9 S& I; _8 K# s& ]日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。7 f- k; p/ t; z0 m% D" J' Q3 o6 E9 M
3 X% ]# g: J$ G8 u& T
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
$ ^, b+ v6 a0 u7 B6 Q. B6 W, |9 n8 z* a+ \4 j1 E" W6 v8 g, Q
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。0 K% k6 l1 M" v4 b8 e
, R& e- p8 Y: N" c2 D6 a! p6 o美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, d2 ]8 q4 z. ~+ Q( f- d
1 k: P% w. A, P
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。& ~& H; `: g( Q5 c# a
* C3 _/ ]2 J! q6 ?
中国IT最强的地方有两个：. \, o8 v) N$ x. E0 p3 {) m" }/ F6 {
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
4 i# R1 l% F2 H2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。( m- G0 h: R( o- u9 T0 r
; h6 z+ x0 K5 V4 j7 j美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
0 |5 ~+ S7 N+ {/ R7 k: E/ g4 r7 M& D3 Y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。0 y& W; U$ ]; J
4 P- w- K/ V" F: }& j健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。4 |! d0 r$ J8 n5 B( W9 e; F6 i2 X
# @9 Y: x+ K0 X5 x$ J另一方面，车机实际上现在有两条路子： b2 e& c1 U% @1 }
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto% S- y# n( [$ m" C
2、 车机路线，车厂自研
0 F( ?! L7 z6 |5 o7 Z/ P \
& \0 [3 a5 y n$ ZIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
! w( q+ R' ~+ ^5 a, `, | }/ y- ^5 p
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( P" q9 p. c0 V( Y+ x
% ~, `, X* b* D- ?. u) G首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。5 u- v' `" ]) P% I2 a7 J* K+ \
; j; h x$ R: M9 [# g0 ]% k
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
$ h) k! g; M* [7 T8 v% C! q5 a0 M, ~* w) W3 a, q {. z, m8 F1 ]6 r
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。$ O/ |( o3 M, C# h! r
9 M+ k! x3 B! L, V, X" z; z( x2 q
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。; }6 @6 w9 [! ?7 F5 O9 a4 Y
9 b8 a1 u" n" M
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
1 w5 c4 Z2 M# W) o/ l
6 g0 Y: J1 ~; y5 Q8 ^但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
2 S. V# Z* C$ b- u! p- a, E2 R7 j2 R7 W- z0 U
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
9 x. s. Q( J" n/ W% w3 w
+ A& |7 r4 y/ ?2 t/ q但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
, K8 @8 ?& X4 m& H0 y9 H2 N. V5 n6 H- U- u% |1 b" |$ f
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。, x( c& t! R3 w+ c# K/ ^
! t* J3 p' f- x. p1 x苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。! b) Z3 \7 R( R d7 p' _
1 ^* P/ |. w/ q4 r2 H' ^3 C7 J: h
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。% Y, P8 l w1 p& u
! m5 I3 \7 g. {5 y( C) A
& F t C4 d9 R=============
$ q% |1 n5 o0 C9 I. x( _2 n
6 j- \& T& }/ u+ N+ [5 c0 y' m多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
% p9 [: ~- z$ E% Z2 e |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
