|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
* j4 x0 y9 r+ b& G% R" h+ F" f. b3 t) l; g2 C) H, B9 {
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
+ d) f' h. A; h) ] Q* V4 i9 M9 O0 H9 @( x" |) R0 _
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。9 [( M/ |9 A; s$ @: _: u
' b# U) p# X2 e- M. b6 \$ K X9 n
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。 R! b) L1 R* s$ j* Q* h
1 J! N& N4 D! B3 X6 q- i
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。( p3 r3 T! x) q0 D2 k
6 z% s# @! u3 i在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。& ?- W5 y- s; M
) U6 G9 n1 r. s+ C% c; q
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。1 ]7 T% y! y- E: o/ s; z; |
$ I0 g# X4 F" W
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
" w7 V3 x/ |" N) x$ p: x' C$ h6 J* u& r6 e1 O' S: V! W
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
9 E7 x& r" M" i
0 \) |# C* d; z2 _$ w% T/ ~ Z
: B- u! \" g6 }, c" F
2 d$ Y5 ?8 A7 o& E9 k3 Y有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。# D+ J- S) p: }* m% O
9 ] E5 I! x7 G
m, @6 a9 [: g/ R4 i6 t. @# W9 V
; x4 H& m+ F& o( P2 R/ n即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
. H$ _( G* ^6 N8 Y9 a& G4 c
& H2 Y" l! @3 o: z D# V1 f不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
- l' y- C+ [& ^# @7 e, l U3 j( _
- S- l$ G$ s# Y9 p中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 1 B3 q6 I) U8 n9 P: ]
4 ?& D( r$ v/ s6 B不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。! g9 E, w! ^- F5 R) V5 @5 X, J! z
0 s8 [% k. B) h- L( j; b$ z G按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
' N0 }! q: D' s7 R9 s1 e% M
# M( W. {2 G3 o& @0 z! |电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。- d0 L% J2 A5 [/ {" A+ S' w
" U: }9 {1 `! R! T& w% j- q
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。" ~; K6 g7 m ?4 d
$ Z( q) p2 ~( V0 |. L但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
9 F# S( t7 ]0 z# u0 y" E( E6 ~1 l5 ?0 ~9 ]6 \3 |7 d
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。$ u7 A. b" u7 ^9 ]7 A3 _" R
0 e( G; S3 {: M. {2 S
这里智驾和车内娱乐两方面。; f% F: c6 G# l8 `
, l& ?5 V- S) B, F2 h" t" I# ^德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
4 _6 k* [6 w1 a) B H! F7 o7 i5 J- y, y& G, T `
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
3 m/ u: H8 @2 T- J
' T2 M1 x: ?7 ?8 G1 Y, T9 H不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
3 h7 K8 s: x) t I9 A0 C {4 ~; x/ @) f) U; g0 q
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。, u! y4 }0 s7 p2 n2 c7 Q3 X, u" o$ O
5 `, s) |0 S6 P日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。7 n3 Z2 M# o$ z2 z1 G7 q
( w3 [& k* K( M5 Y" s8 G美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
" I8 I% L' V- ]" E0 W9 O* S S
6 h+ F/ }' {. L$ G2 y( G8 P大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
; e8 b4 U m2 E6 p9 p6 |& `. G! ?7 l
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。6 H% r5 j1 E8 b& R
8 t) x4 b9 d B6 ]6 l0 b9 h3 V- g
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。2 g4 W3 d1 G! o D6 o5 d
/ h0 u6 b6 E% K, a/ a中国IT最强的地方有两个：
: d" s% m7 V# M4 v* ]5 I m6 e, i1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
* a! L) p. H0 E* u2 ^0 S) k+ T2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
; E! c) M' b; h9 K) u: _9 `9 T% P V: O' y2 l& }! s
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
: H9 O) u9 K8 d' c
/ j5 m# l) I8 B不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
/ I. }; n: u; ~8 A1 d
; Y, I4 {# k7 P8 g. l# _健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。: f9 ?4 l" o$ g; y5 ]2 s+ h }- O
/ Q" Q6 Y/ G7 P' h: {/ F. B5 c
另一方面，车机实际上现在有两条路子：# h1 Y" ?1 C R& T, o* N- U
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
# u" B& X- b+ ?0 l& v3 J+ t" N* y7 ]* U2、 车机路线，车厂自研+ n' f1 E' I3 C: {. e: N# q0 Q. \
( h6 x- {, r/ Q
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
! [( \( L4 J0 U/ c8 N; m/ f/ n: M2 l6 l
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
* ~. p+ { b, k6 }1 L/ `/ i
" \2 v1 N3 K" m9 ^: K* I首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
. V" {+ t# Q9 U+ ]
3 [7 N$ p% h9 G0 t' P其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。; r* Q9 e5 o5 x; d. J* D
" q8 q. a9 ]7 ~9 E4 h' h" g2 }# L智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。+ R" z; {( h! {! j) J
: @) L1 E X( o2 a6 \
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。6 b9 S0 W3 }* N* P% w
5 u# i5 p2 X/ x' j' u
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
+ e5 v5 ]1 K5 w
$ N7 h( L- M0 Z% h; D但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
# _ \8 o" p2 X, i* q. a6 O# W, _: N
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
: R# g* h4 |* i& c9 q" E* c9 @
, T$ M' e' R2 a9 B" a但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。2 m, e& P/ O/ g; L- F# A
/ W0 f ^) U1 E2 j3 z Q6 d F要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。- N& N; D9 n* v, A. k1 s
8 | N0 H0 ^( s1 j7 m) D
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。5 O& c+ w0 f0 N) I$ e
/ g* x. o7 v) ~% t从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。7 H2 u5 ^% K+ H1 m/ O+ E
. }$ a; u& Q# s
0 H7 Z" u( u$ W8 h3 E=============
. G. I& t) m" e' R1 h* B; q4 Z+ Y9 |0 l, k( |/ v9 l {
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。+ T# O9 g: Y7 k/ e1 L
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
9 a9 Y/ a5 _: N) L
0 ~$ t2 J! u' i4 m u8 ]) U" n* E: W7 @