|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
, J! i1 m2 ~9 E- J0 i/ L
4 T) T% I- X$ U) v中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。. O# ~- P* N; G; r. f
# v( G! W+ a. B v7 E
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
* r, ~: C2 J/ g
( j( Y* N$ ^$ H/ p& @6 C4 e% i汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。, F2 M' Y8 P$ d9 Y
5 x7 \6 W! D" f, C4 m- p v
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
& u6 U* j6 |# @1 G' Q: ~! R9 X( B/ X
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
; l, [+ K2 B, i R! D( M( X( K' ]" Z8 ~3 C, x
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。) U# J9 U) z y
2 N% ]' [) V$ \
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
: G0 A- n% j i/ B
8 a6 H& U1 Y" T, O. c在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
& g) {( D. m) S) c# g& _. A0 }$ `. X9 F4 N% Z7 K2 }* w
4 M4 n% X& P7 }7 C# W" z% m) ?$ h+ F0 R
$ ]$ _ P: d& }! H有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。8 a" D7 h5 K6 G# B
" T1 S* q `4 O' H: V ]
+ Z! q5 [3 d, N/ |. P- l" q/ A% x7 @6 p! b. h( |. B! {
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。! H) F+ |$ g4 \! {* O
+ Z$ q4 B- ^0 o2 w
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。2 s# X7 \. x$ Z2 T& T% h1 W
- y2 k7 [$ E; R+ Z7 B2 P3 y8 F中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。
" U' G M4 I1 k
$ m, b s S6 Q9 m. K不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
. ]" v( T/ ^. W
7 O# q1 P6 ~2 m0 b$ q$ U. g# y按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。) ~1 l, T& H# B4 P+ M' @/ O7 s
& B- ]8 V/ C4 k: }1 T4 k电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。+ j, |) F/ X+ N$ \( }
- w7 ]! X/ W2 L T0 i7 u% S
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& k7 P. T; C$ a ~! p
6 r& B6 V9 v4 ?: h; s. H) M但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
7 I: d+ l8 P8 ]; d9 y% j8 q: [$ v6 b% H2 p
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。2 Q% I" i5 ^3 [# }; N
2 e) Z# }+ g3 _& X! |这里智驾和车内娱乐两方面。+ O( U- X' {) ^$ K4 o# g& x
2 t* }( g5 g# g+ \& J( _德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。! i( ]# y7 R i/ o
# C& n% I, `( S1 v
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。# x$ A! W) y5 D8 X/ o
: _/ _4 W! O. p" U* u" O( p不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。; l$ K9 ]5 @4 z
! t! m- R1 }4 x* }2 j' G
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
, C8 N4 d* K" n+ _( L# J) }1 d0 R% [, Z6 k& w8 a' o* [
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。9 A( L z' |6 p. V+ Y
+ W4 {( p, Q( E, \; K% Q美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
) U K6 X2 x6 j* }! P' s! d0 _/ C' e9 t+ g4 w) x
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。2 K, G( k, F% u: X
6 V; I& `7 f6 B/ b5 L- d
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
X' g: }# O+ f
# H( i4 M, ]( s$ S7 x1 R中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
7 `5 d3 y K( w# t
3 B- f/ ^4 m$ H2 e/ H- t, G: n% j中国IT最强的地方有两个：
9 X$ u! _9 a6 N; g% w1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。. g" x) ]% H% ~( i: J7 f
2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。9 t5 a7 n, \* o% L+ M
) [6 A" [6 Q# q! n/ B美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。9 G3 J6 U7 t* H, K- d/ b
" K( e# G% T, n
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
% r/ M8 O) n- U2 Z2 U9 q ^% v1 K* i- k O& ?
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
) `, ^* C1 h/ }$ k7 b4 z2 r
9 g1 K: A4 u6 B' _: @% F另一方面，车机实际上现在有两条路子：3 Z& }8 k2 A7 ]7 K
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto2 ~$ {& W5 h9 n- W/ @& k
2、 车机路线，车厂自研
# Y0 F# R- W, V
( \5 { J4 G+ L MIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。6 w3 d/ T% |5 Z
# }, i& U& k" k& d+ j2 X缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
" c# T& w' q0 n9 k$ |2 T; N- n; g' J$ E
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。3 |5 A2 B- i2 D- f9 T/ @& E
7 N* M, Y4 K [其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。2 f# r+ c9 Q4 m# ?
/ B6 o3 U3 ]2 h
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
. d' [& h$ T3 U8 `, S/ a6 d
: b' Y8 s }, ]对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。- f8 W: f" P& k! d) f2 V
7 I e+ o9 t* J8 t3 o6 r* |- @* w
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
3 O2 a3 v( m7 N
6 S7 Q3 k: Q9 c3 Q但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
2 a7 n+ [6 T5 \' j$ s& \$ z- N. c7 N9 M5 w# z" i, L
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
" }) v: l- a+ U+ |: J; j h0 ]- W7 H+ }* N
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。5 q1 o7 q5 _+ C
+ r9 j# q; j- b; q/ t要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。2 v0 e: V6 v5 Q
. N& B+ G# I6 E* h2 J$ G, G8 r7 k! K
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
! X! p R9 v- i
& S6 G) r0 w7 Y从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。. E- L8 E( j& V1 _2 s
5 r5 r; h9 z9 H/ F% d! v8 Y
h3 G# w2 h# X {" B& f( p=============- F1 ~2 F. h( y m* K, ?
3 O$ q3 B" a4 T
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
+ f& Y, Z8 ?5 e/ @7 O2 \! M8 [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
" h" e3 z) n2 V& M* \% i: N* k' d