|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
% h* `/ h" \9 |9 \) |2 G5 n* A
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
# r( Z9 |' K+ |3 W/ B# b$ p
! [$ x- ]+ W9 L. q1 [9 u q中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
/ s' o$ |! ?6 Z1 t$ ? f
W% t7 z. Q7 i! c; ~ l汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。6 Z/ r4 F' G! r& t8 r
: M/ G: f8 W- g$ r, K2 G) h6 g几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。( ]6 X# g7 e+ U ?% z
, `+ s) K- |# Z0 k) D7 c/ m在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。/ |% A6 c5 }4 e2 m
2 B* Q3 P9 W$ Z9 `
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。! A/ L, t, P8 U8 v2 R* f# m Y6 Q$ h7 h
# L1 u2 Q0 t/ m# h! r$ m1 u
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。0 ?; x3 _. o: \5 ] z
: S5 T+ x# z, y+ P( F在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。# Y% @1 I3 v4 I; ]6 ~9 M
0 K2 B8 C) J% q# o
9 Q. |) U: x3 N+ B% U* r6 Q+ b9 J+ _8 `
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
- ~2 R5 L4 d! N. t$ s& u6 Y9 c. p6 F* p5 @
% h3 F7 `6 Y, H
/ ?6 I/ Q4 @7 W2 X% q即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
& M; ~3 T% j1 j, I0 }% S/ Y
0 Z- V8 P7 s& W6 O1 s/ v不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
* l8 t+ I; p1 y6 ~. G
( q) E) Z" T" G$ W9 k中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。 " o6 ^* m: H8 [) R! a8 k9 n) }
5 F. a' C# K8 M9 ~( V. A( \) ]/ B0 v不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
/ X5 I0 B5 N# s j3 N$ E8 B3 h7 U% K0 |4 f
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
4 h/ O& T+ m1 U8 l+ q5 ~
) _4 A1 `3 s* B4 {电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
+ q" J" b9 d1 j7 m% J% G; Y5 P2 [" x) r( }" c
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
4 i* |: L! k( w. ^+ H i, Z, m7 w) H/ q. f
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。! I* a+ f U9 Y0 N% c
& [3 `7 f; e( ^5 W' R) \在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。8 Z" T9 y+ M( C$ O6 B# q) m
3 E) y4 L4 r# Y0 p; C( A/ R; |- `3 I
这里智驾和车内娱乐两方面。
' n% _$ m; M8 ]" Z& E/ T% k' j
) b: U4 b9 Q, p d) }. p德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
$ c- ]8 D% X9 J; I% c( y, y4 E3 z% l' c, r6 _
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。8 _9 O, }. g5 {, b
" N& T' s& o }3 q& j4 e
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
% `" {/ |: ~5 T6 \0 W( r
3 [5 M1 E" K: l; m/ E5 z不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。1 K7 s; _- b0 f8 D M6 j
i" n. n4 ]- Y4 i3 F4 F, J4 i日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。5 d, }7 V/ A3 o! e- n
' O" _7 O2 V% U0 v; }1 m( i: F美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
& @+ y8 y7 i. L- y4 y( l9 N* ?2 Z7 C, {
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
' k8 I0 M+ s( p: k# d. X
( j5 f- T5 x" }" V; E美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
- W0 c4 u; L! t6 a s! D8 m/ T) ^/ N! d _
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
j, C5 p3 z0 A( D
/ k, C9 i: K: {) R, P: o0 ?中国IT最强的地方有两个：( H% d( s' Y1 {; v
1、 放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
" K2 ~# O% Y( G1 w# |2、 疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。" v& K4 h+ @" T# x
/ e3 B7 @+ a) d4 a5 K5 |
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。/ s7 h: w7 K, c0 V* E
) {+ \" i3 Q# _) e不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
$ ^) `# w/ w3 N, ?& C" J& {! u( S. C
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。; x/ Q. ?3 T; L9 I! i, N
- D/ @1 q- e5 i# g) m2 u
另一方面，车机实际上现在有两条路子：5 w/ T( _, m! e: _- G9 P0 I1 R
1、 IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
8 \8 s g1 F% H- z4 Y: B2、 车机路线，车厂自研
& |/ T# O: i+ `- g: Z# ~
! }; m( o& \3 j. K9 JIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
- T2 i1 p* ]: A2 A8 {4 n- [) ?' ?8 t+ v1 m( T7 l
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
3 U2 \% s5 w9 Z. D5 N9 R3 E: ? ^$ H0 G/ {: k5 M+ w. @
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。+ W. W# T) |3 B# m0 l. z% `
# Y% s8 B3 c$ \ A9 L+ o# n6 @
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
+ s1 b1 p" k" R: F* p6 e0 R) V$ {+ q5 z1 O0 L- w$ T! G
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。- _" P! g. b2 x6 @( _. ]7 J
Y0 L/ g( L" j) o* S% E" b
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
; Y( R0 U' h* ~ L1 i9 D: ]1 M: t1 L
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。. S7 o- ?! h- y9 N) o% Y
& @. W4 N! Y6 Q
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”$ [; }( ~+ D8 o% u) w
5 t5 ]6 t2 C/ B7 t+ W问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
; T% a" q- `) x( a" f0 _0 Z4 P7 t3 I
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。7 M( X. H2 ~& c3 D; I! L
! y& W% f" C0 I; W* q要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
& S' Y6 j1 A' Z }4 I* f2 _+ F" b0 {, q8 G
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。7 t+ R- K e1 E( |( k% V
; q/ y* S* A1 n从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
# y* D9 U& ^; O% Q* c. T* Z4 P" p7 T/ ~6 _/ q: ?
* g4 @6 c1 T9 X: a+ H=============# d; G5 e1 ]% j6 C
, J4 R* W5 {3 i6 N; @
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
2 V$ P) @3 ~0 @9 a6 t( | |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-21 07:57:47
& h% a4 E0 n% r1 H' F$ {2 n, X
