用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
3 V5 K: o* A. k7 s
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
' g2 E; {- d2 h4 E* ~$ ~9 C
: L1 T9 M, A. {: `克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

& n7 e" X- Y: T/ @# d( V  i  ]* K美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

# d9 r' @; J) k4 P0 E- z3 K美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
" p( p8 s9 P* U3 A8 z4 r* |
% k, @, j( i+ {; w" U! m. `! }
$ g; S( D1 \1 H; [( C

* C8 q2 y- I1 F) a) N; Z/ i/ ~/ a
美国商务部有货运数据：
8 m3 ~4 V9 J/ B: c  i% _6 b- thttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
0 G. y; z8 @0 v( {) h7 ]  K


( q* l3 ~+ {* A- q

+ K% R& z# B) ]8 r, X  N: K纽约美联储有居民债负数据：
) n% ]* z, t! J9 O9 P- T, ^8 vhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html



2 k9 Z% Q+ F% r* M6 D1 ?

这些网站都有Excel数据可以下载。
' i+ Z2 b  {' P" d9 v
4 V# H2 v0 U: r  M当当当，计算结果：
5 X* T9 W' _" w  q1 U% B; n& J$ Z
; F* |; j# S0 l/ H$ j$ d
+ j; O  [; H5 F

7 H) M- n. E6 c; V* y8 i+ e
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
* U" y2 p' `1 g7 K
' ^3 L. e& j' m可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
  Z! w/ O2 f8 {: G$ _% Q
2 S$ _2 d# [$ f5 y7 j9 f. P9 S工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

  A/ }0 @) ~) W债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

3 Z9 f1 t) _. v7 i& [6 E要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

: P2 a: [+ }, b# L2018年25800.96亿吨公里
4 ~8 ?4 e* Y: F2 K2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
' M/ [( d# v9 o- V& B: U2 n2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

! K+ ?' L6 |) `) n9 |
: r6 [$ h4 F% i: v" e8 u把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

! [; y6 P! H& P; t% K7 u" f这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？