用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
8 f, p+ C. Z$ a4 L: l! h
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
0 f; @; n' P3 v6 Z0 r8 G
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
  ^9 D5 m0 r0 b. n; _* Z% Q
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
2 N( I, {& J6 }% o( w+ S: o! n
3 J% f9 G8 o2 Z. \; y! m中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
5 K4 M1 c) E3 J: T
美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

4 H% \7 L$ M9 c& O) s) e- E

1 y7 P! T2 y( Y+ l
  }7 ?9 @( a8 O, y  r% o) X+ p+ n
4 _3 {  i8 V& a美国商务部有货运数据：
+ e. f* D+ ~0 vhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

+ y# i" B0 H" P  S
3 t- k; T+ f4 A7 w' x' C- A
) t6 M: `& i- q
/ Q$ N2 M. ]; Q8 O
纽约美联储有居民债负数据：
: D( [) \# p' [9 e  Whttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
2 w* ?: I  M% [4 \0 g




% ^0 X  Z' ~$ O: }这些网站都有Excel数据可以下载。

* K% G5 U- W: a1 ?7 r# B当当当，计算结果：
$ b" b3 f- h9 ]



" H, c1 a. _* R' J) ]% D
$ ]" H: ^. ]9 Z: r. k) l; s* P大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
/ U0 T) }6 h) x/ s/ [) U9 `* b
1 M. [* R8 [1 v  W4 q历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

8 E7 z" g  [, E5 M2 G/ n工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

" h1 d. p1 N) Q  E; J债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

+ \0 q" k* f. E' e1 {0 N2018年25800.96亿吨公里
1 k' C9 |. o2 K: {2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
( y8 q# P* d. ~, J' O, Y' T& W$ z' f2021年29950.01亿吨公里
9 o. n1 V: |# I2 P, Y2022年32668.36亿吨公里

semtex

! b( n- u: R3 ?% V- j$ b
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
8 ?+ j. Q0 j0 y' R' Y9 g
8 g- O: f" }  R3 E; q这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
6 p* l: l& E, N$ C; `! J1 R把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？