用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？

求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

; i& t2 H9 I) }; w  [克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
# f4 p' K' Z+ G8 _
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
! C4 C3 b+ m% M  B6 [( ]' r. Y+ a
( ~2 I9 F# u8 Q3 G& s
7 _% g$ s- M: I) v9 l( ?
4 _$ A( L6 S6 p) `
: y% E6 p  O' _: O. j7 T0 b! `! i0 w
& {$ X" ?4 C( P$ {8 v5 a% @美国商务部有货运数据：
+ h( ^( i  a; G' A: i% A8 T' hhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
5 L4 v0 W7 A6 l( N* m" W. l1 C6 `
+ g7 Z2 k: d4 n; Z- y- ?0 X5 N; Q& w4 B
7 {5 B2 n8 E" J

8 h1 Y8 s% O; ^+ P# T
2 {) |& {" n) v2 F& w% Q  }! F纽约美联储有居民债负数据：
& {5 h8 M  a# z* r5 Ghttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


* h( \* h. n  l3 v
! F! O1 K* r5 u& H2 n
7 D' z0 E/ l+ I/ }/ ~  t
: l5 j- K6 r- q2 a( ^* S- H4 s9 r这些网站都有Excel数据可以下载。

$ o( q4 K! h* k  F% u当当当，计算结果：




9 e& p7 F. H- e( U
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

; E( c# c5 e0 h) z可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
* b: ]' p, A, ~& d/ M
历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
9 E7 T7 O. I. {8 c! n
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
4 d3 D6 z+ ~- ^) ^, [2 m% ~! _
+ k) b/ C/ k( j7 {4 P债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

$ n! U  \( Z2 b. s  p0 w2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
" H/ }5 Z0 _6 [! D' s2022年32668.36亿吨公里

semtex

* Z7 T& ?" @2 E8 s
: ]. e; K' m# Z+ F9 q, \9 I$ X把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
4 k1 f  Q, r0 m/ O* q& q4 f& M
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
6 b- ~6 }* ?% k3 z' E# e, b把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？