|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 7 X2 P" T- s8 {3 a! G
6 Z4 Z: d: v9 r( x- l2 c5 W& J9 J这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。+ b' [- p, y! ` [; }% w$ A) P
' X2 `4 i! e, u3 N c: W$ K
; U: j) g2 a! G7 I9 R7 y
基本型TB-001是双发的
& f$ [1 G( x- M$ g1 j
! D( [1 Z1 {4 l1 r. X$ k![]()
' o* s/ R) t' @) U2 c7 Z9 J& b, F改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
; n- S0 B3 f) F1 d1 a# K* z; ~ A6 G" u6 ]
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
?; a7 h9 M' C% e$ r
) N) S) L" h: k, `/ c$ n也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
8 P! @. P& B. r7 X. u4 R, J4 o- ^; K* l: i. a! j5 Q
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。3 g `/ A( {( N0 r: R* N. U
5 e2 v9 ^2 f% q0 m7 v; c; h显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
, n0 f6 b4 K5 T5 }) r& W) D. H' W7 h9 H5 V+ P
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。- j2 j5 X5 C/ E. e0 t4 \
5 e8 W1 K( g8 f$ T2 t构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
7 R( f0 O6 c8 e# Z' v, O
' G. ^* o$ f( s9 b. j( Y0 }这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
/ `0 K' S2 ^# b6 O4 w% w
- l8 P( F+ Y) ]7 x+ [% X2 `/ }一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|