|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 5 m9 z7 `+ y3 k; q: ]% x
& F) M2 d* r( ]! m" ~$ b2 q! h
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。& z c5 [9 Z% k) D8 ~# H$ }
! ^- x3 ]9 E; f% i+ A. }3 F![]()
4 t+ _' V F9 r# @3 l, \基本型TB-001是双发的5 {) X5 e; t' B6 Q/ a- ]7 ]
$ V; d _6 ^( k5 V7 u. v5 E0 Y![]()
5 V, o9 J- D4 E3 d X改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的+ k2 V5 v9 {5 n- [& y) z
0 V& s4 f# S$ B2 K
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
1 }: [! K* X% V; p. N0 {4 z7 {1 d' r) o
0 J# R* w& G; {4 g3 ]也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
' c9 b2 w Z7 E2 t& ~
( } J* C' u# ?* ?2 Z$ ^相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
+ h0 S& y! V2 O4 E+ M: ?! o1 {8 n
/ d: Z9 `& o; T+ N) U显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。0 O0 O7 S9 K" O8 a" b
( Z( n, z) }! {8 W但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
v0 V% u& F. r" g( b! B% r- J$ S$ {+ B* e3 e) [
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
3 i& Q) X) M E7 X& l: E
9 D0 e6 p3 S+ v+ Z7 A- S4 P这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。3 z: X) d! O2 o, \9 r& C/ ]5 h9 `3 p
* |( n! \" ~3 O1 F. V一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|