|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 3 O, T( g: l4 i/ Q
( l( j1 N* {) E, J6 K8 J8 l$ S这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
7 e+ l2 b2 ^- H( e4 H6 L5 k$ o" Z4 v I: \4 _
. t! L# y2 c* I O9 v! W
基本型TB-001是双发的
* n1 t0 I- H/ N1 e% G7 Q3 G2 Z, ^1 b3 L8 |
![]()
5 |( n. P$ L; A; K, x改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
, T' V1 }% _5 A! `& P( b
) l: u. b$ o& a# v5 D9 c4 m' a! x% J基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
+ h0 e& k& Q" D, R4 T8 G
+ _* j+ y% p) i! k+ i也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。8 h0 E! u" D1 M' U: G2 y
/ k4 r; m# D4 f9 R7 e X
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
2 Q: \" e" j( y8 n2 Z& [' V' Y, M) m7 r9 O+ `# Z5 G2 G
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。- n( H# {' m6 C( q
" i- ?6 y1 ~/ p" G但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。3 j: m$ r4 `7 Q' C
$ U) y, Q4 u0 k: F0 Z构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。1 Q }, W2 |! v# J: W
4 ]# s' Z" h# _1 u6 ?7 A5 E0 K
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
- Y* U" Q$ q. V2 s. d8 Y g( _. K) g5 e3 t
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|