|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 4 \6 k; T8 `8 f
4 L* j$ S6 R0 ^2 f/ z这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。7 d7 v8 G* H; n$ }3 Q
9 r$ n! l/ d. h s
* m5 y& r& I4 z! V0 O1 j
基本型TB-001是双发的
. z2 i" R/ W! ~: t3 c5 m9 k5 j' R) _' T( `5 N6 D V& q
![]()
1 Q6 e3 V+ {( a e9 \改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的& _8 y" R; R3 {; H; w
# h0 w) @4 \% q: P
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
, O1 {2 u- M/ g' F4 |$ k/ s" J4 A
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。$ a0 {9 |( S y6 X6 r
( K7 p: u1 l/ @6 f+ g& L' N k6 k相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。# l \: ~" p7 P% M
$ B7 H# C, K' |. w8 E0 N( Y
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。4 d! {. E" U. E6 k1 ?( m; R5 W
/ {* n1 D! v: R
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
9 s. p6 ?! i: X- v, W0 h- X% h( O- M, ~4 t/ j7 |2 p' W2 o# E
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。! N+ N8 w8 Q$ Z2 n9 D$ X
- q/ B5 x( @4 {: y; W# {) U
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。 {# i y; i8 U% S M2 S( V% m& I# I
/ q, w7 y# [! @$ ^& D/ i一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|