|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 ' c. w, Q: T i1 {6 j- }
) A% ]" \, R5 R0 |0 m/ u这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。- C. @0 N8 s" K. K- z6 }" o: }
1 D! { `% } b/ l
![]() ; \9 F+ `" T5 b% g
基本型TB-001是双发的
7 z+ O5 C3 h9 q1 G$ M$ K& _3 f& u2 @3 N# Y( ^$ }8 |/ ^* K
![]()
: h9 a( i/ L+ d9 ~; J改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的
* _0 D, b5 g) g: _- g( G K4 O( Q/ h# J- V" x5 z, J1 Z' a
基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。
& f$ b+ i ?. Q/ G7 [" f g- d$ r& K9 M9 |( G* C" G& h; P
也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。! A! R9 E0 b5 \" g* G' g* f
$ s+ H/ V2 j8 j7 K
相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。
% P, }7 p5 H4 `" b0 N
O/ @- Z- E! M$ x7 |显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
$ |1 `' T5 r T0 a1 D% c; _
- O1 ]7 V2 C9 {* D8 E但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。3 ^: M, O9 Q! c' u0 R8 `
+ `- B4 y) Q+ g ~7 `构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
. ^/ w* F+ m2 o
% ?% R" u! q/ r6 t) a9 \, a) x这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
$ G7 B) g. _) s0 f$ Z: X W, i( d+ y$ b% T$ o
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
$ ?+ z( U0 @, Y" W8 K
老共就这么耿直