|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 ( c% `$ U- I: g4 l# v7 t! i# Y
V3 M% C' H( |2 [- O) U9 h F% H
![]() : }6 r* p; A1 u
' B' Q4 A' @" u* H) g D早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
) W9 p% B$ {) m
. H; ^1 w" [6 [, }( c& X7 G![]() & f; u- `$ j1 K; a2 \7 R* W9 m
+ d Z B; l5 v/ w+ X7 QX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。0 k+ ?' T5 k+ C+ C
: [+ Q; v* |' e: d- ]射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。2 T& I2 M6 e) w! g8 ?5 t$ @
3 }! ~( D( K! l$ ?/ |: u
![]()
6 s! A( n* ^7 Y; n' M$ ?) K气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进0 n$ f4 \* } y6 f
/ N9 J8 [& I8 \. C+ \$ y
![]()
$ d. x0 Q) ^( }8 t$ ^- [! d如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区) i7 c+ n4 J9 D# B" Q* `6 }
3 p0 X1 d0 Y( X( [, X2 {9 T8 _6 W8 X![]() 0 q% p3 K+ r- j0 X- w" D! ?* G
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理! a' Y3 q ?+ C2 X; \
: x3 R7 L3 P' I. `![]() 6 x @8 q4 E; S6 E6 |" ?
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
& T/ N1 b9 |* x9 V$ c/ _# ]8 [0 r+ q% q$ R6 [2 @' s
![]() 4 @, R5 R8 O6 Q
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
( E! P! N" [0 m1 a/ m
4 T' D5 ^9 L( v. k# E! u& l5 A![]() + Q0 T4 P+ ~) {8 F
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应! N# H. _( z' M& a
X+ F$ a! R3 \# K! P# N
![]()
2 ~- `1 [6 X2 q* P8 c+ d$ }貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
* K( |+ s9 [0 S& W% C4 g, M! n1 f% v) a9 f* O
![]()
( U# `! U* T$ H5 o0 [采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力' o3 C. B, D1 r0 u+ {
' p, k: z; \7 j4 G
![]() " ^4 P# ]( U/ S/ k! k
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用3 s! F# l- J- U
' G% V% j0 a" y![]() & W. |6 q1 x/ c1 Y8 V# O: F, }2 t7 c" U
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本- l& {, h+ P5 {5 F
' }$ O+ X; M8 h& C# m1 L5 U' I, t
![]() - y Y# p7 E2 g* v
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
) M ]7 M2 T2 E' k
4 P1 N2 m3 v% d! R![]() * [6 A I) i9 R* x
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
: S$ z2 r0 s0 m. C$ @
% f7 g1 _% f& r+ S. K![]()
5 I3 {6 l1 ]* ?% X' }- x7 ^扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法% t# ^" Q/ W |: e* n2 `! h
, V5 J0 V) ~8 r5 B y4 V' F9 X
![]()
- J& j& t- j) Z, V5 bX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力$ E* r7 V8 V" {1 y% g% X/ q: w. }
$ M O( b( _6 x4 Y+ h/ P2 @! }X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。- j3 C1 A2 k* m `6 T* W
) d1 e. \$ d% c- d3 ^/ {/ T% K. p比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。7 [ [" F/ O3 C, O
8 w9 x: ]* Z" t
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
