|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 0 }$ O! A7 B( g. ~) e/ R( e+ F3 i
A' L8 _% Q. C$ z9 Q/ ?![]()
& m0 y1 l* D7 H4 s
* r3 F# o; c/ D早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。' H; ~6 Q/ a2 @/ E6 j
+ o* M: J% N9 \- ]1 _3 h# G
![]() 9 K) j& Z1 ]8 |6 [
0 B6 b# g' ^/ ~4 B
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。' J( a5 `5 L* b
y8 j7 ?* r9 R& X8 l |射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
3 @; C# l' b2 `) v# |
# i0 G% A5 C" W! I![]() ! |2 C. h0 g% g' |
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进- r- n: J! j. Q% K
: w* }$ }0 `' M# V
![]() 2 k$ \! s' H0 h& _8 U4 y) Z
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
2 A- }! G% _# m% L* J& M/ S h; b* ]
![]() & k* G9 L6 u$ D9 ^ t, R0 K# I
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理; d; r; `! c3 y
$ V3 [$ ]& ~4 |, l$ l' B![]()
d) L* A) e- u& Z+ ?如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向$ |. S u+ u" ^6 A j# S! o
7 j3 f& ~: y. s, }3 c/ u' T![]()
2 j; P0 R; M* P- q2 }2 c7 }* L3 n板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
$ Q% C) ^, N4 G/ R$ q0 L; ^0 q3 j6 V/ q+ I
![]() " i; d S7 E4 I9 g) L
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
3 {* M0 g. d. M& G3 `7 H, o
& K* b7 A6 R" Z$ Q$ |![]() 2 [+ A" G8 `2 \2 U3 h; S+ @
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
$ H8 V& G8 `7 ?( t8 s* P4 c6 ?
% {. ^. ^6 _' ?. ~6 V![]() % k* P+ D" ?; e& P+ M
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力9 m8 r" }) L7 G9 ^' {
1 R/ s) m- f2 G, g! V3 A+ s! Q![]()
6 H% S/ {/ f) a, _. I9 ?机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用8 b" V. @5 n$ d Y* j' o! w6 F
+ ?2 O) S9 n V( i4 x![]()
" z% f3 g3 D' E5 v飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本. Y$ ^7 ~) e) {
3 s4 c k, A- [' p6 l( f) d+ z, v9 T
![]() . ~$ d) i1 v+ ]7 P
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
& G& x a; p& F( n4 H' ~4 ?
7 P- h4 N' Z& \! E9 ]![]() . m. G- c2 V1 o4 _* n" c, {" A
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹: ^8 z9 B# |) z4 k
/ i1 G9 p1 ?/ z" a4 |+ {* J; i![]()
0 r3 i/ ? q& G6 s9 k' }) F% U扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
) O7 v- L# z7 {& X) l" E! O. ?/ q3 H. Z) j3 Q
![]()
& G' V. z) }7 z* V' s. DX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力8 j; Z4 @/ G; ~# n5 p s
, t) E3 f( N; U% T
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。$ R. F; K* ? V4 U6 C# h
! Y5 D1 u! }0 r W; g4 F比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。3 B' \; b7 [ Q" v0 e; Z# h# V# I; E
% _; ?1 W# H1 M' e7 c: s但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
