|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 2 o/ J, J& }0 H+ P z; G5 f
. @- m ?5 v9 T; ~& W4 L# g![]()
7 _& h! o) H( t$ R, U
5 k0 [: y4 s( s/ G* U6 G早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
3 e+ Q/ M# ^1 N; y! G
$ }# l1 T9 Y! U: _: c8 s![]()
# O4 @ @( O! | W, q! ^4 @+ ^3 b0 |- G+ v. Y* r' U0 u# |
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。7 H& G6 u& @" e! w5 \! X5 X5 [
8 l0 A) U9 M5 Z4 y/ G9 j7 V射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。' t/ L# a8 A( _
% v+ q8 I) T9 _0 ?2 ~
![]()
6 ^( y7 J4 r9 r$ Z9 t气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
$ w) n# S8 a3 e2 ^6 `& Y
/ z6 ]3 e+ c7 ^( m5 |/ e# l![]()
5 I+ ^8 o: `+ @' B( A7 L1 j如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
8 @6 Z K2 C6 i* y6 f1 i$ F) Y# ]" ?7 ~! b$ j% j
![]() 0 `4 W! e3 K0 M9 F
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理- M; T: ]) ~! u$ K) H) u0 _. \( Z
5 o6 n) o' h) a![]()
. z$ W# e# V$ v3 C1 \9 K$ A5 t如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向! v; ^6 b) I( ~) v/ b
( B' ]) P! D) ^3 q2 ^![]()
- Z J0 i9 B7 c3 l板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附5 X# C* w8 N" S
* O- S. D& C. k, g( ?/ F![]()
1 D( i( z5 P4 y# V/ z& m50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
, O. y( D2 }. K& z1 N1 @
" b# H1 C. c P8 U![]() , R$ A4 }- r6 y
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力5 J+ t: A) }7 p
3 @9 m0 y3 b" {. d' P![]()
6 U; ]0 d& S7 b2 U) t6 K% e" R! P采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力8 ~& }8 Y H4 M
- m+ c* _- S* v9 l* g1 p; r0 L: A P
![]() 8 h1 G ^5 b# s+ J, B9 ~+ Q2 G" B& ~
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用" |# t3 l5 N- D$ x) W6 T2 R& G
2 m2 a8 _& T5 s: @: r( d9 C6 v% q![]() 5 V* d7 N7 Y. K: f2 G; q
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
) h3 Z+ G& R) \
& V. `# A2 z# @& b% z1 N! s![]() , |, ?( M7 v6 v5 f3 V' r! P
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应2 c6 \' B0 { n+ B
; x3 @9 _; }6 d% {5 S' s# L$ A![]()
( b. f; ^# ~7 ^' X* u. i) R! T安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
5 s9 E- X3 T/ `# H
0 h) W8 X/ U: L5 u; s& F0 h![]() : o4 a2 K2 V3 ~% ^4 \8 w
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
( {( L% f8 d6 a; t7 m
6 [) R9 L$ ^* Y: h![]() , e; O* Y" z0 c6 W0 S. s
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
# g r" a6 E* T' f) x s5 r: x. @/ k- F7 X# v2 ^
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。" w* B/ K. B0 {9 }' s( \- r
/ |% P# ~% w" H比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。8 F1 V7 `6 i3 }3 ] T) _0 Q6 e4 ?
5 r2 v1 q2 b" I" J8 d2 {
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
