|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
3 e: K& i- S. {/ l n# v/ N
3 x' I0 H3 L5 r' P![]()
: W. E t( Q7 R! M( ^+ F W# p+ ^, @5 N! [4 Z8 w$ z
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。9 C5 e" _& d& m6 r% i# s6 q
) @0 Z: v2 U$ J+ a% i2 e9 m![]()
* G n4 y0 y6 a! Z# r% n1 p8 e N7 u/ d# [
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。9 u% `% K+ {# ^8 [; X* [
6 ~% q; G4 H/ j% E' U2 N2 o射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。$ y2 e- Y5 _; Y
7 r. X9 M; D% V: D- w- N. x
![]() * T/ |3 Y0 s; Z/ Y9 B! x L% A
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
/ I9 K% T o- G+ c% P, I8 L1 O
* T/ Q, X7 ^5 u( o![]() 3 U8 J9 d% v) t; Y" N$ U: t G7 A
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区
& N0 M1 h9 {7 M) j; ^5 v
# L5 H$ i. { H% Q: s& Q! f![]()
3 y0 j" X8 u5 ~如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理% G0 R% w5 h% ]0 L O
/ t( x) `$ t) n1 ?6 w7 m! C
![]()
! Y& K" K7 b8 }$ g% R, W/ f3 j4 \如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向
2 _* t5 r8 U5 N, I7 H; E1 B/ s( d3 i+ l4 R* \, x, v' E- }
![]()
4 n4 _/ K {0 H; C* X: @5 B板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
( |0 X/ v, x, F' t5 R1 a/ `2 I3 G4 M b3 `/ u
![]()
^7 ?: Y1 f# n( c" g+ x50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应$ c* Y; k& ^& H7 ^& K
7 e1 r4 O7 B2 d5 b![]() ' v2 X3 _7 H0 G4 u, n0 l- N* y
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
1 s1 ~* w: G* [, K# Z( N; a. U
8 x7 L* \! ^2 m# y- v+ J/ M7 u![]() 1 b c9 T& \( }! I; ?8 h& L/ L' f
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
6 J9 O" p5 u P1 ]5 J4 p) q9 n7 t8 o' |; m
![]() ( W K l3 ]# e) G5 s
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用3 D* S R) T3 B0 o" i: ?! O( T
9 d5 R1 E0 l( \0 B6 Z
![]() 0 u' I) i0 F! x
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
- n4 V P+ D- o/ a+ W- H4 ?9 P
; M( w/ R! {9 U8 }2 Y# Y# n![]() + i" s) \) |7 ]6 u. ^8 v7 ~
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应/ i5 z. l, \# M9 d# U# e6 T
" k# A7 q( k+ E( H) B
![]() 6 S. [. J* W/ Z0 {' H& X# ?
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹3 v3 b( W) y9 {" V2 N/ }1 C3 @
9 T6 B, Z" }) d0 F
![]() 7 y3 j( B1 s5 l/ |5 I+ n2 ?
扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法' q2 S% f7 k( i7 F Q. ^
8 z6 v: ~! _# ^( r, g" q![]() 9 p2 M; i6 a2 i1 o5 Q
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
$ V' U- o( D7 _' {- V
1 n/ }/ d% J3 Z2 f& ?- g' MX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
. S! ?! g7 \; L t" s3 W) @* I9 v
) c. z9 Z) z9 |& Z6 Q比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
! Z% \+ e5 [% m: C4 x' ^6 h% r, X3 a9 t' Q7 P% u* E6 j
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
