|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
" l0 ^3 L$ Y0 p) b
" q. A7 i! d: B5 _+ \5 o![]()
7 I# Z/ ] H5 T0 x5 m4 u* V0 C; h& I9 \0 `2 \6 l# u
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
$ {4 A! d1 a6 w5 e, B! U m/ K
4 m) n- w# s9 t; W3 O h- p![]()
! v7 Y6 N% f9 S6 e
9 J) ]/ f+ i8 {* U6 |/ CX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。* g3 Q g# a5 V. ^9 ^: @
4 H+ N6 r {. z
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。2 `% p: E2 g1 W8 f/ z- X$ n; I* B
8 r o' |( Y. \( w7 g
![]()
- D. o9 ]; U( K气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
( ^* \( b& s5 d# u* g# k4 y
) j( U, ~7 r/ v/ W5 z% w![]()
3 I# J: T1 y' D. u) Z9 z如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区! I. q- R O6 }
- G2 a4 ]5 W) g" x![]()
0 C4 b! w, r' O- g( R如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理& l; b' O% f# _' [0 K1 I, S& ]
- O' u. c8 h3 j" E+ n
![]() ' K, L; K" ~$ i
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向/ C8 ^( D* f3 I
& c3 Y5 b$ E) O1 ?![]() 9 c$ h# b3 Y) T; s3 [. u4 f% s- X4 {
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
4 J, l4 M0 A" \
# ]% @4 I) j- T1 P: f. R![]() 6 b- \0 j1 Q. o% I- R% a2 f9 Q
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
% O& X2 H4 ~& q1 O
1 ^* n W4 E. B, Z. v) U+ E2 }![]()
0 f- M6 Z" b2 C1 p8 H貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
0 B8 q' R t2 k& }4 s! T) ~6 c* N W* o! y5 r% X! z
![]() & R8 x5 \3 Z0 e/ H
采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
2 L" c) U" ^! {" `/ a8 G, s8 H9 v+ n) F
![]()
. w( g/ c+ n/ b% A* H1 @8 }机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
: H0 s% z) A* E: E: C+ |: T
# }6 I: N9 j0 a4 U( R![]()
7 |( \. |5 b( V3 g8 U L1 `% c飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本, Z; z- O& p/ K% T1 i* Q
/ ^4 D! Z' [% H% k9 S! A' s" R( \6 \
![]()
) a* U/ A+ ~) uC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
: \& Y. e7 i& ^: I; h: Q0 H* w# j9 F3 e& Y
![]()
4 c! g: Z9 @, _1 I3 @% \( u安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹# ]6 O/ s$ |3 L) U8 J+ J: ^
- }, O. H" s; ?# {) {6 ~! s1 @![]()
* K. U c# e- Z* i; H0 b+ h扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
' Q% {* e- F( X' E) d: }, W1 b4 n0 O% p/ ~0 [! D) Y }5 k
![]() + U$ Y7 m: e8 h2 O5 l
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
( m) p( \. @ o, u- ?0 O% F* O1 N
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
- \- h ~( C( Y4 u# E& a1 Y: @& b( C1 y/ F) H, `) n3 [$ |
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
`7 N: m4 c8 Z
7 Q! ^2 V( k' R$ Y7 Z1 d& \但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
