|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
& j# y5 a3 C2 y7 B* t! }: ?4 @. U0 [3 V, u) F0 Q
![]()
4 M! u2 ~3 G# R& L% O5 T( B1 L9 k& P( q) N& ~ R) h P
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
- I/ W) P9 [8 w+ Q5 v
+ r2 J: r- X# K![]() ! H: C |* _7 _
! m' [% s( u- W$ K; j; J, ~
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
7 L3 e" W1 `' p
# O" o D) f3 g9 U. Y) I6 d射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。
: F4 e* F, N' u5 R$ w$ k$ o2 @) q. l/ H4 f) c/ A3 ^- t# X
![]()
# H+ l. _- O, W; X% i气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进* a# u0 g- t8 a* ^+ C
. L- s9 a! z9 @3 C4 J ^
![]() - ^5 J+ L9 W7 S2 Y( a" A) e) Z0 Q
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区/ c# E- C6 e) a
2 M3 F' E6 S! u6 L, `+ Q$ k
![]() ) R9 \( D' `, A# E8 j
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
0 x; ~0 c" u7 u: `% y0 n% O+ A$ V0 r% I1 ~
![]() 4 z/ r+ S$ Z7 | U2 D- V
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向# m, Z0 J* z5 J0 G2 d* K# L
( {0 c3 p: w' S3 ]* D! q+ A) R
![]()
8 J0 w0 v0 a" }5 C0 K7 u& Q板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
6 [8 q% K% @& E1 B0 t
$ h) J: @8 r- B# c1 j![]()
- z2 t" B8 s1 X" t50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应* D* G' D5 P- g, X, Y
8 b+ G9 ~0 Q6 z
![]() # J) _+ W/ n' Q
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
6 f, A7 s( z1 v% Z# t; k1 ?( h/ ~1 v; N0 M. f( _' e
![]()
/ r6 Z, [0 m( Q+ @采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力/ \# [( `2 o3 I! l' A
: j5 E# w; R+ K- Z! _6 E' p
![]() $ s) d5 Q- D: h, }1 K# q
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用1 d) d2 N( T3 v# Q H) t
8 E1 P; l7 J- v7 |) h
![]() ! S7 `/ _# c) N+ n9 R
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本
: H5 g4 ?) g) ]. t% K5 C2 m! ] d
/ K+ F5 A* k4 c2 k/ T$ Y![]() , A, }' R6 x& Y
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
) L# j" p/ q/ I! M I. c X. ^- m- G9 t L* w
![]()
O- u: a# m; g0 n1 J- z" s安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
5 [- F% T! @ q
n8 t0 s/ @' T![]()
" f+ q1 L @# G) w9 W0 [扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
. S# i7 M" e: f2 E
) b4 O# D( k' t1 E" c![]()
/ }6 ^+ F; ~5 I: K7 q) D4 jX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力, \ |5 J; j; W# y$ a% l3 n
4 v1 j$ V8 M4 P5 I; C* DX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。" c+ [! K0 j% L9 x, `. p4 l
+ `2 U* w/ n; D# G+ z% f9 i
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。
( S3 m$ E8 a& t. n! N. O" L. o, w5 }+ H6 k) B
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
