|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 t, Z1 G0 A q Z5 J( z+ C
1 S% K$ R) g4 z9 T8 e- s( v! Y. q![]()
6 l9 h4 c; S. Y# I6 M- c0 U8 x. T7 _. }* _0 r
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
- Q% z$ p7 g) l1 O
' e+ i" x0 O, e& H: F& Y) J![]() 8 a v% v! \4 J9 _2 V
) Q' n4 N: v. l( R
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。7 V6 a: `3 L+ _; V
' N( p3 `* ^, g8 j
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。% j# K& g5 ^6 Z
: p7 v: j1 F; [& @0 b/ P![]()
; d/ F) R6 }: g8 R气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进 F/ q3 `8 c+ _: [
# B* g9 O" A8 }. C* c/ z
![]() # ?! I3 Q/ x1 A3 U
如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区% ^# a* G! I/ l' u# D
( c+ L3 n! i6 D9 S V: m' M7 o
![]() : p4 V1 K, y6 G- e; w
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
3 C6 a% F( d: j6 P9 E) a, n# q1 f# `7 }+ [8 O+ P+ z6 Q6 K
![]() y8 z; t4 U2 Z! }5 u
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向1 j0 F+ U/ Y0 G) p( b
6 R9 G- z+ |4 C![]()
+ Y' M* u4 Q' j& i J! \板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附% H/ M8 j& `9 b: C' U' j- L6 J+ Q
$ ~4 @4 {. c: D! O) \: E7 k![]() ! C4 B8 F3 E! Q
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
5 e! Q1 N3 E1 M' @3 }6 M
W1 O7 j- p: a![]() 2 G/ j X( r1 B7 m9 U
貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
, A0 E( [8 ~2 X8 H! t8 [. ]% k( [7 H% O$ D$ Y
![]()
8 R3 Y. {# a. h' m% N; w! H. w采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力- s8 Z, r* T+ U- o' f2 r2 m
- u( g. X' _$ E6 _" _- l![]()
6 M( a( u) f; e- R0 m机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
7 g @- o( Z* S+ e3 g
/ b/ W0 P) H: P$ [6 C" b![]() ) p1 O2 _3 [7 i, y
飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本; b/ R9 E- w) P& F
4 S I0 d2 S" T3 q. R0 w$ G( a$ I
![]()
$ P; T% `$ u7 G$ l$ w5 U( nC-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
7 w* j( ^7 d; ~. q: b9 v7 H" @) i, E/ a$ u6 d" { g+ @$ e6 d" l* X9 c, w
![]()
$ }6 a1 N( Q" _/ t安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹3 D# O+ `6 n1 X7 {
; _8 s, H3 v7 v+ `& O5 `![]()
( O9 `- g* i1 `9 i3 `$ D9 c扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法
: n9 \/ H; ~/ V
) f z4 d! B) @/ Z% A- \* `![]() ' C; N8 T) j$ D, y$ D" L2 n/ h% }
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
# t2 p* J: Z6 p5 {! o$ [5 S
c3 O" e+ W( C- kX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。- u9 J/ H2 {' z- I6 s
9 T- k9 }: V( N$ Y比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。' [3 |' b5 z. Z' S
4 `% ~/ }1 Y5 ^0 W! |* v但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
