设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6274|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 3 r+ F$ j9 T1 \6 m) T  q
" V# p# ^6 j4 d9 m, h
, S( @/ C' ~' l5 g1 G+ V7 s: W

9 l8 s5 r1 ?$ K7 U" ~" U把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。/ Y. x+ z6 \4 N( `2 ^! V
* x0 M0 a& }0 W3 L
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。; C/ X4 _/ S7 X! N
9 R+ [* i4 ]% p! i% a' @1 j
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。) ]# F, Q1 t% h

, z$ G+ `: r; U* ^% Z7 l* W' T( H" T
" q1 d# ?8 d; m3 @7 N8 S2 t
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。  w1 l1 P; U! o" w; r
; C& z+ u; J5 _  R' T2 }# ]* P
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。: F; b2 {% L4 B, ?) U7 W
  R7 j6 B6 b! e: }. C" C3 i9 r
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。0 T5 ^0 X; A* B& b7 \; F  E
3 s4 _% u2 r7 V0 ?; @7 J! f
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。" O/ f' Q8 P: F. k
8 l3 P3 R: O9 H8 |( j, U' u1 M  a
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
/ ~4 K: t4 p6 X; e: w& @
' ~6 _. I5 U7 ^4 _9 \5 P* K也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。4 P% J% ?% N* K7 y; F

! u0 R; c% {2 f1 m  v. ]+ G0 [' o问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。& ~( n8 y% O" U. W' M
  Y2 I0 w+ j3 H1 N. \
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
1 I3 x/ `; R6 Y3 t$ p0 U. ^! P; v: ?6 i) n

; N% T. J. I) C) @8 T  u) f7 Y9 ]. U: z

" d; v- i8 G: V! q9 M+ x, q/ O美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
9 ?! Z. z4 A% I7 o6 M3 x2 L, @6 `8 t0 P$ U6 t0 h" S1 V: y' l
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
, D: _& @! `- {& w! u
8 ^3 }' z) c6 y3 d9 ]至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。. H/ O, h  }1 z" G& ]

; L! T/ X! q/ f5 ~9 X“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:327 @& P9 U' b1 T( I  `. H2 W
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    + l8 A6 G* i( `  B4 f
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    + ]! o% U* F) y. P4 e" I: b3 bE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    9 h; R# A7 G0 ^& N, @: r( C4 C
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20. X1 K# {& y4 W( U
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    5 m+ J8 M: }( n2 z& \哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    8 C3 s0 }+ r, I( R$ R: K& `哦。他们试验这个干什么呢?

    ( b; S+ n6 _% M& h) `# N" q  x在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05& Z  Y6 \! I) d2 {
    哦。他们试验这个干什么呢?
    ; z9 ]' R* N7 t. x4 D. y! I
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    - O5 J  a/ j& S9 Y$ yhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:364 {, e# {# t" |( P2 g! z" K) i
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    2 `1 e4 R1 L7 ?0 E* ?' q这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47% c. N/ s/ x5 B* A. S2 |/ B$ D
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    & U/ a+ M4 p1 B
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47  n# t8 W1 I. K2 Q6 J# X+ q
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    " ]) }+ l, H# R! I1 ?1 }嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:482 _, K& _6 h9 p+ u
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    6 {' }, A+ }! s, @  O5 S$ }几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50' Z% y+ \( f0 F: G' d  }
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    8 Y  _: C& @4 X* Q5 J
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3591 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    ; r" a# [. O1 F5 h& i嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    , D% Q2 K8 ~3 X. QFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    . G( J" }2 N7 t9 D% v) t5 p! h  D印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的4 r7 s* l4 C* G3 J$ g
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    3 L0 r. W6 f6 J) m" A# q7 K/ T跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    ; L8 |& a: e! E& T5 S这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:542 y$ W0 x/ @5 [
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    - y& R& P& C- N, `0 a3 T印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    / u) K2 u, Y5 wE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。1 U& B" i* ~/ b1 O
    ! e  R2 ?) ^2 m+ N1 R
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    9 l& u+ f" r7 \1 j2 C感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    & V2 P' S  h; }+ ]0 r+ Q9 u如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    " p! x2 A3 S# v' h, H( R( {& `2 O感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    & g; I0 ]* M6 z1 U2 u4 Q9 `
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    3 l6 o5 G4 J8 i, `9 w- d' j加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    + W8 j- G4 i$ K助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08' {8 z. H& U3 P4 i2 I' Q
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    & e: a  w  E3 D+ J$ v& C! m
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~; t9 r. U, a* @% [# U. t3 ]% V3 C! I

    ! o5 M6 g# i/ ]+ q1 x先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 01:15 , Processed in 0.044833 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表