设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4473|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
' M3 O7 O0 f% I5 T) g! K7 W3 n: W
1 j1 B: x" `' X1 q! G ! G; C' J3 E1 Z$ f6 R
2 @, h( T) A& U" U
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。- W" f  y9 m3 _* T( a8 F
3 J* p; J* A& ^
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。) M. c# w8 V1 [, U7 P
, i: h% g4 O; {1 d' |, L
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。+ [3 D  B- u* q+ t) e

  q8 v* g! V& P9 r& K/ \5 x1 N& |  T! q  Q/ R, D
# ^* m/ _0 B2 }1 Y9 f" f
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。9 V6 W! {3 A' ]7 S* n* z. d; t
  c- [% s+ \1 r) Y% V
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。5 c4 I/ d0 r% F( \, g% C

" A7 d8 f( v- C* ZZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
! {. }* y' V' o
; t( `  J! ~& c: S" q5 lZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
1 T) s/ B/ m6 t
/ p% N3 [9 P. p3 G$ b8 g其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。0 i) w( V' e8 }9 u5 \/ p
9 O2 |' X: I; O5 M
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。. _. C6 C1 E; r* d
( A, x5 ]0 t% m
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
& c  H7 S  B1 b2 I- G; L" N% |- G! u) }% F3 A/ ?2 g* ?
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。9 {- q7 l1 p4 {3 Y% B7 S& ]# K
) J( _7 f. \3 X: O- t# `
0 `/ H. H0 D. _9 b0 A' ^! g

1 ~3 w% ]; F" o. g: J' j7 r! y
8 r* a0 F+ C- l# q8 t( \1 J1 L美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机8 Z7 D% R: C# J; F! b9 Q1 I2 D
3 s( {" j) p' [9 D
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。
6 Z4 Q: T$ p9 K( V" }
8 X1 F) I( f9 o; S+ |) _% k8 S至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。' a) o8 a# w& L% ~; T; ^
! d: l2 o- y7 G7 i6 g+ [( H" u/ Z7 x
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
      v! A; e  s: j) @$ J& N8 |E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    & q8 Y' c/ q0 G& V; F' l2 T
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    : b  V4 B! V- `E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
    / H; R2 ^0 U" M$ \- n
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    1 |* C* F2 C, Q" e& g6 P美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    + C8 F. Z2 R6 O# J+ o( `  I4 }- x! C
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    ' p& M- y+ T5 A/ w% ?- K& j" W哦。他们试验这个干什么呢?

    * b0 r, q+ |+ R( e在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    % M8 C9 R; G) z) s7 \哦。他们试验这个干什么呢?

    4 Z3 i1 G  r' x% o美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过6 O4 u- j  a2 I( t) V9 r5 b" U/ I
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36% {$ K5 g# @' ?. T; \7 J
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    9 ?2 W8 ^' S; q+ w3 j1 U- s8 u, K
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    ; S1 ~5 v+ X( `! ~2 ^这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ; P7 v7 n' n9 G
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:478 q9 D. o( \- F; c
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    : d. H- i& S+ b& L" h嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48( m; ^2 X' z& W9 Y% {8 b) n: D1 i
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    # }, N; E) x9 A9 ~$ u" G2 M4 f
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    - z* o+ K6 h* P8 _+ O几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    7 w# P6 B' u8 j4 ~
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
    . H' Z& t7 {" x. T8 r/ S嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    2 Z. Z' P! Q0 k: KFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    3 }# T7 Y: e9 `  R4 b4 R& V' g印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    / r% ]( ?' ]4 V但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    & ?: I$ ]7 M! |: I) k跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    - ]' {% o9 w' `* r6 d5 z这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54, k  @* y; x9 t" C* C8 @5 ~
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。. k& t1 m$ ?/ Q4 D, J' p$ A
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    5 T& v3 e  K1 J9 q; e# g  ME-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    7 }1 U  F0 s) Z+ }6 a) ^6 v3 o7 F# W, c4 p6 D4 t: H2 ?
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    % s4 I3 k9 ?8 @0 E感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    . ]' o! V  J7 _/ u, ]6 W' Q如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。  \: G2 s) V3 R9 m
    感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    % W# Y, A8 N; m, p
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:589 O5 n) V4 z" ]" F8 \1 h( [
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    ! x! L+ r3 H4 a- b* g9 q
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08! a" M: {6 e9 t: g  m
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    6 ?7 N/ y  A% m7 }, f6 x机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~& Q7 ^# y  \0 `

    $ i) V9 S: k  ?" V$ o! O先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 10:11 , Processed in 0.046685 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表