|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
5 i% L9 H7 u/ r. t
$ d% X! d) S1 ^ }. { N" R) {1 p ; S" l! g7 a1 d0 G$ K/ ]
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
`' t! q: A4 V/ A2 O" e
$ Z2 W- ~6 v, p1 q- c![]()
. V& `2 b! v7 Z: B7 z与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
* }0 Y- a3 F y8 s; k' ]* C X5 F9 i
/ @$ v0 y, k& [![]()
) F4 w% \/ _ i) n“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
# W8 D+ ?: J$ r8 t6 B8 a$ V5 L2 K! C, O6 x. |9 B2 O
![]()
8 ^& O3 o+ H4 E+ W, d: }( Z但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出% z. e# \$ r: i c- S
: }9 X. h- o$ c![]()
- u9 F( t) C1 m这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
. {( j! S; Q: z; s$ S2 G8 h
+ a Q5 J/ F9 j4 E% i- y: k* ]# F 3 Y. s3 e. e% M# U7 N! q% p
常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见0 E# H( p, N4 D0 k' Z: Q, Y
: U, w- V5 }) d8 o1 I H
8 P' T! g7 D$ z0 g- p, S
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置9 a' W; W$ \( _% y1 t
Z6 v2 Y6 t0 f4 j0 p
* L' W! x2 A* j+ [9 y
“山东”号也是一样
% z' N. V+ p# b7 o( I( m) q) {; n" E" C. V9 \ G! V6 b% _3 A
( h5 C4 _9 b) c& z, a: w/ D
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
& Y+ f4 \/ B+ Y2 W
# ]/ R% b9 R# X% k' N+ w- C- M g " o# K7 L" y. u% w/ y
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
7 b/ l! ^& j) H: s
5 U% Z) k" f6 a美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。4 j, R% T; {* {) @) b
; l. X1 Y8 I8 N) ^2 O
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。" u J5 g0 x; M9 y: |. J$ I* B
' ` c) m5 R+ s- D& C7 m m“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
$ {/ c; p( { Q' b; u5 K8 k# F9 z# `
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
( ?. R; N0 G! [2 H/ ^. U! k' a' V/ v
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
- E9 s% a5 G/ o6 t0 x* y8 B% i: ~8 T* A
![]()
9 H8 l5 N" w4 f“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流% u- o; R U- g! y2 W! R. D
6 [9 t" c" X( w% @* {, D
![]()
& z6 C. q$ _- d. F- c) ?工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用, R$ m$ N7 o% _
2 T7 n/ q$ P( {8 z7 R1 Z/ v' }. I+ v
; x: w+ W2 e* I
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟+ E4 k1 T# ?9 E
% z& U1 h! D7 J$ A4 ], s“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|