|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 9 o u; E& I. f( @
# g# k, C' T" p7 C8 K0 ~![]() ( X9 G; _8 s: h1 q( A
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了, @1 z$ E' b u
7 e t4 z" \. h$ q5 d![]()
! M9 ], j( `2 M4 Q& ?与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
) M8 m7 s3 l: f d4 B% h) I3 ]3 d/ w6 J6 B! \7 l( i) T
![]()
) _. p) c& o I% V- }“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
: C! |( Q8 g: r7 L& c
; j/ d( ^" A) V& D![]()
6 X. Z+ Z, `' _! `但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
2 v$ v0 L2 p( o2 H. o6 i4 n% Y5 e) ^" v! P0 u' D; _) n/ |5 A1 b$ c& g
![]()
- ^0 C8 }9 D0 q% y6 ^) P6 O这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了5 G' X: U1 _" t2 A# X* n* L
! u l$ y+ e5 | e, s$ q
![]() . C5 \: d3 N2 }
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见+ h( T* r+ K3 M- o; [
) [2 ]% X5 R/ R& i. d
![]()
* T* c6 c' ]; `) d5 ~* w; l8 b0 K“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置) Q$ W1 R" X$ E& r
i) t0 O: ]% p- U* ?
![]() 4 |" `6 [1 J# B7 C
“山东”号也是一样
; H" Z* |; C3 d2 q, c8 E3 C4 w1 S6 t) o: E. @# U
6 R3 s! V" \! X( o" F2 u
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
! |( S( i/ q$ @: v* D8 g% m# K! z; Q; R. I
![]()
3 }" H; u- X {1 Y9 { T& B9 {美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法- H9 n$ B+ d) R; _
9 e7 R! ]- \4 s4 c/ ?# Q
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。 H& c! a% g" x& c% t
) j) f! P* V7 m& S" j
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。0 p1 s/ ^- k5 }& h9 k( _( |
! ]$ b% j* U; H# F/ ], g( y“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。5 c( b3 k2 H# G/ g* ?" ?2 C9 J3 z
d# Z% @8 ?# l5 z5 j) n* n$ q5 m前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。. |6 |' g' B5 X7 Y
& {6 y1 o* N# R/ o
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。. T1 C& k/ {7 n5 |
/ v, z' X' l8 T& H. \* C" D
![]()
' L2 E' e4 H& T+ M" j" S- O! L2 h1 x“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
8 w9 Z7 b; l4 p' B. U! c+ Q9 a
+ e+ G, f4 W1 b7 a# ?- \' R![]() * `% W, G! z0 T1 d/ ]- p
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
. d7 ^ v2 ]5 V9 n* T" I" `
# o+ Z( }! a7 U( g' Y6 v" r# s
: @7 Z; g. b0 P: u2 ]" f
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
4 ~! o( i" x: G8 B2 u
3 R$ U X5 T t“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
% f) S. B: l9 T" V