|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
; ~# l6 N- R& o2 h% N- ^# ^0 g
/ X6 I# D+ e3 P6 A 9 C0 d6 K4 h0 u" P4 `
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
/ Y) f) v1 y3 p: D1 ?) o2 h9 f, @$ ^7 Z/ G, q$ r
& }1 ~6 G& W1 F( `& M
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积
( }9 K q! u# r) D0 r& ~5 Z
& z3 K0 d# |5 v ^( b3 X0 ?; r) M % h. s, b, I5 I% a0 N0 L& v' P% F
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
5 i8 Y* f# b4 Z/ J6 e8 N) H+ i; p2 P
![]()
t! {7 A0 o+ [$ }3 Y& y但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
- ]" M% r6 E3 Y3 l; o% s" S. {4 n# y
![]()
0 S% j4 A' i, C( W& N. D7 R J( P这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
7 W6 n- ~. O2 P
: k; b0 m2 u. L, ]( T( L![]()
+ J/ m& T! [3 z常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
: _4 A8 q. n2 b& \
6 n6 T' `" K4 r; d + A! \, o' q1 \
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
4 `& {/ ?% P$ D0 Y# q$ B
/ @4 n) N7 k$ c- v& _" n , e0 n- W) v0 d0 A- p( L: u
“山东”号也是一样; e* o& K; z# u$ \8 i( h6 {& h
( E; K6 l7 z6 |
0 [. D! |/ N8 c7 t9 u烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见& x5 X2 D: v* d/ b
# X+ W( P* ~, }* f- f& V1 ? 4 W" W7 S% x" A: K. J* O
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法4 M5 J1 x) }+ f2 c( J
, o+ V e6 z, {美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。# _( A9 M- \, N8 k
: [0 ]4 P4 h( G2 p" \5 h/ n
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
2 ~% J' T/ D( Z& `& V; z0 D3 z8 F; R7 v
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
7 u! T5 F7 M5 Q
5 [9 K1 l1 Y+ O6 S2 h* }前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。# X" s- a# q2 i0 P3 [
/ X% O5 L3 z+ g. k' V5 |" }
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
' x4 a. `3 B8 k& D4 D- D% p/ ~7 ^1 o+ X0 k
![]()
* R1 d! H% r% ?“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
" ]! Y" B6 f8 ]! b# J. z, E: D+ f$ i3 J
![]()
( ^9 M" a; [0 p9 u/ L工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
7 m* h+ a. s% ]
8 k: m# x# B7 v" H* ^5 ^" [
3 z6 ]* i) V6 p- Z“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟2 y/ t- a6 ]1 C8 f
/ g' }" i, y9 X( |) Z F“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|