|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 1 M7 a1 L; e% C6 z) o/ y+ l/ l. h
8 P: l( ?" Q, L. H; V' H: w z" l
![]()
9 b( {2 [% C9 P' L( A4 M; O$ _印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
. U: m- j1 g& U7 X& c2 [
! z7 \: T2 {9 A' p- Z![]() ! ]/ q9 ^8 ?, L8 O3 @ R! N
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
; ^% c1 a" M. i" a& V- r0 p9 t' V3 u" R7 z; P
![]() p3 f/ H( i# \6 K" n
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
9 K$ \* d! D; w7 R) m" w% z) l0 W: B P$ d
![]() - Z J1 a) L- x2 g
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出+ @" M9 T; v! R0 ?" z3 b( I/ H" d
- {( [( Z/ p. P! b) Y N0 k![]()
2 H% D" e, q/ j6 f这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
+ V9 f$ J% ?* I
- Y: X- Y& U0 a7 Z1 F0 u7 ]* S![]() + P3 R. X+ _& \6 m7 W6 G
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
6 @- c0 Z# T$ k [" h7 L* v2 s1 A! M! B" b$ P
![]() 3 B$ ~" K+ X2 D% [8 f& F6 [
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
+ h5 C- O, k9 ?4 y) d1 Y# r' U6 ^; ]( ~, D: U% h) {8 ?. }+ Q
![]() : m1 z# E# ~4 g: M- e
“山东”号也是一样
* N& A; w# K0 w! t* f- d0 `) b2 p) ^7 Q: D, [7 f, {! `
7 i e/ l7 Q* Y+ ~8 J- {
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
' w8 t, E6 T* ?4 T6 X! s3 O+ E3 g( f; C- Q& k) B4 i
![]()
/ M) s8 R' W \: l9 ]& D: V: A6 W美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法( E, w1 u/ j* Z3 x: B+ ~
0 ~0 M: Z! N* |7 O5 r/ Z
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。 @6 i, ^7 N$ p3 X' z+ }3 ]
& F0 P" c [) e1 O! s8 M# v- _% I“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
, m" ]2 B6 A& _4 H7 ^7 C8 G3 W2 _
6 Z5 E. ~% d( W N“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。- u- O/ m6 y% E
7 w3 B; |0 n9 W3 j5 ? Q1 x前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。# g% L4 `' x7 v3 ?3 l- T
' ?1 i4 m5 l/ T; l- }# E6 Z
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。4 ?" t M* h4 g& j( B. {
6 T4 g& j+ }3 Z) ]! R![]()
( t9 m5 a: O8 N5 u% B$ S7 N1 K“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流/ ]5 ^0 i: \! O1 G3 P, u
; v# b1 g( Y9 K9 d0 U4 V* ~![]()
" M. j+ v. N+ r+ K2 G3 H/ c$ ~5 J, x工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
7 h& Z: U; e# T. X; ?8 ]
J, G5 V1 }; o- W# \
1 [( G- l! P+ a5 O“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
% b% ~( [# Z; a- N( r; d1 e
$ Z$ w0 d2 o7 |. T p t“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
