|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
' B% |' ?: y' A! B( k9 G8 y1 n( y. B/ Z# F# U
![]() $ `4 z+ B1 s* f) f8 S
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了7 F0 ?! K2 c; D* d( P Q. V
# J! ^5 n3 m) F5 @; B2 @![]()
" p, D5 {' w6 i与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积/ k9 w0 s9 b$ x6 `( K0 e
$ i; T2 x) @0 ~9 r( c5 n! f![]()
% ^/ N' V0 Q; ?, A6 V0 ~- R! l p“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”2 S7 v4 ]3 i- D- a/ _3 b- M3 q) N
6 F: N/ F+ k1 n! Y
![]() C# i/ t% a* e2 p1 g ?9 y
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
% l- n8 \2 M7 q$ X( }
+ D! r( i2 X- p8 i![]() - F; b6 Z' a+ X8 F% |$ M: H2 x
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了% N4 Z( K0 e9 [! k w4 l
8 t. X6 R4 D) w, d![]()
: f; {4 U) X# R$ `' U, _2 z常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见/ ] Q8 e1 }( u! z2 O" J7 D
- ?3 x, Z* E x) Z5 n" r- ]
![]() 8 ]3 p, B7 w! R) o
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置, w0 O% T6 G. y+ U9 e
$ u' t2 v2 f2 k- y" [9 Q
![]() G7 M9 ~. A% g9 e: j
“山东”号也是一样
. ]' M$ |9 x) l8 |0 ]/ v& G c; m6 g( c' ]. |( u+ ?; F, d
) W3 ~& N. ]! R+ s, y% k9 {
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见/ J: ~* d8 Q- j a. l' t
9 d/ n! P, n% c; N* Z- Z" g. { a
![]()
- {& A. I; h) }美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法; _2 D6 b+ q& e" F/ e
0 }2 y7 l$ K0 ? a
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
* o- v( P$ W4 G( ~8 h: S, I& j# G+ z$ a: b$ |
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。9 s7 Q: I1 b) r8 s! T( N- [. e9 n
2 D* H/ U, V9 e0 V8 E6 E( P: P* ^: b“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。# [; V- @5 d6 O) f9 ?
# E3 y& k$ q1 ~8 P- |/ z) N前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
& I7 T& {2 v2 t+ s }' m. i8 g) C- F2 a% S
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
' @) p/ K7 l2 E2 ?/ U! s7 Z/ M3 S9 i4 |- F- g
![]() * R* j; c1 |0 }& i: F) s
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
% N& M8 E2 G( s' U# A5 q( N7 Z7 m8 S
![]() * A, a( c8 }- s# ]
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用, ^ L8 G5 d' }4 a% i1 S) G
) B7 j& F) ]& T% D5 V7 \( f" F
5 C: O& l: ^7 J, |“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟. y: `6 o& Z, s
$ M! k! s" P5 D* t& w; d4 g3 w“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
7 [& m1 Q& T0 S! Y