|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
k; P! K5 D% A+ j3 |6 G5 h) N* e" s
![]() 6 v3 B- e8 c$ L) i5 p% l
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了2 y9 e f/ f- S/ x
$ V4 L1 l, i- R5 w" T! g
![]()
9 R7 \- N$ Q! w& E" ~: F) Z; M与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
+ |- A+ _2 U; c1 t) [% R# Q* Z) j+ x2 }( O5 y0 v
![]()
8 {7 L' @$ N+ ^4 `6 u) R“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
9 K+ J ^8 A; C% d$ L" X; A# W
3 D! P& R S/ I! f![]() 0 N8 n% g0 L( p$ z4 {
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出2 W" Y# f/ A/ r9 j& B6 g) T
9 N3 r8 [- l& e O! C9 ?![]() $ r; E* Q4 g B5 S0 q4 J
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
4 T% ~8 A+ n6 G* v; d- w7 c6 _0 x/ q7 w$ ^6 y
![]()
+ [1 o, G, r; X9 h1 W3 y) }常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见 q% h, ^" `; ?
g3 W9 F( L' q8 H! k4 s* @
![]() ( G0 d8 e7 f* ~0 z$ i* P3 ^
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置% f& u ?/ e) [) ?
( g4 [! E; V' L* i" a5 m![]()
. q4 H# D& |/ g1 Z7 p2 ~4 `“山东”号也是一样" y" F* d' ^ E( w, m% M
8 w1 J8 [2 P" U
/ C0 o8 n3 W& t5 `% r烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见9 r1 f) y6 J9 V1 q! S% Q( C3 H* _
5 c5 h: a) r0 I1 R8 a
![]() 5 e% ^" ]) V( J* G" P
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
6 J% E1 L2 O/ b) ]/ f# H
. s6 h& T$ G& b S7 q J! t美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。& ?, P0 j* \/ J3 y. J% M Z
3 V. }! _7 y/ P) b5 C$ x“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。# U; B3 ^" r" S9 x, @1 M: q
; d- c9 E( P9 C
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
' P9 K i" e6 c1 _ A6 A) G! M) R
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。# z3 c- W: y) f# k7 c8 ~& ]1 a- \
; n( ]' c4 F2 @9 F
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。2 I& s+ ~3 O Z' L
4 F8 x- ~5 J* S+ K, Z" K5 @) S" X
![]() 5 J. ~+ p" K$ `) x3 G
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
& T& D' ]* \9 o7 x& `7 ~, Z5 l
9 C% E9 o5 ]: G/ ?/ g0 t' L. p![]()
# n& P6 U I( R' q$ {3 }工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用/ R8 b. E& K6 w2 \" x C, t
& A3 J9 ]- d6 M) J
6 |8 u1 C7 t2 Y( l" s) P+ T7 n“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
( _3 m: `" ?, T# d6 F. n
/ u' _! T0 _# M" ~% S“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
7 @* k& a) {; K