|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 , B/ c1 r1 V( A! v
0 ^. {5 l8 o/ t; }![]() 9 F$ c* P: S4 h+ f: |3 C _
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
, f0 i$ J4 A' D' J; a7 C9 C+ |- ^) m
![]()
# ^, v- |3 Y% Z7 Q) U/ B4 ~与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积) o7 k) p: ?' Y9 _$ h
# c% {! i7 R5 F: r" N( N4 O, f
![]()
( C7 c6 Z3 I* [% Z“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
! K7 u: ~: P( p1 o. m$ ]6 u: o
![]()
6 G* n4 C9 A+ F0 l但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出- `- b o7 G; W
' \* B: q; ~2 ?& W0 ~
![]() 9 u% M* V. k" J. D
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了: ^0 m2 l' D9 b$ X4 p- {
* Y6 u2 o0 z" J% }1 K9 N6 C![]() " W/ @, S; M9 f! _2 q; {
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
# O( t* M4 B5 Z3 V
' k: ]4 `7 X; X% }7 V* u! x# I3 n![]()
; ~, J' D8 V. B$ w8 N% V“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
f" h& p; J. H2 I3 {6 w$ F P
& B) _3 `# ]% ~! X![]() 4 ]3 g. B0 ^/ U$ A
“山东”号也是一样
5 @* U+ B$ P3 { J! {9 u. b
! W- ]/ z3 W' \" f0 q) i: e
# w3 U, j n: K5 A+ W. c3 A
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
& d5 b/ r6 X0 ?+ ^$ W9 Z- L. `! \
![]()
8 ^) W5 i) w! d9 `美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法& d# D M3 K1 t2 B/ E
' d; s( ?% L- `( H" I8 n, t8 B4 q
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
) z$ p0 D6 _; o6 N/ W5 h& c1 V
6 m+ f: P/ w+ B“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
8 E: k- U6 }; _! B' L' }- R! E! F0 w6 A( J5 V" M
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
+ A$ q P+ g: `( k6 J7 b, F" |( d2 Z) B: y) ]" V
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
% N; p1 ~( W1 m& u& n `0 v( j6 ^- X( x1 N& s0 ^4 U
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。- A# x+ _; ]! N- F
1 _' H: t% i# V I![]()
# o! U5 |' |) n" U3 T, _6 B“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
! N8 U `, M6 I6 s: p& g
l: C# @! s8 b; w![]() 8 W* [) Z2 k: C% ?1 p
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用! H( C7 H7 D5 x# \
8 u4 W0 X2 ?3 S: M/ _( F, i& y
. x7 q+ r5 V/ U. P% `“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
7 o! |3 g. B; C$ `1 \( L' Z( Q
" x3 q8 Y" a6 J. c& f+ b“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
