|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 5 Y" W0 J3 N6 X
. W3 M1 ^- w3 H' Y) r![]() 1 x5 ]% v: B$ H/ [+ p) j
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了( R7 b/ e4 g2 f0 r
$ Q4 b6 }3 m k, D
![]() 8 @6 c2 G( V0 }& ~& |, ~
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
* M3 |- r! x3 o+ r! H
( J6 F1 g) Y! l![]()
9 D, ]) H h/ J* Q“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”$ z: F( S$ I' ]/ r7 k; X D
$ E' Q( `$ F: Y! a
![]() ( {& y6 |3 @( S- H7 l, }
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出7 ^$ R. G. b+ V) m, _
9 k: N2 d( L, \( D* c s![]()
9 Z( ^" x, Z, x, t: w- _这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
2 |; d, f( l5 C5 x& `' i4 d5 Q$ C6 W' F3 g% N4 P! ^2 G
![]()
( M3 ]) J- }' [" y5 S- I: n' b常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见! p+ I/ {0 w1 K
+ h: e; s8 m6 B1 Y
![]() : ~3 a; h: q/ s7 ?2 w
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置- c, e! g8 P8 U" v
J8 u! ^9 V: r$ W8 Z, N9 M3 h![]() 3 F+ |, X( l( X/ e4 `; \# ]8 o- z
“山东”号也是一样
5 D( m% z# J$ v! `
) z7 H6 X( @( g/ N9 v
o4 N: r; G t: e- ^6 ^1 F7 V
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见* n/ M3 M; i! G3 e
) D9 H6 ]9 I2 T" N- d![]()
& F' R; [* O: R. _$ P, Y! g美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
9 W; {0 v4 g% F# {% L/ }
& l# K2 u) D$ Z, A- e+ }美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
; Z F u% x# ]1 r) M* _, j! u; o6 E
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
G, T6 l4 L. }8 k4 L
4 w( J& u: r' u# v+ g3 `: \“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
9 p8 }, v# {# A
, t; f) ?. D" k* R+ I, F" ^/ ^前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。& Y1 |$ w# g& w+ z
, V a4 u) W3 x: ?- B一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。9 X5 R/ Y. e2 ?* n2 E! j
: i8 q+ H% _- ^# a4 ~( D$ h
![]()
5 E1 [* m9 b0 y3 k6 F7 ~“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
' Y* N, Z2 s5 S
u% m& |, X# q# [1 F![]() 0 h! F9 A1 n" r. S h8 ?
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
* C- h: W" ~7 A
8 o5 H# |* f" b9 T. Y) D2 T
; L) m6 B5 s" u& P C* r
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟8 e x+ Z2 {6 O; Z5 D
' {" |* c1 H M9 c3 A“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
7 ~$ k# B! B: z k8 G