【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

6 w% |' s8 b0 O& L6 \* D提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。
3 c  w- s7 \) Z* O# s- M
因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

  C$ Q  C0 e8 E% y- D

最怕这种品牌问题。简直送命题。
8 B0 x4 e# p$ t# H3 z; e# T! z# M
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

  U& j% z5 B7 w2 }; ?9 @& c: ]这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
0 F8 e3 ^+ p8 w6 P
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
- j8 n4 z( P' ?1 Y# l% X" u7 J- s4 x
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

1 K% ]5 i. N/ S& X: R# y, r- kExample 1：
2 F4 v# |9 D8 H( \! r& A' [
+ V6 y2 J% ~2 `# y  S! u$ S

咱去哪儿玩啊？
都行
9 }- O" k6 g1 W% V! ^那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
3 Y' e$ A8 {' B2 I# z那咱去哪儿玩啊？
都行
. ?1 t* {6 r( V
咱今晚吃什么？
随便
, W4 I; T' p. H% M那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
9 }3 p4 _- Y, i4 ]* r那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
- |' A7 q+ ~$ F1 N9 ^: q5 P那咱吃什么？
随便

3 o4 p8 u) L" BExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
. g3 ]* @0 \$ ~8 k# w8 yNever mind
/ {0 o3 ~3 x! NWhat's the problem?
Nothing
Please tell us?
You know what the problem is.

女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

5 o9 N' X& |; d# o" d先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
# t6 q4 v# x7 t4 ]6 ?# n
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
6 p- C- G* y8 f/ J! [2 C3 h再来看看前面的两个例子。。。
7 h6 ^5 n9 `# Z- c3 dxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
6 ]) W2 n9 p' m8 `+ t& K6 |
/ }! |! z5 z( e* |2 r别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
: x4 p  O( t4 x4 G) X' c( U9 n1 o
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
2 c) b  M: d7 L- D
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

& c4 a4 D' \& I! }2 {9 z1 D* E1 o这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
7 d5 ?/ {: R1 g  ^: F! f; k# f1 Q
- \" Q2 {# F% E2 n9 C对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
0 B9 _4 D6 V) n4 ?' u+ P

smileREGENT

" w1 z* \. I: Q3 z俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

3 @6 Q: a3 |( z: ~# O但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

7 ^' G% y) [3 v0 ?0 _例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
& ]: g# c* z5 a5 x* W+ n
# T$ Y, U( u# w

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
, D! p, W2 d, h; v# c* G1 r4 k不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

- k! }9 x& d, N+ x' q4 a! h1 S

有意思的联想和对比.
6 K2 _7 L& I) O, B
3 C7 j+ \: I* S机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
, k1 t) M; b- Z0 S6 U
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
) j, d9 X% g3 ~, z9 K; x0 V俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
) D  J' ^3 `: q6 C* o
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
+ y5 b( O, Y3 {, `- X3 H# o! g' P( T
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

9 S* |% k, b1 t' j顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
( A! @( Z8 X2 u( M; ?- d有意思的联想和对比.

6 i& X6 p) F4 c# g% T5 r' Q机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
5 P. t! c: ]6 b* {1 l7 ~9 Q1 @不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

3 r& f: i' ]( f. G/ ~
0 r( A9 G# m1 }  Y, {8 n: A同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
, C: u# P- K1 m# j' \这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
; W6 u) p" e: q也可以理解成人类的惰性。
9 l/ Z" J4 M/ _0 h: o  y; m% E能够满足的情况下，不愿意去改变。
4 }+ E, ]' p6 v$ E如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
" @$ }( T, I! f从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
) v! [9 g. l5 q+ r. X来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

+ [' H% I* m: \相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

0 [4 \6 R: c0 K( D" P! _" u这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
) _/ q& h+ l8 L1 h& x
这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

. F0 N/ g" f% j3 \' r4 `8 y5 v

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

! x+ k0 X3 M9 h1 y& E' b7 X+ [凡事都得分析.
" X% v# l  ]' o1 V* E这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
+ Y$ r' Z2 F5 g" A然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...