【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

& \, a9 r, J" `, l7 u
6 \$ M& o; t! t/ n* u提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
5 g8 ^4 E) _# z, r1 p* p( n/ ^* H
跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
- t- N- j/ l4 L. n, J4 n% M( b
/ R+ v0 _- D- R1 z) M4 ]- j) B" @

最怕这种品牌问题。简直送命题。

, t2 W- k  v! B" j5 C% E* c比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

# B& U6 W' s! H
8 L* G* m. j: Q3 w5 Z这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
) f) H' C. b/ T+ `* X
6 x8 O5 t, ]. c- @' d0 x我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

1 d3 i( S. w+ \' [( h当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
8 u5 Z. x4 [' ?. V* V" J太老套了
- I$ j+ n# P$ Z  j3 j2 C那咱打保龄球吧？
' R6 s: K* R" t' ~大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
. S4 N+ b$ l, p) `6 A都行

  z5 i4 g3 N) Z- T9 I7 u1 X' E咱今晚吃什么？
随便
; l% k7 B7 Z& m+ ^# W, f, J* ?3 _那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
. B: ]1 R! w& S) j" Q, f/ K那咱吃烧烤?
1 T0 Y( {  X% D+ U5 R+ o  V( N上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

3 b) \+ j! n& ^+ ?! ]+ p4 oExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
What's the problem?
& G" i. N6 D. M' bNothing
, |6 z, `/ e* J( H* I  d  FPlease tell us?
You know what the problem is.

# t, j5 {% u; p/ s0 U女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
, c) N3 C  ]# G! w& A
7 S+ D8 d! a" X9 O先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
: @' X  L7 N) {) t! [2 L$ c
具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
% n# c  ~1 x8 c
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
! v& \7 g0 @9 C0 D' V' w% R
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
/ p. J. A! ]$ e" X$ P# K4 U
! Y/ y7 y. j! x3 _  r为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
, B8 ~1 X! k4 v7 R9 K6 @  }
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
9 B- _: |. y5 _" v8 ?

smileREGENT

5 Z( G; _  Y" R1 K9 w5 ^8 J俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

9 l" _2 Q4 q2 Z但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
  R8 k. n: o! s" ]不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

$ ^9 `( v% F/ a( ]+ E  t' q3 i

有意思的联想和对比.
6 ?# p2 z2 `. \, ^7 s) u& `  u
8 I. @3 p& p' j3 D机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
* m6 T; W4 l) d% [& c" M$ g! u俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
( S. ~, \8 B8 {. u2 ^
& v$ d+ P- @# T' l2 n+ a但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

4 D- Q7 [0 P, n; z- e8 I/ C% `2 C欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
, f( M0 P$ L1 r' Z这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

/ f) n* v$ ^; X' Y  q不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
) H" X9 C0 j8 z( U6 k
* O1 B+ u+ }9 L  g2 |5 Q, e7 Z3 }机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

$ Q9 K& U' U) `3 T: X3 G  o  ^顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
3 Q2 G. \* F4 ^8 O顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

1 o+ _' v# g; K$ a' s我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
& B, k' H# u/ L, {: L: ]
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
+ S: F; e5 B* [. D; i$ \2 B# i  S
8 N! z- M5 f8 G& u. U, C! \机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

/ Q% V' r( i3 x" T* B也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
5 V2 Z* C1 `4 b1 z如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
( d0 u8 J3 w7 W5 n; J不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


同时，这其实是件很恐怖的事情。
0 f, F' d: k& [4 Z/ H: z知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

8 [  n8 f- D' a从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
; }9 \7 g% H( Y3 \从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

+ v( I; [  Y1 I: `* t' }* X来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

0 T- [& x; `& u$ @& _* b, s0 ~
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
  e8 I) @9 b  g) V' I从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

# Q( P: ]: X9 ]这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
. Q) L) n! K$ }7 a4 `" o: M
这是个虚拟世界...

) O3 z. d5 \1 S# P" ]& E) ?世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

% Y# J/ Z! m6 j' K) J, v
) H9 G+ t4 x$ {1 W( d8 A1 }1 {; X凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
9 o! s: L6 C" J( N* T" U然后就有了这些理科生角度的科普文章.
' w9 U6 I4 R6 q* M; |& |# P9 c1 y豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...