|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
# ]2 I5 k7 Z* y. A9 {: i+ D8 q0 C! U5 l) I) H3 K5 m! [& Z
在国庆阅兵上,攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里,对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形,但不能确认是否有气动控制面的折线。
% p. a& k& x$ h$ g6 u- P
( W% e( P1 [) X. H' Y: `, Y- \* d. N
) x2 i- w( k: B- u; s0 Q
- o) g4 U" N7 U% e2 @" K8 _1 T4 }
坊间一直有流传,攻击-11没有活动的气动控制面,采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法,当然不是莱特兄弟发明的,是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司,双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。
: W( k# p: y6 \8 o6 m; m: T) ^8 P( T& `6 a; P1 K0 R! ~% R
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法,通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法,还在研究之中,英国BAe已经推出MAGMA无人机,用于研究流体控制问题。
* u5 m2 _( o$ L& v/ R. ?
2 }4 N5 G, G4 S2 k" U
; k: g$ r% X$ j0 Y7 R
$ L s$ I+ G" |/ ^" X$ y
BAe的MAGMA是有尾飞翼
1 [. S0 A' O8 M) g% }7 P* D9 e0 Z U& t5 G$ X2 ?# T
5 b! c' A2 c; t- P5 J* G' l" X1 p3 Y
& y1 c# K; L+ c/ v7 v$ N, @2 G用于研究流体飞控技术
- T r/ Q1 Y' T* _ k; W6 k% E, s4 l: ~4 L- R k
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面,弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候,喷流按照康达效应,吸附于弧面流动,形成向下的喷流转向,形成抬尾的力;在喷嘴少许喷气的时候,康达效应减弱,喷流转向角度降低,形成水平向后的推离,这是平飞状态;在喷嘴最大喷气的时候,康达效应消失,喷流转向向上,形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼,用于增升。: G4 P) D8 w2 V! D; R7 |7 {( X9 x
y/ _6 j9 H! R) D" [, ]
. n( Y4 s2 Q! K! L* F/ D* {6 \" M0 c& Z. |( F0 q- m7 D1 a. L
流体控制也可以用于发动机的推力转向0 E% m+ h) y7 b, K, S* ?
3 T3 _, ~* J) V& z
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向,射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动,把喷流向壁面吸引(c);也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流,把主喷流向既定的方向推转(d)。(a)为无偏转喷流,(b)为用导管偏转形成的推力转向,这是当前的主流方法,差别只是如何形成导管的偏转。
) D) ~+ A( z; m4 D* b( f
1 r* A, Z% k S+ }& z) S( `; S
+ `2 _! f: T2 c3 H" v
3 E4 O( v) `. u1 X7 |. v
- Y ^( A1 ?) p, L: F* k! E3 g. _$ x, t9 o+ c3 D" g
3 L) i4 L% X. p0 t4 |: ~$ y8 E
- A1 `( |0 Z+ S6 H. u" j w5 s![]()
" X, w) e! x4 j5 y3 [9 t* H# A& I8 J# W! q+ w" _
但攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
3 E" s/ P* _3 t: ]
3 G% N7 D7 y J* M攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就,但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面,一点也不降低其价值。: F' Z# l2 O2 y' z
, L- p: i! l3 e- {) Q倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线,这是否意味着机翼可折叠,是否意味着攻击-11是为上舰设计的,很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的,陆地使用不必费这个事,攻击-11的起飞重量并没有那么大,单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|