|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑
9 \. y2 Z$ o# b! G+ ~6 M$ U3 V$ q @
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。( e; |& Z( X- F* |
' w. I# o0 f! o$ h
4 t+ ~/ A' u- Y9 N+ g2 T
, ~: b: }) P5 w' e$ ^, D坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。% t; ]6 w3 M' B: V# u3 }( g
+ Z( w6 e6 n: K* | _
流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
+ U' ~( N- N: n3 d' o( r
, k0 c4 f2 Q# {4 N0 M/ D/ ?; H4 R
1 v+ @* e$ i) a( Q3 w/ v
/ Y+ h4 X2 ?" U6 U- O9 jBAe的MAGMA是有尾飞翼" W; q% q9 T8 s
* t* g' R/ s6 n' F. D% F5 ]
# u- X! d8 p4 d8 f4 G W, B# C* j; {
) r3 ?8 Y$ E. Q7 ]& L用于研究流体飞控技术4 V4 U* W1 t0 v! u y
{0 z$ h0 y* M' v# j- b
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
. o9 E( X, Q( h- r# V% z A6 R. J: A, K8 Z; g, X
/ s/ f* T0 T2 X( P, B$ g8 R% m8 T1 E7 y; b
流体控制也可以用于发动机的推力转向
' D: c6 S! }6 g/ Y
# X/ E0 V; T6 x* tBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
% d& T3 h% x: y6 H$ z8 \2 D
+ I% E) Z. C( d3 T, k% o: A! Z
( m" P; U- s2 ~ i3 m
2 z/ i7 y* x: F- I
6 k! k' I' j3 K, z% \4 b
4 t1 `, r6 k# u+ [
0 T& s! n: j$ l3 u' @' b1 f4 _
/ a3 ~2 M: c5 P![]()
4 m8 s) S3 t: r! E& I
8 k Y( P( W7 m9 i0 o( _3 }- [但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。7 i) p6 C: u3 m4 Y- s# t* G) N
, Z2 @ K, P1 I. a# X3 b* Q
攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
& n& P4 U- ? @+ ?0 a4 K7 h. B) }/ u9 u0 ~- r; u* g- ~+ c
倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
