|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-28 17:48 编辑 5 j; D1 t) @8 @/ r9 K) J
8 q5 T# E" q' K2 e8 I! L: h. h
在国庆阅兵上，攻击-11惊艳亮相。但电视里和后来的图片里，对后缘的气动控制面的情况看不真切。能看到几道浅沟形，但不能确认是否有气动控制面的折线。
3 b* [ k: P+ e. d5 D
$ v2 W1 s+ C4 \3 T
1 Q5 D6 a7 K$ o! Z8 N7 c. Q
- p' G$ W3 \2 E/ o* x; O, `& H1 t坊间一直有流传，攻击-11没有活动的气动控制面，采用的是更先进的流体控制。活动翼面是莱特兄弟时代就发明的气动控制方法，当然不是莱特兄弟发明的，是寇蒂斯发明的。两边为此还打了好一段官司，双方的互相“维权”差点扼杀了一战前的美国航空工业。( O, ^+ v T) a( w; m1 `8 Q& C
4 X8 v, C3 @) U流体控制是用射流改变固定翼面上的流动走向的新方法，通过引射来实现气动控制。这确实是更先进的方法，还在研究之中，英国BAe已经推出MAGMA无人机，用于研究流体控制问题。
4 _ L4 v# p) a$ a3 T+ [- w. U) h/ r$ M- D) L9 S
, q0 P! V# ?) {
3 {% ~; ?; N3 ^BAe的MAGMA是有尾飞翼
9 ?0 u+ G, t+ h( O
( S9 t2 H: a" E8 |
4 R0 S1 D- ?3 I
& W$ Y3 W8 a* B. r0 \& C7 _; B
用于研究流体飞控技术
- M% D! [# g! H9 l
% g" L7 H+ D/ N4 hBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个射流喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附于弧面流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。$ n6 E7 y9 i& [/ \6 E$ O) o
2 w, x; E+ }5 y% S2 a5 g P+ r0 a
, b, s5 S1 y7 K9 E& b
9 H9 R5 h( ^9 O. I F) \7 S流体控制也可以用于发动机的推力转向
( }" [5 h M; n; r8 l9 w
2 D( o! ~: | g' uBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
* _& N; i; A. K2 S
8 H/ n. @7 Y \0 b) u1 P
5 J; _: M h4 _* K: G
2 P1 k' {" @4 _
/ Y% W6 F9 V A3 L i ^6 Y7 v1 S g9 x5 u5 z0 J( J
% H8 u' o, a; H' A: c2 v
( `9 ? ]5 Q" p# J5 Y! L/ S/ l![]()
7 }' k/ s$ o4 M
, s/ l% F3 X* o4 b" v但攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
# ^4 V8 b, h" B% L7 I$ G1 t3 z
% X3 P% `, v- Y6 E攻击-11无疑是中国航空工业的巨大成就，但不必把没有的说成有的。这不是科学态度。攻击-11采用常规气动控制面，一点也不降低其价值。
5 [# U. j) ]: K' d( N' o; x
6 m. b% K; m+ ~倒是起落架舱外有一对隐约的开缝线，这是否意味着机翼可折叠，是否意味着攻击-11是为上舰设计的，很引人遐想。舰载飞机常用的双前轮也是明明白白显示了的，陆地使用不必费这个事，攻击-11的起飞重量并没有那么大，单前轮还简单、轻巧一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-9-29 07:12:25
