设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4983|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。. R# r$ R3 Q* s4 f; B' V

: _  _- _5 H7 E" |1 g) [5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。
2 n) D8 y  G" X) v8 [0 o; Y  T9 a7 f9 i4 H+ |4 G1 s$ T+ ]% L9 F& _( g
美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
: }: `) |  t3 ^: b. o/ R6 T6 G& [% w
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。3 _) E2 D& u1 L+ [$ y: {' v* n% J
: L* f7 b% Q7 g* ?" c1 I
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
8 `( T1 B2 Y# c0 K6 _4 k' [+ J/ M2 v. e& Q
另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
$ A0 m- F" R% o6 x( a9 c. h) P# f* X9 }- R& T
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。" }* f% ^& n) _, l

0 ]) H% }9 L, U( D" W/ @& E, e& [7 m) d4 u但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。4 X- {" Y% \# K, {' n% m7 j

" R9 Z- x4 c5 e) |; \在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。3 L( t0 k. a5 l/ {3 f: Q( J
, r- O7 I' z+ Z& \2 }
在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。4 k9 b/ `: l+ l" ~. e* \* C1 b) E
5 Y/ N- }! K9 {
在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。
: D# d* e  [& F7 f4 A0 |2 y# N, ?5 s9 P2 [: T; l9 |
这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。
% B1 r( o$ e6 J& j# H+ p/ l# m0 G1 h
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。% c( B  \+ N& |& s4 s

0 E9 ~: h. {% m/ h英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。- |8 [: M+ R5 E

# E) C. x$ }9 [9 f; n  h这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?7 A0 T) X) P4 D# O9 W- a4 V! ?

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    . P+ ?' b9 j8 {4 I" }/ _/ p
    , ?$ `( m# c7 u) w美国可能要全面否认华为持有的专利了。3 S$ f( M) S5 O2 @( s$ K) ~1 ]' x2 p
    4 C: |/ K$ X/ v
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。: f! p: Q0 K) ~5 D1 `: C8 L* \' b8 @% \
    : w* N& E3 `1 D6 P3 j/ R4 H$ r
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。) g& D2 R# a' r3 I  B6 c
    . o" d8 e- ?+ i* y! Q
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。8 ?: U% M4 O- M3 _% j

    , N! z* k" R- u+ Z1 }1 ]% M7 \' y# r
    / i% {4 S: }, K# k6 t+ G& H

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    & i2 p0 q% u" G5 P1 S美国可能要全面否认华为持有的专利了。7 o* c3 h1 I4 Z& v+ ^* ?' R

    $ n, O$ h% V* \  K嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    , Q0 z6 f0 L! ], e" }+ `如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:360 A9 _. R8 K! U3 ]% \# n1 ]
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。5 l1 Q/ E1 O9 l
    9 w$ z( p$ p, B; p6 W. w
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...

    5 s! x1 n8 f. a* W4 t& k这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22' L+ U( E, U2 S% w0 E4 H
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...
    6 d  |9 r( A6 F9 D( O8 B0 a3 h
    # M6 i+ k' e' F. u  N# w  a7 I
    这里有个思维误区。
    $ k, r* Q6 Z* B$ b3 ^7 C2 s, J6 V" ?" f/ I' l* m. \
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。+ N. D9 ]5 _! V( F" \$ N5 ^
    ( s$ \% Y7 J+ K5 w. W
    中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?4 g" U1 x- R' q$ G

    3 E1 W; I% e5 y  N0 C6 K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37* @0 ]  F/ s8 B) X
    这里有个思维误区。8 Y& R% H7 u4 P. L; p0 W

    # |3 \+ k1 D' g5 K美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    1 t9 {2 @( u/ A; u- i玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    * r" _, P( s# _$ x$ _5 H这里有个思维误区。( J7 x) f9 i, i
    , \! V, e9 f% n7 N* j
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    $ |+ p! @$ [1 K- ~& k  y- O  i. Z! \2 _. J3 p( a
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    6 I6 W7 h( W+ I: r( M6 G4 S  O# ^& H8 ?2 Q5 _0 H4 R
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50
    6 N. y8 L1 t3 ?6 E0 I一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?+ g/ b6 v/ O/ ~; J" O

    % `  `0 ?( O" A' x! S% E6 l要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    3 z% e3 y) K, c6 o3 g! B. r
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    6 V$ D9 I0 t, @+ P; a2 [( C( N5 A& D7 w$ U
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。4 z& ?3 E" m& d' Z: q

    " x! O& h+ k, m. s/ ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59! W2 D! a6 Z. [8 R( i5 q6 c, _
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。5 W8 j! L; U  i' U" T

    % q. B: A  u8 i- C9 e, I9 A% U当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    ( m  D9 E2 L; t5 W5 F. V0 c
    高大上的理由很好找的。/ R1 J) ?0 C2 d. B2 q

    ) U/ M7 a2 {4 @: x0 p, B比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。0 ]4 \, |5 K+ E) I# I8 r0 V

    ( r' `- O4 W! G% G7 a# p我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    ! m* g: M" w# w* G7 Q这里有个思维误区。: Y* t  Y7 S. ~0 @8 J
    . T- O4 u/ a3 `, B
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    / f- @, u1 h8 [2 b  @% D2 H; f对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
    " C- E. m- ^+ v1 {7 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    2 v$ u! u. R0 A& C+ A. Z) X# e7 j% P我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    ( ~  n' e6 p: Z3 C; A
    4 B" Z- I8 M3 I4 A$ u) M* W. z( E当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    # j& x! `, w9 w0 C) m! g: |, E哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。9 l- z9 B/ {" L- W
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:075 b0 a5 d; p( P0 i# a; L# [
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……
    , g1 _9 \: ~1 Q8 I/ J9 D
    伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37( {' }9 k* l6 V% e0 c
    这里有个思维误区。
    ) T" z4 V1 J0 r  H. g( F/ ~+ e
    - I" A& z3 b5 k6 r美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    % g6 v' J) y  c) K制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:27
  • 签到天数: 2031 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    5 小时前
  • 签到天数: 2749 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:599 m4 Q0 X7 W9 N* O" U1 C$ P5 q
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    7 f4 U- O, H8 A; L* j" s$ U0 K
    非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 09:10 , Processed in 0.056847 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表