设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4954|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

华为,你这个打不死的小强

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-6-30 10:59:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
美国是当今世界唯一的超级大国。按说美国要华为今日跪,华为应该不敢拖到明天。中兴不是跪了吗?但华为就是不跪。诚然,“25%”禁运已经很没品了,“零美国”禁运则是彻底无底线了,很没有超级大国的样子。眼下,美国又做了两件更加没有超级大国样子的事情:1、容许美国公司参加有华为在场的5G标准制定;2、对英国容许华为建立研究中心表示关切。
6 _- D3 R5 O# B; {( F! X$ M2 i& V, H
5G成了美国的心病了。5G的威力不仅在于通信和娱乐,更在于深度、广泛的万物互联。在信息时代,信息的处理当然重要,但信息的入网和流通是信息得到处理的前提,5G打破了局域网和广域网的界限,并且具有海量连接和低时延、高数据率的特点,将成为信息入网和流通的物理基础,重要性不言而喻。但在5G时代,华为占据了绝对的领导地位,这使得美国如坐针毡。3 i+ j* q  {# U$ A  g' O6 `

, s& B' K! z1 c* P6 v( v8 M. `美国不是睡过了头,才让华为占了先的。这正是开始时美国从上到下的错觉,这样的话,只要适当打压,迫使华为不至于跑得过快过远,美国醒过来后,自然就重夺领导权了。但不是这么回事。美国突然发现,美国在5G事务上几乎成了局外人了,在关键的5G标准上几乎要一点发言权也没有了。
; O1 d8 ]2 z+ J  }* C# p9 w- U- C: Y2 Y- g6 f
技术标准不是一拍脑袋就产生出来的。首先需要根据历史经验和对未来的展望,提出足够先进的要求,然后要根据技术和制造能力的现实,使得要求能够实现。否则,凭空制定出来的技术标准是没有生命力的。
1 p1 u3 I6 k5 ^! y7 n3 \) S/ l% j
中国的移动通信在4G时代取得爆发性发展,这样的使用经验和改进思路是中国的移动、联通、电信等服务商的大量5G专利的基础,也是提出有意义的要求的基础。华为在4G时代成为世界最大通信设备制造商,在5G基本技术和制造方面的领先也是水到渠成的。
- k6 T, f+ g" X$ Z
$ o( t4 O2 ^! _9 i另一方面,美国差不多是主动放弃了5G领导权的。美国依然是科技超级大国,但美国的发展模式最终导致了这个必然的结局。
6 n& i6 \2 v0 o9 \4 A1 M: v6 Q3 `7 [! l. X9 R6 c
美国曾经是从科研到制造到应用全面领先的,但为了更高的利润,美国制造业不断向高端移动,向核心技术移动。这是成功的策略,通过控制核心技术而控制整个供应链,产品研发、制造、营销、服务的辛劳和风险由盟国的下游厂家负担,美国则集中在利润最高的高端,实际上成为食利者。就这样,美国通过科技和经济的杠杆化,调动盟国的力量,赢得对苏联的科技和经济竞争,甚至在军事方面也是这样。
+ }- v, T0 @3 l6 ]' B' `7 y
3 q* Z$ l5 Q- Q0 h但这个策略的成功是有条件的。首先是杠杆比不能太高,太高就失控了;其次是不能出现另一个太阳,否则行星的围绕就乱套了。在5G技术上,美国不仅已经杠杆比太高,而且错失了支点。更重要的是,出现了华为和背后的中国。8 W  ]- ]1 s* L5 ~( v
+ T8 E- P) s' z' p
在这样的大背景下,美国对华为构筑冷战铁幕,不仅没有把华为围困在里面,反倒把自己隔离到主流之外了。5G正在起步,中国和华为在5G技术和生产、部署方面的领导地位决定了中国和华为对5G标准的主导地位。美国不能忍受被甩下5G战车,只能转而力图不被5G战车甩下,这是美国改主意、容许美国公司参加注定有华为在场的5G技术标准制定过程的基本原因。+ C' d. A% e4 e+ b' i% S

# r5 [0 l3 M7 r* S+ L: v在ICT制造业,美国现在依然掌握大量核心技术,不管是ASML到ARM到台积电,对华为的禁运从25%美国成份降低到10%再降低到0%,这显示的是不断加高的杠杆比。当杠杆比已经低到一定程度的时候,而美国禁运危及盟国公司的经营健康和长远发展的时候,去美国化成为必然的选择。如果连关键技术标准也被排除在外,美国就在信息经济的硬件环境方面丢掉一大片关键阵地了。0 Y! s2 e2 ?$ z0 V- ~2 {4 A

+ I2 E$ @& [; ~* B) ]7 r1 c: q在技术前沿被甩下战车,这是美国很不习惯的事情,但这也在成为新的现实,5G不是唯一一个。在光电方面也是一样。新冠疫情中,核酸检测的快速研发和部署则揭示了美国在生物科技方面也在滑坡,新冠疫苗具有21世纪空间竞赛级的重要性,美国在一开始也是卯足了劲要抢在中国前面,现在看来,中国有很大概率赢得了这一场竞赛,至少是在第一阶段。9 o# @: u1 `2 H0 K

2 R9 l$ T+ X7 t* a! f这也引出了美国对华为的剑桥研究中心的关切。华为从来不闭关自锁,更以数量很大的海内外精英加盟华为而自豪。华为在美国也有研究中心,但作为在美国注册的公司,华为美国被禁止向母公司输送研究成果,这样的霸道行径在英国就行不通了,英国并没有牙口和动力禁止华为,否则早等不到现在了。/ v* v9 ^! m' _9 ?0 P  h. y1 v
2 Z7 ^/ t: {0 P& L: ?# \% k' ^  k
英国对大规模引入华为肯定是出于美国的压力,也与对华为对英国电信安全的隐忧有关,虽然捕风捉影,但毕竟在理论上有这个可能。华为剑桥研究中心不是技术服务中心,不可能危害英国的电信安全,没有理由禁止。华为剑桥研究中心也为英国的科技和数学(简称STEM)人才提供了少有的工作和发挥才华的机会。
/ G' @8 n. L5 `6 L
: p( Y6 F# _( g2 N) b* S英国的科技教育不比从前了,但依然具有世界顶级实力。另一方面,英国的去工业化比美国还彻底,已经提供不了多少像样的STEM工作机会,华为剑桥研究中心的吸引力不言而喻。但华为剑桥研究中心的吸引力半径不止剑桥,也会对整个欧美的STEM人才形成强大的吸引力,去工业化导致STEM人才怀才不遇的国家不止英国。对欧美STEM人才来说,移居英国的门槛比移居中国要低得多。
0 \( d6 w& E5 e+ s  X4 A
- B+ m( M& m2 n( ^这对美国是比金融流失还要大的威胁。欧美投资流入中国已经够美国头痛了,脑力资源也流入中国,那必将加速美国霸权根基的流失。但美国能拿华为怎么办呢?美国能拿中国怎么办呢?
: ?7 {' H8 \+ s0 y6 U

评分

参与人数 4爱元 +22 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 4
tanis + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2020-6-30 11:32:34 | 只看该作者
    有影响,影响不大。我们用的华为视频会议的全向麦克风,因为用了美国的芯片,已经停产。想再加几个,只能淘二手货了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2020-6-30 11:36:41 | 只看该作者
    本帖最后由 sweeter 于 2020-6-30 11:51 编辑
    9 l+ F5 _( ~6 J" j7 D1 Q5 A7 f, S0 g+ |) ^4 V7 X
    美国可能要全面否认华为持有的专利了。7 ^, ~% K7 K  a! W8 A. A
    / B% j( q% \( z* S* k
    嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实上不承认华为的专利了。- ~! a7 g3 @' @; G+ p( ]
    ; n! P" J! c, N" i6 E6 A
    中国肯定会反制。不知道这会让人类社会变成啥样子。1 J+ I& t) s9 Z% b; a+ M) }& v
    & l% A6 A0 F& t9 h9 ]/ k! T
    以后在预测美国行动时,最好先假设“美国不打算遵守人类社会目前的任何规则,即使是他们自己设定的规则”。因为美国正在飞快地走向这个方向。另外还要假设,虽然在长时间内正义可能会起效,但在短时间内,人类社会总体而言是不存在所谓正义的。
    ! @$ |/ h9 G, h2 j# |8 R
    $ B1 x2 P$ @% [: a1 N( ?+ y  D; u
    3 \3 }4 ?1 C3 V3 s  \

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 23:13
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:04
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2020-6-30 12:06:22 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 11:36
    3 g, g8 R6 Q1 z) ?4 a" b: C美国可能要全面否认华为持有的专利了。
    2 x, @; L, `" R0 Z' \/ |
    + y: C2 F' K( g* C* `: L, |嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    ( W: z1 f5 v# B
    如果这么玩,美国损失会超过中国1000倍。美国在芯片软件领域的专利处于统治地位,玩这种下三滥,属于杀敌一千自损一亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:22:36 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 21:36
    . c4 I1 A2 U" B! O% k6 R美国可能要全面否认华为持有的专利了。& _+ D# h: ]2 E- b: ^

    2 R; n3 _) v. n! n嘴上不说,但华为作为原告的所有专利官司全部判华为输,也就是事实 ...
    3 o0 |% l, s  @% m: ]
    这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了。美国又不造5G,否认华为专利的影响也打不到哪里去。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2020-6-30 12:37:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:22
    8 A  `. c2 A1 _# C# |这对美国是吃亏的。这意味着美国专利在中国也不受保护了。在中国的美国专利可比在美国的中国专利多得多了 ...

    2 S; L# \* \' B  a% R7 v
    4 N* \* f- M9 d+ C这里有个思维误区。$ ?- O, {2 w) H0 j+ |
    0 M6 S4 }# b# _  [
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司都输掉。这样事实上就不承认了,但口头上不会给中国借口。还可以配合美国媒体一直造谣华为的专利都是“patent troll”的宣传,以及美国“依法治国”的宣传。
    , j! g: d0 H1 v, _$ w- W$ R
    : h5 v. H& y: E& T3 h中国要对等报复的话,对谁报复呢?让美国企业在中国的专利官司都输掉吗?还是挑一两个企业来针对?那挑谁?这样对中国“坚持开放”的政策有什么影响?
    ; R8 [9 O6 Z7 W6 `- ?/ `* ?6 J! U- f% f. B1 m) L: B% V/ S

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-6-30 12:49:16 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37
    ' N; {" G2 g2 c. w& y9 Z这里有个思维误区。
    3 E, G9 u9 U( L; Z$ ?7 _/ G
    & b' P) m- l* ?. N美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...
    - F. _* s. m0 T$ m6 I7 Q5 d4 Q
    玩阴的,美国更不是对手吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-6-30 12:50:21 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-29 22:37
    ) l0 h% ~  H: l2 b( {这里有个思维误区。
    & f; Q7 X& u7 _  {& m2 `# A- k7 Y
    % {9 K' S% @* }" {! E+ ?; Y美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    : Z+ k  S) T: W5 n. M# z4 m
    2 ]* n# \' y0 ^5 j# d. w3 L, T一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?
    # t9 F3 X+ S& T/ G
    , ~# i. K- v7 l: c要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化学下手。再在制药方面……这个就是Pfizer和Johnson & Johnson了,这些都肥……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2020-6-30 12:59:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-6-30 12:50: e# g/ \4 ]* e) r; E% h8 U
    一样啊,干嘛要公开宣布美国专利作废?. Z* s& S7 y) y7 `7 v$ q+ r( x* `
    * z5 t/ \: h0 T; z: g9 S5 I
    要找对象,先挑高通啊,先从一个下手。再在化工方面挑杜邦和道化 ...
    ( P& S2 i- G& t  g3 E1 Y( |6 Z$ ?
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    ! c4 l# W( w( \' _1 z3 N
    " Z& K2 Y# o$ `当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不是GCD的风格。  x) ^$ u$ i3 u% w0 t; p4 J* a
    & ^9 _( I/ s/ o/ I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2020-6-30 15:27:49 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59
    5 Q" H& q( M2 j: Y# @/ c我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。" o+ e" z; u: O- A7 x
    # n8 W/ B2 _0 U* D. s
    当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...
    6 R; h2 Y1 K0 Y$ H. G" M) h1 w
    高大上的理由很好找的。
    + |1 w. z# x# Y& R7 O! f4 H+ W$ M7 d4 @2 v
    比如,阻燃剂这块,杜邦的强项是溴系的化工材料,但还有别的更加环保的材料。现在杜邦每年花钱做政府公关,参与学术会议和讨论,就是为了避免以环保的名义把溴系的阻燃剂给禁了。8 i2 H" V4 A  f; I& V$ @
    3 C/ Q2 Q2 \/ X) {- b" _
    我们不无耻,我们有很多高大上的法律和条款,调整一下执法力度就行了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2020-6-30 19:43:51 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37: P1 N# M1 \5 }/ ^
    这里有个思维误区。5 n5 O) c% ]' y' M  d0 e" U
    0 P+ i9 u. k/ J2 [6 r
    美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    ! p# `! f8 F- T1 I$ k7 ?, p- O- H- q对“坚持开放”政策不会有任何影响。你们的思维都好奇怪。中国古语“听其言观其行”,说什么和做什么从来都是分开的。土工也没傻到用“坚持开放”把自己圈起来。
    ' h9 d7 d1 [% D9 q3 B) l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2020-6-30 20:07:27 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:59. W( l* ~. n4 I3 j: k, O
    我不觉得GCD会这么做。对付这任何一个公司,都师出无名。
    5 S' ~+ ?+ b  }- u' d  q
    8 n: W' a" m4 t当然,如果够无耻,借口可以随便捏造。但这不 ...

    : s" E% U) U0 [+ e6 \, t% j* O哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:05
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    13#
    发表于 2020-6-30 20:23:50 | 只看该作者
    对等打。其他国家来吃中美两个国家豆腐。反正美国专利多过我们。! w8 Y5 m+ l7 I5 m( m
    要堵死中国必须拉上西方一起搞对中国冷战,这太难了,那个国家能搞定国民?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-6-30 20:56:31 | 只看该作者
    看客 发表于 2020-6-30 07:071 t! x8 x7 f& e+ k
    哎,你是不是对“GCD 的风格”有什么误解……

      B, u2 W; K% T+ o* S! o伙计,省省吧,你难道不知道,现在流行自嗨。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2020-6-30 21:29:04 | 只看该作者
    美国玩阴的,兔子也不会闲着。慢慢玩呗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-28 03:33
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2020-6-30 21:46:42 | 只看该作者
    sweeter 发表于 2020-6-30 12:37% H" k# a, E" L$ H. n9 a
    这里有个思维误区。( m- y& `4 m* J; M. h4 V

    1 m2 o, K7 E5 r' h2 l$ r美国不会公开宣称不承认华为的专利,只是会利用权力和影响力,让华为的所有专利官司 ...

    7 R, F& m4 X9 g; K- h制药领域,如果中国不保护美国专利,不用行政命令禁止仿制药对海外的出口,美国的药企将失血50%。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-7-1 09:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:43
  • 签到天数: 2029 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2020-6-30 22:04:05 | 只看该作者
    目前国内有滴滴舆论,垮掉的华为对大老美更恐怖,变仙童了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15
  • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2020-6-30 23:15:15 | 只看该作者
    难怪今天约翰逊今天就国安法出台讲话说不与华为挂钩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    10 小时前
  • 签到天数: 2740 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2020-7-1 04:59:12 | 只看该作者
    华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2020-7-1 07:04:10 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2020-7-1 04:59
    2 k6 t" ]1 D' [7 {1 x0 `华为受影响肯定很大,但华为产业摊子已经铺得很大,不至于关门。

    , c. P4 N* G- ^4 M/ k3 O0 W非常同意!关门绝对不会。为生死而战有足够驱动了完成很多不可能的任务。但是困难是一定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-13 17:06 , Processed in 0.053404 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表