|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 - z- V" |8 d5 \
7 q; @% Z( I' |, n6 X" L$ x
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
2 \1 e! r. z. J2 k2 T+ i+ C. V) k6 \9 ]( K
! a; K7 r& i5 B( y7 C8 m" `从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。& w9 m& v7 |' B2 B7 _
0 V; N+ P6 E `1 F2 V+ m
/ n; y4 P. h; B9 `- S$ Q) M值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
1 b1 `, e2 D3 _9 q' {7 Y3 F3 @1 ~" U) n" c
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
. z+ x8 {, C( ~4 w( _/ Q; o0 ^
5 ^; f) R9 [1 l* v
: n7 E) L B. I0 v7 X" V5 `
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
1 K$ G6 ^3 [. [, V& n
S7 p) Y) d; ]+ S% B
; u5 m. c3 G, J( q0 ?3 g
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
# X5 ^% |4 T, J/ s7 }& h) E1 U$ w
7 H' ]- M! s8 m" e; K
- ]8 K( E; Z! H% V* M0 ~% q
, r! Y: U3 x2 c
2 L3 w: w/ g- n* z
7 I+ E4 f& f; W2 c2 w' ]
7 I% [4 ?* P) s" H7 Q# E3 s( l( M中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
3 l }% W5 t0 z& H/ K" U
2 E! M# x& F8 z, Q8 o
$ R" t) b( i8 q中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国4 H6 b2 B+ d4 y: F
. y9 U% M" F* u4 B2 X& |+ O
5 j% e8 S$ q" Q0 c: W0 `- C
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。: k- b* d/ D, u* i1 `# \
: t9 G& a& B# A4 @* u- T
0 O9 f8 g0 a5 z6 H& H0 A人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
. {6 q' w) }- S; M8 D+ B, d
, e2 ]& V. |/ h4 E. {- z q
$ A: Z. W$ u' _# S" G
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国- k' f! b7 s3 Y* k
: j6 m" i0 W: ]' R8 }1 k
5 C8 W* V2 \( N# c, A) B4 p
) |1 u! k" R6 `+ F7 ~
- ?# w# P2 a G3 v! T! f2 L+ h- C5 p# N- p; g
8 I' X2 U, q) k6 @1 ~' u* M! }2 G+ d# O& g8 M0 e3 G3 k4 N. `
. S# J) w# Y: P在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
8 }; [* I1 ?- Z' F
I# ]5 }' Z1 j5 d
, p9 m% ^; B1 Z- ~2 ?在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的' }/ B& F/ ]! Q; |: v
& B+ R }+ w1 o+ k6 {
4 ^$ z' \, l! G# E
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
; Q/ j- `9 }+ I% i
! s, u* K, ]1 w% l! H
; |+ O+ E1 T8 B, I9 D/ p
军费占政府开支的比例方面也是一样
/ v7 M5 Z& e& D6 _! t. v' \$ ], W. h% Z9 C
: o4 `" m w: n2 W7 k2 z) m' ^" K只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间, Z) o5 A5 b' ]' x
0 ^6 f7 U/ V" p! l; \! R
+ T/ a6 p* C: q: s0 h4 k/ I中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
. s0 N) N3 D/ |$ T, ^& c
7 e; j7 R: _6 V0 P' P6 k8 L' v1 P
# H- I' d" b9 }3 o! l% v5 n% k
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长# ^9 n; w; }$ Z4 p0 M( x" B
" M5 B( G/ x' C D6 t
8 [! G9 J ?7 q/ u8 T; w$ d- J
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署* E% R P' z/ A4 t
9 ?7 S5 u9 k6 l- k
3 ]8 F7 T0 |+ m3 K) V: g中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
. C9 }8 p2 P$ l2 p# F) c
! i" Z' `3 A2 `$ T9 j8 P
6 W3 h" E. l6 n6 [. q. g4 \
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
2 ~. ^9 g. g- }) j; c- z2 o/ P3 t3 ^+ K* Q8 Y R4 W7 Z
. W- s' K- C, Z5 V4 W" p按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
1 f1 h3 _( T' x. W$ B% P' U g
; I. X/ y6 _9 Z; K+ Z
8 ?; w' ?& J5 W( Q中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
$ M, k4 P3 j, K f* f3 y; n6 ^9 ]$ ?
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
5 X. O# l0 F9 X+ E. Z" m