|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
5 t0 s; N; q+ }6 y" |
* w9 g6 x1 z% i" z4 B' c7 _9 V两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。6 [' a0 r! B: Z# m8 ]
; s9 M8 `- e+ y) }2 b1 r
5 m W$ b E% N+ A从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。8 F+ N/ }2 z; H& W) l6 m7 B* p
( I" l5 J, ]" K
B: a T9 {$ k5 r8 n) ^值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。2 R3 c; _7 g9 t, \5 B
5 x7 A' t t5 I0 ^1 n* |7 J# z. Z( a
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。* o7 a3 p' K2 p+ j
8 U6 g. Z+ w5 \) o8 k8 X
. C# W5 E; o2 o f! `/ b
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同5 G( w. i! }9 I! n2 W- Z4 Y
6 B* C; c; o& A: Z+ z d
- h: l( X3 [) x/ u( i- u
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
: ^( D* h: v" E+ \
( ^+ Z" `& e0 c8 k- x( h5 ]/ b
# _2 P/ O2 p% ^; a& K0 q7 ?1 L. p6 L+ q2 J
$ S6 I% w! {; X" ^! I& E0 h
0 _1 [$ L9 z6 g: n* [; l6 e
; Z7 @& x. C' [5 k1 `' V# [
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多7 `7 H! T& k. J) h. J! q# r
( o9 ~9 e7 Z* k$ J' Y6 @! i$ d8 t
" o$ l, B; ?0 ]7 s1 q* c
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国' ?+ Y6 R) ?3 d+ G& Z3 n
9 C4 K0 a" q: s: x. m
; h z2 A; ^; D但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。$ ~% x# e6 s; _) @9 K5 c
9 B3 A: C' Z2 H( E& j! f/ i
- E# R/ H' j3 D6 f R% P3 q人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说# t7 {) t! `) R/ ?" f) y* z: T6 F
2 l4 M& @3 D8 |$ F9 e$ ^1 O
* F4 D2 s" ~7 D& q; s与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国; n$ S+ b& J; W1 h1 |
; m+ Q9 _% @. E6 |) y9 n
F! e, n D" j! X
4 H, O1 v8 ]' L; g5 X' k
& D$ I( H7 W% [* P: p$ ^) N, I7 C3 C; X6 C
% I+ }) g6 o. b/ A, |+ R
b) p' y6 n5 N6 o( d- p8 k* f1 N* S! O! ^, S C$ _/ p8 J+ U
& L; c6 T" c, c" z! S在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句9 Z* b/ b0 h+ |3 D6 g. \' m1 `
. G" G% B; |+ V. Q& ^2 B
/ K: A+ A7 C8 v% T( `0 o在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的4 S7 R" h" x6 g! J- {
6 p, ]7 _( I9 R+ n/ p
9 u+ r' X+ ^+ |8 Y6 l# E印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力+ n; y0 f, D- H- l, @! r
6 u) l2 ~2 K3 U1 G+ ]/ u1 G
, ^: u6 z5 H y" h军费占政府开支的比例方面也是一样/ R4 r" B8 H" p' D
+ \ f( Z T0 W
. v6 l6 x+ ]! t5 J5 f5 q- v# y8 P
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间: Y" j J! O5 f& i7 _/ H( {
3 a# H/ Z- B% j8 S9 N+ ?. u1 o2 g5 B
) t5 Q' h$ x0 G& S2 x3 p9 `
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
) |' w- `4 S# M+ G
' | K2 A6 Z8 K2 P3 v b
! \5 l6 n, K/ W! K- g) r3 j5 R2 |按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
* B% y$ W% N; R4 }: \& a+ G W" _* F- t0 f+ L6 D
2 J9 J. j2 ^. X, t
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
7 m. j5 z+ |' J; T! P4 _' |9 Q0 k+ s3 _1 Q
" C& _( I- f* f' B) y+ p% ~中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加' |+ d" S0 v' F, T1 i0 [6 R! c1 M7 c
9 [( @( v* n1 ], J% U
$ {: q' e* e* \5 f中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
. t% L) e; E1 X
1 U* y2 b% _) x2 {* B: R
& V* a% ^! h0 o4 h. Z& a
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
4 u x" o. L& p+ |+ l# b; Z( W5 ~% n. j. w2 ?' }4 z, N0 v g
) ~4 K# Z3 L" Z) G" y) [$ \3 A4 {2 R中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
- T3 L" R1 |2 f& O
& I: \$ o! Q8 A* T总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
