从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


2 A: ~* F6 ]5 g  `( _9 O& j不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”


3 E/ \# L; x- T: P, n# R0 S0 |
' U1 M) `2 `$ Q3 g( X* y/ E8 J
( P+ f- }6 _; s1 [" }相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
: \# E6 ?6 Y: `% m! E5 [4 V) Y

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
: f: N- O- I! ]/ o

4 C/ T0 \+ L7 F0 _! a9 B+ o! X9 T比较弹射前的前起长度


但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

, ?% K; l) ^, p. o% J5 j) {


同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
( I) p. A3 R% O- c4 s
/ m1 f4 J) N, F3 H* K# O8 A
! Y! E* C7 o4 l) ^! e4 y



& o7 Q: L6 o+ u  Z5 Z6 n但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
& ^6 Y' A! X6 @5 r9 c
6 f. X6 K2 e4 k/ G
5 I1 P2 `: O" s2 f# v) D甚至还有放下的
7 i; P% I. x6 M' t
6 u# F: K% K1 S4 T$ {
* F5 ^9 @' {8 c" R2 e- ?6 X
# L) o1 z5 Y' r2 z3 R+ A7 y. Y
舰上着陆的时候襟翼是放下的
9 Q+ i# {# g7 p  R; _2 B8 Y4 e

+ g+ s3 M) u% C9 n, a6 K2 g这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
4 A4 ~8 _- `% P" e
% g% g2 @$ z! x
4 C; g$ V% [, i, ]  I* B这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

# L0 H- u* g) d- @4 ?# F; d“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
% a2 W0 \7 R, l
9 {- e* u) y, h突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
/ c2 o2 I; O4 r4 @6 j3 d6 E& R. g' j20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

4 Y! P# b& {/ y' O1 w各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

) z6 D, ^& x7 ?+ n/ `+ Y电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
& S5 S+ k" D: t) T+ b3 ^电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
0 K+ u  Y- C! K) `6 h+ O
$ k6 [* f' T; _' o3 f不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
0 ~# M4 ^. {) v; Y3 K) {, \这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

& G# V3 j. O! b9 u这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
6 ]6 E; [& [6 D+ |6 E+ n这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

9 w8 t+ Z5 v) `) J1 N- C0 }; h3 G有人探索过这条道路么？

* [: r3 |# x0 j8 p" d. O) m不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
% K6 r, t: J" L" b2 J. l
/ H% E& V  f# G' _" d. t+ ~不知道要什么技术条件才能有可能。。。

7 p/ }; I; K6 r  B/ j. Z0 B没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
& f! e2 v; `0 F: @3 ]20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

5 l' m) }( Z8 X4 C2 w" l3 b
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
1 \3 m! r$ e5 s, w; [; NF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

* j, f9 Q# |9 n6 a! o, }弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
+ r2 h5 A( r% C3 Y* `  j5 u* {这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
, y4 m! {- x, X! [$ u

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
; M7 v* ]9 h7 l0 U, d早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
$ x# k' }1 z2 P* W. W) j/ ] ...

8 ]+ ?1 \( f0 D- T俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
; }- N& o1 I- X1 Q

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
3 R& `- U& z9 k& @" n* }: r ...

* ^6 [0 H# M7 z
5 V* J3 E7 L! Z$ N, r! @" c
9 k$ n2 g& p" O$ s+ N


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
0 j  }8 O$ v, R+ K# y7 v这里插个问题：
; v) T+ G& p2 z在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

7 E% {9 I% p9 r" J- h你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
5 t7 c0 ^( j+ m- l. z" W4 r阵风是近耦鸭翼。
: M( V( I: m! ?0 C$ D3 R20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

. U; q- \$ a3 i* b我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？