从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
4 z9 J' y6 L7 K  \7 A, {0 v! C

, h/ S  J, V( A2 J50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
' W0 g5 _( w7 y  u0 L( ^1 d5 c

& R% m# g1 Y, s: a6 S$ S0 DF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
# i1 R4 n' ]/ ~. r
5 W/ O5 Q9 o% c2 r/ d
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
' J6 H/ T; ]5 v- O
# ~& M9 q7 D/ h; l
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
9 |% [! Y# Q( N8 P1 g; f" ]


% q9 X1 G, B, t
' @2 @0 ~% H, F9 w相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
8 a! v2 w% B. M6 T4 h

不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


0 `5 c5 p6 `' W8 y比较弹射前的前起长度
! h! G" t' l+ Z; A$ B" K

但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


" e5 p, W- \, r- T0 ], W) ^% {9 X
, ~5 C# ~3 J/ m
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

0 ?- Z  |1 l7 x% F7 O
8 `& d$ a6 d% p8 D# @
% o4 O# k; U- v. F
2 n: l! M$ q7 w! ~3 ^; i8 R9 V2 k

+ R& P( V+ z7 f% x但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
) |1 f& \2 }. k' a+ X2 X

2 A# b3 ?' I3 G0 P% j# D甚至还有放下的

& i3 y+ q* Y  r+ `) F9 g9 M# k/ |


舰上着陆的时候襟翼是放下的
1 w, O4 l  X  j1 Z9 q
/ @6 M# E+ z1 T- w% T
* x' ]; m. w; `3 N' d这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

7 }! B0 u5 B1 U- {4 c
* E0 I2 R. u  W1 r8 f这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

: W* u& _! V  K4 ?“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

% p; k. s& j4 M" S各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

) i" o1 _  d5 B
9 S/ M% Y, @$ N- ^4 m电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
  `, g5 Y- A) ]电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
9 S4 U  W  N; S2 L3 |) }( }8 F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

& r+ L% o  x( H- N- v: Z2 r不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
% p, ?  G  U& k& g这里插个问题：
! b8 r( z8 K( I5 y$ W; W( L8 ^: G在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

, k: a. R8 S! R2 S这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
+ c2 L5 e0 M6 `# s
; T6 h" U, u; p( t: r' R不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
8 o, R$ i- p7 Q7 `6 @" ~0 v20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

' X# X/ E5 z5 q/ O7 VF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
% ]6 k; i5 v' V7 e1 SF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

, Y/ e8 n( }( [# L1 F$ M+ cF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

# s, H( {: I3 O5 J5 V弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
) Y' O8 c6 ]& D在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
! E9 h5 i3 W* u2 ]. {

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
" F4 ?8 ]3 P) ]) {) B6 U
5 {* H! {6 c5 z1 }' \8 B

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 s* m7 c. Y: O& Y6 S3 ` ...

- O: \) ?0 ~! L2 T



% H' L( S2 x; N5 P7 C4 M
' j' g* e8 @& p  h你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
+ G. k0 }2 V6 r; u/ L5 T. A: }以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
, \" D# I2 \1 s这里插个问题：
4 e2 d) e2 U$ i1 p5 X在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ J2 Z1 {! C  i; y你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
2 M  P8 U9 r7 [0 o% ?: ^$ f1 E$ w; D, b以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？