从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

/ K: A: z- |2 i# m# I3 b
' E0 Z; `; e* V8 R8 Z8 }/ J2 m50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
& ?( |1 ?5 c8 ^/ b
7 T, k$ h/ o) q$ b+ e: o
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

( Z# M& E) M  I' y
# g* Y% ^+ t7 t8 \不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
* [% a4 t/ _. q0 E( `( d



相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
; T3 b" l* Y9 s- j
2 `) ~  F3 X4 j
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
. b7 g0 ?6 _, V4 p6 ^

比较弹射前的前起长度


. R5 g& H7 w2 b" N, Q0 \但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
! }* s1 D# \3 g8 f# T% s1 W! i
; x+ G& ~0 V& h4 \
5 ^, z4 w7 O; j9 Y# z6 g4 F( w
, Q1 }( Y" f" Q4 |
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


/ T0 X- D/ l9 F1 v
6 N: g4 H" I/ r4 w  x
( X. d& X5 e* x! J
' m) m6 ~/ W3 V/ K- {2 d0 ]
( Z/ y- I0 L/ u; j$ J' O但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
$ i5 H9 Q7 H; t) v: A4 I

( Y9 b" }0 ]$ F% r4 c# s6 a9 g甚至还有放下的

3 b; C& |2 c' V; ~& a
6 A4 T5 b* K. f3 Z  X( U* T$ B

$ D; m" _9 `' `/ y( v5 W$ `舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

5 f9 K% p0 y4 R7 l9 T$ f
$ \/ H5 `- Y  i/ X3 W这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

3 f- t8 G1 i+ b3 v' o“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

6 @9 t2 @" |3 D4 O9 F各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

+ `4 S% Q7 p3 I8 w
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

. k0 p8 x) X$ ?7 [( E0 _是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
, I2 j9 g0 s* b  F& ~在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
$ y& t* v! c6 R& C3 G7 X" X* i4 I
  U1 \& v/ o3 y  d不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
, \' h. q% Q/ o9 p3 f0 T这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

, h; ~, g+ q- o# C; t' L* u! O, S1 P这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

9 {. G, \" Z" o5 F- [4 I! P; s有人探索过这条道路么？
* q8 m+ I; k6 t2 E9 q4 @! x- v
1 t& Q  H' J' |不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
& J/ R/ B! w# S
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

, m) s+ f, K6 u- {: l没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
4 N8 q; a5 i- i8 b+ p) e4 _20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
3 x2 E- W5 c+ F% Y6 DF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
' [( D6 i* l, V
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

6 p3 k4 W0 |! @  P: d早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
3 V5 v9 ]5 v" b3 `) E# P+ f* S6 K早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
2 l! K$ z- d; |! n- l, c6 n$ M ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
$ \1 D, t* Q( L/ V+ `7 j2 x+ H6 q

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
4 @; Q3 z2 z, e3 g! f ...

. B( l3 p& F4 N' [2 G: ^1 n
# a/ `( E( f9 u
2 s8 z' v) j: w$ ?0 f9 D6 U  O
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
, E$ g: i9 l( w9 }20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
3 ]3 q0 l0 x' A这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 F, ^9 B( o0 }8 n) r+ Z* i你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
7 C0 [1 [+ r, W' s1 E& i3 ^' B% I# s阵风是近耦鸭翼。
( S# R5 G5 {4 W( R20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？