从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
, `% S7 V) L( x0 F" h+ Z9 v6 e
5 z4 W1 a; [6 v9 J* H! E# B
, A* N9 O( r6 M8 d. Y- H# q( ?F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
1 b/ k# G; m" q' w: b$ S" g
" s/ ^3 Z# r; g1 Q
1 v' n+ X+ _/ F6 O) R3 j2 R不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
8 B; n/ z- n/ K+ l; a



* E! L3 v: `! s( C) o相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

  m" a5 U: G: x1 \2 r0 Z7 a% d
* W- I0 z$ Y: @. D0 }不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
2 f9 `3 h6 `" u! g2 E9 K& E) O
) L8 D' I: T2 W$ b  Q) ?
比较弹射前的前起长度


; |  f( c4 E! F' l但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
/ r3 F9 B7 ]# M3 M
9 J! O' L( H% i6 s) T


  Q$ Z& }7 c/ ]8 u同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

! s6 a) V/ B' L, ~


$ g7 C) i4 C' |" A) H

  }: A+ M' C- Z# i6 D但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
& [, p& z$ \9 X& B! a

甚至还有放下的

6 B  d. |2 v' l8 Q8 k; D0 ^3 d
1 ~: n0 S$ d1 N6 K$ r: C

舰上着陆的时候襟翼是放下的


这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

9 G2 N3 Y+ ~) j/ p1 q# @9 o8 _
2 V) ?: h) B; W这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

% S* V! p# R" t) q“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
2 K! o: Q4 t$ t0 B% d0 e20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

& A  G% d4 x( }4 g6 W各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

' c  e2 j  N; g/ z; i' W
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
# J2 _( C7 a& l2 B
4 Z* u" h, d! b! `2 r7 ^不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

8 `) U# p$ y3 k6 V有人探索过这条道路么？

不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
7 M2 b' F- u* x9 @- V& s有人探索过这条道路么？
% M, ~0 u/ e  ]
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

) `- b) R9 g3 Y" F& v要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

9 P( R6 b. ?! N' r# XF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

8 H* Q6 \: ?- h/ m0 i+ l2 ~弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
$ R2 a" u- z- s; K0 ~

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
5 [% Q  M# w, j4 F8 s+ E早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
5 g0 w0 R, |* Y- l ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
6 b& A+ L% a+ h- C& @早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

8 _+ S# A) `0 n! f: Y
! E3 ~  r. d$ {* @

2 {% G$ U. [+ m: X$ }

( G. X/ _0 @% A4 g; F你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
; N9 f1 ]* a: ^7 {以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
  `4 I  a7 i  p6 ~这里插个问题：
4 G) b! X% s3 }7 P  `& L/ I在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

9 V' t, v8 P$ i2 D* v2 A你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
, k4 G$ g- T2 }# N% G阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？