从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

9 [8 M( [- }; h3 U/ A3 ]$ p
F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
. N. f6 p' m, D0 E! k

& `7 i! h5 T, l. W' J因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
7 v8 D8 }; ]& Z3 s) u2 Q
, q8 j: F9 k) R: C/ P5 Y' R+ C/ N
不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

, l9 Q: j  d) m: [2 N% g1 ~) i% n

; p5 p/ p! s. V( r* I1 K
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
7 \: b2 d3 R% ?# C* Q, l, q
) d  x* C$ m, f2 a5 L
比较弹射前的前起长度

9 m% [9 F8 g. d/ V& R4 |: X9 Q
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

" g2 U7 W3 l' K8 Z8 ^0 q* R: P
/ O$ ]  f! H1 S2 E% H
2 T$ K9 f9 h  w4 U% Y8 C% _
" s0 M0 U/ u. }3 y/ K同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头

4 b5 r9 ]9 n" ~1 j! g
' @- u0 N7 |5 ~  ?# Q6 L! q

6 T3 w1 \. S/ w! \" e5 B1 `
( ?; t& L/ D+ s1 q/ F  n
: w/ n5 X+ K4 H7 \0 b  a但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


0 q. Q" j" D" p! i  e1 V甚至还有放下的
" T7 Z6 c; M0 C7 q' x# v) F, Z



( Q$ H5 |2 T4 k7 `% M舰上着陆的时候襟翼是放下的
; Q, X, s4 j8 B! Z) u
9 Y& w+ N" {. Q+ B
0 W& G0 S& G3 I1 i5 H( U这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
* }* L, b/ t* N0 Z, m" s' |
& I. `2 [: j& c7 S( @
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
% D. Y# ?9 w  _1 D4 G/ C3 o
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
8 S$ Y$ x2 _5 \; ?, L6 y
2 n7 i4 \# I; }. N7 N) p$ I0 r6 V不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
( k7 R' ]+ L( ?9 t9 @& W在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

; r9 U, p7 d0 }5 p2 P( f+ Y这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
# \& X% [0 Z! p, a, l5 Y这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
$ x( X$ @' M5 s7 \' ~, O
# G+ H: w( O" E3 w! x1 M不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
& \. q7 |1 Y% Y! m, v6 q0 {; w! ^有人探索过这条道路么？
; o" N! r0 z  k- v3 l$ m
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
3 Z  Z7 k( W, ^- r( t20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

  H; Q. C; p: ?8 [9 ~: S; k
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

  N  U7 [2 [5 a, T0 g1 g: vF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
3 d3 k8 x( M$ Q. d% D
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
; ^) ]0 ?& j$ M6 P在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

& }/ r1 b, Q9 v% H8 p1 K8 e/ s俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
) }! E+ |. p/ h6 G) \

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

( X$ j! Z' S! A- |& K% i
( q5 t& ]: _1 E$ b4 r5 R2 N+ d# ?, ^


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
) P. @5 `0 e3 g. t以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! i+ q8 r% B& w2 a0 i  B' e这里插个问题：
$ k; K: w( {. a8 `$ b/ F在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
2 S8 E/ m* q# X阵风是近耦鸭翼。
- N" A: A: ?8 a* G20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
( ^; a# a6 h1 W3 J以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？