TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
( }/ w/ a# Q$ K+ ]6 p( S) M% o+ z2 V' @* b
老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
' ?9 o8 U1 f4 c! O) h+ D6 P $ b& S0 X3 u# {; ^; ?- h; |+ Y
0 y* U( R+ y3 U0 s8 `% Y迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?3 m, o2 |* G6 ^& n1 i5 [
$ `. |6 {$ ]! k$ _- H! `5 l办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。9 \1 C$ h9 i+ O# w, q. J
% v6 ^7 g' @( c# W
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
' t. g, ]* G' R# }: r7 c$ V; t/ C
! \3 ^' o' |6 R2 q" k您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 9 P& B6 p4 `, T/ M7 o
F6 X9 y5 [1 V4 r& f o4 O# k
7 t& ]. F# _+ ~这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。5 {! w( R0 z! L& F) f
3 M% k& ~6 L8 [0 W4 ?7 q) T
关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。, R" x8 O. ?5 q0 c; B4 d; l
Y! a5 v: h6 t) q$ n$ {8 c
至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 ! q; J" M, d# n9 F/ Y
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。0 ?1 V$ \+ ?* v! h4 v0 Q; d( m* {

7 _: S" K2 T5 m0 L! ]9 m
. Q6 u* f# I" P您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
+ T& g; D) V" J- g/ o" i' p
5 {! Z R; ]7 h: a6 C( G' d总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 0 n( l% i9 t8 y( a6 E
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
& D, B# G7 @5 U& t8 Y3 \5 F& O# \/ u3 H2 Z
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。" V5 o8 B. A5 i- ]8 L
5 d0 |! p' f2 Y, N( Y. i相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。6 C! E" t; ~2 O3 _/ F
3 W7 s' q% J% H6 W" h
8 y" M3 p, }# g; x
7 }3 b& t$ O- N+ T4 z& a) l2 r' e |
评分
-
查看全部评分
|