TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
* h2 r& |) q* m. s$ a5 w; ^ |
% ?/ U& g, b: j& Y* Q; h4 {8 X# J老哥,这个问题上没必要嚼清。。。
& k' t! L5 n. E; d }& G
) a7 ?, F9 D6 ~& z
# g' _$ a0 \- K! N/ p4 k- t迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?% [) R* G! ?2 V {; i* q
' e2 J' {. X9 y: V' Q0 w
办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。' b' m2 D0 {1 |+ d0 U
' [: m, p, z3 ]) ~) M @+ c k
迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。
! J o! z: O' C. t. S
% \) ]2 x2 E/ d您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 ! I: P. @7 Q$ k$ x; H: `$ [
5 H/ X* I* E# Q0 b1 }( F, p
+ M+ F! x5 g) t% h
这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。% X$ z6 U7 {) l, A' [/ f9 R
4 @8 B5 a1 k) `6 l2 |) |关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。0 }/ H4 ]- \* |( Z9 j
0 j! j) I1 a( K+ t; O3 q8 C2 c) n至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能 6 N3 ~, X% a, j- P% W
这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
3 X) Q6 y* j- K. V3 H# K
8 O5 U% P: Q F' z
, s- x1 }, K1 ?6 I/ w2 A您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。
$ q B$ S/ [* H) l! [) A/ X! [) j% L' ^! K% ^1 S
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 + p) ~$ b) J) _' ]- [+ R9 o ?
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
5 B R, x5 t3 c- L' U* P; T
# A3 K" c7 D- w2 O9 d6 u* [早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
s( ]; q7 ~* G( e4 k! y2 g. R$ b I* ]/ r) o* @
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。* O. z! T; L4 W( z6 x# ~6 ~5 Z
# U: D0 G: W; I3 @- V: J, |
3 c2 ^: [, @, z: C2 t+ ~& v' S
: F0 t" ^8 _: @% B+ e& H6 o# j
|
评分
-
查看全部评分
|