TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
|---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2019-3-25 11:40 编辑
6 V% v7 ~# |; _- [- @
) V6 B/ {- A4 h老哥,这个问题上没必要嚼清。。。2 D; k9 ?- F. c! m9 D' D0 Y! {

$ Q9 h2 B! f) b
/ k5 c- C6 f/ ~迫击炮是步兵伴随火炮,所有火炮里装备量最大,所以迫击炮弹也必须使用最便宜的设计 -- 没别的,太贵了使不起。迫击炮弹体,都是用最便宜的灰口铸铁,引信有必要配用高级货吗?$ R, I/ [( b1 \1 M7 c# X
/ a- x. c- t' a9 l1 c9 S/ H. Z办法不是没有,还是那句话,量太tmd大了,大到一个引信加十块钱,就得惊动国防部军费办公室的程度。! I5 o1 [( @! {5 X2 K
" y7 y4 N, x6 H$ g, a迫击炮弹重装填导致炸膛事故,一直就是迫击炮兵的心头大患。可以说从迫击炮诞生的那天起,就一直祸害不断。迫击炮囿于设计,很难防止“重装填”的悲剧 -- 尤其在战场上炮火连天的时候。为了防止这个“重装填”的毛病,人们想了N多大办法,比方说炮口防重装机关,和风帽引信。& H$ ?4 l" u3 v V/ \3 n
5 T3 `5 v3 O H7 d0 b' R Y1 V" E您看看您的引文,第一句话,“第一图是PLA新型迫击炮弹引信”,新型呵,刚研制定型出来的,肯定还没有大规模装备部队呢。目前全世界范围内,现装备和库存的弹药,打赌绝大部分都是下图这种,最简单的弹簧引信。。。 8 S" v4 Q9 p/ I, L& N' s
. `& U2 M N/ o8 D( ~
6 Z3 o2 R$ k% x, @这是美国60炮弹使用的M52B1型惯性引信。也是全世界所有60炮弹引信的通用设计。
3 X' i& o- g7 j
) t. Z% I; M5 U6 B5 C关于这个引信如何作用,知乎的这个帖子讲得就挺清楚的,勿需赘述。* [. [) _3 ?5 z. ?. [3 F* K0 ]: `3 I
' o. Q0 J# |# _: z/ ]/ P; O; ]+ U至于炮弹在炮管中下滑的力能不能解除保险?我认为不能
Y$ s1 x; a6 k这可不是以人的主观意志为转移到事情。。。
# K0 G3 ~5 C8 e" L
$ k4 F0 s# u F7 r2 t; H. J6 [ T) O" A7 q" e6 U3 d* }2 z
您用“迫击炮,重装填,事故”做关键词搜索一下吧,我都懒得引文了,您慢慢看。。。 # p4 E7 j$ V9 ^5 n1 F* u8 k' `( ~0 ]$ L
1 l$ G- @8 c) {2 k' k. ?* S
总之我认为象视频这样的情况不大可能造成爆炸,否则迫击炮兵太太太危险了 / M9 Z9 }# ^2 n
迫击炮兵的确是个很危险的兵种,每次实弹射击,出现哑弹之后,像这个视频里那样自己“飞”出来了还算好,没打出来的,还得手动排除。外军不清楚,咱们部队每次都得连队主官上,九死一生呵。。。
2 l) i# {: Z( J; k7 {- }) E0 p1 B8 f, x6 `, Q. @2 h
早年间还有排除一颗哑弹得三等功的呢。。。 部队上得一个三等功有多难,想必您也听说过。。。 所以比照一下,您就知道迫击炮哑弹有多危险了。
, A# B4 p7 X+ Y! Z) i! \0 a! a1 ~* S2 ]3 }
相比之下,其他炮兵的确“幸福”得多,起码不需要冒这种危险。。。" j9 R$ v5 r4 n M" B# k3 b+ {! H% b
* l x( A' _$ Z9 _) w @
0 O6 k, }. M% u$ n( m, S+ S/ |3 X! _4 w+ R
|
评分
-
查看全部评分
|