TA的每日心情 | 开心
10 小时前 |
|---|
签到天数: 3525 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 + I! T4 G, T7 p- b* S3 g# `( [) J
' H; v1 b# I' p3 M
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
/ }/ ?- y" O0 z% G: L0 V2 A$ X1 J2 G0 R0 i, T
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
7 j0 S Z/ z- |7 ?. _% _0 e+ K
! g. J- ^, b+ K: R9 y近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。, ~3 ^2 S- Z `/ j8 q
- \/ b6 e$ `/ F, H/ [2 V
/ e! T5 q- u. ?4 O$ k7 R8 l- s, `事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
: {; r3 S' s( A% X- U {" |7 `/ m2 [6 _4 m) t# M: \
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。9 t6 G% q T5 M, I3 P
" Z- t5 `0 D& `3 n T
# [' [+ e1 K' I" |$ f5 t7 l《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：9 M' `# z. D. Z6 `* e- `: v
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
& d% `3 h: W1 [, \( P _3 W
+ x! g2 n0 W2 f G3 y& O. H崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。, x3 J. r; [: |
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
. L# k6 J9 W) ~1 M" u6 C" Z
( m1 ~ S6 P% N1 `: s/ ^, k( D, R
$ d' y& l# | N' v- A
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
; ], y1 p/ I3 J: X ]/ Q6 s第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。4 h# w2 T2 o3 u0 w8 b" E
~. z q) Q; L8 [2 V不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
' D: M8 {. N c! b. u《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。+ {( t. E& d0 p+ [: w2 U
_______________________
" @9 ]0 Y( _; k7 E当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
0 O" V, E- i: a, F6 J" L9 ?: e- x4 f8 h4 E% {
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。 m+ n! X7 _1 \8 ~0 D" [$ X
9 y6 v Y" U1 D( f% M为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：7 \: m* ~ y( S
; U( P% n" K0 @+ t: U
8 }# y" \. v& s4 S' \* T F1 T
7 ~5 W$ ]! L, v( x$ r1 p/ {
" v, }* A. g' T* m$ q/ p4 V, y看起来是不是很拽的样子。
- i# R1 p+ H/ K- l
: q- E( S9 [ y真本究竟解释了哪些问题呢？. X$ L2 f# p K
" q9 Q5 Q3 c5 e* H5 ~, P a
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。9 h# g; q, V* V2 E+ w
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
6 K# \/ w* O2 U3 H$ H) D是不是就没了呢？
7 ?6 z% w7 A0 n o/ }- }( F+ v* A3 U/ h9 L O" V$ n2 b
就这些，我就不写了。往后看……
: p& D- x2 p/ J# |_____________________
6 A" m& J. j3 Q3 s) V真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
& G. F) @& R* h! W. U y3 a% u
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。! Q4 C3 _& T" E+ w) h( P& ~& z( h
" E- `- {1 k, y. U
5 \6 T* X+ |" N5 R# F
) {: P& T+ g6 ?( H1 b* g6 L
% _8 g8 B7 E) ?' E( k问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。# [: u9 G n" n/ Z, S
3 l: c# M+ O2 O/ U, H; E" @仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！2 E- K* I$ p7 S: d0 \- v
0 N) l3 Y8 e6 q9 H; v也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：: r. l" B! D' r/ ]% A
" ~, W k" I8 ?
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
/ ~+ _' t( Q2 H; k" Q i* P2 a) f" H
__________________" r0 O9 ]1 c& o' E
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
X, L% v: V6 F$ J G f/ L( x& p0 d( P/ f) x& j- W" w
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。9 P l- c$ A% d& l3 b+ c
+ i; _3 @5 P# ~7 [8 h
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
) E3 f. H5 u0 W& S; d8 u m7 k9 k/ J6 G9 X( q3 v- y
1 L0 p% L6 o- d1 Q
/ l8 y* h6 `* Y7 e' N/ Z
" U$ F- Z" H9 W6 M# y0 K( L# `
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
