TA的每日心情 | 开心
20 小时前 |
|---|
签到天数: 3814 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 7 g+ {) o9 n2 w; x( l+ @
3 i) Q( `1 E6 w3 Z8 Q! b3 g) h: K2 L
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
5 \/ G! H9 z, o( p: q
/ ~' a1 S4 X/ N `. }- S[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
+ U" ~6 I# a* L. |
" S6 r! D, |/ {% `" j }( q近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
# y: r8 k3 w5 G% W: L
4 w! Y2 `4 p3 M$ c
( G; f. B" |* ~) d' F5 p事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：: a: l# ^2 m* P) M# M
# {' I8 H0 M# H# U8 j
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。3 W$ I1 R Q( T( j" m* a
- o4 \ u1 I3 W2 @0 ]3 A& w" j8 l6 [$ P- z& E U) m
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
: P" ?: A; w7 W( R0 Q2 e* P: B崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
! b1 [; y, r" b$ L7 [& I+ a
9 O% b k) y* d% O; ~. p Q: _% J崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
! B* D- B1 `( W. n崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
" m" i! A' p& g- N
3 ^0 z9 E2 @: `; D* `0 H) n w( y
O u6 w" R+ `' B# J& F! J" y7 H
- Z3 O( |" ]8 ~9 p4 L2 t3 Z' J/ s V第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
2 ], Y! k4 v" z$ B Q第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
. r, A7 J+ N+ h- ~" Q& {; X
7 T7 |* j8 ~0 N s1 F不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。, r! k% \& b1 N) ?4 ]; o7 I
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。1 h; B; k" G" {* m6 c# n6 S! Q
_______________________! V; ]& H0 w, _/ r' ~
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？1 ~* O+ t Z1 T# G% }) s+ i% V
# D0 k7 f7 _( ]9 ^《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
7 {& W+ {$ ^+ a" t
3 C. d7 n2 C; A& G5 G( Y; E- K为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. Y8 p3 h# l, v! }
7 M3 ^. s, {5 [4 ^* D' B/ V
9 r0 b8 d4 }: J- o* G
% G& r. `8 u6 f7 `' F6 Y" [) U/ d- R" ?/ \- F9 P' @! X0 W0 d2 x
看起来是不是很拽的样子。
+ J9 b# p/ @( z9 Z: h8 T1 V. _! C8 i( \3 X" W6 V- P! z
真本究竟解释了哪些问题呢？
% G( i' V, C1 i7 w+ m) Z1 y3 ~& S9 x/ m9 K
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
# j/ h! G5 s7 S6 n8 {; g& o7 u网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
# o/ T& l0 E C' _- O' a- k是不是就没了呢？ m0 x# n7 O; H4 b2 U, B' O
$ b/ P) Q( v: x$ N( j/ H
就这些，我就不写了。往后看……# D, R' w& f& N+ P0 F2 y
_____________________
+ G* T, G% @4 j真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
( ^: @* c6 b: D* }2 M3 T/ Q1 R4 `3 M: h
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
$ `5 T: s" [9 v, q8 E
8 j1 I) \- W, f
, N7 k$ B* [% R' w9 c
U4 h O9 V/ t" u4 Y
$ W {3 {3 x ]问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。) ~8 e( \2 @ B% I1 g
- x6 z+ h- l8 w% N# g; F h
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！1 A5 R" c# m/ M5 V4 t. A; j- u
3 z" m3 h1 j8 {# G) v2 O$ c( D7 [
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：9 ~! D1 i- z" f. E0 `3 N' d0 l
* B6 @8 h8 R3 {. F/ J$ |李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议8 {$ o" n8 _' {% e* x) p+ s7 Q* i0 b
! b+ w1 n+ _' Z9 e
__________________
# w8 j0 t) A! }最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
. \: T4 ^* H. N$ g) F7 x& I4 N7 i( p6 k ]+ S- l0 T, s& i% j
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。2 D0 q+ y6 D7 J# N
) v& S; ]# e8 i% e( J y s
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
' P. Y0 t" N" P' g9 l1 X- G1 L2 Z" k7 z/ }5 Y1 A! f7 _: ?
& J, r9 I1 z, E |/ j- N# Y5 c7 ^, P8 j# B& T
% i# z5 D" a- g8 y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
