TA的每日心情 | 开心
17 分钟前 |
|---|
签到天数: 3709 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 : d1 s: g0 `' u: I1 j0 ~# s
% U5 |# ~6 n3 q% [( e
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) ~1 ?( z5 p `7 d* ^0 l) f! T" X* Q1 W. z3 P0 q4 _
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
* L \* o" u1 P$ ^; H& W6 L: @$ d: C! ] C
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。( I' U# B& Z$ q$ s( A0 u. \
( M( y' v3 T) y4 m( r
+ {8 z$ y% _( Y3 ]3 O8 M) K事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：: V* n8 @6 `/ S ]9 [
. Y3 S- g! \4 b# j: o
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
6 r3 {, s5 d, f0 M9 Q) f% b
. ~6 O& [) m2 n }, m: q
# y# R* W |+ j) C
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：, o# l2 ]: n5 |" M
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
, W, |1 r7 m. j( G" w3 [; l7 y% F1 B
' Q0 \. r+ e4 v崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
0 }1 ^" k' @4 }! i) y) x; Q6 d# V, d崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
7 P p( z( T4 l1 v. \/ d* }& i
# f z. Z- g9 n+ Q
8 r" h- F; ^; U3 j5 P- b0 W4 @2 C3 B9 b: N8 I
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
2 p+ @& N" n8 @6 R第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。. V) J' _' Z9 L
2 l4 U" D9 O7 l# l不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。) o% C/ `, G2 v, y& D. d4 z2 g
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
& a8 V+ W9 Z+ J: ?_______________________( |3 o: n1 \% s. x7 L2 g1 j9 t
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？- i. W! g% I" I' K
b0 w8 _1 R6 P& J* k& S0 w
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
$ [' s1 S+ R6 v1 V7 S/ J# u5 Q% M) g6 f. u
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
8 N) P& J7 w3 N) L2 V6 Y' V
, W6 N; o" T) }3 N0 T1 m: ?0 l+ f8 c3 y
; _: t9 W& k% R7 P
/ ]4 e, q0 ~, B- H9 N6 N7 o
, G* s: B8 \! R) E; n2 w T看起来是不是很拽的样子。
6 F9 W8 D+ r: a1 j3 y0 w! }: H7 l% r( v
真本究竟解释了哪些问题呢？
! h: d4 {" Q# C4 o; O5 E& ?/ T4 L! A4 ^; F1 r" w6 [$ `! H* J$ v
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
1 W7 Y6 F/ \. N- Q0 h' K7 H9 ?网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。& ~7 X4 g b# W7 a) J
是不是就没了呢？0 Z+ Y, v; `$ V8 F; g
' l6 ~0 v9 @% H% n: O就这些，我就不写了。往后看……# Q3 g$ q' Q! C4 A
_____________________
2 b n* g$ _! R& l) n- S真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
% e( l& E7 X3 x& n: D4 `" M E8 \/ _' z. Z- M; ]/ H! G
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
2 t3 Z) \1 [: C% o ?
) H+ y4 G' {/ H
% W* y$ a b& Q h5 X9 g
. K; F- b+ E, g
8 A1 @, B& z$ Q3 A9 b, {问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
4 b9 c7 C {: g1 f. Z' l, h# M/ _/ X* L. y" {, Z
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！, J/ w$ |- J: q7 L4 Z
1 k0 X% O3 J C; @" F也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
1 C: i4 J# Q1 q+ {# s1 u6 B7 h( r9 I. z9 i
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议, H% D; T$ B# B7 m. p# U9 {
4 P: U. q3 }9 _# b7 `) `
__________________
0 \6 M4 Y* u4 I# p; j最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。9 U! f& {. o" e" L+ r
& ?% w$ |4 h$ H: i/ D8 @: ?' @$ V保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。* m1 _9 C+ V4 r5 L$ Q4 j8 i% I
2 R% _7 ?! @$ j% g8 y5 n' E
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。6 M( X- z* E) ?9 ?) m0 X
9 l) O0 [ C% S- h
8 d. C/ ~6 Z. D# S+ X9 C
1 z% Y3 @' }! j
4 q# X: a p8 K& ~4 q9 a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
