TA的每日心情 | 开心
1 小时前 |
|---|
签到天数: 3281 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 2 {/ [) Z1 @* O) K
7 T" h" d7 i' `$ P8 u7 ?9 i, \: L解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
$ o- O; i1 F J- E
! n$ _) G. f% T[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.4 h( ^9 R3 _$ p* s& k; u& x5 i
1 M ~% M$ S) C5 O9 _% d/ G8 E近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
2 ^ w0 `0 n& @' H$ B; ]$ p H
2 p: A' g4 k2 j# g' H. C& k
5 ^- }$ N4 c& F5 A. e) v7 U7 r
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：. k' u% u- {$ f. `
! ^) W* S, k* p6 c# w唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
7 s/ P( l& v3 o5 _, T- E* T
2 ]# R: s5 @/ D. d, \( ^) A" h/ ^
* B0 n1 b( G. {8 F《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：) O2 H* ~% F4 \
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
; f& y2 ~ N! r# e
% G( ?! Y" e- L' O6 r崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
: m4 R9 J/ B/ F1 u$ I1 E# S. U崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
/ Z l1 ]2 V& u& ^. m4 y! T# f
- R- j+ c, s* h! r
8 g4 `# v, e. q# \+ p
7 }: `# e/ S; q4 R
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
( {' [, z) s- E9 ^% q2 R$ p2 V第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。" G1 G9 O2 p$ o3 D
: u3 P/ g* w9 l' i! v/ L不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
8 a+ t* U5 p4 \# i3 j: U《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。 u! ]) T9 h4 f9 Q7 W! t/ u/ L
_______________________
2 A. o( Q5 C/ Q' w+ x当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？0 n/ o/ |( ~/ t5 N8 w* o
6 E" b, W* C/ q1 `! f
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。; I& w1 B6 V: G0 B; W6 P/ x+ a7 x! Z
6 o. b: W, K8 V9 @为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
% \* C% R4 A+ @2 e" e6 Z# s
8 s; o( b# L: v6 n) s: |$ Q
* j+ r) e3 e2 B K8 |( Y
$ { q- i& I4 [0 q+ D/ T+ b% F% y! ^# {, V) V$ b J
看起来是不是很拽的样子。
+ @/ @" g! S n) a: W' Y7 F+ A) O0 C5 F$ X# r% x+ \
真本究竟解释了哪些问题呢？0 X7 a1 U, t0 E) V- Y
: T- L+ ]+ }! @; t) H
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
6 a- w2 Y1 n; R3 m" z& I! N( b Z网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。( K) E$ q8 m' [
是不是就没了呢？0 H/ A. A6 h# f" O1 E& ~
. c6 C. U% S1 Y2 s4 O, s
就这些，我就不写了。往后看……: \7 F9 G" q7 ~3 z" f/ O' P
_____________________3 y7 g, y g$ G& s( o1 ?7 H
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
* _* j0 F0 d2 A1 b0 h+ Q Y1 i
P0 m% m$ p5 r. i真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。8 f& W3 y: l# U1 y$ c! t: z
, o8 G$ a. C; W
u" [7 R$ F2 e; g6 n# Q" v
& b) ~+ e$ B* _% I T! d7 r6 h
+ i3 I- `( z9 w4 D+ N% L% a问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
- [ \. _! c, r! T( Y+ @, g. D; f- T, \7 w$ |3 B1 z3 n# Q- x( d4 Y
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
9 g1 ?/ {" B [9 A4 ^) A- O9 S9 @9 K6 n3 ~. i% w5 N
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：4 g* S7 L( s7 o; f
9 [4 ~0 O) q7 b
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议) i- p9 g1 L6 i" G
" Y$ G# x5 t$ p/ M+ }7 [' @* q__________________2 E- d6 g8 m; `
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。 Z# I0 v; L8 h5 ^% k6 Z9 M+ f
) D$ U1 o# H w+ m1 I7 _( j
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。3 R& @* s$ I" s. {
6 Y- L- S; e1 ^! |7 E/ k5 ]2 @有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
# r, X+ [+ e. [8 l& h, G
8 T! z3 M2 b' K/ p+ l: K' g# ^' C- p
' f4 K5 z9 [' o& f
2 Y. |4 A0 Z' j" I7 h9 y8 K |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
" e# B3 I, G( y# P1 p0 L. Q