TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3709 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 1 a7 z2 ]: |* J; P# q) T% b
6 C3 E( n- H- I4 Y1 W( g0 D3 I解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物" b) C4 X. ?# e! e8 }$ _/ F7 m0 `: {; x3 _( r
7 S1 u( C L* @( o1 u0 E( e[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.% T$ x4 F' R) p' K- L
" x4 N/ }0 R2 v9 f4 ?6 j! {& A
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。" \( }+ [5 n: }! x2 e
% x" z" m- }1 X0 k
7 L2 o0 T7 I% C6 U. d) r. |事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
Q: V: L3 C9 V' C0 a2 x# `5 O+ _
2 H& i& G+ T8 _2 T8 F; S唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
# C* V, ~+ L; K; G6 d! Z' H5 @
% n- o1 [/ L' @/ ?* T! O
7 s. A2 {- m. ]4 L《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
6 @# ]4 \& R j崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。2 ^' N3 `( p) B1 m
: k% b5 F$ l* d$ U3 X1 a% a崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
7 y7 Q2 c+ o, t: J4 K崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
, u% {! }4 i2 X
9 h3 e* T( K; x9 \ o8 D4 p( S2 w* h
0 }6 s5 v7 t1 H/ b. v
4 F4 x6 {% v, B; ^/ @
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。1 b' |; b x4 E# I
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。. o* k: P* F/ F* p
' R2 X- o4 W& f/ K9 g# Z不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。" Z1 K8 C- x* ~4 G/ z: K/ A
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。- j8 V! O9 n3 [# Y
_______________________% A& k) J, t! \4 S
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
' c$ S `/ J4 L9 E0 r a+ h) A/ j$ X/ P8 u& A
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。. Y) ~. y! X2 j. q3 {" e/ u, i
! z4 v1 k8 Z% a; W为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：0 p' w6 i9 H" r
% ~3 m6 W1 z+ @$ o' Q( R
1 _' _3 F$ f/ q9 a' u
+ d+ F! d5 \" a* G, x. @6 a( n/ p' B0 ]2 q
看起来是不是很拽的样子。
) a3 y8 r. w9 b0 S+ F4 l$ X: `
- S$ c3 D+ j4 P7 z真本究竟解释了哪些问题呢？
5 W ~9 W4 }. v1 H9 A! m/ ]- j0 f1 f
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
( r8 ~1 U2 j/ R h$ z+ S网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
* w4 r( V6 J! e, H; x是不是就没了呢？3 z# X- B& C( R% r. b
% s* B3 x0 C& [+ z
就这些，我就不写了。往后看……) D' H0 w) h' Y
_____________________
. c( v* g7 D. F# Z5 u2 ?7 N5 C真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
. [9 F: C* o2 r' Y3 ^% d
7 m5 I* E! b0 S9 r真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。( y3 @3 f: R: K
, v. K6 q& F( }, x
6 R/ n( f( y7 `' b; o3 ]
& N$ y, F8 O5 ]; K. {' q) H3 ]3 P/ R. e' c* }; J
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
0 Z' t3 r; `/ t3 w( G3 n8 d$ w' I
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
" K' J1 ^4 H5 R9 ]7 \
+ R$ Z, ^+ W) o9 H, ^6 d也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：# Z! H A# D% u; D+ @
* A8 ~9 M% A9 y
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议- n6 ^1 h8 x# k
+ {1 C1 F+ j& s$ @8 g* z& H# o
__________________
/ M, F' v0 k+ d& l @* I( p3 c最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。: J: J' P! N) L
- G, k B( \+ J, [5 |保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。 g$ j: ^. k0 O% S/ |( U
! t$ S# x. B6 M3 p: p0 l
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。9 y, T2 P, M( E, b3 R
7 y1 ]/ C6 _. L3 ]2 E+ H- D( @# h) X! V
' t/ v/ c7 P% v1 ?
& {9 E" R$ P; m% g
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
6 w& F- q3 I4 H* R* P5 D8 E