TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3863 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 + c1 j/ v, t6 p3 z V/ g: s3 ]
$ y2 c' W0 y/ \/ h1 Y* _解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
$ d& _$ |& d4 a! {7 ]* j* x( C5 K- G B: K1 L/ Z
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
, o$ w/ _* T m3 M: {7 z) V4 K- [- U+ e! Y; z* l
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。7 Y* L' [1 R4 ]& W. P9 }) B
" K4 ^$ J' ]) L8 O/ m6 v: x" q
. T& r) F, w/ U4 c. W事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
, z9 b. U# l& u, c# v! j0 h/ f$ q) _4 f8 u+ X# H
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
+ e& q/ M- w8 }
, S, ?- w) X) W' S5 @: a
/ Z2 `) X& f* x+ k! U$ G《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：7 k6 F \- f7 Z) s* @# D; H
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
3 j0 \8 X5 o: s0 s% a& A& Q. ~4 V9 ~+ J
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。 M q# t, `3 l1 |" w- h7 S" w
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
! y8 `$ |$ s* z6 P* D
: e6 q4 l( C$ @2 Y' L& S. o6 K
; G3 z/ G1 M# V4 |4 Q7 {0 x第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。 D; S* V: ` |
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。/ {( A) a8 p) L
# C& `/ y$ j- e' q7 `
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。- a' K8 @- @$ S" Y
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
' E/ |9 x+ }0 I* p9 C; ________________________* ?2 r+ G: D5 B, a+ j
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
/ j" z7 s7 Z8 Y" c
1 ^8 M4 D; w3 F9 k: y# I( Q《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。: P0 m* `( v2 F2 O6 w
9 M+ y W# z4 m! A; e( R为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：! I* [7 t( G5 f/ }7 K
) d1 u5 v/ E( N
: n. ~. s: U' M2 v% H
$ `. i4 K8 H5 S2 d, k; Q+ O6 j
# {6 H# M* L; I, V, D. O看起来是不是很拽的样子。
# F# V0 l- j2 v7 i: o( T, ~& U5 Y5 {- N! o
真本究竟解释了哪些问题呢？' L, P8 v8 N. r
N8 y; L: `2 W" O! |
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。& i2 }( q3 c; e" Z, y" \
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
8 m2 G) j( E3 ~0 c! o' I8 a, Y是不是就没了呢？: I9 G) U0 j# M1 E6 ~
& A; P" `7 u' t5 \& ~就这些，我就不写了。往后看……( @# o5 l; S% j! H) d- b# P
_____________________- x, Q* s+ q! u8 K! v
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
# @6 b1 F5 k% p) m6 U X) P5 |3 d/ F: ]6 U
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
- L: K4 D; ^9 ^6 R% B3 b: [( ?! N; E9 E
3 `, o8 \2 ^; V- X, W% D% v
2 ?1 h9 v: T8 u1 T# d$ U
, e+ T s# y4 z: l& R0 a问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。/ c$ w7 P) R3 y. b% A; [: T/ d
! x$ w9 b7 c6 K Q! _. n4 S仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！+ C& c, n5 g; K6 m
) W& |+ o) u7 Z0 a: x O9 j
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
! p/ A" s- |5 a3 J. b1 d& y [. V
4 x+ d" ^* B S7 o8 ?- \李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
. Z( P+ Z2 W: S ]6 P% o: o$ e f/ F" @0 s
__________________5 U+ i6 [# }3 l: M) o
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。* j( H2 c, o7 u
6 u; C& m6 U+ O i) Z3 L/ X: o4 j- t保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。9 ^' e# |. H6 K/ Z# R
& i) k: l5 q4 P7 Z t6 K: ~+ d& r有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。, ^' L. A8 C5 G. N( G; p, q" u
2 E5 P" C8 x; k' D" g6 H
& Z' |+ a H( m2 q/ }6 v& l; c
/ ]% x' W; M, X$ d4 X- Q% w
J. Y3 ^/ D2 `% n* M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
