TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3618 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ; ^ B! R! u" B# ]5 W; a4 Z
4 `8 i5 D0 T2 H: c" `解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物9 a( B2 M3 Y& t B
0 T8 H$ c; n, K5 J; x
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴." }8 ^- I( G2 q' d! A7 o
+ p2 ~; n. G! K# h" l0 N! y
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
7 d9 c2 ?7 X! ~3 ~" ~8 _
( V( H& |7 K( [5 p" a: q: [/ {" d% x6 J
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：8 S) x, \% ]0 E6 I
" |6 _7 d, ?0 k4 Z4 v, R唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。9 c& ^9 f$ e. q- E! p6 F5 G0 u
: M' K; p4 n# n% c
H' R1 r3 x+ t
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
% k) `5 R# T: w" p- S2 O$ ]2 ~崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。% E& a7 N; ], S m! T2 L! V
$ x* T+ L8 X9 u% N. M$ `
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
" E2 I L- w# \, I G7 g崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。+ T2 Q8 v: W5 T6 f7 W' @
# u I9 k3 i4 E3 N( R$ x! y% V$ B: U: z2 r. |) r& l- j
' N4 e: n) T& X$ @8 E
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
! ?7 Y, b' M; m第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。 N( z. @9 T: I- T" u5 {
4 H) }' B: v; b5 h不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
0 g- g& J* S$ l0 L《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
6 V9 a% Z4 l$ I: h_______________________5 K6 G4 s2 u( X/ ]2 G9 s/ \
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
4 V5 \% ~9 Q3 d
+ f$ B' O* q( c《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
/ c+ F1 A- h p( V2 J7 ?( T6 v
5 V/ l+ y5 X, x& j$ ]" y% f& |为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：7 D) n4 m9 P. [4 c" D2 y/ g& t
; ?. S5 n% N8 h
' ^& z" [. ~9 U! A( ^ a
+ r q5 W" d, N8 ^+ x4 W: k z% |) W% l8 c( \( ~* P! W5 o
看起来是不是很拽的样子。
i+ f8 \* I0 U- [) y8 K8 w& t& _5 `9 T
真本究竟解释了哪些问题呢？
9 l: l% S, }4 a# ^
% a- d2 f) |% N% {- Z百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
0 x$ Z( e8 L# f! r7 M0 [) b网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
7 V- [+ f3 e3 L是不是就没了呢？- u7 c% E5 _4 S7 T% z. L
# k$ Z' i1 \" J, N+ i( w+ ^就这些，我就不写了。往后看……
/ e9 O$ @8 A. C1 r) W_____________________# n% Y$ l& d; U* j
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：; u8 s& g0 q0 _# s7 J
2 y4 T! p6 d0 g$ f! m真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。- H3 [, h: s# G/ |2 S1 Q% ]
0 q9 q; S. V3 {8 o* Y* I
- [7 |' N" a' U" m6 ^& a
c5 N# m* i( [( Q. c
4 k: g* m' ^( n3 W: _, U问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。$ g1 u" S1 E4 F# n
' s' V5 h) k6 w, Y ]; M仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！: O/ E/ W. O& o" l
& ]& H2 Q: I% Z! Y( L也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：% T- U& L' g+ i4 Q. G' C U! G0 }
: Y6 E. e) E7 S% z! V) q李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议9 l, K0 q# J* g' S1 H: ~9 E/ o
% A, i" `0 [- r__________________3 n- N5 H" h7 _% e; F
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。9 V. }8 ]$ Z2 P: s
& E4 r. n% ~" q T
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。& B/ q/ ]7 m; n+ J3 D
$ {- V: M% y: B
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
' K Q8 D0 K% R4 Q, K( R( S
& V* w; |" ?: K K& l' i: X
5 e* m5 ^: n$ t: x2 ~" p* n9 x! H1 q0 F# f+ D- L% C4 A0 m0 A
/ W& D* A! h Q4 P |
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
