TA的每日心情 | 开心
2025-9-20 00:03 |
|---|
签到天数: 3579 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
, q# u; Q, ?& Z& F2 T* W3 |. \ r3 h4 g+ i5 s$ I1 T
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物# ^( T9 [& N* o1 `' q9 r' D
; N$ n& Y6 J4 s; g7 a2 v
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
2 b* M, d+ W3 V
2 U8 W4 w, L$ q' _, p& D近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。+ Q) {. B9 d: ^6 Z8 N: W
1 h; E! c ^0 q0 M4 c0 K( x
; f. N& v p9 @3 a7 y5 p ]事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
+ R1 t/ N+ z/ i2 ~. E5 ^$ C
9 Z; h; i. c, ~! d. v2 t: G. b唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
1 b( `' x7 o+ l: l& Z
- k R! {/ |6 P5 _8 P8 t' I& Y, ?, F' Q
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
6 V# }1 a% u% ~崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
* {: ~/ U) C) i& _5 S& e7 Z" p( W6 I! w
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。, u; o1 X, c8 K7 ~5 H- G
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
" b# j3 `0 b9 |' _& y
' l, d, m2 v. W& X
4 S+ p; h6 \5 R1 R2 t- J
$ L" q0 k' u" E
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。( l' S& d0 I6 G) ?* o' A
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。" g- r; `$ P2 k; m
- U4 X2 v6 A. _; F! g不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
$ u" F! }8 `& S《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。1 H: v' ?/ r6 y5 k, d, W
_______________________
i: ]* l* ~, n* k3 Y9 P当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？# ]8 Y( [3 |2 @( {; j$ [7 m7 u8 B( w! o
4 k$ Y* Z+ x% g1 ?, `
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
7 G" {" h, ]8 }+ ~/ T7 Z8 R2 _& O% e* R' J/ T2 `
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
7 T) P# S4 Y- h. _- [. v0 j
! O5 A" J, j( }7 w( @
" x- F6 v9 {& c- Q
( q1 m$ O7 G( z# b$ j7 ~/ Y S9 ?9 F+ W$ c$ Y9 E2 ^3 [
看起来是不是很拽的样子。. p9 V/ n/ ?/ b% f, P: ^
1 P2 ^1 A+ _: Z- s# g. c- T# p
真本究竟解释了哪些问题呢？
9 J6 U- }" v& r) Q
, x3 W3 Y3 a6 y/ P0 z0 A3 p百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
* q1 m- D- P2 n) x- s网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。( W9 ~9 V5 q! d! n! _
是不是就没了呢？( H7 I( D. c6 n' z
* [7 ~. o+ I8 G就这些，我就不写了。往后看……" L7 l8 u8 X- f; j0 ~2 `/ H
_____________________" D5 H# g% L% _1 H* q0 |! A+ ?
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：6 M) M, l( \2 ]! k& H" W; ]) {
4 G' K* u, P, U" \
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。3 d5 A3 y1 N# s' F( [) i
9 Q8 N1 ]% e* w& v
5 I& G4 G5 g/ T" Z
( W, Y! M. F# {7 V9 J3 U; W |- u% h' O" ~: c5 Q
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。6 S5 `7 O) e e; H6 c6 V, p+ K6 }* S
. a$ x u) ]3 |! K$ c0 _4 N
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
$ z4 n* P. a- ?8 r3 R$ {( t4 \6 x; ^: n+ s: s
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
% f7 _/ ?3 y" o6 B, U3 k! v; a7 T) U( G
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
3 e s) q8 N' R4 f( t1 T* x: ^4 M, f' I# l( {
__________________, a, V+ L2 {; O7 u8 ?% H
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。) e+ Z# {3 e2 g( t+ m
7 H) }1 x e6 p6 u+ }. J8 K& y$ F0 G保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。3 n6 \( Q: ? f6 o" |9 G8 J* Q
- q/ _! f v; g" s0 l0 x1 Y9 K# q
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
$ o, b; g# j% ^' @) n. v! L, ]" a5 u; @ ~6 V! V# k% N q5 U
8 [/ W5 y( X7 c# e& }; Z- S
6 a) T8 F8 L# t$ C& N) a. _
! @4 |% d: d* q. D$ t, \$ m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
