TA的每日心情 | 开心
21 小时前 |
|---|
签到天数: 3760 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
- m8 N( `+ Y: N; Q7 g& y) g# e4 c# ~
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
: P" f0 w$ J: t. E6 t% @. ]
& U& `2 w5 H) `: V8 I( T6 z[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.8 j9 t* d& I: q$ M& n
7 \5 C* j2 y( K% m1 V# c( A
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
$ y8 \0 c+ Q* `/ h4 a3 Z% s
; e3 B0 v6 H3 D% w
6 U S( f2 v. C- ~2 a事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
& {+ `% t0 g8 }& j* y$ G: T3 y0 B- j% K8 G& \ N1 u( e ?
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。- w; E" [# G: {- X& c$ `
% ]/ t3 F" z( K
8 Y# R9 }/ h: R1 p5 {8 ?
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：/ o/ x! U! D6 o1 E7 j) P5 F2 J
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
; f2 o6 P$ V+ q; g3 o
- O! ?) Q' X" p p7 W崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。$ O1 R4 z- W4 u5 ]% ~3 ` K1 V" }
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。7 w V" {8 {7 H- r4 w) O
( k1 v K9 `+ h0 `9 D# m! y4 u0 v1 g! {$ Y: O9 ^- e2 z/ T% h7 e; i
7 @, Y0 D8 q% ]
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。5 [- V1 R6 F+ B0 G
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
( X" l9 N2 J7 T( @/ I A' d) S( g+ U
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
3 U' a# E* C3 }0 ~《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。4 ~3 Z6 l; p' u! S
_______________________3 M$ [# m8 f. I- o9 e, C) n1 u" h& \& _9 g
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
- S4 Z/ f/ p- i J: O8 k! N. r* ]4 j; Q& q" G4 y- e+ M* S0 @
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
( l' t9 N* B' _7 v* d: N: V/ z# }( S
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
! a& q; g. d1 f& n
5 _* I& ~( V# ^" p1 f
1 g: x; ?7 ]' ?
. p. e5 V" k8 l$ z: b$ \
5 d( s" L. _# d; |7 z1 h( y/ ?+ Q* u
看起来是不是很拽的样子。
+ c8 @/ U) U) T! ~' b2 K
0 P/ z. D* }2 n9 L9 k真本究竟解释了哪些问题呢？% I+ Z N/ v! d: v3 |) y
2 R- n3 H3 u: Y) n8 G6 C. i百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。* |& r0 ~; }" |, o5 n
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
+ A0 c( u) T& M: @5 l是不是就没了呢？
Q" E- s' [& {3 w; S3 \8 Q+ R: n3 _1 J; O2 K
就这些，我就不写了。往后看……- o2 B N" N- H/ U7 A
_____________________+ M% E9 F+ ^, F; n* t
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
8 d% C! |; a7 L8 C! j1 B0 e9 u( A$ x4 |3 r1 K7 ]! ?/ ]
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。1 A: W) l, x- e8 x! s
8 B) {; |& C* Q+ }/ l" t
6 C- J- T0 X4 S2 X7 c
7 Z& d, f$ T2 u% w9 } u# Y
, a7 H$ G# z# R T) _. S# M8 }问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。% E# l8 I- o# Z% F" C4 u
* g2 O. H7 S/ w3 j/ y仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！) j0 a4 x4 K d3 L4 }% S3 r+ C
& Z. v5 B0 T9 u5 E
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
, c% E( M( e g* F% _+ ^4 P! N9 K- `; F; X% B& i
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议& a/ W" Q* q) m& z8 [4 R
5 e9 y }: ?- p, C
__________________, G1 _4 [4 N& N$ m& G
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。# Q/ v" W$ L3 p( I' }9 t3 ]3 A S
* n2 d0 }# P' i! u ?$ T+ t保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。0 Z* `; J' b" |9 B& ]5 W1 M
) p p2 w3 \# I有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
! f; Q( V4 s4 r* _; Z8 p1 X
3 x5 n, @# e4 s% O( L" Y7 e3 \
O4 V# W6 m/ ^# e4 N3 h5 r p" o- `* w0 J
8 T0 `! t& Z/ _. d$ i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
' e1 z% c0 ~/ k! O8 g