麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
2 k$ {$ s$ d! Z( h
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
3 w+ F" Q1 B1 o1 M

6 k1 ?6 r0 R% {; m* p; ]' m& K" J这货就是max的配平切断电门
& ^1 g, ^9 h# l, p# W6 a. V7 L
! `! U& ?( i- ^, R3 D( g+ UMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
. N! h: Y' d1 Q* |9 b" P' K8 Q
/ }+ X! @2 E2 }! a$ a1 x9 Q( M6 e
匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
, G# ?0 u' q* f! d
- V/ O0 j1 f' ]$ M/ Z2 G根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


3 W- `& h& E$ F+ R5 e0 s0 M8 LMCAS如何工作
+ _) z  E" D6 H' f
工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
" ?* B- W% `. r+ l/ v/ m8 M
: ~- D  G/ Z  ^- U信号源
+ I  J$ c( U2 B一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
4 L  j& X0 q, z6 H. O
工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

重置条件
) T! U" H, O5 b/ \+ E; G; l: p飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

超控/中断条件
9 {) {' C% Q  W2 [, k7 F操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

0 K$ K: u8 ^0 U  \

0 d' B  C, L) r% g( \+ _/ c  j4 j从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
5 C, a8 p" m- p: E% _) |
1 L0 T7 o6 H6 @然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

- S  @- x- O! |, O

李根

技术干货，太赞了！
$ l5 F% q9 @& H$ z% _. X
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
; X' B3 ~4 Y4 l$ x; t- a- L) ^
8 b1 Y" d1 p- }5 W4 D虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
# E# V/ Z& o/ u/ f# e- S) C) B
; S: V1 d& T2 Y/ t

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

4 L: l" v! O! a& L- f4 }这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？


5 F! M$ L5 e& z7 o- V5 x* E) C) I
4 |2 c, J1 T9 o

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

然后又来这个：
. W/ V+ D/ T4 Z& c% J) q) i

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

# ^2 W) \: E- z+ I. D5 e  }
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
8 }0 X! \+ M. k  |6 a" C3 ]技术干货，太赞了！
$ r' t$ W: x  r/ J3 U
# N+ h! Q5 `6 _4 T3 O9 R) z4 ]# a- v飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
# d* i& R& P7 Z
/ N/ k! Y8 Q% N  h采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
4 E: l- v: i$ d9 h6 s你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

$ ^5 y* M. g. d2 C原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
% h( x' N# f6 a8 B这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。



. j: c. y+ Z& Z

6 e) d. k( o, t/ d
  X2 F$ R) t3 t, l+ B; ?# U
; d! ~" a4 h. c6 Z& |4 m# G# {9 ?

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
& ~3 T' M+ J+ F0 m. R" N我也是背黑锅的好伐。。。

6 H- a. C/ {8 M0 w2 V你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

7 W3 S/ W% F0 n4 l4 ]7 x9 W这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
; N) |2 @8 `4 p% Q这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

/ Z0 M4 U8 V6 h2 k& F- XTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
) [0 _5 W* s  d2 @9 _+ [- I% z+ ATechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

7 z' x( ?: k& g; pTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

: k; D  I7 N" h; o4 `俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
! p7 D. ^- H/ @; ~) @) q( m+ Y我也是背黑锅的好伐。。。

. S3 b- y  }( S* \# u; G麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
, U; [) H- }+ u6 JTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
' L# C4 l" J$ {! M& n3 R7 k这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。