麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
. |8 W! F6 h8 k& S# X7 f7 a* \
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。


5 [! w( W8 }( Y' o  y9 M* Y3 \$ i这货就是max的配平切断电门
/ ?. t- B: j% S
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
: Q5 g$ }# T' B9 R( ]  w- l
! H$ a' ]0 e3 H, U0 F
匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？

2 v" b# U: h: `: M8 o根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

1 S0 S* S) J3 E  Z" f8 m) l
! ^. \7 f; q3 x( o+ ~, X0 ^MCAS如何工作
. K/ n6 n( _8 p( N. Y$ U
工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
- h4 w- ~! F" a9 y" h
2 A$ c  Q4 ~: q* H7 a信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
/ j/ r8 F; [4 Q3 a( S  _
# ^* m; w# a' L. \% Z工作模式
! m/ O# [4 `- y% r  `1 ]若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

超控/中断条件
  k* P9 Y. y, q; ^& [- t; D操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

4 e' C6 \. }0 l# Q: d* o
( h& d( M4 E) A' o( ~2 j1 N
- I5 S8 |# c" t$ Y3 _* \从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
5 Y0 g9 I: V* S6 S- ~9 v- bP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

- U) h, ~# w& ~8 Y, X然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。
) R- W2 \$ g6 ~" Z9 S/ c/ w

李根

技术干货，太赞了！

- _3 e  @1 B; z' h) X6 U) y飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
+ r# w5 D/ {  N) }
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
9 R! N8 m1 o$ C3 I4 I1 K* }: S7 c
$ T/ n8 o2 A; f) k

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
3 s( d- J. ~  s% w
: \% w9 V) u, n2 L/ B# J

' @/ U$ H0 M+ q- ?) ^5 ?1 ?, a

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
* S8 A% P: R, x, s# Q5 p1 }
" [6 q3 v; s% i0 B然后又来这个：
. X8 M% u! J4 {3 m8 ?7 s% h

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

. _; J$ d: q) ]& F+ i# c4 \7 P
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
: h7 o; O. w/ Z/ ]6 F& P技术干货，太赞了！
! i  z$ u; S0 w# f' D$ E8 K, i
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

, B# G$ i' j8 t: K2 C5 x你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

* t* C6 B& E5 S0 _2 ]( x: A采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

; q& t3 P! x* V6 S/ h2 Z4 T& ^- E所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
1 L0 \$ O5 [+ B) T2 }* W1 K你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
/ n6 j; W% i: {' g& c; x这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

0 \( n3 }8 t" `& M

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
" g" I8 |5 n; Q! D2 r采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。


0 ^& _4 \/ Y+ B. @! j
" a; ?) ], J, _! Q

$ q% Y8 a- y( G4 N$ [, Z
' J$ B0 ~# n- {3 o) N  L8 M; ?1 I: y
! F- ?3 L7 _! E; v4 v' T, D# @3 }

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
( J$ l( T6 ^# ]( k4 b% {我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
: b) @2 t/ }9 U2 S. _( N2 ^# m( N这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

, m7 j$ n, ~. g2 W& b1 [不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

3 x9 v( V' x5 x* g% oTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

" U% F2 v3 D* X" q% i- @: nTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

7 _) U! O: T9 g; q# w工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
不是一般认为三个的英语很好么

7 n, K# V* O  `7 m# Z; y俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
" J8 r" f0 F1 V6 n- p9 S7 Z$ a我也是背黑锅的好伐。。。

4 y* s& Z/ n3 Y6 m) W7 F4 i麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

( `& [5 i8 \. q$ T& _4 V& k这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
2 z( V. ^/ u$ l0 T6 W这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。