麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
! n8 Y5 R5 `9 K( s0 k7 A, K
' Z, Q: N+ h7 x9 y; Z
这货就是max的配平切断电门
2 j6 Z4 ^) Z- k" G* h& J/ }& _; |
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
6 d7 X, ~( X0 r: u7 x  ^) t. F

匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
- Z' g+ N1 z! F0 M" U! M8 q4 _
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

. q' H7 ?2 q! i
MCAS如何工作
5 b$ W, u  [  h+ x
  o& a, {+ H$ K4 C& X, x工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
0 K( A$ e# s0 L3 q4 s% I/ b& f
信号源
一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
" q' J+ `! I& r& q
- v6 l( O) C  `, R: C8 m3 g2 L3 X重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

% y" K8 V, A1 Q1 P' e; Y# H$ j4 K9 b超控/中断条件
3 B7 q; ^8 N. X9 [操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
! V4 Z% R! B: |6 t; h2 x# y

! t8 n. U2 X. B/ o  }
9 n, a- |! v# P; Z从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
5 J2 P8 u# N1 |  s! S/ EP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
; N# S2 _: S# k5 h- b. M3 z# |
1 A4 @+ v% K, ]6 w& l( W) O* Q6 q) J然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

) k: `8 u/ |1 l& }

李根

技术干货，太赞了！
$ w+ t0 t& O- ?, @7 \, N2 j
/ t& R; h5 s0 \. b飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
* i! ~+ r+ |8 B! I, f4 G; l: {* Z
6 |# z4 ?2 G; z0 ]虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
' k( X. P( R" R" S% ~/ U! [
' \0 e; Y) J/ w( H& r

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

; j* E% r  O  b( p
8 W# Z4 b& `- ]; U这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？

; ?0 z9 R; A4 @8 j9 T8 Z

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
2 O9 G4 i4 C6 d- ~& J
, _- ~8 d( m0 U& a然后又来这个：

3 v0 V+ J4 R* G- u9 w' o, }

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

" m4 @# D9 K  K5 W如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

; ?# H% `9 |! c# S( }( ]9 F采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
6 N5 j" t4 p8 x4 p7 lFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
! {+ P+ W$ r5 R% u. O5 A你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

! C8 d- {) m7 ?0 |; g原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
% p8 O: C, ^4 F2 C这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

5 k' m1 A+ t% O( i

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
0 D% e4 Z( r- U" r* y采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

我也是背黑锅的好伐。。。
. k" U, I. A2 m! I
" h) D8 E/ b+ C3 z: Z/ h
) i* d6 L, o; `+ E
2 w+ S- N8 ?" k4 x- J0 d+ Z1 U
. A1 `+ D: `/ Q2 e, v4 l% H
! X  ~+ U& p6 ^

9 o! x7 B2 |/ a- k$ g: b
# Q( ?0 o$ |) a* I! Y

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

- ~: y: Q9 Z( d. |( v你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
9 H  Y6 S9 e: [- {, M. Q所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

# C$ J. {) W; P( z$ A不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
. F0 H% M* k! ~5 A" k+ F不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。
! S- i9 v# H: O1 r0 E5 h8 Z2 I
" i! ?5 k: i( J+ {) X2 F: K* B9 }工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
) L! h& }1 S& P# p8 U不是一般认为三个的英语很好么

  C8 {" F' t7 v# U9 p9 a俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
# K% {2 H) ?# ?Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

% x$ h- h! Q7 l( W, e现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。