|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
2 e: U% G7 ^9 ?& L" p喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ! K& ]/ a8 X! x* d* e7 I
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
: e: g4 k! v5 v9 ]5 A$ i3 U6 u
2 g) d9 t4 \3 x喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 / q/ n+ s( @! l: A& `8 x2 M
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少?
* e& O7 t% k* Z) X( r- C" `1 m$ [3 `# Z! Z4 W. a
5 ]9 p' o. v5 `! F2 G# C: F 这个是万里风中虎写的:
& j' G3 x: ?# x% u! n, }我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:" l- Y- z9 m- ?! x" o) ~
% y% b4 _0 T: i5 z& g. {
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
7 M1 W, X& a' d下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?4 d! b) t! S- X- l1 f
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。1 ^: _4 y* l N! |
选择B:给你2400块。
6 A8 Y3 c1 o0 f, `7 N# s您的答案是啥?, n+ `* z: t$ P
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
; l* n' o* P y, N3 V4 ^8 q
$ x5 o+ f7 R6 k把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
( b7 [; G9 h5 C% C6 T; k4 J* o+ n7 b9 F' u; v3 O" j& M M! {
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
/ A* g4 M3 N R" d下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?) o9 Q0 l9 y6 [6 r" c1 i" k
, X \. G$ l/ U0 i& K: ?6 j% K* L& T选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢4 o! p( r- K) |0 Y( u3 b, _7 j
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
/ h9 o1 {7 [$ v您的答案是啥?
& k, o+ P* c( V5 P( y l卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
# l7 U) g1 f2 D9 }
" X$ |: P" ^( T$ Q2 }如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
$ v, x( ^& S0 @, J& J9 {+ Y2 r N2 L& h$ }$ J9 U
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
8 c2 S$ W ^; M$ f% T(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
6 I) F( V: y) r$ b1 G5 d: ~7 q5 @(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。! j# [5 C, `8 q
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
% v& t! X- c% u9 g" e# w& W( h1 ] u
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|