简单的经济学游戏

烟波钓徒

游戏一罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
游戏一罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
: |0 \1 V" G& G  e; R8 ^/ A/ f- `游戏一规则： 只要拿到的球为黑色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。

4 J1 w- L! Z+ s; K+ f游戏二罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
2 a9 ]& E  E/ G* U* I% W游戏二罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
4 Y7 w% _4 }, d3 Q8 `* N$ Y游戏二规则： 只要拿到的球为白色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。
$ Z! [' h$ @) C& _: S7 k- d; L+ C6 }

' i) p6 @8 g9 g0 _" v8 w" i啦啦啦，大家来玩个游戏？这两个是两个小游戏，规则见上面。请大家每人选择两项，游戏一和游戏二各选一个。

& v0 X* O2 h+ y3 u补充：不好意思，没写清楚，只能从里面拿一次，一个球。
7 g  U6 g/ q; y* o1 [+ V. R再补充： 题目没有错的。第二个游戏和第一个的唯一区别是奖励要求从拿到黑色变成了白色。
这个没有标准答案的，只是为了看下大家在面临不确定性的时候如何做选择。

nimenkanne

窃以为概率是一样滴。都是50%啊

purplue

这里面没说清楚摸的次数，比如，选b的话，那就是100个都是自己的了，选a的话，只能是50个。既然概率一样，都选b了吧。

一无所之

两个都选B

绿葱头

题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？

明月回春

好像原题是三种颜色的球。。。

老马丁

绿葱头 发表于 2012-6-26 14:24
, d: O; }. n, a' Z+ a# r& y, A3 D题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？ ...

* s7 x& q& f& Y' K; N6 D5 H8 k8 D没错。那是题眼。

碧水芳洲

两游戏不都一样么？一黑一白，爱白白爱黑黑？

水翦双眸

能重选吗？我重新选游戏二的b

喜欢

没提各游戏中“B”罐为黑或白的概率——只好假定这个未知（而不是50%）。

在此前提下， 我选……俩游戏都从A罐取球。

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 06:15
: l( v# z) G; v; _, p" h能重选吗？我重新选游戏二的b

水翦双眸  b坛子里要么全黑要么全白不是么？  

# E% x7 G, h; j6 i% c
9 n/ e- z3 M8 Q- d- J1 Y0 E/ {是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

暗夜雪武

选B的话是不是赌性比较大~
- D% o, l, ]! g; ^: S3 c) ^" p

水翦双眸

. A# v5 n1 L8 d

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
- E1 ~$ f9 q0 g. l1 m4 t是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

- @* c: M9 ^& z' T- k5 L   说实话，真不懂概率啊，啥的
我是这么想的，  一边是：1%的机会在两种颜色的球 任意两色组合选择 黑或白
; T/ @  U) ^0 s1 Y- Z; n1 i4 p                一边是：1%的机会要么选择100个黑球，要么选择100个白球。
6 _" q, l2 z+ P- c6 {

光头佬

请问游戏1和游戏2中的罐子B是指同一个罐子吧，也就是里面的球在两次游戏中会变吗？

水翦双眸

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
" @( ~0 j* n; u7 _) n+ R* |是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

+ E$ c6 w# w0 a  s. w

& g, f% g" N& j6 j* H1 F9 f  这个是万里风中虎写的：

我先抄一下老马丁的东西先，踩在巨人肩膀上的感觉真爽：
4 X6 _! N+ N* ?/ a7 }
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章，改了一下上面的题目，提出这样一个问题：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
选择A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
选择B：给你2400块。
/ A8 E" _& h' s( Y# R您的答案是啥？
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多：他们问了72个人，18%的人选A，82%的人选B，风险回避在这里再次起了作用。

把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。

4 |8 H1 j& {+ X  _( l& C! [卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？

( e4 E! g  `/ L' k4 f8 |3 i选择A：33% 机会赢2500块，67%机会啥也不赢
# y/ G2 I' X7 q7 j! I) t8 h( i" d$ b选择B：34% 机会赢2400块，66%机会啥也不赢。
& I9 U+ q/ g/ p/ e; w$ Z  M# H2 I* [您的答案是啥？
1 U) N8 [; d) L% t% U! G1 k卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。

如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：
% X+ F* B; Y: W/ _
（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
' l/ n5 s! o  d/ B; _, x; K6 ]（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

5 ~# `7 i4 L% [3 u) [6 K
     每天来看一次，到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。

二郎神

( ?5 M+ l5 p& @; B- T) {这题不是概率测试，是一个关于忠贞度，纯洁性的测试。

有人受我的这个答案的影响了吗？

sduivy

投完票了，啥时候给结果？

阿雷

, F# e$ {+ e; I4 P/ j貌似四个选项的期望是一样的，都是50 。不知道理解是否正确呢。所以随便选了两个选项。

阿雷

老大，啥时候给结果啊。

马克西姆

希望能早些出结果！看看我是不是猴子！