|
|
Sigfried Giedion在《永远的现在－－建筑的起源》一书中，提出对于vertical的认识，以及对于从属这一认识并相对的horizontal是人类空间认识的一个重要标志点。
8 K" z' V- R* D4 k* L而vertical认识的标志，是巨石（megalith）建筑的建造。' d9 S7 a& y; ~0 c3 N$ z
0 J. Z. S) v$ V V. G' F( t巨石建筑在西欧是最重要的史前遗构。但在中国建筑史中，一般除了泛泛数语，仅有一张辽东石棚的（因为没有比例尺而看不出究竟有多大的）图绘。3 n8 h; ]0 s% _+ b( B0 V( U0 h
- o. J1 S% r- y, `& w
与如此简略的学习留下的印象成正比，中国的“巨石建筑”相比欧洲，的确非常有限，分布主要在辽东－山东一带，以及西藏，四川，海南，台湾。这种地理分布，似可以完美解释无怪乎曾有“文化传递”与本土文明的争论。至少“文化传递说”中，辽东（以及继而朝鲜）的欧亚北部路径，川藏的南亚路径，琼台的南亚－东南亚路径，是状可自圆的。) b' t7 [7 }" T
在中原地区，几乎难以寻觅。（2009年河南具茨山发现巨石遗迹，媒体惊呼是“填补了中原地区此项考古发现的空白”，但单独石构件尺度总体较小，最大构件的最大尺寸约1米而已。）
, N% ?% E( @+ j$ U: j6 F) y形式上，中国的巨石建筑以“石棚”为主，仅有较少的石环，以及非常有限的石柱。
" x" H9 e# ^) \) e对于其应用，是用于墓葬，还是崇拜，仍旧众说纷纭。至少看来，上世纪初辽东石棚发现之初的“墓葬”说，是仍没有证据证实的。
( o- M+ d( o8 l
0 L! e/ p: H% v/ d+ }; K& z因此对比西欧与两河、埃及的以巨石环、方尖碑为代表的巨石文化，Giedion所定义的vertical特征，几乎并不见于中国同类型建筑。/ ?: g" X6 j0 Q! O' q
' O1 ~4 j& t& z2 b. `! s
事实上“同类”建筑一称，在一些考古学家眼中，是并不恰当的。这种出现于几乎全世界各个大洲的“巨石文化”，今天仅能够没有疑义确认的，只有其加工、运输、安置巨石的技术能力特征。而至于功能用途、文化内含、宗教意义，我们能够肯定的回答的，只有“千差万别”。1 r! i4 f. Q0 \5 C. n$ G
' i5 o) B$ G2 J+ S% c% w; w6 L: G王贵祥先生在回答“中国古代建筑为何（不同于西方的石构建筑传统，而）以木结构为主”时，指出，“材料决定说”和“技术决定说”都不成立，“中国人在建筑中使用石质材料的历史并不比欧洲人晚，原始时代的巨石建筑遗存就是一个例子。汉代的石造墓穴与墓祠，以及陵墓前的石阙，至今还有遗存。”
9 |$ R9 _) s/ ?% d+ @我同意王先生所指出的必须从“文化取向、建筑目的、建筑理念”寻找根源，但“原始时代的巨石建筑”却仍是需要探讨的问题。/ C. k/ r) V: Y' l, [9 z
" F t) J8 Y% A4 s* X9 Z- a. @首先虽然同样称作“巨石”建筑，中国的遗构与西欧的建筑（总体）体量，几乎可说不在一个量级。辽东地区的“大石棚”高度2米余，英国巨石环可至8米，中国石棚构件的最大单体重量，不过达到英国巨石阵构件的平均值。至于埃及与两河的巨石建筑可不必用来比较了，否则算欺负咱。) }6 T4 ?; `0 v
此外中国石环以地面平布为主。石棚以顶板为最大构件，常用若干小石块或小石板支撑巨大顶石。并不体现对高度的追求（要说，反而倒与中国木构建筑的“大屋顶”特征异曲同工，虽然也许不好做这样的比较）。
- e9 h0 ]$ n) h* W) i4 X因此倘若按照Sigfried Giedion扎根于西方古典建筑脉络的分类，将vertial作为巨石建筑定义的特征，中国的“巨石”未必可以算在其内的。
! L) w" Z. K+ B' p. C/ {
! M$ ^% f, H' a6 @5 a此外，“西方”与南美的巨石建筑，一般认为与天文观测有关，这在中国“同类”建筑中是观察不到的。% i$ C, s, K- w' Z& L. ?' A1 a
3 d6 ]: \- C: h/ y( e4 k) q& o
因此，中国建筑对待材料选择的状态，“为什么西方用石而中国用木”问题，也许在这个无史可考的时代，已经扎下了根源。! [ |4 a o0 R, _ C$ I( j S$ V
, I8 d8 ~- |+ O, p当西方人问“你们为什么用木头”，其实不妨理直气壮地回答说：喂，木头建房在技术、资源、材料上是理性选择，你们曾经（并且一直）如此，我们没有改变而已。惯性不需要解释，倒是你们需要解释为什么会发生这种费力不讨活人好的突变。) u' y0 {4 l# p0 }
* J9 c" W2 q; L4 d% v$ O另外倘若抛开（反正也很难证明的）信仰崇拜问题，巨石建造，在我看来，是一种赤裸裸的人类自我意识的觉醒和和对自我能力炫耀。对抗自然力的炫耀。无论是石材的大小重量，建筑的规模，还是冲天而上与重力的对抗。% O( R `# W) O* d& q: i6 Q
! p6 t: j( x/ r6 T6 a' U
顺应自然与战胜自然，东西两种文化性格的差异，在这个荒茫神秘的时代，即生根了吧。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-5-12 07:09:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2012-5-12 07:59:53
发表于 2012-5-12 17:17:34
